Препараты для замены глифосата
Агрономы в ходе обсуждения пришли ко мнению, что заменить глифосат при желании или необходимости можно, но при этом не существует универсального решения. Так как глифосат имеет ряд технологических плюсов, заменить его одним другим действующим веществом пока невозможно.
Перед посевом зерновых
Перед посевом зерновых, против двудольных сорняков можно провести обработку препаратами на основе действующих веществ 2,4-Д и дикамба, как по отдельности, так и готовыми смесевыми препаратами. Также подойдут и препараты на основе трибенурон-метила и метсульфурона. Баковые смеси и нормы зависят от видового состава сорных растений.
Под кукурузу возможно применение смеси никосульфурон + клопиралид.
«У себя весной до посева на полях по no-till применяем баковую смесь препаратов против двудольных и однодольных сорняков. При этом важно учитывать, какая культура будет посеяна и какой спектр сорняков на поле. Перед посевом яровой пшеницы, например, в этом сезоне мы применили смесь дикамба + 2,4-Д + пиноксаден. Могу отметить, что баковые смеси с системными препаратами дают даже лучший эффект против многолетних сорняков, чем глифосат. Например, вьюнок лучше всего уничтожается именно системными препаратами, а после глифосата он отрастает достаточно быстро.»
Перед посевом двудольных культур
Перед посевом двудольных культур (подсолнечник, соя, рапс, лён) можно применить:
* хизалофоп-П-этил и трибенурон-метил (но только на устойчивых к трибенурон-метилу гибридах).
* Возможно применение хизалофоп-П-этила с почвенными гербицидами, которые имеют и фолиарное действие, например, с прометрином.
* Можно заменить глифосат контактными гербицидами (дикват, бентазон), но они в основном уничтожат только однолетние сорняки.
* Если весна теплая и влажная, перед посевом можно применить 2,4-Д, но не менее чем за 10 дней до посева. В холодную весну применение 2,4-Д-эфира перед посевом вызывает последействие.
* Перед посевом сои и рапса можно применить метолахлор.
* В США фермеры используют для зачистки полей перед посевом сои смесь 2,4-Д эфира и граминицидов.
* Если же весной преобладает злаковый тип засоренности (овсюг, просо, падалица зерновых) можно применить клетодим, галоксифоп-Р-метил, хизалофоп-П-этил в минимальных нормах расхода. В случаях с пыреем весной по нему нужно работать максимальными дозировками препаратов.
«Глифосатсодержащие препараты можно заменить при посеве зернобобовых культур на препараты с действующим веществом имазетапир (с нормой 0,8 л/га при расходе рабочего раствора 250 л/га). Для зерновых культур можно использовать схему галоксифоп-Р-метил 104 г/га + требурон-метил 25 г/га + клопиралид 75 г/га.»
С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.
Можно ли обойтись без глифосата?
Срезания сорняков из корня. Гербицид можно было бы заменить механическим уничтожением сорняков, а именно обработка почвы должен быть не обратимым. Многократным мелким обработкой почвы можно достичь эффективного результата уничтожения однолетних и устойчивых сорняков. В таком случае также уменьшается потенциал семян сорняков, а также популяция полевых мышей и улиток.
Для обеспечения высокой степени эффекта, рекомендуется как можно больше мелкая обработка на глубину не более. 4-5 см, в результате этого сорняки остаются на поверхности почвы. Таким образом срезанные сорняки быстро и надежно высыхают, как следствие исключается их повторное прорастание даже при влажных условиях. Благодаря такому обработки значительный объем органического материала остается на поверхности почвы и служит в качестве защиты от эрозии и испарения.
Эффективность физических методов. Чтобы погубить сорняки перед посевом вместо гербицидов можно использовать физические методы. В настоящее время хороший эффект показало обжига или применение горячего пара. Но такие термические методы характеризуются высокими затратами энергии и относительно низкой производительностью по площади. Проблема в том, что жар может проникнуть в землю лишь на пару миллиметров. Таким методом эффективно уничтожать зародыши, но только те, что находятся ближе к поверхности.
Метод укрытия почвы светонепроницаемыми пленками является очень эффективным. В результате того что растение теряет свет она усыхает. Сейчас есть специальные пленки для кукурузы и других овощей, они способствуют подавленным сорняков и способствуют согревания почвы.
Заменив пленку грунт можно засеять промежуточными культурами, которые очень эффективно подавляют сорняки и зерновую падолицу. В дальнейшем промежуточная культура уничтожается морозом или селективным гербицидом. Научно-технический прогресс предлагает полосатую обработку почвы, таким образом промежуточные культуры сеют в широкие строки между которыми осуществляют GPS прополку. Удержать сорняки под контролем возможно при оптимизированной севообороте. Сельхозпроизводители отказавшихся от вспашки и осуществляют биологически чистое земледелие является примером минимизации обработки почвы и в то время без применения гербицидов.
В случае если глифосат пропадет с рынка то сельхозпроизводители те что используют прямой посев будут вынуждены делать минимальну обработку почвы. Новейшие технологии обработки почвы, в пример полосная обработка, могли бы стать почвосберегающей альтернативой прямого посева.
Что выгоднее? Мехобработка, глифосат или грамминицид
В середине ноября 2020 г. в очередной раз объезжая поля обратил внимание на падалицу озимого ячменя…
Конечно, картина мощно раскустившегося ячменя на поле, которое в феврале-марте нужно будет засеять горохом, большого оптимизма не прибавляла. Если раньше такие «посевы» наблюдались на единичных полях, то в этом году такие «пейзажи» наблюдаются повсеместно у тех кто «экономит» на агротехнике. Особенно ярко такая картина вырисовалась на поле ярового ячменя.
Мы не будем в этом посте раскрывать стратегические и тактические просчеты, а просто попробуем проанализировать, как экономически выгоднее не допускать такую проблему в будущем.
Механическими обработками решить эту проблему возможно, однако на наш взгляд это более затратно по сравнению с комбинированными способами. Как мы знаем, использование механических обработок в виде дискования или культивации в основном необходимо, чтобы взрыхлить почву (для посева зимующего гороха, кориандра) и спровоцировать прорастание падалицы и сорняков. Однако для весеннего сева многие «ноутильщики» этого не делают, так как за зимний период почва из-за периодических заморозков и оттаиваний вспучивается и размягчается и яровые культуры легко заделываются тяжелыми сошниками сеялок прямого сева.
В середине или конце июля сорняки и падалица ячменя вызовут необходимость проведения культивации. Скорее всего это будет проведено тяжелым культиватором для выравнивания поверхности почвы и размельчения глыб почвы. Обычно в этот период обрабатывают с помощью культиваторов типа КПЭ или как в нашем случае «Хорш» с расходом ГСМ в 6-8 литров на гектар. Прошедшие небольшие дожди, как в этом 2020-м году, так и в прошлом 2019-м году способствовали активному росту травяного покрова. Следовательно скорее всего в августе, и в сентябре, и в октябре придётся бороться с сорной растительностью, как минимум через каждые 20 дней. После тяжелой культивации такая борьба будет заключаться в рыхление почвы и подрезании сорняков с помощью культиваторов типа КПС-4 или КШУ-12 с расходом ГСМ в 5-4 л на гектар.
Подсчитаем и оценим суммарные затраты механического сдерживания сорняков и падалицы:
Следовательно механическая обработка даже без амортизации лап культиватора 25-30 руб/га по минимуму займёт:
240 руб/га +240 руб/га +900 руб/га= 1380 руб/га
На наш взгляд это не только дорого, но и энергозатратно, так как производительность даже широкозахватного культиватора типа КШУ (40—50 га) в разы меньше, чем производительность опрыскивателя (100-300 га) с расходом ГСМ (0,5- 1 л) на гектар. Значит, если мы обладаем простыми сеялками и нам необходимо первичное рыхление верхнего слоя, то остальную обработку мы скорее всего можем заменить обработкой гербицидом на сумму культивации:
240 руб/га + 900 руб/га =1140 руб/га
В прошлогодних наших опытах применение глифосата защищало поле от сорняков на 2-3 месяца.
Стоимость гербицида – глифосата:
В наших опытах использование грамминицида «Миура» в октябре 2018 г. в дозе 0,6 л на гектар остановило рост падалицы озимого ячменя, но его полная гибель проявилась только в марте 2019:
0,6 л на гектар × 100 руб. = 600 руб.
Можно конечно оставить зелёный покров на зимний период и поле будет иметь следующий вид:
Однако такая стратегия, кроме накопления болезней и вредителей на поле и уменьшения элементов питания, приведёт к дополнительным затратам. Весной придётся искоренять падалицу, иссушая почву и сжигая большее количество дизельного топлива. Ранней весной с помощью механической обработки можно только подрезать падалицу злаков. Она в тот же миг, благодаря мощной развитого куста корней, приживётся и начнёт отбирать питание на свое потомство, сокращая урожай посеянной культуры.
По данным учёных, количество злаков более 300 штук на метре квадратном сокращает урожай в 2-4 раза. Значит все равно придётся бороться со злаковыми сорняками с помощью химии. Применение грамминицидов в этот период потребует уже несколько повышенных доз и обойдётся в следующую сумму:
0,8 – 1 л /га × 1000 руб. = 800 – 1000 руб/га.
Выбор стратегии и тактики с/х обработок за Вами.
Глифосату усиленно ищут замену – как показали себя биогербициды
Группа ученых из Испании определила 3 потенциальных биоконкурентов популярному синтетическому «убийце сорняков»
Ученые из Политехнического университета Валенсии, Университета Виго, компании SEIPASA опубликовали совместную работу на портале www.mdpi.com, в которой рассказали об эффективности природных веществ против злостных сорняков. Вот что они пишут.
Меры по защите растений могут предотвратить потери урожая из-за вредных организмов, к которым относятся и сорняки. Сорные растения несут ответственность за большие потери урожая, более 50% в некоторых культурах, если оставить их без контроля.
Синтетические гербициды были самым популярным методом борьбы с сорняками с момента их появления на рынке в конце второй мировой войны, так как предлагали эффективные и экономичный инструмент для фермеров.
За последнее десятилетие в мире продвигается стратегия интегрированного управления сорняками, которая включает комбинации разных методов: культурные, механические, физические, биологические, биотехнологические и химические способы контроля нежелательной растительности.
Общество также требует новых решений для борьбы с сорняками и «более зеленого» управления полями.
Разработка и внедрение натуральных продуктов в качестве биогербицидов может быть одной из альтернатив синтетическим препаратам. Хотя они и менее стойкие, чем синтетические гербициды, но потенциально более экологически чистые и безопасные, а имеют разные способы действия для препятствия к появлению устойчивых к гербицидам биотипов.
EPA (Агентство по охране окружающей среды США), рассматривает три категории биопестицидов: (1) биохимические пестициды, которые включают природные вещества для контроля вредителей; (2) микробные пестициды (микроорганизмы), (3) защитные средства, или PIPs, которые представляют собой пестицидные вещества, производимые растениями и включенные в сами культуры.
Ученые ведут постоянный поиск природных веществ с биогербицидными свойстами.
К сорнякам, отобранным для этого исследования, относятся Amaranthus retroflexus L. (амарант запрокинутый или щирица запрокинутая), Avena fatua L.(овсюг), Portulaca oleracea L. (портулак огородный) и Erigeron bonariensis L. (мелколепестник буэносайресский) из-за их важности для многих культур во всем мире и сложности контроля.
Овсюг (A. Fatua) является очень важным сорняком, главным образом, в злаках, и этот сорняк находится на четвертой позиции по устойчивости к гербицидам во всем мире, имея развитую устойчивость к девяти различным способам действия.
Щирица запрокинутая (A. Retroflexus) – весьма серьезный и агрессивный сорняк, который развил сопротивление к пяти способом действия и занимает восьмое место в мире по устойчивости к гербицидам.
Мелколепестник буэносайресский (E. Bonariensis) обычно распространяется на полях без обработки почвы, находится на девятом месте по устойчивости с сопротивлением к четырем способам действия.
Наконец, портулак огородный (P. Oleracea) пока устойчив только к двум способам действия гербицидов.
A. fatua и E. bonariensis развили устойчивость к глифосату, гербициду, который используется в мире чаще всего.
В этой работе три природных продукта: пеларгоновая кислота (PA), карвакрол (CV) и коричный альдегид (CA) были оценены в тепличных условиях в послевсходовых анализах на предмет контроля упомянутых сорняков и определения их фитотоксического потенциала.
Эти три продукта показали сильную гербицидную активность, достигая высокой эффективности (гибели растений) и высоких уровней повреждений у тестируемой четверки сорняков. Самым эффективным средством оказалась пеларгоновая кислота, затем карвакрол и коричный альдегид. Мы считаем, что эти продукты могут быть хорошими кандидатами для составов биогербицидов».
Чем заменить глифосат?
Следить за обсуждением
Дефицит глифосата вызовет проблемы, многие будут переходить на механические обработки, но многие фермеры не имеют необходимый парк орудий для проведения механической обработки в полном объеме.
Перед посевом зерновых, против двудольных сорняков можно провести обработку следующими препаратами 2,4-Д, Дикамба, как в отдельности, так и готовыми смесивыми препаратами 2,4-Д и Дикамбы, также Трибенурон-метил, Метсульфурон. Баковые смеси и нормы зависят от видового состава.
Если весна будет теплая и влажная, перед льном и рапсом можно также применить 2,4-Д, единственное не менее 10 дней после применения. В холодную же весну, по опыту применения 2,4Д-эфира перед льном вызывало последействие, в теплые весны лен растет нормально.
Перед соей и рапсом, также можно попробовать Метолахлор, но тут надо смотреть какие сорняки на поле, да в принципе как и с любым д.в. смотрим на видовой состав, а потом подбираем правильную комбинацию.
Если же весной будет злаковый тип засоренности (овсюг, просо, падалица зерновых) можно применить Клетодим, Галоксифоп, Хизалофоп в минимальных дозах, в случаях с пыреем весной по нему надо работать максимальными дозами.
Применять гербициды необходимо с обязательным добавлением прилипателей. Следить за качеством воды и форсунок, правильностью внесения (скорость, высота штанги). Покупаю дорогую химию, многие не обращают внимания на данные аспекты, а это как минимум 50%, если не больше от результата самой химии.
