К. Сивков: «За 30−40 минут российские войска украинцев не побьют»
Войны бывают разные, в том числе холодные и воображаемые
Давайте сделаем это по-быстрому — такого рода прогнозы западных военных аналитиков в последнее время не редкость. Складывается ощущение, что это и не прогнозы вовсе, а какие-то затаенные, подсознательные мечты, из разряда «и хочется, и колется». Сколько продержится армия Украины в войне против России? Очередной ветеран морской пехоты США предрек не более 40 минут на разгром Россией свидомых войск.
Примерно полчаса до погибели значительную часть украинской армии — в случае возникновения полномасштабных боевых действия. Теперь это повторил профессор Королевского колледжа Лондона, ветеран морской пехоты США Роберт Ли в интервью американскому изданию The New York Times. Предрекший Киеву неизбежное поражение, потому, что у него «нет необходимого вооружения для противостояния Москве», пишет издание «Газета.Ru»
Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков считает что американский ветеран оценивает обстановку с точки зрения морского пехотинца:
Если капитуляции не последует, то придется громить внутри котла: нанесение бомбовых ударов, рассечение окруженных на фрагменты. Тогда все затянется до двух недель — таковы реальные сроки.
«СП»: — Это безумие. Однако не прекращается поток такого рода заявлений со стороны Запада. Наши государственные деятели не устают их опровергать на самом высоком уровне, но информационная компания не прекращается.
— Западу нужна если не война с Россией, то, как минимум напряженность. Вот, например, перехвачен истребителем НАТО пассажирский самолет над Черным морем. Натовец сблизился, сопровождал какое-то время, что является грубейшим нарушением международных норм и правил эксплуатации воздушных судов ИКАО.
Причина в том, что у президента Джозефа Байдена в США — ситуация очень тяжелая. Уже даже муж Виктории Нуланд, Роберт Каган — написал статью о том, что высока вероятность утраты Штатами целостности. Страна может, как он сказал «распасться на синие и красные штаты». Федеральный центр исчезнет, отдельные штаты начнут враждовать между собой, разыграется полномасштабная гражданская война — горячая, а не холодная. Этому вторит некий Михаил Тильман директор Центра богословско-идеологических исследований.
Рейтинг президента Байдена упал до беспрецедентно низкого уровня. Вряд ли он досидит в своем кресле до конца срока. Ненависть к демократам достигла критической величины. Приход к власти республиканцев трамписткого толка — а республиканцы сейчас все сторонники Дональда Трампа — будет означать конец Демократической партии США. Политические противники ставят задачу уничтожения ее как таковой.
А это значит уничтожения влияния глобальных транснациональных систем на американское государство. Ликвидация Федеральной резервной системы (ФРС), ее национализация — это конец глобализма.
Так что война американским демократам жизненно необходима. Например, война с Россией на украинском театре военных действий. Для Байдена — это просто бальзам. А если удастся развязать ядерную фазу, не выпустив это за пределы Украины, ну, может, еще Польши с Германией — это вообще песня! Это единственное спасение Байдена.
Зеленскому по тем же причинам нужна война. И в Европе она нужна. Там на фоне ковидных ограничений пошли мощные протестные выступления. В Бундестаге выступают противники нового германского канцлера Олафа Шольца, обвиняя его за новый закон о куар-кодах, в соответствие с которым страшные ограничения накладываются на не привитых людей. Его называют «фашистом и тоталитарным диктатором».
И вот, хорошо это понимая, они продолжают поддерживать напряженность, отвлекая внимание общества от внутренних проблем и противоречий. Иначе им совсем хана. Мечутся между двумя огнями. «Маленькая победоносная война» чревата тем, что может закончиться не по их сценарию. Закончится наступлением России, и Украина — станет пророссийской. Хунту вышвырнут.
Судя по действиям нынешних украинских властей, 99% вооруженных сил «незалежной» и сопротивляться не станут, а просто перейдут на сторону России. Ведь там принимаются такие беспрецедентные меры устрашения: со всех берут анкеты, в которых спрашивают, где проживают родственники военнослужащих, под видом эвакуации в случае российского наступления. А на самом деле родственников солдат и офицеров делают заложниками, если они перейдут на сторону России.
Но все равно, если начнется война, украинская группировка перестанет сопротивляться и перейдет на сторону России. Или как минимум дезертирует. Нынешняя нацистская власть Украина рухнет. Придут другие силы — это как минимум. А как максимум Россия дойдет до границ Приднестровья. Вся Новороссия станет российской, включая Киев. Освобождение Украины произойдет как в 1944 году, еще раз, только не кровавое, а мирное…
Опять как много лет назад «Русские идут» — готовят наступление, на этот раз на Украину. И развитие событий для украинской армии станет неблагоприятным в самое короткое время. Ноне смотря на эту «страшенную опасность», секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов уверяет, что украинская армия — способна в любой момент выдвинуться на восток и взять самопровозглашенные Донецкую и Луганскую республики. Но даже на Украине его заявления оценивают как не адекватные.
Тем не менее, генерал полковник Леонид Ивашов посоветовал американскому полковнику продолжать свою преподавательскую деятельность, а не соваться в большую политику:
— И у нас в России, на разных ток-шоу выступают всевозможные «эксперты». Они тоже начинают подсчитывать: «Сколько продержится украинская армия?». Я не поддерживаю такой подход. Кому и зачем эта война нужна? Русскому и украинскому народам? Абсолютно не нужна. Страдать будет мирное население. Будут десятки тысяч гробов с обеих сторон.
Брякнул что-то американский морской пехотинец. Надо говорить не о войне, а о мире. О поэтапном установлении нормальных отношений между двумя когда-то братскими народами.
Кроме того ваш полковник отрывает возможный локальный конфликт от ситуации в регионе. Если случится такой вооруженный конфликт, на чьей стороне выступит, например, Польша? А это страна — член НАТО. С кем будет воевать этот блок? Безусловно, с Россией. Может подключиться Турция — тоже член альянса. Они могут собрать Совет НАТО и примут однозначное решение противостоять российским вооруженным силам. И что тогда? Что будет на Черном море?
Так что постановка вопроса кто «сколько продержится» — глупая. Это провоцирование вооруженного конфликта и откровенный политический заказ. Нам сегодня нужно думать о коллективной безопасности в Европе. Нужно менять подход к российской внешней политике. Если на территории Польши появился ракетный комплекс, на нашей стороне должно быть два.
Война начинается тогда, когда проигрывают политики, дипломаты, бизнес. Вот и происходит горячая фаза противостояния — этого не нужно допускать. Кому-то выгодно нагнетание обстановки, но только не российскому и украинскому народам. И не нужно нам реагировать на такого рода провокационные заявления каких-то отставных полковников. Надо двигаться к миру, установлению человеческих отношений. Пока хотя бы в рамках устава ООН…
Недостаточно у Украины военных ресурсов считает и научный сотрудник лондонского аналитического центра «Chatham House» Матье Булеге, который советует украинцам… сопротивляться как можно дольше и сильнее, и при этом молиться. Но генсек НАТО Йенс Столтенберг все равно дал понять, что, несмотря на эти молитвы, Украина не является полноправным членом альянса, поэтому в случае войны с Россией сможет рассчитывать только на дальнейшие экономические санкции.
Предсказания о Донбассе на 2022 год: пророчества ясновидящих и астрологов
Буквально десять лет назад никто даже подумать не мог, что на востоке Украины разразится настоящая война. Беда пришла в 2014 году, когда произошёл политический переворот и власть захватили радикальные националисты, а легитимному президенту Виктору Януковичу пришлось покинуть свой пост. Итак, тема нашего сегодняшнего материала: предсказания на 2022 год для Донбасса, ДНР и ЛНР.
Тогда восточная часть Украины восстала против нового режима, а Крым отделился и присоединился к России. В отличие от Крыма в Донбассе и в Луганске события развернулись совсем по-другому. Вооружённый конфликт развернулся в полномасштабные боевые действия, в которых приняла участие и Россия на стороне непризнанных республик. В результате отношения между Россией и Украиной накалились до предела. Тем не менее и на Украине, и в России здравомыслящие люди выступают за прекращение обстрелов мирных людей, урегулирование конфликта, восстановление сотрудничества между некогда дружественными странами.
Донбасс 2022 год: предсказания экстрасенсов и астрологов о Новороссии в год Чёрного тигра.
Пророчества на грядущий год
Многие астрологи и экстрасенсы уже сделали свои пророчества для Донбасса, ДНР и ЛНР. Они также интересуются судьбой этого региона и делают попытки спрогнозировать будущее. Рассматривая предсказания ясновидящих можно составить приблизительную картину событий и узнать, что ждать в 2022 году жителям Донбасса.
Ванга
Примечательно, что болгарская провидица Ванга не писала отдельно о Донбассе. Её пророчества всегда охватывали целые регионы, не ограниченные географическими или политическими границами. Однако по некоторым признакам можно догадаться, что речь идёт об Украине, в состав которой при жизни Ванги и входил Донбасс. Точного срока, исполнения пророчеств пророчица не назвала, однако, скорее всего, речь идёт о первой половине XXI века.
Предсказания Ванги о Донбассе.
Некоторые детали её пророчеств:
Этот прогноз выглядит довольно оптимистично, ведь пострадавшая экономическая система Донбасса нуждается в полном восстановлении. Надеемся такой прогноз на 2022 год вдохнёт силы в людей, ожидающих положительных перемен уже в ближайшем будущем.
Хаял Алекперов
Определённый интерес вызывает пророчество Хаяла Алекперова – экстрасенса, прославившегося благодаря телепроекту «Битва экстрасенсов». Его предсказание не выглядит настолько оптимистичным и обнадёживающим, в нём содержится не только информация, полученная от высших сил, но и частное мнение, основанное на политической обстановке в мире.
В отличие от других провидцев, версия Алекперова выглядит довольно обоснованной. Сейчас прекращение военного конфликта в Донбассе не отвечает интересам крупных мировых держав, а потому этот очаг агрессии продолжают стимулировать извне.
Алёна Курилова
Это астролог с большим опытом, она делает довольно точные прогнозы, и составила свой вариант предсказания на следующий год для Донбасса. В нём оговаривается несколько моментов, вызывающих особенный интерес как у населения этой республики, так и у людей, живущих в соседних странах. В своём прогнозе Алёна видит будущее практически так же, как и большинство других предсказателей…
Влад Росс
Судьба Новороссии в руках Путина?
Предсказания этого украинского астролога отличаются сдержанностью и трезвостью. Описывая события будущего, Влад Росс не спешит использовать яркие образы или обещать быстрое улучшение жизни в непризнанных республиках – он говорит о политической подоплёке событий и рассматривает ситуацию в Донбассе с нейтральной позиции.
Ведьма Ольга
Мнение этой провидицы также воспринимается многими людьми как весьма авторитетное – тысячи украинцев доверяют Ольге и прислушиваются к её предсказаниям. О будущем Донбасса она говорит с оптимизмом, что внушает некоторый оптимизм.
Светлана Драган
Эта предсказательница также сходится во мнении с большинством других провидцев и говорит о скором завершении военных действий и восстановлении экономической системы Донбасса. Однако её прогноз более детальный:
Очевидно, Светлана не предсказывает мгновенного или чудесного восстановления – её прогноз достаточно трезвый и реалистичный. Она указывает на текущее положение республики, не позволяющее забыть о прошедших годах. Кроме того, территориальная принадлежность Донбасса так и останется открытой для мирового сообщества.
Павел Глоба
Ещё один видный российский астролог П. Глоба считает, что в будущем 2022 году ситуация в Донбассе изменится в лучшую сторону. При этом военные действия вряд ли будут сведены к нулю, но их активность значительно снизится, и люди получат возможность жить в относительном спокойствии.
Как мы видим, радикальных перемен в регионе Павел не видит, однако согласно его прогнозу ситуация начнёт постепенно выравниваться. Это откроет перед людьми новые возможности – они начнут свободнее перемещаться, найдут новые способы заработка. При условии смены власти, отношения с Украиной перестанут быть опасными для простых граждан.
Короткие предсказания
Предсказания для Донецка и Луганска на 2022 год.
Далее подборка коротких предсказаний о будущем Донбасса в 2022–2023 годах.
Заключение
Большинство оптимистично настроенных предсказателей предполагают, что мир в Донбассе наступит уже в конце 2022 года или в начале 2023 года. Большинство предсказаний связывают такие изменения в первую очередь с выборами нового президента.
И действительно, для этого есть ряд объективных причин:
Будем надеяться, что так оно и будет. Удачи и мира вам в новом 2022 году!
Гороскопы на 2022 год по знакам зодиака и году рождения
Кремль совершенно не понимает политики Вашингтона в отношении РФ
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
То, что Путин донес до Вашингтона мысль о том, что Россия не позволит НАТО продвинуться на Украину, и хорошо, и плохо. Это хорошо, потому что русская нога наконец-то опустилась. Плохо, если это убедит Кремль в том, что, наконец, Вашингтон стал к нему прислушиваться.
Вашингтон и не собирается прислушиваться, и Кремль может снова затеряться в самообмане.
Для Вашингтона более выгодно, чтобы Украине постоянно угрожала Россия, чем чтобы ее защищала НАТО. Если Украина будет защищена, то сфабрикованная «российская угроза» исчезнет. В подготовке к нападению на какую еще страну можно будет обвинить Россию?
Вашингтон счастлив не допускать Украину в НАТО, поскольку в этом случае реальная проблема продолжает нагнаиваться. Запад утверждает, что русские, населяющие Восточную Украину в самопровозглашенных республиках, являются повстанцами, подавление которых украинской армией оправдано. Таким образом, война там будет продолжаться.
Опасна именно эта война, и именно Кремль эту опасную войну терпит. Восточная Украина на протяжении веков была частью России. Ленин и Сталин включили русских Донбасса в Украину, а Хрущев включил в состав Украины Крым. Было ли это сделано для административного удобства или для того, чтобы добавить российских граждан на Украину, или — в случае с Хрущевым, который сам был украинцем — чтобы загладить вину за убитых им украинцев, я не знаю. В то время это не имело большого значения, поскольку Украина была всего лишь одной из провинций Советского Союза. Вы были советскими, независимо от того, были ли вы в России или на Украине.
В течение семи лет было очевидно, что ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ для Кремля — это принять просьбу отколовшихся республик о реинкорпорации в Россию, как это произошло в Крыму. Украина и Вашингтон, какими бы сумасшедшими они ни были, не стали бы нападать на российскую территорию.
По множеству возможных ошибочных соображений Кремль совершил стратегическую ошибку, отказав русским Донбасса в их просьбе о реинкорпорации в Россию.
Почему Кремль подвергает себя опасности и тем самым поощряет более масштабную войну, отказывая в освобождении русским, помещенных в ловушку на Востоке Украины?
Ключ к разгадке нам дают ожидания Кремля от переговоров с Вашингтоном.
Ожидания Кремля от переговоров с Вашингтоном настолько нереалистичны, что вызывают сомнения относительно дальнейшего существовании Российской Федерации.
Политика Вашингтона в отношении России направлена не на устранение российской угрозы, а на создание угрозы существованию России. Цель Вашингтона — развалить Российскую Федерацию и взять под контроль распавшиеся провинции. Повторю еще раз: политика Вашингтона заключается в продолжении распада, начавшегося с распада Советского Союза. Таким образом Вашингтон устраняет ограничение на гегемонию США, которое представляет собой Российская Федерация. Благодаря беззаботности Кремля у Вашингтона также есть ресурсы внутри Российской Федерации, которые Вашингтон использует для подрыва единства и сплоченности Российской Федерации.
Как может Кремль не видеть, что Россия является «предпочитаемым врагом Вашингтона». «Российская угроза» является основой Американской империи. В этом оправдание бюджета военно-разведывательного комплекса США в размере 1 000 миллиардов долларов и НАТО, что дает Вашингтону власть над Европой. Почему Кремль думает, что Вашингтон будет вести сущностные переговоры с предпочитаемым врагом Вашингтона? Верит ли Кремль в то, что стремление Вашингтона к гегемонии подлежит переговорам? Считает ли Кремль, что Вашингтон заинтересован в устранении причины создания НАТО и в отказе от своей европейской империи?
Эрик Зюсс прислал мне заявление Путина о целях России (перевод цитируется по сайту Кремля):
«Выступая в МИД, уже подчёркивал, что перед нашей дипломатией сейчас стоит первоочередная задача добиваться предоставления России надёжных и долгосрочных гарантий безопасности.
Особо отмечу: нам нужны именно правовые, юридические гарантии, поскольку западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства.
В частности, всем известно о дававшихся этих устных заверениях, что НАТО не будет расширяться на восток, но всё было сделано ровно наоборот. По сути, законные российские озабоченности в сфере безопасности были проигнорированы, и сейчас их продолжают игнорировать дальше.
Мы для себя никаких особых условий не требуем. Понимаем, что любые договорённости непременно должны учитывать как интересы России, так и всех государств Евроатлантики. Спокойная, стабильная ситуация должна быть обеспечена для всех и нужна всем без исключения.
Сказав это, хочу подчеркнуть, что Россия заинтересована именно в выстраивании конструктивного взаимодействия, в развитии равноправного международного сотрудничества, и это остаётся главным постулатом российской внешней политики. Надеюсь, что вы доведёте данный сигнал до руководства своих государств.«
Почему Кремль думает, что, если обязательство будет написано, а не устно, то это будет иметь какое-то значение? Если не имеет никакого значения слово Вашингтона, то почему вашингтонская подпись на документе имеет какую-то ценность? Вашингтон подписал 368 договоров с племенами коренных американских индейцев и нарушил каждый из них.
Единственные соглашения, которые соблюдает Вашингтон, — это те, которые продвигают интересы Вашингтона. Кто-то должен сообщить об этом Кремлю.
Вашингтон знает, что Россия не готовится к вторжению в Украину. Вашингтон также знает, что Кремль будет отвергать это обвинение, тем самым поддерживая пропаганду Вашингтона о том, что Россия представляет угрозу. Путину было бы гораздо лучше сказать: «Если Украина вторгнется в Донбасс русских, то мы уничтожим Украину. На этом все и закончится. Переговоры и разговоры не достигают ничего, кроме цели Вашингтона нарисовать Россию в совершенно черных тонах. Чем больше Кремль говорит, тем больше пропагандистских возможностей он предоставляет Вашингтону.
Как я уже говорил на протяжении 7 лет, единственное решение для России в связи с бардаком на Украине, возникшим в результате игнорирования Кремлем собственного «заднего двора», состоит в том, чтобы Кремль принял просьбы русских из Донецка и Луганска о реинкорпорации в Россию, где они существовали веками. Отказ Кремля был стратегической ошибкой, которая привела к наихудшим проблемам для России, а сейчас это прямо ведет к войне.
Разговор Путина и Байдена не положит конец утверждениям о том, что Россия готовится вторгнуться в Украину. Вашингтон категорически против того, чтобы обуздать организованную истерию по поводу намерения России вторгнуться в Украину. Вашингтон сотворил эту истерию с целью напугать европейцев, чтобы они согласились с тем, что, как подчеркивает Вашингтон, Россия представляет угрозу. Неужели русские забыли, что Вашингтон сверг избранное украинское правительство с целью создания проблем для России?
Когда Блинкен и Байден говорят, что Вашингтон не признаёт сферы влияния и красные линии, то они имеют в виду, что они не признают сферу влияния и красную линию какой-либо другой страны. Только Вашингтон может иметь сферы влияния и красные линии. Никому другому нельзя. Поэтому Вашингтон утверждает, что он не позволяет никакой другой стране претендовать на это. Если Кремль серьезно относится к своей красной линии, то Кремль должен быть готов принудить других соблюдать ее.
Будет ли Украина принята в НАТО, значения не имеет. То, что Вашингтон намерен сделать, — так это сохранить «российскую угрозу» очень «живой», а не устранять ее с помощью переговоров. Кремлю следует помнить, что случилось с президентом Трампом из-за того, что он заявил о своем намерении восстановить нормальные отношения с Россией, то есть устранить роль России как врага Запада.
Этого выраженного намерения было достаточно для того, чтобы Истэблишмент сместил президента Соединенных Штатов. Считает ли Кремль, что Байден находится в более сильном положении, чем Трамп?
Автор — Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит джорнел», журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
Донбасс живет ожиданиями больших перемен: ЛДНР на пороге признания
В Москве заговорили о том, что Украина получит отпор в случае попыток силовым путем взять под контроль территории двух республик. Сначала эту мысль достаточно ясно выразил Владимир Путин
В Москве заговорили о том, что Украина получит отпор в случае попыток силовым путем взять под контроль территории двух республик. Сначала эту мысль достаточно ясно выразил Владимир Путин
Отвечая на вопрос журналиста о вторжении россиских войск на Украину, он заявил: «Россия проводит миролюбивую внешнюю политику, но она вправе обеспечивать свою безопасность, как я уже сказал, в среднесрочной и отдаленной перспективе». Безопасность — понятие многозначное. Это не только нерушимость границ, тем более что вариант нападения Украины на Россию можно исключить по понятным причинам. В первую очередь речь идет о гарантиях защиты собственных граждан, а, как известно, в ДНР и ЛНР на сегодняшний день проживают около 800 тысяч обладателей российского гражданства. Артиллерийские обстрелы с украинской стороны ежедневно ставят жизни этих людей под угрозу.
На этом же брифинге Герасимов назвал ложью утверждения «о якобы готовящемся вторжении России на Украину». Казалось бы, два тезиса в корне противоречат друг другу. «Пресекать провокации» можно лишь силовыми методами, других пока не изобретено. Но как в этом случае обойтись без ввода войск? Кажущаяся неразрешимой дилемма таковой на самом деле не является. Вариант, который позволяет использовать российскую армию в Донбассе, существует, и он имеет выверенную правовую основу. Речь идет о признании двух самопровозглашенных государств со стороны России. Собственно, такой опыт уже есть. После принуждения Грузии к миру в августе 2008 году между Москвой, Цхинвалом и Сухумом были заключены о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Эти соглашения позволили легально злонамеренную выходку со стороны ВСУ разместить в Южной Осетии и Абхазии российские военные базы, чтобы не допустить повтора грузинской агрессии.
Его мотивы очевидны. Разговор с Путиным подается в Америке как серьезная победа. Якобы Байдену удалось заставить Путина отказаться от идеи вторжения на украинскую территорию. Миротворческая миссия главы американского государства оказалась успешной. Но если «провокации будут пресекаться», то ни о какой дипломатической победе говорить не придется. Сложившаяся конфигурация пока не дает оснований жестко привязывать будущее к какой-то одной версии событий. Горизонт возможностей все еще достаточно широк, однако ясно, что мириться с сегодняшним положением вещей и дальше Москва уже не намерена. На это указывает очень серьезное заявление Путина о том, что происходящее в Донбассе очень напоминает геноцид.
