Вместо MacBook Air взял Asus Zenbook. Он лучше
К нам на тест приехали ноутбуки от ASUS: доступная «пятнашка» (с которой разбирается Микк), монструозный «геймерский» (который забрал Никита и не появляется в редакции уже несколько дней) и алюминиевый «а-ля Макбук».
И пока мои коллеги разбираются со своими монстрами, мне повезло: отхватил себе самую стильную 13″ модель, которая покоряет мое сердце всё больше с каждым днём.
Пока Apple тянет с обновлениями, позиции мобильных рабочих станций отхватывает ASUS. Зачем в 2018 году ноутбук на Kaby Lake, если есть отличный аналог с 8-м поколением процессоров Intel?
Примерно так я подумал, открывая вместо MacBook Air компактный ноутбук ASUS Zenbook UX331UA. Не пожалел — в 1,5 раза мощнее, а стоит так же. Современный дизайн и все последние модные тенденции на борту.
Спасибо фирменному магазину ASUS за ноутбук, предоставленный на обзор.
Прости, Apple, твои буки морально устарели. ASUS Forever!
Внешний вид. Теплый лакированный
ASUS Zenbook UX331UA — премиальный ультрабук компании с большим временем работы, мощной начинкой и великолепным дизайном. Хотя 13,3-дюймовые ноутбуки считаются «рабочими лошадками» для повседневной работы в поле, внешний вид для них не последнее дело.
Одно дело каждый день садится за металлическую печатную машинку. И совсем другое, если рабочий инструмент нравится самому, и привлекает внимание окружающих. Zenbook UX331UA это удается как ни одному другому ноутбуку — это имиджевая модель с толщиной чуть больше сантиметра.
Корпуса портативных компьютеров делают либо из пластика, либо из металла. В том и в другом случае отдельные модели покрывают более приятной текстурой — например, софт-тач, резиной или карбоновой наклейкой. Колхоз и никакого чувства прекрасного.
Этого не скажешь про работу дизайнеров ASUS. Внешняя поверхность Zenbook UX331UA покрыта синей краской, защищенной несколькими слоями лака. Как у хорошего авто. Смотрится строго и стильно. Интереснее, чем привычный анодированный алюминий. Но никак не хуже.
Под краской прячется цельная металлическая конструкция (серая или синяя). Без скрипов, люфтов или других неприятных особенностей. По первым ощущениям Zenbook UX331UA кажется сделанным из цельного куска алюминия. Хотя при ближайшем знакомстве, если хорошо приглядеться и вооружиться инструментами, окажется, что ноутбук поддается разборке без приключений.
Есть у ASUS Zenbook UX331UA еще одна важная особенность. Из 20 побывавших в моих руках за прошлый год ноутбуков эта модель — единственная, у которой крышку можно открыть одной рукой, как у Макбуков.
Хвала экрану
Под крышкой прячется то, что понравится каждому гику. И всем, кто подолгу работает за компьютером. Еще одна фишка, о которой владельцы MacBook Air могут только мечтать.
Это превосходный 13,3-дюймовый экран с разрешением Full HD под названием NanoEdge. Под этим названием прячется ни что иное, как почти безрамочный (рамка меньше 7 миллиметров) дисплей, занимающий 80% внутренней поверхности крышки. Итог — ASUS Zenbook UX331UA меньше, чем аналоги той же диагонали.
В его основе — высококонтрастная матовая IPS-матрица с антибликовым покрытием. Наконец-то нормальный экран в портативном ноутбуке, за которым приятно работать длительное время! На включенном дисплее ASUS Zenbook UX331UA собственное отражение уже не разглядеть. Светильник за спиной тоже не станет помехой.
Такие экраны давно должны стать золотым стандартом для 13-дюймовых лэптопов. Изображение четкое, яркое и без видимых пикселей. Кроме того, встроенная утилита Asus Splendid автоматически подстраивает изображение — проводит цветокоррекцию, меняет параметры отдельных участков экрана в зависимости от происходящего на нем.
Углы обзора соответствуют качественным IPS-панелям. Запас яркости достаточный для того, чтобы работать на улице в солнечную погоду. Минимальный уровень подсветки не бьет по глазам. Для офиса хватит 50%. На полный рабочий день.
Автономность удивляет
Инженеры ASUS должны гордится: в актуальном рабочем сценарии Zenbook UX331UA прожил у меня полный рабочий день. Или 9 часов серфинга, кода, работы с документами и видеороликами на половину экрана.
Увеличение яркости с 50 до 100% снижает время работы всего на пару часов. Снижение увеличивает цифру до честных 11 часов при той же нагрузке. Офисные задачи моей супруги позволили при среднем уровне яркости проработать 13 часов (отличный результат) без подзарядки ноутбука.
Хотя, с быстрой зарядкой, которая есть в UX331UA — это не так уж и критично. До 60% батарея заряжается за 50 минут, до 100% — меньше, чем за полтора часа.
Автономность — следствие использования качественного аккумулятора на 50 Вт*ч и современной платформы от Intel.
Ядрёная начинка: четыре головы лучше, чем две
Zenbook UX331UA стал одним из первых ноутбуков на платформе Kaby Lake-R. Сейчас это самое продвинутое решение для лэптопов, которое обещает полностью изменить рынок портативных ПК.
В линейке Intel для ноутбуков традиционно 3 семейства: энергоэффективные Intel Core m, «холодные» Intel Core i с индексом U и производительные с индексом HQ. Схема верна вплоть до изменившего расклад 8-поколения.
Инженерам Intel удалось создать платформу, которая потребляет (а значит, и выделяет) столько энергии, сколько предыдущее поколение U-процессоров. Но по производительности сопоставимое с предыдущим семейством HQ.
В протестированном ASUS Zenbook UX331UA используется Intel i5-8250U. У него 4 ядра с поддержкой Hyper-Threating — в 2 раза больше, чем в предыдущих поколениях. Его производительность выше, чем в i7 для ультрабуков прошлого поколения, которой сейчас может похвастаться MacBook Pro (примерно на 10-15%).
Даже так — i5-8250U уступает игровому процессору i7-7700HQ все те же 15%. Если сравнивать этот процессор с Intel Core i5-5350U, который использован в последнем поколении MacBook Air, платформа UX331UA быстрее на 40-50% во всех приложениях.
Простыми словами: компактный ASUS Zenbook UX331UA работает так же быстро, как серьезная рабочая станция. Вот только весит он всего 1 кг (!).
И поработаем, и поиграем!
Современная интегрированная графика Intel прекрасно подходит для полевой обработки видео — встроенные компоненты позволяют ей очень шустро работать даже с 4К-видео. Из личного опыта: ее хватит, чтобы отрисовать даже серьезную 3D-модель без “тормозов”, только рендеринг займет приличное время.
Можно на UX331UA и поиграть. За расчеты и обработку видео выполняет интегрированное в процессор видеоядро Intel UHD Graphics 620. Хватит, чтобы поиграть в GTA 5, CS: GO с 30-45 fps на родном разрешении экрана. WOT тоже бегает очень плавно.
Еще один плюс — система охлаждения. На максимальной загрузке ноутбук слышно. Пусть негромко, но все же. Зато она справляется с троттлингом, свойственным почти всем бизнес-ноутбукам.
Прочая начинка нового Zenbook сопоставима и достаточна. Оперативной памяти в базовой версии всего 8 ГБ. Если нужно больше — нужно сразу подбирать подходящий вариант, поскольку память распаяна.
Даже в базовой версии этот ноутбук оборудован твердотельным SSD-диском, подключенным через интерфейс SATA3. Если захочется, чтобы ноутбук стал еще быстрее (куда еще?), можно задействовать слот M.2 NVMe. С ним система и программы станут работать невероятно быстро. Такая замена позволит ускорить работу с видео и тяжелой графикой примерно на 15-20%.
Есть сканер отпечатка пальца. Давай, Air, до свидания
Между «маками» и новым Zenbook можно проводить много параллелей, но главное — на них удобно работать.
Игрокам и простым пользователям инженеры ASUS угодили, установив аудиосистему Harman/Кardon. Это лучше, чем аудиосистемы большинства ноутбуков.
По-крайней мере, на презентации можно будет обойтись без внешней акустики — да и музыку послушать или кино посмотреть хватит с лихвой.
Отдельного респекта заслуживает клавиатура. Она в Zenbook удобная, с четких ходом клавиш и нормальной настраиваемой подсветкой. Стрелочки выделены отдельным блоком, ряд Home-End есть. ASUS получает заслуженный плюс.
Тачпад большой, почти как в MacBook. Мультитач-жесты работают без глюков, как положено (у Win-ноутбуков это большая редкость). Скольжение — идеальное, поскольку сверху панель закрыта стеклом.
Конечно, с тачпадом Apple сложно соревноваться. Но у MacBook Air нет сканера отпечатков пальцев, а у Zenbook UX331UA — есть. Он расположен рядом со стрелками, не мешая работе тачпада (конкуренты тихо давятся от зависти).
За работу сканера отвечает встроенная функция операционной системы Windows Hello, поэтому проблем с настройкой и работой ровным счетом никаких. Пароль больше не нужен — приложил палец, зашел в систему. Еще раз — подтвердил права администратора, или зашел в заблокированную папку. Очень круто для корпоративного сегмента.
Не менее важно для этого рынка то, что “изкоробки” Zenbook работает на Windows 10 Professional. Именно в эту версию Microsoft включила все необходимые программные компоненты. Покупать другую систему не придется (версия Home категорически недостаточна для работы на предприятии).
Чем отличается Pro от Home? Самое приятное — пользователь расширенной версии может самостоятельно выбирать, какие апдейты устанавливать. Случайные сбои исключены, поскольку можно дождаться информации о совместимости с оборудованием и ПО. И, если нет необходимости — отказаться увеличивать размер папки Windows.
Кроме того, именно Win 10 Pro позволяет подключать ноутбук в домен с определенными групповыми политиками, настраивать подключение к удаленным рабочим столам без дополнительных утилит. Система умеет шифровать сетевые данные согласно промышленным протоколам и вообще превращается в настоящий центр управления бизнесом.
Но это не единственная особенность UX331UA, от которой владельцам портативных компьютеров Apple станет не по себе (каково это, с 1 разъемом?): у него есть и USB 3.1 в виде USB-C, пара обычных USB 3.1, HDMI и даже картридер. А ведь это аналог MacBook Air, а не Pro.
Работает, как Pro, стоит как Air.
Почему я выбрал именно ASUS? Это наиболее серьезный конкурент MacBook Air. Причем, “мак” слабее, топорнее и дороже (от 85 990 руб.), чем новый Zenbook (64 990 руб.). Зачем переплачивать, ради ОС?
Прямое сравнение MacBook Air и Zenbook UX331UA оказалось не в пользу Apple. Windows-ноутбук предлагает такое количество киллер-фишек, что у купертиновской модели просто нет шансов.
«Винда» сейчас — не приговор. После адаптации оказывается, что она работает уж не медленнее, чем последние версии macOS. А продвинутое «железо» (в особенности, максимально быстрые накопители) и вовсе превращают ее в идеальную рабочую среду. Ну, почти.
Работать можно. А на Zenbook — нужно. Он тащит не только саму систему, но и любую другую нагрузку: от казуальных игр до офисных приложений, от сетевых шутеров до серьезных пакетов для физического моделирования.
А еще новый ASUS можно носить с собой целый день, не чувствуя веса. Даже в папке для бумаг: 1 килограмм и отличные габариты никак не повлияют на удобство перемещения. Ноутбук реально держать одной рукой, набирая второй текст.
При этом UX331UA не оставляет ощущения грубого рабочего инструмента, как многие бизнес-компакты. Наконец-то началось время нормальных Windows-буков: мощных, дешевых, красивых. Для перспективной работы. Таких, как ASUS Zenbook UX331UA.
Сам ноутбук бесплатно доставят в любой город России. Еще дадут 6 дополнительных месяцев гарантии.
?Важно! За покупку этого ноутбука дарят крутой двухдиапазонный беспроводной роутер Asus AC1200.
Asus ZenBook 3 vs. Apple MacBook: мощная начинка и портативность против «яблочка» на крышке
Было бы ошибкой писать об Asus ZenBook 3, как о клоне Apple MacBook — это не так. Да, Asus ультрапортативный, как Apple MacBook, но он выделяется не просто очень тонким корпусом и килограммовым весом. Этот кроха работает на Core i5 и Core i7 процессорах, а не на слабеньком Core M, как у Apple. То есть впридачу к малым габаритам и стильному внешнему виду вы получаете ещё и высокую производительность.
MacBook, в свою очередь — стильный и задающий моду в индустрии: отличный дисплей, эргономичность и длительная работа от батареи. Так что не спешите отдавать предпочтение кому-то одному.
Дизайн
Оба ноутбука — одни из самых лёгких на планете. Корпус Asus ZenBook 3 изготовлен из сплава алюминия 6013 — материала, на 50% более крепкого, чем обычный алюминий, применяемый в изготовлении портативной техники. ZenBook весит 907 грамм. Корпус Apple MacBook — унибоди. Габаритами модели почти идентичны.
12-дюймовый Apple MacBook купить можно в четырёх цветах — Rose Gold, Space Gray, Gold и Silver. Обратите внимание, что Apple MacBook выпускаются с 2015 года, и в 2016 году линейку обновили, заменив процессор и добавив расцветок. На названии модели это никак не отразилось — только на индексе в техническом описании.
Asus ZenBook 3 поставляется в трёх цветах — модном Rose Gold, а также Quartz Grey и Royal Blue. Последний стоит на 500 долларов дороже, зато выглядит действительно по-королевски: насыщенный, но не пафосный, синий перекликается с золотой литерацией клавиш.
Кстати, в правом верхнем углу тачпада Asus ZenBook 3 есть сканер отпечатка пальца, поддерживающий Windows Hello. Сканеры отпечатка в 12-дюймовых макбуках не предусмотрены — Touch ID поддерживают только последние MacBook Pro с Touch Bar.
Обе модели выглядят так, что работай вы в коворкинге или достань ноут на лекции, вся аудитория будет ваша. Точнее, ноутбука. Кому какой на вид больше нравится — оставим вам решать.
Но от себя поставим Асусу галочку за сканер отпечатка пальца.
Интерфейсы
«Чем тоньше техника, тем меньше в ней USB Type-A».
Если вы привыкли использовать три и более портов на ноутбуке одновременно, вам не понравится ни Asus ZenBook 3, ни Apple MacBook. У обеих моделей по одному Type-C порту и по одному 3,5 мм разъёму для наушников. Type-C ещё толком не прижился, но обороты уже набирает уверенно. Дело времени, когда с Type-A вы тоже перейдёте на Type-C. В том числе, и на переферийных устройствах. Пока что пользуйтесь переходниками. У ZenBook 3, кстати, хаб Mini Dock входит в комплект поставки — обойдётесь без лишних трат.
Apple никогда щедростью особой не отличалась, потому все переходники придётся докупать отдельно. Стоят фирменные донглы недёшево.
Обратите внимание: в 12-дюймовых макбуках стоит обычный Type-C, а не Thunderbolt 3, как в последних MacBook Pro. Это значит, что подключать HDMI, USB 3.0 через хаб вы сможете, но до двух 4К дисплеев — нет, скорость передачи данных также будет ниже, чем в Thunderbolt 3 (10 Gbps вместо 40 Gbps).
Дисплей
У Asus Zenbook 3 12.5-дюймовый дисплей, у MacBook — 12-дюймовый, зато у макбука разрешение повыше — 2304х1440 точек против 1920х1080 пикселей у Асуса. Для 12 дюймов 1080р — достаточное разрешение, без претензий. Но для тех, кто смотрит только на характеристики, роль всё же играет. Потому Asus предлагают пользоваться технологией True2Life, повышающей чёткость и контраст картинки при воспроизведении видео. Оказалось, True2Life — не просто для отвода глаз, функция отлично справляется со своими задачами.
Дисплей Zenbook 3 чуть более цв е тный — покрывает 111% цветового спектра sRGB, у ноутбука Apple — 107%. Зато цветопередача у последнего лучше, чем у Асуса.
И, наконец, у Apple MacBook дисплей ярче: 327 нит против 309 у Zenbook 3. 309 — тоже отличный результат, превышающий среднестатистическое значение для ультрабуков. Но ведь у макбука больше.
Потому за яркий дисплей, не перекручивающий цвета, и — так и быть — за 1440p разрешение даём Apple MacBook его первую галочку. Итого, 2:1 в пользу Zenbook 3.
Аудио
Громкости больше у MacBook, но на высокой громкости у динамиков ультрабука проблемы с высокими нотами — убавьте громкости, убавьте. У Asus Zenbook 3 — система из четырёх динамиков, справляющаяся с песнями, в которых есть не только бит и текст из трёх слов. Хотите не просто смотреть фильмы, но и музыку слушать? Тогда становитесь в очередь за Асусом.
Клавиатура и тачпад
3:2. Однозначно галочка за макбуком. Клавиатура Asus Zenbook 3 тоже с коротким ходом — всего 0.8 мм, межклавишного расстояния и размера клавиш достаточно, чтобы быстро набирать текст. Потенциальный хейт за обрезанные клавиши навигации, но это наше предпочтение, может вы ими вообще не пользуетесь.
Но почти при равных габаритах корпуса, клавиатура MacBook больше, клавиши — больше, ход — меньше (0.5 мм). К такой бесшумной клавиатуре надо привыкнуть — сперва не понимаешь, прожал ты нужную клавишу или нет. Клавиатура макбука или нравится и ты не вернёшься к другой чисто из принципа, или ты её ненавидишь с первого клика. Мы относимся к первой категории — это самая удобная, и самая тихая клавиатура, что нам доводилось тестировать!
Плюс, тачпад у макбука тоже больше. И он поддерживает Force Touch — только за это можно ещё галочку добавить.
Производительность
4:2. Однозначно Asus Zenbook 3. Видите ли, MacBook — нечто среднее между планшетом и ноутбуком, так сказать, промежуточная техника. Кто-то даже называет 12-дюймовый макбук «планшетом с клавиатурой» (дисплей не сенсорный, не подумайте). Вот только стоит этот «планшет с клавиатурой» дорого, а производительности предлагает мало.
Шум и тепловыделение
У макбука нет отдельной системы охлаждения — для отвода тепла с процессора используется алюминиевая крышка корпуса. С процессорами Intel Core i5/i7 такие штуки не пройдут, потому у Asus теплоотвод реализован по обыкновению. Эта модель рассчитана на большие нагрузки, потому активная система охлаждения — большой плюс. Начинка макбука не предназначена для тяжёлых программ — например, для основательной графической обработки или видеомонтажа. Потому и активное охлаждение ей ни к чему.
Асус в районе трекпада греется до 32-33 градусов при стриминге видео в максимальном разрешении. Крышка корпуса нагревается сильнее — до 36 градусов (порог комфорта — 35 градусов).
При той же задаче Apple греется до 38 градусов на крышке.
5:2. Ставим галочку Asus Zenbook 3 за активную систему охлаждения. Хорошо, что она есть. С ней жить спокойнее. Ну и что, что кулер шумит. Шумит — значит, работает!
Автономность
Это, пожалуй, главная причина взять именно MacBook. В режиме беспрерывного воспроизведения видео по Wi-Fi, Asus с Core i7 работал 7 ч 5 мин. Этого тоже немало, но 7 часов автономности — показатель, типичный для железа с менее требовательным Core i5. У макбука очень энергоэффективная начинка, в том же тесте обеспечившая работу на протяжении 9 ч 38 мин (и это с учётом, что на поддержании яркости 1440p дисплея энергии нужно больше, чем для 1080p экрана).
Стоимость
Как выглядит ультрабук в сравнении с конкурентами и аналогами? Сравнение с MacBook Air и ASUS U36sd
Итак, программа Intel по созданию нового типа ноутбука — ультрабука — подошла к логическому завершению: на российский рынок вышел первый ультрабук, Acer Aspire S3. В ближайшее время начнутся продажи ультрабуков ASUS.
Напомню, концепция ультрабука как тонкого и легкого, но при этом производительного ноутбука была сформулирована Intel. Слово «ультрабук» зарегистрировано Intel в качестве торговой марки, компания разработала список обязательных требований и рекомендаций к конструкции и внешнему виду устройств, она же координирует деятельность производителей ноутбуков по выпуску конкретных ультрабуков. В теории всё это выглядит интересно, но с практической точки зрения есть ряд вопросов технического и идеологического свойства. В частности, в материале, посвященном ультрабукам, был поднят важный вопрос: насколько вся концепция ультрабуков «списана» с единственного ноутбука Apple MacBook Air?
В принципе, в обзоре Acer Aspire S3 мы уже отмечали, что этот ультрабук вовсе не выглядит как клон Air, у него свой внешний вид и своя функциональность. Да и вообще, у выходящих на рынок моделей есть своя специфика, поэтому сходство с функциональностью и позиционированием MacBook Air в них не так заметно, как в исходной концепции.
В общем, мы решили не останавливаться на теоретических выкладках, а сравнить Aspire S3 с MacBook Air лицом к лицу и выяснить, насколько они похожи.
Кроме того, мы сравнили его с ASUS U36sd, который в тот момент был у нас в лаборатории. Хотя он тоже позиционируется как тонкий и легкий, но построен по традициям и канонам обычного ноутбукостроения.
Acer Aspire S3 vs Apple MacBook Air
Aspire S3 мы сравнивали с последним поколением MacBook Air 13, вышедшим на рынок в 2011 году, в котором установлен уже процессор Intel Core i5-2557M. На «нашем» MacBook Air 13 уже была установлена Windows через Boot Camp (с уничтожением оригинальной ОС), но не без ложки дегтя — как-то неправильно встали драйверы, поэтому я не могу гарантировать, что правильно работал тачпад (вроде бы драйвер был установлен, но в работе были проблемы). Кроме того, мне кажется, что не совсем правильно работали механизмы энергосбережения (не был установлен драйвер для SM-контроллера), из-за чего могло неправильно рассчитываться время работы от батарей, а, как выяснилось, скачать драйверы можно только из OS X и других способов получить их Apple не предоставляет.
Корпус
До того, как я повертел оба ноутбука в своих руках, мне казалось, что Aspire S3 очень сильно похож на MacBook Air. Во-первых, сама формулировка концепции ультрабука: требования к нему, такое впечатление, списывались с характеристик вышедшего гораздо раньше MacBook Air. Во-вторых, на промофотографиях перепевы особенностей дизайна Air тоже были очень заметны.
Тем интереснее было положить два ноутбука рядом и посмотреть, насколько они похожи.
Должен сказать, что после очного сравнения я поменял свое мнение: на самом деле, MacBook Air и Acer Aspire S3 производят разное впечатление, поэтому при их выборе пользователи будут руководствоваться разными соображениями.
Если положить закрытые ноутбуки рядом, то они не производят впечатления близнецов или клонов. MacBook Air — яркий, со стремительными линиями, острыми резкими гранями и подчеркнуто клиновидной формой корпуса. Aspire S3 выглядит более округлым и спокойным.
Во многом разница объясняется и разными цветовыми решениями корпусов: очень яркий, почти белый алюминиевый MacBook Air прямо притягивает взгляд, где бы он ни находился, сразу обращает на себя внимание. Спокойный серый оттенок Acer Aspire S3 расслабляет.
Если открыть крышки и посмотреть на ноутбуки в рабочем состоянии, то впечатление примерно сохраняется. MacBook Air производит очень яркое впечатление, тогда как Aspire S3 настраивает на спокойный лад.
Обратите внимание на сочетание цветов корпуса и клавиатуры у обоих ноутбуков: мягкий переход от серого к серому у Acer (и на этой фотографии клавиатура выглядит ярче, чем в жизни) и контраст белый-черный у MacBook Air.
Aspire S3 использует экран 16:9, а MacBook Air — 16:10, т. е. экран у MacBook чуть короче по горизонтали и чуть больше по вертикали. Поэтому у ноутбуков разные пропорции корпуса.
Однако из-за разницы в конструкции петель открытые ноутбуки имеют одинаковую высоту.
Кстати, обратите внимание на разницу в конструкции крышки, ее хорошо видно на фотографии. У Acer ободок вогнутый, что создает ощущение щели между корпусом и крышкой, когда ноутбук закрыт. За него же цепляешься пальцем, поднимая крышку. В крышке MacBook сделана резиновая противопыльная окантовка. Рамка у MacBook Air толще, чем у Acer.
Подробнее рассмотрим петельный узел, на котором держится крышка.
С одной стороны, некоторые элементы петельного узла компания Acer, скорее всего, заимствовала у Apple. Обычно в ноутбуках используется две петли по углам корпуса, здесь же у обоих ноутбуков одна большая петля по центру. Однако у MacBook ось поворота находится в корпусе, а петля выступает вниз из крышки — поэтому экран отводится назад (сейчас во многих ноутбуках используется такая же конструкция, это называется г-образная петля). А у Aspire S3 ось петель проходит через крышку, т. е. вынесена вверх из корпуса, так что при открытии крышка поворачивается относительно нее вверх.
Вид сзади. В Air черный элемент закреплен к крышке и при открытии поворачивается вместе с ней. В Acer это часть корпуса (в ней реализована выхлопная решетка вентиляции), А ось петли проходит в верхней части черной вставки — на уровне крышки.
На двух фотографиях видно, насколько гармонично смотрится MacBook Air с закрытой крышкой.
Как я уже отмечал, из-за разных петельных узлов в открытом положении ноутбуки одинаковы по высоте, хотя при одинаковой конструкции петель Aspire S3 был бы ниже.
Обратите внимание, что верхний край матрицы у обоих ноутбуков на одинаковом уровне, но при этом глубина корпуса у Aspire S3 меньше.
Крышки у обоих ноутбуков тонкие, и за счет этого могут «играть» на изгиб. Однако от прямого давления защищают матрицу очень хорошо.
Подводя итог сравнения корпусов, действительно отмечаешь, что во внешнем виде двух ноутбуков действительно много общего:
Тем не менее, общее впечатление, которое ноутбуки производят на пользователя, существенно отличается.
В общем, после очного сравнения MacBook Air и Acer Aspire S3 у меня осталось следующее впечатление: несомненно, в рамках проекта Ultrabook конструкторы и дизайнеры Acer много смотрели на продукт Apple. Вот только отталкиваясь от технических и стилистических решений MacBook Air, они создали свой ноутбук со своей спецификой. И эта специфика не позволяет назвать Aspire S3 клоном MacBook Air. Скорее, клоном MacBook Air является сама концепция ультрабука в том виде, в котором она сформулирована Intel.
На мой взгляд, Acer удалось создать свой симпатичный и весьма самобытный продукт. В других условиях я бы порадовался за производителя, выдавшего интересную, пусть и нишевую модель. Однако если рассматривать его в качестве одного из представителей семейства ультрабуков от Intel, то картина меняется.
Эргономика, расположение портов
По удобству расположения портов и вообще работы с ними Air далеко впереди. Для сравнения посмотрим на два ноутбука, что называется, совсем близко. Вот фотографии сторон корпуса с разъемами:
Задняя грань корпуса:
По опыту общения с обоими ноутбуками могу сказать, что с расположенными на боковых гранях портами работать гораздо удобнее. Вставить в Air флешку — дело секунды, тогда как в Aspire S3 каждый раз сталкиваешься с большими сложностями.
Отдельной похвалы заслуживает магнитный штекер питания Air. С точки зрения эргономики это решение гораздо проще в работе и удобнее, чем даже ноутбуки с удачно расположенными портами. Просто приставляешь штекер к порту — и готово. Не надо с усилием пихать его внутрь, причем от этого усилия часто еще и ноутбук может двигаться по столу. В Aspire S3, даже по меркам обычных ноутбуков, штекер питания расположен очень неудобно: чтобы подключить питание, надо каждый раз лазить за матрицу.
В то же время с точки зрения набора портов у Aspire S3 есть существенный плюс. В MacBook Air включили перспективный, но пока мало распространенный интерфейс Thunderbolt. Да еще и без переходника в комплекте. А в Aspire S3 — очень распространенный сейчас HDMI, причем обычный разъем, а не мини. Поэтому его можно сразу, где угодно и без всяких переходников подключать к любому монитору или телевизору — так что с этой стороны он гораздо удобнее в использовании.
Клавиатура, дополнительные клавиши, тачпад
По ощущениям клавиатуры похожи. И Apple, и Acer пришлось радикально сократить глубину нажатия, поэтому клавиатура по ощущениям сильно отличается даже от ноутбучных. Однако удобство печати от этого не пострадало: на обеих клавиатурах очень удобно печатать в высоком темпе. Правда, у меня (опять же, на обеих клавиатурах) проскакивали опечатки из серии «не сработало нажатие». Но я вообще слабо давлю на клавиши при печати.
На мой взгляд, у Acer Aspire S3 клавиатура чуть более четкая и, что важнее, более тихая — цокот клавиш у Apple MacBook Air громче.
Если переходить к раскладке, то Air однозначно выигрывает по качеству реализации курсора. В Aspire S3 он сделан очень плохо: маленькие скученные клавиши, пользоваться которыми сложно и неудобно. В противовес этому, раскладка MacBook Air имеет несколько особенностей, которые значительно затрудняют работу с ней. В частности, перепутаны местами Ctrl и Fn, а рядом с Ctrl сразу идет Alt (здесь, разумеется, нет кнопки Windows). А дальше — еще одна дополнительная клавиша, на этот раз чисто маковская. Но самой главной особенностью MacBook Air является клавиша включения, расположенная в клавиатуре на месте клавиши Del. Если вы привыкли пользоваться Delete, то для вас работа с MacBook Air будет настоящим мучением — как для меня. Спасало только то, что для выключения ноутбука клавишу нужно не просто нажать, но и слегка придержать — поэтому ноутбук уходил в сон не каждый раз, как я пытался стереть букву. Разумеется, любители Air скажут, что к такому расположению быстро привыкаешь. Возможно. Но мне было неудобно, к тому же, палец может соскользнуть даже с BackSpace. Также очень сильно мешает узкий вертикальный Enter и лишняя клавиша между Shift и Z, которой практически никто никогда не пользуется.
При переходе на MacBook это очень сильно путает, а потом еще больше вы путаетесь, переходя обратно на другой ноутбук. Так что тем, кто активно пользуется клавиатурой (или имеет несколько устройств), это обязательно надо учитывать.
Так как конструкторы Acer не решились вставлять кнопку питания в клавиатуру, перед ними встала сложная задача — куда её все-таки деть. В результате ее расположили в черной вставке над клавиатурой, но т. к. места на горизонтальной поверхности над клавиатурой не было, пришлось поставить ее вертикально. Решение, на мой взгляд, любопытное и оригинальное, но неудобное в работе. Пользоваться клавишей неудобно, особенно если стоишь над ноутбуком. Хотя в принципе нужна она не так и часто: ноутбук засыпает и просыпается сам при открытии/закрытии крышки, а усыплять его можно и клавиатурным сочетанием.
По дополнительным клавишам примерный паритет, хотя если использовать OS X, то MacBook Air удобнее за счет выделенных кнопок управления приложениями.
С тачпадом сложная ситуация, т. к. я не могу ручаться за точность настроек тачпада в MacBook Air. Однако у меня с ним были те же проблемы, что и обычно с другими тачпадами: он реагирует на легкие касания ладонью при печати и сбивает место печати, хаотически перенося курсор по экрану. Эта проблема проявилась у обоих тачпадов.
У MacBook Air тачпад не всегда реагировал на двойной щелчок с залипанием (он нужен, например, при переносе иконок или окна), закономерность, когда это происходит, а когда — нет, я не смог выделить.
Экран и звук
В этой категории однозначная победа MacBook Air, причем с большим отрывом. Во-первых, у него экран ярче. Во-вторых, что важнее, гораздо лучше углы обзора. Темные или светлые оттенки начинают выцветать уже на довольно больших углах обзора, если угол изменяется ненамного, то проблем при просмотре кино нет. У Aspire S3 на этом фоне картинка тусклая и блеклая, углы обзора по вертикали плохие. У обоих ноутбуков экраны глянцевые. Выключенный Air отражает источники света с очень сильным фиолетовым оттенком.
У обоих ноутбуков экраны глянцевые со всем букетом недостатков в виде склонности отражать все и вся поверх картинки.
Что касается звука, то и здесь Air лидирует с серьезным отрывом. Вообще, у Air интересно расположены колонки — в корпусе, там же, где решетки вентиляции, т. е. между корпусом и петельным узлом. Поэтому звук получается интересный — непонятно откуда идет. Колонки играют очень громко (хотя на максимуме начинают уже хрипеть), качество звука неплохое. Про Aspire S3 этого не скажешь — колонки выведены на дно, и работают, скажем так, не очень хорошо. Для кино и музыки этот ультрабук не очень подходит.
Производительность и автономность
Первый и самый сложный вопрос — а нужно ли замерять ее вообще? Дело в том, что в обоих ноутбуках установлены близкие по характеристикам процессоры, причем их выбор производится точно не в зависимости от скорости. Не думаю, что небольшая разница в скорости станет для кого-то реальной причиной выбора между ультрабуком или MacBook Air.
Тем не менее, чисто из академического интереса, давайте посмотрим, что нам могут предложить оба ноутбука.
Итак, в S3 установлен процессор Intel Core i5-2467M, в MacBook Air — Core i5-2557M. Разница, в соответствии со спецификациями, составляет 100 МГц (1600 против 1700 МГц) в номинальном режиме и 400 МГц (2300 против 2700 МГц) — в разогнанном. Кстати, напоминаю, это максимальные цифры при загруженности одного ядра, если загружены все четыре — уровень разгона будет меньше. Остальные характеристики одинаковые, вплоть до рекомендованной цены (и там, и там 250 долларов). TDP у обоих процессоров тоже одинаковый и составляет 17 Вт.
Для Acer Aspire S3 мы будем брать данные из обзора этой модели.
В общем, практически то же самое. Хотя напряжение у Air немного меньше.
Посмотрим на производительность подсистемы памяти.
Память у Aspire S3 работает в одноканальном режиме, из-за чего скорость работы именно с памятью получается невысокой.
Air получает также большое преимущество в скорости работы с кэшем разных уровней. Происходит это, видимо, потому, что 2467М разогнался всего до 2 ГГц (25% прироста по данным нашего теста), а вот 2557М — до 2,4 ГГц (41% прироста).
Ну и последний интересный момент — скорость жесткого диска, т. е. в нашем случае твердотельного SSD.
Посмотрим, как ведет себя твердотельный накопитель в MacBook Air.
Результаты вполне нормальные для SSD, хотя немного отстают от самых современных и самых совершенных накопителей.
На всякий, перепроверим данные в другой утилите.
Ага… а здесь скорость показывается гораздо ниже. Впрочем, сравнивать не с чем, так что оставим результаты любителям этой тестовой утилиты.
В Aspire S3, напомню, установлен жесткий диск, а SSD используется только для кеширования данных, как накопитель в системе он недоступен.
Поведение системы под нагрузкой, нагрев и шум
Итак, один из интересных моментов сравнения: что происходит с обеими системами под нагрузкой, насколько велика между ними разница.
В простое все предсказуемо:
Уровень температуры очень невысокий. Кстати, система имеет мониторинг температуры SSD. Включаем нагрузочный тест:
К 15-ой секунде начинает вырисовываться интересная и неприятная тенденция.
Почему-то существенно расходятся данные по температуре ядер и процессора в целом. Напомню, примерно такую же ситуацию мы наблюдали у Toshiba Qosmio F750.
К 30-й секунде теста разница составляет уже 20 градусов. Причем температура ядер уже подбирается к максимально допустимой отметке в 100 градусов.
Температуры ядер уже почти на критической отметке! При этом показывается, что температура процессора всего 75 градусов.
Бах! Начался троттлинг процессора. От MacBook Air я такого не ожидал…
Через 1 мин. 10 сек. после начала теста троттлинг продолжается, съедая производительность процессора. Температуры ядер в опасной зоне с температурой 99 градусов. При этом температура процессора отображается неправильно как 79 градусов. А что же делает при этом Turbo Boost?
А Turbo Boost работает на максимально доступной частоте и не собирается ее снижать. Для него все выглядит очень хорошо. Кстати, обратите внимание на значение вольтажа под нагрузкой.
В дальнейшем Turbo Boost немного понервничал при пересечении уровня температуры процессора отметки в 80 градусов и опустил уровень разгона до 2,2 ГГц, но потом восстановил его и держал до конца теста. График температуры при этом выглядел вот так:
Через 42 минуты после начала теста Turbo Boost почему-то снизил значение частоты до номинала:
Хотя графики температуры в этот момент как раз были довольно стабильными.
Через 48 минут мы остановили тест.
Зачем мы держали ноутбук под нагрузкой почти 50 минут? Чтобы посмотреть, насколько работающий процессор разогреет корпус.
Вообще, MacBook Air очень холодный при простое за счет того, что тепло передается на корпус и эффективно рассеивается. При краткосрочных нагрузках корпус не успевает нагреться и ноутбук в целом остается холодным. Но вот если Air находится под нагрузкой долгое время… Во-первых, при этом начинает громко выть система вентиляции. Причем это именно вой, а не шорох, довольно неприятный для слуха. Во-вторых, в MacBook Air хитроумная система: воздух выбрасывается в пространство между петлей и корпусом. Это хорошо эстетически — нет никаких решеток на корпусе. Думаю, в техническом плане решение (возможно) потише и туда меньше забивается пыль. Главные минусы тоже очевидны. Во-первых, мне кажется, что воздух тормозится, создается ненужное противодавление и снижается эффективность продувки. А во-вторых, горячий воздух нагревает петлю, основание экрана и, самое главное, нижнюю часть корпуса. После 45 минут нагрузочного теста задняя часть корпуса (в т. ч. дна) MacBook Air сильно и неприятно нагрелась. Мне уже было некомфортно держать его на коленях.
Acer Aspire S3 в этом плане выглядит предпочтительнее — хотя жужжит вентилятором примерно так же, как MacBook Air, но корпус у него практически не нагревается, и под нагрузкой он остается довольно прохладным.
Несколько неправильно сравнивать американскую цену на Apple MacBook Air (1300 долл.) и российскую на Acer Aspire S3 (32 000 руб.). Сравнивать стоит либо американские цены, либо российские. Правда, при сравнении российских цен надо учитывать довольно странное и непрозрачное ценообразование Apple. Но вещи таковы, какие они есть.
К тому же, не стоит забывать, что мы сравниваем основную конфигурацию Apple MacBook Air (со 128 ГБ SSD) и самую упрощенную и дешевую конфигурацию Acer Aspire S3, где установлен гибридный диск. Топовая конфигурация Aspire S3, скорее всего, по стоимости будет приближаться к Air, при этом она будет немного более быстрой, но сохранит большинство минусов базовой модели. При цене почти в 2 тысячи долларов это непременно заставит задуматься.
Итак, в США разница в цене между теми моделями, которые мы сравнивали, составляет примерно 400 долларов (900 против 1300). На мой взгляд, это существенная разница, и из-за нее устройства попадают в разные категории, причем в США тонкий и легкий Aspire S3 уже можно отнести к массовым моделям, в отличие от Air. При такой разнице в цене пользователь уже вполне может задуматься, а стоят ли 400 долларов переплаты тех преимуществ, которые есть у Air? В России даже при цене в 32 000 руб. этот ноутбук уже выйдет за пределы массового сектора.
Удобство
Попытаемся открыть крышку, и сразу наталкиваемся на первое существенное различие в эргономике. У MacBook Air передняя грань практически острая. Однако в корпусе сделан вырез, в этом месте очень удобно подцепить крышку и поднять ее. Но самое главное — когда ноутбук стоит на столе, а вы тянете крышку вверх, то поднимается крышка, а корпус остается стоять на столе.
У Acer Aspire S3, как и практически у любого другого ноутбука, цепляться приходится за щель между корпусом и крышкой. Кстати, если вы будете засовывать ноутбук в сумку, как MacBook Air, то в эту щель может что-то попасть. В моем случае (и с другим, но похожим ноутбуком) внутрь попал компакт-диск и вышиб клавишу, которую я потом защелкнул на место. Хорошо, что не поцарапал экран. С MacBook Air такая ситуация в принципе невозможна.
Ну и основное: когда вы поднимаете крышку у Aspire S3, то со стола поднимается весь ноутбук. Открыть Aspire S3 можно только двумя руками, характерным жестом Самсона, раздирающего пасть льву. Кстати, это уже отмечалось в обзоре — при печати крышка Aspire S3 неприятно колеблется из-за слабой удерживающей силы петель, хотя ход у них туже, чем у MacBook Air.
Intel называет одним из преимуществ ультрабуков очень быструю отзывчивость. В частности, ультрабук очень быстро должен возвращаться из состояния сна к рабочему состоянию. Если честно, в реальности я особых преимуществ от нее не заметил. Действительно, у меня на чистой системе и с минимумом запущенных приложений ноутбук включался мгновенно: пока открыл крышку и отрегулировал ее положение — на мониторе уже экран блокировки. Но MacBook Air и второй участник «забега», ASUS U36sd, вели себя так же. Правда, они пробуждались из режима сна, а не из гибернации, как Acer.
Вообще, мне кажется, что с InstantOn что-то не так на уровне задумки. Даже сами маркетологи, продвигающие эту технологию, говорят, что хотели сделать, как в планшетах на ARM. Другими словами, устройство можно на неделю оставить, потом запустить — и оно включится мгновенно, и батарейка совсем не села… На мой взгляд, это похоже на бездумное копирование функциональности одного устройства в другое без оценки, а нужна ли она там? Например, я могу допустить, что у меня не было времени на неделе возиться с планшетом, и я добрался до него только на выходных. Но слабо представляю себе, чтобы такая же ситуация произошла с ноутбуком, который к тому же не будет подключен все это время к сети. В общем, на мой взгляд, чисто умозрительное преимущество, типа прикуривателя на мотоцикле.
Тем более что Intel параллельно продвигает другую технологию, Smart Connect, которая периодически будит ноутбук, заставляет проверить почту и усыпляет обратно. Мол, чтобы при открытии крышки у вас вся электронная почта и сообщения из Фейсбука уже были загружены в систему. Возможно, технология полезная, но не вижу логики. Зачем сначала отказываться от сна, в который система уходит быстро и также быстро из него выходит, загонять ее в гибернейт… чтобы потом вытаскивать оттуда только для того, чтобы периодически проверять почту? И эти люди говорят, что заботятся о том, чтобы ноутбук сохранял батарею в режиме сна?
Так что реальной разницы вы не увидите, если не загоняете свой обычный ноутбук в гибернацию. А делать это стоит, только если вы не собираетесь трогать его неделю (редкий случай) либо будете вытаскивать батарею (тоже нечастый).
Впрочем, должен отметить вот что. И в презентациях Intel, и у нас при тесте использовались чистые и свежие системы. И я практически уверен, что если взять давно установленную систему с большим количеством установленных и работающих программ, особенно если есть антивирус, файрвол и много фоновых агентов, — то результат будет сильно отличаться. Однако для проведения такого теста нужно много времени, так что дождемся, пока какой-нибудь ультрабук попадет к нам на длительное время.
Бонус: сравнение с ASUS U36sd
Кроме того, для сравнения корпусов мы взяли еще один ноутбук, ASUS U36sd. Зачем? Ну, кроме основной причины — «он просто попался нам под руку», — есть еще одна, не менее, а может, и более важная.
Дело в том, что эта модель тоже продвигается ASUS как тонкая и легкая: «Первый в мире ноутбук с процессором стандартного вольтажа и толщиной всего 19 мм!». Поэтому сразу встает вопрос — это что же, по размерам он должен уложиться в критерии ультрабуков?! Кроме того, этот ноутбук имеет частично металлический корпус, делающий конструкцию более прочной.
Конструктивно U36sd очень стандартен, т. е. общие концепции конструкции и дизайна у него такие же, как у почти всех современных ноутбуков. Поэтому при сравнении с ним сразу будет видно, насколько S3 отличается от обычных ноутбуков.
Очень не хочется детально расписывать спецификации U36sd, потому что по нему в ближайшее время выйдет собственный обзор. Кратко скажу, что это полноценная модель на обычном мобильном процессоре Intel (в нее могут устанавливаться процессоры всех трех линеек Core второго поколения, включая i7), с внешней видеокартой (правда, всего лишь NVIDIA 520M) и матрицей 13,3 дюйма.
Нас интересуют больше всего, конечно, габариты и вес. Габариты составляют 328×238×19 мм (Ш×Г×В), масса — 1,44 кг с маленькой или 1,66 кг с большой батареей. Для сравнения, Aspire S3 имеет габариты 323×219×17,5 мм и массу 1,3 кг. Полные спецификации U36sd доступны на сайте ASUS.
Если положить два ноутбука рядом, то сразу обращаешь внимание, насколько U36sd смотрится крупнее и массивнее. Верхняя крышка сделана из неполированного грубого металла, шероховатого на ощупь.
U36sd выглядит гораздо мощнее и брутальнее, как-то не очень изящно.
Посмотрим на толщину корпуса.
Как видите, U36sd гораздо толще. Фактически, по толщине он в самом тонком месте такой же, как Aspire S3 в самом толстом. При этом заявленная разница в толщине составляет всего 1,5 мм.
На этой фотографии разница в толщине корпуса очень заметна.
Посмотрим на открытые ноутбуки.
Диагональ экрана одинаковая, но у U36sd экран находится гораздо выше от уровня стола. Корпус у него тоже существенно толще.
Наглядно видно, насколько выше от уровня стола клавиатура U36sd, и насколько выше расположен верхний край крышки.
Сравним просто внешний вид двух ноутбуков.
По сравнению с U36sd ультрабук Aspire S3 выглядит, как будто это модель с меньшей диагональю экрана.
Если поставить один ноутбук на другой, то грани Aspire S3 не выступают за габариты U36sd, причем между экранами еще остается место.
По этим фотографиям видно, насколько ультрабуки по концепции отличаются от обычных ноутбуков, типичным представителем которых является U36sd, созданный с вполне традиционными приоритетами. При этом, кстати говоря, он ведь тоже позиционируется, как тонкая и легкая модель. Однако U36sd — это рабочий ноутбук, у него большая съемная батарея, в него могут устанавливаться мощные мобильные процессоры, требующие хорошего охлаждения, и т. д. Несмотря на похожее (по словам ASUS) позиционирование, между ним и тонким и изящным ультрабуком — действительно пропасть.
В сравнении видно, насколько по-разному организован корпус у этих двух ноутбуков. Здесь и другие петли, держащие экран, и другой тачпад, и иное расположение клавиатуры в корпусе (обратите внимание, в U36sd она сдвинута ниже). Это наглядно иллюстрирует тезис о заимствованиях у Air: Aspire S3 рядом с U36sd выглядит чужаком.
Кстати, напомню, что U36sd продается на российском рынке примерно по той же цене, что и ультрабук Aspire S3, ну, может, чуть дешевле, но эта разница может со временем меняться или вообще сойти на нет.
Выводы
Попробуем кратко суммировать впечатления. Из очного сравнения можно сделать вывод, что Aspire S3 не является таким уж клоном MacBook Air (о других ультрабуках, видимо, придется говорить особо). Несмотря на многочисленные заимствования в концепции и внешнем виде, он производит совсем другое внешнее впечатление. По функциональности, эргономике и пр. у этой модели свои особенности. Хотя во многих аспектах MacBook Air превосходит Aspire S3, у ультрабука Acer есть и сильные стороны — тот же удобный порт HDMI. Представленная на российском рынке модель имеет ряд технических упрощений по сравнению с другими ультрабуками (в частности, установлен гибридный диск вместо SSD), однако при этом стоит достаточно дешево: 32 000 руб. По сравнению с российскими ценами на Air, это очень недорого. Да и в США между Air и Aspire S3 очень внушительная разница — 400 долларов. Я не скажу, что это делает Aspire S3 завидным кандидатом на покупку, все-таки для нашей страны и для ноутбука с такой функциональностью это немного дороговато. Но подождем и посмотрим.
Из сравнения с ASUS U36sd видно, что ультрабуки очень сильно отличаются по дизайну, габаритам и общему впечатлению от большинства «обычных» ноутбуков. Благодаря более легкому и изящному виду, ультрабуки может выбрать утонченный эстет, которого не устраивает грубый брутальный дизайн рабочих моделей, а существующие сейчас на рынке тонкие и легкие модели не устраивают высокой «премиум»-ценой.
В общем, Aspire S3 — интересный и своеобразный ноутбук, имеющий меньше общих черт с Air, чем казалось поначалу, а главное — производящий совершенно другое внешнее впечатление. Любопытный продукт, и мы постараемся проследить за его рыночной судьбой.
