Что лучше: Xiaomi или iPhone
время чтения: 15 минут
В последние годы конкуренция на рынке смартфонов ужесточилась. Рекламные пресс-релизы брендов наперебой восхваляют достоинства своих флагманов и не перестают сравнивать новые устройства с продуктами компании Apple. Выбирать становится сложнее, учитывая близость основных характеристик смартфонов. В топы поисковых тем постоянно попадают запросы на сравнение Айфонов с телефонами других брендов. В нашей статье мы попробуем понять, что лучше Xiaomi или iPhone.
Общее сравнение iPhone и Xiaomi
Перед тем как перейти к сравнениям конкретных моделей в споре о том, какой телефон лучше Айфон или Xiaomi, рассмотрим общие впечатления пользователей от смартфонов. Известно, что китайский бренд взял многое от Айфона.
С учетом того, что цена на модели Xiaomi в два-три раза ниже, чем на Айфоны, становится понятным замешательство пользователей при покупке нового телефона. Рассмотрим основные требования покупателей к смартфонам в разрезе предложений брендов Apple и Xiaomi, чтобы понять, какой телефон лучше — Айфон или Сяоми.
Начинка
Здесь китайская компания предлагает значительно больший набор дополнительных опций, которые старательно избегает добавлять Apple в свои смартфоны. В философию купертиновцев не вписывается вторая SIM, слот для карты памяти или FM-антенна. А вот у Сяоми в линейке продуктов нашлось место для каждого варианта.
Однако исследования потребительского рынка показывают, что гарантированный спрос на такие дополнения мал и слабо востребован у целевой аудитории Apple. Те пользователи, для которых критично наличие второй сим-карты или других дополнительных «фишек» изначально выбирают другой бренд. Ну а нехватка памяти нивелируется использованием облака, либо изначальной покупкой более вместительного телефона.
Производительность
Здесь сложно провести прямое сравнение, так как в линейке Xiaomi есть и бюджетные смартфоны, и высокопроизводительные флагманы. Однако если выстроить устройства брендов по цене и «свежести» выпуска, то станет понятно, что характеристики похожи. Как правило, результаты у китайской компании по синтетическим тестам выше, но все это с лихвой покрывается оптимизацией Apple. В конечном итоге, пользователь не заметит разницы в производительности схожих по характеристикам устройств.
Корпус
Первые смартфоны Сяоми сильно проигрывали в качестве корпуса не только iPhone, но и менее известным конкурентам. Низкокачественный пластик быстро царапался и загрязнялся. Но сейчас даже на бюджетных моделях корпуса не уступают Айфонам по внешнему виду и «носкости». Последние модели Xiaomi и устройства Apple приятно и надежно лежат в руке, не выскальзывают.
Автономность
Компания Apple не балует фанатов большой емкостью аккумуляторов. Только в последних моделях она достигла размера 3000 mAh. У Xiaomi с этих цифр значения только начинаются и на ряде устройств достигают 4000 mAh. Но, как и с «железом», ситуация не столь однозначна. Тесты и отзывы пользователей утверждают, что время автономной работы приблизительно одинаковое. За счет грамотной оптимизации iPhone не уступает смартфонам Xiaomi, а ряд моделей и вовсе показывает лучшую «стойкость».
Особенности
В этой категории требований пользователей рассмотрим программные оболочки смартфонов Apple и Xiaomi. Тут преимущество однозначно на стороне Айфона.
Возникающие проблемы
Еще один пункт, в котором Xiaomi уступает Айфонам, это наличие технических и программных проблем, с которыми приходится сталкиваться владельцам китайских смартфонов. Низкая цена телефонов, укороченная процедура разработки новых устройств и поспешный вывод их на рынок приводит к тому, что техника становится ненадежной.
На этом фоне телефоны Apple кажутся бессмертными. От брака не застрахован никто, но его процент у iPhone минимален.
Стоимость
Вот тут первенство у Xiaomi. Сравнимые по характеристикам смартфоны китайской фирмы стоят в два–три раза дешевле, чем Айфоны. Китайский производитель «добирает» свое продажей дополнительных сервисов и рекламы. Так что в том случае, если не хватает денег на iPhone, есть смысл рассмотреть покупку бюджетного Xiaomi.
Вывод
Итак, подведем предварительные итоги на основе рассмотренных фактов. Единственным реальным преимуществом смартфонов Xiaomi перед Айфонами является цена устройств. При схожести основных характеристик этого, с одной стороны, должно быть достаточно, но все же приведем три причины, по которым iPhone все равно лучше Xiaomi:
Качество
В случае с Xiaomi вероятность оказаться частым гостем сервисных центров гораздо выше, чем при покупке Айфона. Большое количество брака признают даже фанаты китайской марки. Ситуация постепенно исправляется, но пока многие владельцы вынуждены тратить деньги на частые походы в сервисы.
Таким образом, ненадежность смартфонов Xiaomi сводит на нет изначальное преимущество в цене. Ведь придется потратиться не только на ремонт, но и на слишком раннюю замену смартфона на новый. Тогда как iPhone способен прослужить несколько лет без дополнительных вложений.
Оболочка
Даже если не брать в расчет удобство использования iOS, у MIUI есть еще один серьезный минус. Оболочка Xiaomi сильно отстает по функциональности от «чистого» Android. Новые «фишки» операционной системы добавляются в оболочку очень долго, либо вообще не появляются в ней. Да и для большинства устройств обновления Android не предусмотрены. Актуальные версии операционной системы появляются только для флагманов.
А вот у Apple ситуация противоположная. Новые версии iOS доступны еще даже для стареньких iPhone 5S, не говоря уже о более новых моделях.
Железо
Разные линейки смартфонов Xiaomi работают на разных чипсетах. Так Redmi Note перевели на дешевый MediaTek, тогда как другие модели используют Qualcomm Snapdragon. Разные процессоры требуют соответствующих подходов к оптимизации и настройке производительности. В результате частые перегревы устройств, быстрая разрядка смартфонов, периодическое падение скорости работы. Ну а у компании Apple, использующей свои процессоры, таких проблем нет.
Сравнение конкретных моделей
А теперь рассмотрим несколько конкретных моделей гаджетов обоих брендов. Схожие по характеристикам, они часто фигурируют в сравнительных обзорах смартфонов.
Айфон 5s или Xiaomi Redmi 5A, 6A
Начнем с самого дешевого доступного iPhone 5S и бюджетной линейки Xiaomi Redmi xA. Для удобства сведем основные характеристики смартфонов в таблицу. Отметим, что у официальных реселлеров iPhone 5S уже не продается, так что цены на него даны по состоянию на конец продаж.
Сравниваем смартфоны Samsung, Xiaomi, iPhone, Honor – что лучше купить в 2020 году
На рынке смартфонов существует достаточно много мировых брендов, каждый из которых имеет свою собственную армию фанатов. Это отличные производители мобильников, которые имеют свои преимущества. Сегодня мы сравниваем смартфоны Samsung, Xiaomi, iPhone, Honor – что лучше купить в 2020 году?
Samsung
По мнению многих экспертов и простых пользователей, смартфоны Samsung – это лучшие устройства, которые только можно найти на рынке. Южнокорейский гигант уже далеко не первый год занимает лидерство среди всех производителей смартфонов. Особенно много внимания привлекают его топовые флагманы, оснащенные передовым железом.
Однако за последние пару лет Samsung решила заняться выпуском и более доступных устройств. И, нужно сказать, у компании это отлично получилось. Смартфоны средней ценовой категории от южнокорейского производителя пользуются большим спросом, предлагая отличные характеристики.
Xiaomi
Когда-то Xiaomi была молодой и перспективной компанией. Но ей потребовалось всего несколько лет, чтобы стать одним из лидеров на рынке смартфонов и наплодить суббрендов. Гаджеты производителя ценят за отличное соотношение цены, характеристик и качества.
Особенно большой популярностью пользуются смартфоны средней руки от Xiaomi, которые выпускаются под брендом Redmi. Однако компания также может предложить флагманские устройства по доступной цене.
iPhone
Компания Apple стоит особняком от всего остального рынка смартфонов, но удерживает на нем позиции в первых строчках. Совсем скоро выйдет линейка iPhone 12, а значит, стоит ожидать, что популярность компании снова вырастет.
Но линейка обещает быть слишком дорогой. Впрочем, недавно производитель выпустил новый iPhone SE и планирует представить парочку подобных устройств в следующем году. Похоже, компания из Купертино тоже решила сконцентрироваться на моделях подешевле.
Honor
Honor – это суббренд популярной китайской компании Huawei, смартфоны которого во многом повторяют модели матери. Однако гаджеты Honor намерено упрощены, чтобы максимально снизить цену.
Благодаря этому, смартфоны Honor можно приобрести довольно дешево, но характеристики по-прежнему будут на высоком уровне. Кроме того, гаджеты Honor отличаются привлекательным дизайном и неплохими камерами.
Я поменял большой Xiaomi на маленький iPhone SE. Жизнь больше не будет прежней
Споры о том, что лучше, Android или iOS, давно изжили сами себя.
Тем интереснее оценить переход между системами сегодня, когда возможности платформ практически неотличимы друг от друга.
Особенно если переход оказался мгновенным, неожиданным, без подготовки. Утром был Xiaomi, вечером стал iPhone.
А через неделю получил опыт, который может пригодится тем, кто думает про отказ от Android в пользу iOS.
Так вот: не думайте, а пробуйте. Только продумайте экстренный откат, если нервы не выдержат.
Зачем я вообще это затеял
Обычно в доме куча смартфонов: какие-то используются лично, какие-то проходят тестирования.
Так получилось, что после 2020 года моим Android-смартфонам пришло время пройти плановое ТО, в том числе сменить аккумуляторы.
Одновременно пришлось унести в ремонт все доступные резервные варианты. Самоизоляция и эксперименты над батарейками не пошли на пользу.
В салоне на время ремонта мне предложили несколько подменных вариантов. Свежих моделей от компании из Купертино в наличии не оказалось, только «максы». А мне крайне важно, чтобы смартфон был небольшим.
Поэтому взял, что было, ради опыта и фана. Тем интереснее оказалось сравнение: не самый свежий Xiaomi Mi 9 против iPhone SE первого поколения.
Первые впечатления всегда самые главные
В 2020 году кроха SE кажется настолько маленькой, что страшно становится: как бы его не раздавить. Но в этом и есть главная фишка смартфона.
Спасибо Apple, что вернула компактность в свежем поколении.
Острые углы, плоская задняя крышка… Как мне вас не хватало! Как в старые добрые времена.
Нормальная такая мужская форма смартфона, «кирпич» отлично лежит в руке. Куда ухватистее «куска мыла», ставшей традиционной для Android в 2018-2020.
Не имеет значения, какой смартфон был до. Выпущенный в 2016 и все ещё актуальный iPhone SE и его современные «клоны» — единственные сохранившиеся компакты, предназначенные для одной руки.
Габариты:
Android — 0:1 — iPhone SE
Первые впечатления — самые главные
А кнопка? Кнопка это отдельное волшебство, щелк-щелк. И переключатель режимов.
Сколько бы Android не пытались заменить их с помощью вызываемых с выключенного экрана виджетов или многократных нажатий в интерфейсе, подэкранная сенсорная кнопка и переключатель режима вибрации на айфоне восхитительны.
Два-три клика по кнопке включения или комбо «прикосновение/нажатие» — разница очевидна.
Представить только: у него не торчит модуль камеры, и можно класть без чехла на стол! Металл царапается, но зато не бьется, как повсеместные стеклянные корпуса.
Мне кажется, что ничего удобнее, чем iPhone SE, так и не придумали.
Удобство использования:
Android — 0:1 — iPhone SE
Промежуточный итог:
Android — 0:2 — iPhone SE
Экран из прошлого века. Но есть нюанс
Засветы AMOLED происходят из-за неравномерной подсветки. Не зря многие возвращаются в IPS
Несмотря на форму, есть у SE и его современных потомков серьезный недостаток: экран.
В цифрах он обладает HD-разрешением и не радует: всего здесь 326 точек на дюйм (ppi), что чуть хуже любых Android-смартфонов средней руки.
Например, у Mi 9 и Mi 10 уже 394 ppi, а у ряда более компактных аппаратов этот показатель может достигать 400-450 ppi.
И это не самое главное. Увы, 4-дюймовый экран сегодня хоть и обладает особым удобством в использовании, отчаянно мал.
Сайты не всегда помещаются, контента на экране откровенно мало в сравнении с 6,67-дюймовыми вытянутыми панелями.
Always ON очень удобен. Если работает корректно, что от MIUI ждать не приходится
Та же беда и с экраном обновленной версии: разрешение 4,7-дюймовой IPS-панели SE (2020) предлагает те же бюджетные 326 ppi.
Как 6,4-6,7-дюймовые HD-экраны бюджетников из противоположного лагеря. Смех, да и только. Особенно с такими углами обзора.
Можно было бы списать на возраст, но в 2016 году нормой были FullHD-экраны, а флагманы часто предлагали QHD.
Так что iPhone можно использовать, но удовольствие от изображения на экране получить нельзя.
Качество изображения:
Android — 1:0 — iPhone SE
Промежуточный итог:
Android — 1:2 — iPhone SE
Это не та камера, о которой говорят
Любой среднеценовой Adnroid снимает лучше
После экрана второй недостаток «старичка» — камера. Ну не тянет она после современных комбо-модулей хотя бы в пару датчиков.
Даже iPhone XR снимает лучше. Времени прошло слишком много.
С другой стороны, в отличие от множества Android-смартфонов, SE (2016) прекрасно справляется с оперативной съемкой документов, объявлений и разнообразных информационных сообщений.
Xiaomi сделал четкий снимок. Цветы “ушли”
Достал из кармана, нажал спуск и качественный снимок готов. Увы, даже «фотофлагманы» Xiaomi иногда мажут фокус в этом сценарии, особенно при недостаточном освещении. Или наоборот, при избыточном количестве источников света.
У iPhone отличные цвета, но “мыло” по всему кадру
Удивителен ещё один факт: камера iPhone SE даёт точную цветопередачу снимка. Большинство современных смартфонов все равно пытаются накладывать программные фильтры или хотя бы корректировать баланс белого/экспозицию.
Получается красиво и неестественно. «Старичок» так не балуется.
Фотосъемка
Android — 1:1 — iPhone SE
Промежуточный итог:
Android — 2:3 — iPhone SE
Без лагов. Но непривычно медленно
Игры на iPhone SE сегодня стали чем-то из ряда фантастики
Производительность iPhone SE (2016) сегодня несопоставима даже с бюджетными Android-смартфонами. Условный Xiaomi 9a или Huawei 10i рвут его по всем фронтам.
Спасает SE один факт: текущая версия ОС работает плавно и стабильно. Все остальное — просто заметно медленнее, чем на флагмане противоположного лагеря.
Но можно ли это оценить? Спустя неделю повседневного использования становится совершенно все равно, абсолютно незаметно.
Об играх на 4 дюймах все равно придётся забыть, а во всем остальном «эсъешка» работает так же, как аналоги.
Реальных недостатков три: автономность; дальность действия и энергоэффективность Bluetooth; скорость и качество Wi-Fi.
Фатальны ли они? Нет, если использовать смартфон в роли рабочей лошадки. Просто точно так же ведут себя другие бюджетники из мира Android.
Производительность и оснащение:
Android — 1:0 — iPhone SE
Промежуточный итог:
Android — 3:3 — iPhone SE
Почему iOS действительно лучше Android
В случае с оценкой перехода с Android на iPhone ключевую роль играет именно операционная система.
Давайте честно: базовый интерфейс iOS все ещё удобнее для простого пользователя. Все под рукой, все на месте.
Вызываемое слайдом снизу меню настроек понятнее, чем общая шторка базовой версии «зеленого робота».
Общее масштабирование интерфейса, элементы управления. Все это оптимизировано значительно лучше, чем в любой версии Android.
После любой версии Android управление в iOS одной рукой не вызывает никаких сложностей.
И как бы Google со своими апостолами не старались, ничего не меняется уже много лет: система насыщенней, предлагает все больше тонких настроек — но найти их, воспользоваться простому смертному практически не под силу.
В отличие от iOS. Она просто удобнее.
Операционная система:
Android — 1:1 — iPhone SE
Окончательный итог:
Android — 4:4 — iPhone SE
6 причин, по которым вернулся обратно
В целом, после месяца даже на крошечном устаревшем iPhone SE возвращаться к Android не хочется.
Поразительная стабильность системы, отлаженные приложения, отсутствие системных багов (на первый взгляд, конечно) однозначно говорят сами за себя.
В повседневном использовании при активном использовании системных сервисов любой Android-смартфон проигрывает экосистеме Apple.
Так почему же снова Android? Несмотря на то, что теперь я однозначно в лагере iOS, ряд причин остаться на Android и продолжать приобретать устройства на этой экосистеме все же есть.
1. Завышенная стоимость. С одной стороны, повышенная остаточная стоимость iPhone играет на руку владельцу при смене на новое поколение.
Впрочем, пока в России не имеют смысла подписки и предложения операторов, смартфоны Apple остаются для многих не по карману, за исключением рассрочек и кредитов.
2. Худшая работа со периферийным оборудованием. С Android можно не задумываться: клавиатура, мышь, USB-хаб подключаются ко всем совместимым устройствам. Смартфон вполне можно использовать для профессиональных нужд, если знать, как.
3. Менее развитая экосистема сторонних устройств. Конечно, сервисы Apple безупречны. Но партнеры Google предлагают массу совместимых устройств под управлением «зеленого робота». Поэтому случайным ТВ-боксом или умной колонкой с них управлять удобнее.
4. Интеграция Android-смартфонов и Windows. Поскольку немало моего софта все ещё активно требует Win-системы, это серьезное преимущество.
5. Отсутствие корректной работы с Bluetooth/NFC, а также выбора кодеков Bluetooth. Мелочь, но при частом использовании меток, сторонних устройств мелких разработчиков мешает. И aptX HD/LL в iOS нет. С моей медиатекой и набором беспроводных наушников это существенный недостаток.
6. Медленная миграция с платформу на платформу. Если смартфон превратился в записную книжку, пульт от домашнего умного дома, ключ к защищенным хранилищам, кошелек и каталогизатор, при переносе данных эта информация зачастую не сохраняется в целях безопасности. На новый Android-смартфон можно просто залить резервную копию старого, и всё.
Как считаете, на какой айфон лучше переехать после средненького смартфона Android?
Благодаря тесному знакомству с устаревающим iPhone SE, вопрос о полном переходе теперь стоит открытым. В споре между удобством и набором привычек первое отчаянно перетягивает на себя.
Как же быть? Сам пока не знаю. Интересно вот ваше мнение, с какой модели айфона начать.
Сам думаю про iPhone X. Флагман с ходу брать не вижу большого смысла. А может, и семёрки пока достаточно?
Очень долго я, хоть и являлся автором iPhones.ru, конкретно смартфонов компании сторонился. Возможно, время пришло. Осталось только выбрать, какой…
Николай Маслов
Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.
Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro
В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.
Что в коробке?
Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.
Дизайн
У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.
Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.
Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.
Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.
В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.
Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.
По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.
Дисплей
AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.
Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.
Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.
Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.
Производительность
В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.
С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.
Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.
Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.
Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.
Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.
Автономность
У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.
Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.
Камеры
Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?
Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.
