Сравнение Material Design CSS фреймворков
Доброго время суток. В статье рассказно о Material Design фреймворках для создания Web-страничек. Если вас интересует тема Material Design, также как и меня, то Добро пожаловать под кат, возможно, откроете для себя что-нибудь новое и интересное.
Вкратце расскажу что такое Material Design, когда появился и где используется.
Material Design — Визуальный язык, представлен в 2014 году Google, используется чаще всего в мобильных приложения. Пример использования Material Design’a можно увидеть во многих мобильных приложения Google(Play, Music, Books и т.д.), а также в Chrome OS.
Если хотите разузнать больше, то советую посетить сайт Material.io — там можно узнать все гораздо более подробно, чем в этом посте. Перейдем непосредственно к теме поста — к фреймворкам.
Materialize
И первым в моем списке станет Materialize, который сюда попал благодаря интересным функциям.
Первый коммит датирован 2014 годом, собственно в тот же год, когда и был презентован Material Design на конференции Google.
Из приятного можно отметить, что недавно вышла Alpha 1.0, которая привнесла независимость от сторонних JS библиотек, таких как JQuery и Hummer.js
Как я и говорил в начале, в Materialize несколько интересных фишек, который отличают его от других, а именно эффект Параллакса, Scrollspy и Scrollfire(появление элементов по мере прокрутки страница).
Material Design Lite
Официальный фреймворк от Google для Web’a.
В отличии от Materialize, Material Design Lite не зависит от других JS фреймворков, что делает его немного легче.
Слово Lite стоит в названии не зря — этот фреймворк предлагает только основные компоненты Material Design’a, здесь нету Carousel, сетки, эффекта Параллакса и т.д.
Из плюсов можно отметить, что есть поддержка разных цветовых тем.
На сайте есть конструктор тем, где вы можете создать свою цветовую тему.
Позиционируется как легкий фреймворк, тем не менее в нем используется Angular и React, что явно не делает его легче, я бы сказал, что он тяжелее всех, не считая темы для Bootstrap речь о которой пойдет позже.
Большой вес фреймворка компенсируется поддержкой React.js версии 16, Angular.js и наличием модуля для верстки почтовых писем.
Письма сверстанные с использованием этого фреймворка поддерживаются многими популярными платформами для работы с e-mail ящиками, например GMail, Microsoft Outlook, Apple Mail и т.д., а если письмо оформлено красиво и, в первую очередь, приятно для чтения, то с помощью обычной рассылки вы сможете заинтересовать человека вашим продуктом или чем-либо другим.
Surface
Фреймворк написан на чистом CSS без использования Javascript, именно этот факт делает его самым легким из всех перечисленных. Кстати, интересно еще то, что фреймворк написан всего за 2 недели.
Не смотря на все эти факты, он обладает всеми основными элементами Material Design’a.
Но к сожалению, нету поддержки Bower и NPM.
Хотелось бы отдельно отметить, что автор фреймворка просит отправлять пожертвования, направленные для него, в Фонд исследования раковых болезней в Великобритании.
Bootstrap Material Theme
Как следует из названия, это не отдельный фреймворк, а просто тема для Bootstrap.
По сколько это тема для Bootstrap’a, то здесь есть все фишки из Bootstrap’a и все элементы из Material Design, есть даже встроенные значки в стиле Material.
Отдельно хочется отметить, что все вышеперечисленные библиотеки имеют поддержку сетки с 12-тью колонками.
Заключение
Если вам нужен простой, как топор, или просто легковесный фреймворк, то вашим выбором скорей всего станет Surface или Material Design Lite. Если вам нужно полностью готовое решение, где будут и различные слайдеры и, например эффект Параллакса, то скорее всего вы остановитесь на Materialize. Если же вы делаете более сложный проект, где будет использоваться MVC, и вам необходима поддержка React.js или Angular.js, то вам стоит посмотреть на MUI.
Отдельного внимания, по моему мнению, отдельного внимания заслуживает тема для Bootstrap.
Я считаю, что рационально использовать ее будет в случае, если вы такой же консерватор, как и я у вас весь сайт написан с использованием Bootstrap и вы не хотите использовать по 10 CSS библиотек в одном проекте или хотите немного сократить время загрузки сайта.
Если у вас возникли претензии к тексту, то я приветствую любые вопросы и любого вида дискуссии в комментариях, постараюсь на все ответить. Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она вам хоть как-нибудь, но поможет с подбором нужного вам фреймворка.
Bootstrap или Material Design для разработки веб-приложения?
Пользовательский опыт (UI/UX) становится все более важным для бизнеса, поскольку он помогает нам вовлекать пользователей и повышать лояльность к бренду. Такие платформы как Bootstrap и Material Design, позволяют разработчикам создавать веб-сайты с надежной структурой и расширенными функциональными возможностями, обеспечивая тем самым выдающиеся бизнес-решения и непревзойденный пользовательский опыт.
Оба Bootstrap и Material Design используются разработчиками для создания функциональных и высококачественных веб-сайтов и приложений. Если вы начинающий разработчик, вот прямое сравнение между ними, так что вы можете выбрать тот, который лучше подходит для вашего будущего проекта.
BootStrap
Bootstrap — это интуитивно понятная и мощная платформа с открытым исходным кодом, используемая для адаптивных мобильных решений в Интернете. В течение нескольких лет Bootstrap помогал разработчикам создавать великолепные веб-сайты, готовые для мобильных устройств. Фактически, Bootstrap является самой популярной средой CSS, так как ее легко освоить, и она предлагает упорядоченный дизайн с использованием повторно используемых компонентов.
Давайте погрузимся глубже в плюсы и минусы Bootstrap.
Плюсы
Высокая скорость разработки
Если у вас есть ограниченное время для разработки веб-сайта или приложения, Bootstrap является идеальным выбором. Он предлагает готовые блоки кода, которые помогут вам начать работу в кратчайшие сроки. Таким образом, вам не нужно начинать писать код с нуля.
Bootstrap также предоставляет готовые темы, шаблоны и другие ресурсы, которые можно загружать и настраивать в соответствии с вашими потребностями, что позволяет вам создать уникальный веб-сайт как можно быстрее.
Bootstrap — мобильно ориентированный
С 1 июля 2019 года Google начал использовать мобильность в качестве критического фактора ранжирования для всех сайтов. Это связано с тем, что пользователи предпочитают использовать сайты, совместимые с размером экрана используемого ими устройства. Другими словами, они предпочитают доступ к адаптивным сайтам.
Bootstrap — это идеальный выбор для отзывчивых сайтов, так как у него отличная система адаптивной сетки и адаптивных классов, которые делают задачу под рукой простой и быстрой.
Пользуется сильной поддержкой сообщества
Bootstrap имеет огромное количество ресурсов, доступных на своем официальном сайте, и пользуется огромной поддержкой сообщества разработчиков. Следовательно, это помогает всем разработчикам оперативно решать проблемы.
В настоящее время Bootstrap разрабатывается и поддерживается на GitHub Марком Отто, главным дизайнером и бренд-архитектором GitHub, с почти 19 тысячами коммитов и 1087 участниками. Команда регулярно выпускает обновления, чтобы исправить любые новые проблемы и повысить эффективность фреймворка.
Например, в настоящее время команда Bootstrap работает над выпуском версии 4.3, которая будет отбрасывать jQuery для JavaScript. В первую очередь это связано с тем, что jQuery добавляет 30 КБ к размеру веб-страницы и его сложно настроить с помощью таких пакетов, как Webpack.
Точно так же Flexbox — это новая функция, добавленная в каркас Bootstrap 4. На самом деле, Bootstrap версии 4 обладает множеством функций, таких как сетка на основе Flexbox, адаптивные размеры и плавающие элементы, автоматические поля, вертикальное центрирование и новые утилиты для разметки.
Кроме того, вы найдете множество веб-сайтов, предлагающих учебные пособия по Bootstrap, широкий набор тем, шаблонов, плагинов и комплектов пользовательского интерфейса, которые можно использовать по своему вкусу и характеру проекта.
Минусы
Все сайты Bootstrap выглядят одинаково
Команда Twitter представила Bootstrap с целью помочь разработчикам использовать стандартизированный интерфейс для создания веб-сайтов в короткие сроки. Однако одним из основных недостатков этой платформы является то, что все веб-сайты, созданные с использованием этой платформы, хорошо распознаются как сайты Bootstrap.
Откройте Airbnb, Twitter, Apple Music или Lyft. Все они выглядят одинаково с жирными заголовками, закругленными шрифтами без засечек и множеством негативов.
Сайты на Bootstrap могут быть тяжелыми
Bootstrap печально известен тем, что добавляет ненужные страницы на сайты, поскольку генерируемые файлы огромны по размеру. Это приводит к увеличению времени загрузки. Кроме того, если вы удалите их вручную, это отрицательно скажется на использовании фреймворка.
Так что, если вы используете эту популярную библиотеку в своем проекте, убедитесь, что вы уделяете дополнительное внимание весу страницы и скорости страницы.
Может не подойти для простых сайтов
Bootstrap не может быть подходящей интерфейсной средой для всех типов веб-сайтов, особенно для тех, которые не нуждаются в полноценной инфраструктуре. Это связано с тем, что пакеты тем Bootstrap невероятно насыщены скриптами. Кроме того, Bootstrap имеет CSS весом 126 КБ и 29 КБ JavaScript, что может увеличить время загрузки сайта.
В таких случаях используются альтернативы Bootstrap, а именно: адаптируемые и облегченные платформы Foundation, Skeleton, Pure и Semantic UI, которые могут удовлетворить ваши потребности в разработке и повысить удобство использования вашего сайта.
Material Design
По сравнению с Bootstrap, Material Design сложно настраивать и изучать. Тем не менее, этот фреймворк был представлен Google в 2014 году с целью улучшения дизайна приложения Android и пользовательского интерфейса. Фреймворк довольно популярен среди разработчиков, поскольку предлагает быстрый и эффективный способ веб-разработки. Он включает в себя адаптивные переходы и анимацию, эффекты освещения и тени, а также макеты на основе сетки.
Разрабатывая веб-сайт или приложение с использованием Material Design, дизайнеры должны использовать его сильные стороны, но опасаться его минусов. Посмотрим почему.
Плюсы
Предлагает многочисленные компоненты
Material Design предлагает множество компонентов, которые обеспечивают базовый дизайн, рекомендации и шаблоны. Разработчики могут работать над этим, чтобы создать подходящий веб-сайт или приложение для бизнеса. Концепция Material Design предлагает необходимую информацию о том, как использовать каждый компонент.
Более того, Material Design Lite довольно популярен благодаря своей индивидуализации. Многие дизайнеры создают индивидуальные компоненты, чтобы вывести свои проекты на новый уровень.
Совместим с различными браузерами
Оба Bootstrap и Material Design совместимы с большинством браузеров. Material Design поддерживает пользовательский интерфейс Angular Material и React Material. Он также использует препроцессор SASS.
Не требует JavaScript-фреймворков
Bootstrap полностью зависит от фреймворков JavaScript. Тем не менее, Material Design не требует JavaScript-фреймворков или библиотек для разработки веб-сайтов или приложений. Фактически, платформа обеспечивает структуру дизайна материала, которая позволяет разработчикам создавать инновационные компоненты, такие как карточки и значки.
Минусы
Анимация и яркие цвета могут отвлекать
Material Design широко использует анимированные переходы и яркие цвета и изображения, которые помогают оживить интерфейс. Однако эти анимации могут отрицательно повлиять на способность человеческого мозга собирать информацию.
Это связано с Google
Поскольку Material Design является продвигаемым Google фреймворком, Android является его выдающимся приверженцем. Следовательно, разработчики, желающие создавать приложения на независимой от платформы UX, могут столкнуться с трудностями при работе с Material Design.
Однако, когда Google представил это, у него было широкое видение Material Design, которое охватывает многие платформы, включая iOS. У технического гиганта есть несколько компонентов Google Material Design для iOS, которые можно использовать для визуализации интересных эффектов с помощью гибкого заголовка, стандартных цветов материала, типографики и скользящих вкладок.
Производительность накладных расходов
Material Design широко использует анимацию, которая несет много накладных расходов. Например, такие эффекты, как падающая тень, заливка цветом и переходы преобразования / преобразования, могут быть прерывистыми и неприятными для обычных пользователей.
Подведение итогов: стоит ли использовать Bootstrap или Material Design для разработки веб-приложений или сайтов?
Bootstrap отлично подходит для отзывчивых, простых и профессиональных веб-сайтов, которые мы сможем конвертировать в мобильное приложение. Он пользуется огромной поддержкой и документацией, что облегчает разработчикам работу с ним. Итак, если вы работаете над проектом, который должен быть завершен в течение короткого времени, выберите Bootstrap. Фреймворк в основном ориентирован на создание адаптивных, функциональных и высококачественных веб-сайтов и приложений, которые улучшают пользовательский опыт.
Поделиться
doctor Brain
мир глазами веб-разработчика
Когда нужны Bootstrap и Material Design?
плюсы и минусы использования готовых библиотек компонентов
время чтения 3 мин.
Bootstrap и Material Design невероятно развитые, популярные и продуманные сисетмы. Тем не менее, у многих разработчиков возникает вопрос: стоит ли использовать уже существующую проверенную frontend-библиотеку компонентов или имеет смысл создать свою?
Используйте Bootstrap или Material Design, если:
Создавайте собственную библиотеку компонентов, если:
С достаточной уверенностью можно сказать, что пользователи веб-сервисов “перерастают” OPLs (Other People’s Libraries, сторонние библиотеки) в среднем за три года. Это означает, что за такой срок вы удаляете и изменяете больше свойств и элементов библиотек, чем используете.
Рзаберем на простом примере, что это значит. Допустим, Вам нужно создать карточку товара для наушников.
HTML-код, созданный с помощью штатных функций Bootstrap будет выглядеть так:
Отлично, возможно, Вас устраивает такой результат. Штатный дизайн Bootstrap очень неплох.
Но что делать, если потребуются изменения, если Вы захотите использовать индивидуальный дизайн компонентов:
Кажется, что это небольшие изменения, но они затрагивают все строки кода, кроме двух последних.
После внесения изменений:
А теперь изменения в CSS.
После внесения изменений?
И это касается изменений только одного компонента. Bootstrap содержит 24 типовых компонента, изменение каждого из которых влечет приблизительно такие же трудозатраты.
🕸 9 лучших фреймворков CSS, актуальных в 2021 году
Denver 83
В обзоре рассмотрим лучшие актуальные фреймворки CSS. Готовые к использованию классы являются их основными строительными блоками. Они позволяют применять к элементам HTML заранее определенные правила, а также включают в себя готовые компоненты (меню, кнопки, карточки). Используя один из этих инструментов, вы сэкономите время на решение более важных задач.
Bootstrap
Эту платформу создали в Twitter в 2011 году, чтобы сделать адаптивный дизайн доступным для разработчиков. С тех пор проект развился и предлагает бесчисленное множество функций для повышения производительности интерфейса.
Foundation
Foundation – идеальный выбор для опытных разработчиков, которым нравится свобода действий. Это не просто библиотека CSS, а скорее семейство инструментов для разработки внешнего интерфейса. Их можно использовать вместе или полностью независимо. Foundation for Sites – основная структура для создания веб-страниц, а Foundation for Emails позволяет создавать привлекательные электронные письма, которые можно читать с любого устройства. Motion UI нужен, чтобы делать расширенные CSS-анимации.
Bulma
Bulma – отличная альтернатива Bootstrap с современным кодом и уникальной эстетикой. Инструментарий отличается простым синтаксисом, изобилует готовыми компонентами, к тому же его легко импортировать в проекты. Этот фреймворк сделает скучную веб-страницу яркой и привлекательной: более 40000 звезд на GitHub – важный показатель.
Tailwind
Tailwind не имеет определенного дизайна, но позволяет быстрее реализовать собственный уникальный стиль: с ним практически не требуется писать свойства CSS вручную. Опытные разработчики интерфейсов широко используют мощные функции инструментария в проектах.
UIKit
Модульная структура внешнего интерфейса UIKit позволяет импортировать только нужные функции. У него более 16 тысяч звезд на GitHub, благодаря простому API и чистому дизайну. Существует профессиональная версия UIKit с тематическими страницами для WordPress и Joomla в сочетании с простым в использовании конструктором страниц.
Milligram
Milligram – созданный для повышения производительности и продуктивности фреймворк CSS, вокруг которого сплотилось небольшое сообщество разработчиков. С его помощью удобно начинать стилизовать новые проекты.
Крошечная библиотека с открытым исходным кодом о т Yahoo, которая при использовании всех модулей занимает 3,7 КБ (в сжатом виде). Pure предлагает многоразовые отзывчивые модули CSS, которые можно добавить в любой веб-проект.
Tachyons
Tachyons – не столь известный фреймворк CSS, который включает расширенные служебные классы и предоставляет десятки способов их использования. Документация по проекту объясняет принципы разработки, наиболее важным из которых является повторное использование.
Materialize
Созданный в Google фреймворк CSS с открытым исходным кодом. Он содержит множество интерактивных компонентов, ускоряющих разработку и помогающих улучшить взаимодействие с пользователями. Для визуальной обратной связи в Materialize применяются анимации.
Ваши инструменты должны оставаться актуальными достаточно долго. На сегодняшний день их довольно много, но следует учитывать зрелость продукта и поддержку сообщества. Только так можно избежать использования стремительно устаревающих фреймворков.
Верстать быстро и красиво: 15 популярных CSS фреймворков
furry.cat
Создание красивых стилей убивает уйму времени. CSS фреймворки выполняют ту же задачу на лету. Верстальщики получают продуманные решения самых насущных проблем – разметку, интерфейсы, адаптивность.
Классический CSS фреймворк – набор базовых стилей для вёрстки веб-страницы:
Можно начать работу над проектом, не тратя время на копирование шаблонного кода или написание с чистого листа. CSS фреймворк – фундамент системы стилей.
Зачем нужен фреймворк?
Чем сложнее приложение, тем больше оснований воспользоваться готовым инструментом. Фреймворк необходим в следующих случаях:
Выбираем CSS фреймворк
Bootstrap
Популярнейшая библиотека компонентов. В 2018 году вышел Bootstrap 4. В нём ещё больше удобных утилит и модификаторов. Четвертая версия написана на SASS, так что можно использовать в разработке все преимущества препроцессоров.
Bootstrap – самый популярный CSS фреймворк
Главные фичи Bootstrap:
Foundation
Foundation – вероятно, второй по распространенности CSS фреймворк. Утонченный и гибкий инструмент подойдёт для очень больших проектов. Им пользуются Facebook, eBay, Mozilla, Adobe, HP, Cisco и Disney.
Фреймворк также построен на препроцессоре SASS и имеет отличную JavaScript-составляющую. Кривая обучения по сравнению с Bootstrap более крутая, но есть и преимущества.
Foundation – идеальное решение для крупных проектов
Главные фичи Foundation:
Этот легковесный (3.8 Кб) CSS-фреймворк создан Yahoo в 2014 году. За легкость приходится платить универсальностью. Pure не предлагает богатую библиотеку компонентов – он сконцентрирован на лейаутах и меню. И конечно, ни капли JavaScript.
Pure.css – легкое решение для отзывчивых макетов
Главные фичи Pure.css:
Bulma
Серьезный игрок на CSS рынке – Bulma. Гармоничная смесь качеств: маленький, отзывчивый, удобный и интуитивно понятный фреймворк. Написан на SASS, сетка на флексах, mobile-first подход, чистый CSS – JavaScript не прилагается.
Bulma – гармоничный CSS фреймворк
Главные фичи Bulma:
Semantic UI
Фреймворк, как следует из названия, трепетно относится к семантике интерфейсов. В Semantic UI 3000 настраиваемых переменных и 50 компонентов для создания сайтов.
Semantic UI – фреймворк для создания интерфейсов, понятных каждому
Главные фичи Semantic UI:
UI Kit
Еще один добротный CSS фреймворк с классическим набором полезностей и удобств. Небольшой размер, встроенные интерфейсные компоненты, поддержка препроцессоров, отзывчивая сетка и возможность кастомизации – всё это UI Kit.
UI Kit – чистый код и минимализм
Главные фичи UI Kit:
Materialize CSS
Детище Google появилось на свет в 2014 и до сих пор занимает лидирующие места в гонке фреймворков. Materialize CSS предлагает набор готовых к использованию компонентов в стиле Material Design.
Materialize CSS – современный фронтенд-фреймворк, основанный на Material Design
Главные фичи Materialize CSS:
Milligram
Один из самых миниатюрных CSS фреймворков. В сжатом виде Milligram весит всего 2Кб. Но мал, да удал – в вашем распоряжении полный набор инструментов верстальщика.
Milligram – миниатюрный CSS фреймворк.
Главные фичи Milligram:
Skeleton
Всего 400 строк кода – а на выходе мы имеем полноценный CSS фреймворк. Skeleton – это не только лейауты, как можно было бы подумать. Здесь весь стандартный набор: типографика, таблицы, формы, кнопки и т. д. Можно брать и создавать полноценный веб-сайт.
Skeleton – идеальный CSS фреймворк для небольших приложений
Главные фичи Skeleton:
Tailwind CSS
Низкоуровневый CSS фреймворк, открыты все возможности кастомизации. Tailwind CSS подходит для нестандартных дизайн-решений. Если вы имеете представление о концепции атомарного CSS, это именно то, что вам нужно. Фреймворк написан на PostCSS и конфигурируется на JS.
Tailwind CSS – низкоуровневый фреймворк с множеством утилитарных классов
Главные фичи Tailwind CSS:
Spectre
Spectre – классический компонентный CSS-фреймворк с элегантным дефолтным оформлением.
Spectre – элегантный CSS-фреймворк
Главные фичи Spectre:
Base – компактный и легкий, но довольно мощный фреймворк, который может стать надежным фундаментом для ваших проектов.
Base – надежный CSS-фундамент для вашего сайта
Picnic CSS
Небольшая библиотека статических и интерактивных компонентов. Picnic включает в себя сетку, формы, табы, всплывающие подсказки, модальные элементы и т. п.
Picnic – легкий CSS фреймворк с симпатичным дизайном
Главные фичи Picnic CSS:
Mustard UI
Ищете CSS фреймворк для новичков? Вы его нашли. Опенсорсный легкий Mustard создан специально для начинающих разработчиков.
Mustard UI – CSS фреймворк для начинающих верстальщиков
Главные фичи Mustard UI:
Dead Simple Grid
Однозначный чемпион в номинации Самый крохотный CSS фреймворк. Dead Simple Grid – это, по большому счету, и не фреймворк вовсе. Весит всего 250 байт(!) и состоит лишь из двух классов. Все, что умеет Dead Simple Grid, – строить сетки, но иногда только это вам и требуется.
Dead Simple Grid – убийственно простой инструмент для построения сеток
Главные фичи Dead Simple Grid:
Бонус
В качестве награды за прочтение еще 3 интересных CSS библиотеки, которые могут вам пригодиться:
Как сделать выбор?
CSS фреймворки предлагают много готового кода, уже проверенного в различных браузерах и на разных разрешениях, чем здорово экономят время. При выборе нужно задаваться не вопросом «какой из этих инструментов лучше?», а «какой из них лучше подходит для моего проекта?».
Основные значащие факторы:
Разобравшись в своих потребностях, вы без труда подберёте CSS фреймворк. Возможно, даже из нашего списка.
