Что лучше — каркасный дом или из бруса?
В современном строительстве для возведения частных жилых домов применяются разнообразные материалы. Однако все чаще вместо традиционного кирпича, блоков или оцилиндрованного бревна застройщики используют каркасные технологии, а также сборку срубов из обработанного бруса.
Плюсы и минусы
Единого мнения о том, что лучше, каркасный или брусовой дом, среди строителей нет. Это объясняется абсолютным различием самого технологического принципа возведения таких построек. И, все же, попробуем сравнить их между собой, рассмотрев в комплексе финансовые затраты, процесс строительства и эксплуатационные характеристики каждого типа зданий.
Прежде всего, решая, как дом лучше, требуется ответить для себя на следующие вопросы:
Ответив на них, можно приступать к изучению достоинство и недостатков, а также выбору оптимального варианта.
Каркасный дом
Обшитый каркас обладает множеством положительных качеств, основными из которых являются:
Однако, для строительства каркасного дома придется привлечь специалистов, которые разработают проект и выполнят соответствующие монтажные работы.
Брусовой дом
Здания, собранные из бруса, также имеют немалое количество плюсов. Однако, их количество напрямую зависит от типа применяемого материала. По форме поперечного сечения и технологии изготовления, деревянный брус может быть:
При этом стоимость различных сортов бруса значительно разнится. Самый лучший и дорогой – клееный брус, а самый доступный по цене, но и менее качественный – простой пиленый.
К преимущественным качествам домов из бруса относят:
Основной недостаток зданий, собранных из деревянного бруса, заключается в более высокой, чем у каркаса, стоимости. Это связано со сложной и дорогой технологией изготовления качественного материала. Прочие минусы:
Сравнение
Теперь перейдем к прямому определению, что лучше, брус или каркас. Для этого сравним эти здания по таким характеристикам как:
Оба типа строений обладают специфическими преимуществами, но по ряду показателей они существенно отличаются и только подробное сравнение поможет определить лидера.
Что теплее и энергоэффективнее
Существует широко распространенное мнение о том, что древесина является теплым природным материалом и хорошо сохраняет тепло внутри дома. Однако, это утверждение не совсем корректно для деревянного бруса с его ограниченной толщиной. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто сравнить реальные характеристики распространенного соснового бруса и минваты на основе базальтового волокна, которая используется в каркасном строительстве.
Минераловатные маты толщиной 20 см и плотностью 60-70 кг/м 2 имеет коэффициент сопротивления теплопередаче равный 4,4 °C*м 2 /Вт. Брус из сосны при такой же толщине &mdsah; только 1,6. Получается, что утепленный базальтовой ватой каркас теплее и энергоэффективнее почти в 2,5 раза.
Растрескивание бруса не добавляет фасаду эстетики, а также может стать причиной появления мостиков холода.
Где меньше затраты
Обсуждение вопроса, что дешевле, каркасный дом или из бруса, не может быть полным без сравнения стоимости строительства. Часто расходы на возведение здания является для застройщика решающим фактором, который определяет значимость других показателей в процессе выбора.
Дать точную оценку расходов на возведение жилого дома очень сложно из-за огромного количества вариантов планировки, используемых материалов и технологий монтажа. Но если принять, что размеры постройки, внутренняя планировка, фундамент, кровля и устройство перекрытий одинаковы, то на монтаж стен потребуется:
Из этих списков видно, что разнообразие материалов для сборки каркасного дома значительно выше и многие из них стоят не меньше качественного бруса. Монтажники также оценят свою работу дороже, поскольку увеличится общее количество рабочих операций.
В результате можно точно сказать, что брусовой дом обходится застройщику дешевле или в одну цену с каркасной конструкцией.
Сложность и время монтажа
Собрать сруб из деревянного бруса намного легче, чем качественный утепленный каркас. Особенно в тех случаях, когда материалы для строительства дома поставляются в виде готового на 80-90% к монтажу комплекта. Стены из бруса не нуждаются в дополнительной обшивке и отделке, поскольку текстура дерева сама создает необходимый интерьер фасада и внутренних помещений.
Каркасное здание — значительно более сложная конструкция, требующая разработки детального проекта и высококвалифицированного монтажа. Сначала монтируется несущий «скелет», после чего устанавливается обшивка и утеплитель, а потом проводятся отделочные работы.
Что пожаробезопаснее
Опасность возгорания является комплексной характеристикой любого строения и должна учитывать такие показатели как:
Что долговечнее
Стены из бруса отличаются простой конструкцией и монолитностью. Поэтому они прочнее каркасных, хотя более верно это утверждение подходит для профилированного материала. При этом следует учесть, что наличие объемных окон, арочных проходов и большого количества углов существенного снижает показатель прочности брусового дома.
Показатель долговечности зданий обоих типов примерно одинаковый. Есть реальные примеры сооружений обеих конструкций, которые эксплуатируются уже более сотни лет. В то же время, строительный норматив ВСН 58-88 определяет, что деревянным стенам каждые 30 лет необходим капитальный ремонт. В СТО 00044807-001-2006 говорится: каркасные дома необходимо ремонтировать каждые 20 лет, а рубленые деревянные через 50.
Получается, что если учесть нормативные показатели, то предпочтение на стороне домов их деревянного бруса.
Что экологичнее
Большинство специалистов считает, что в вопросе экологической чистоты каркасный дом уступает брусовому. Это утверждение основано на использовании в наружной обшивке листов OSB и минеральной ваты, содержащих формальдегидные смолы. Однако, можно уверенно заявить, что влияние этих веществ может происходить только при нагреве материала более 30°C и настолько невелико, что им можно пренебречь.
И все же брусовой дом более чистый экологически, поскольку собран из натуральной природной древесины. Некоторые сомнения может вызывать только клееный брус из-за применяемых химикатов при изготовлении материала.
При выборе, какой вариант лучше в сейсмоопасном районе, без сомнений стоит отдать пальму первенства каркасному дому.
Где лучше жить
Комфортность здания определяется такими показателями как
Краткий итог сравнения
Оба типа строений обладают своими достоинствами и слабыми сторонами. Однако, многие специалисты склоняются к мнению о предпочтительности строительства домов из профилированного деревянного бруса, даже несмотря на их более высокую стоимость. Их содержание обходится дешевле, а уровень комфортности и долговечность выше, чем у каркасных зданий.
При выборе важно учесть сезонность эксплуатации. Если деревянный дом не использовать половину зимы, а потом переехать в него, на прогрев уйдет много времени. Каркас прогреется быстрее, а поэтому он хорош при перерывах в проживании.
Дом из бруса или каркасный. Обмен мнениями с читателями
Хорошо, когда присылают полные и аргументированные комментарии. Тогда рождается дискуссия, которая может быть интересна очень многим.
Сейчас поговорим о том, что выбирать, брус или каркасник.
Вот мнение читателя.
Сам живу в данный момент в брусовом доме, причем построенному в 90-е года «директором лесопилки», дом по меркам брусовых очень качественно сделан, так сказать на века. Тем не менее, от этого он не перестает быть избой, потому как:
1) Межвенцовые щели, трещины в брусе, которые выдувают всё тепло. Законопачен дом хорошо, но никакой джут или солома не изолирует герметично улицу от внутр помещения.
2) Бешенные теплопотери. Вот сам автор писал, что за зиму у него уходит 20 тысяч рублей. Это не дорого. А чем топите? Правильно, скорее всего углём, как и большинство в Крск. Это надо иметь свою котельную, морочиться постоянно подкидывать, дышать углем, снег темнеет от него. А попробуйте протопить этот дом электричеством, набежит сумма в трое больше. Карксаники обычно топят электро котлами или теплыми полами, за счет своей энергоэффективности у них будет выходить те же 20 за зиму, но только не надо быть кочегаром) А если каркасник углём топить, то выйдет итого меньше раза в два.
3) Эстетика. Брусовой дом из обычной капиталки смотрится убого. Их все-равно вскоре закрывают сайдингами или вагонкой, а внутри обшивают гибсачем, штукатурят. И какой тогда прок с этого бруса? Нормально выглядят только дома если без отделки из кругляка, при том не тоненького, как на фото у вас, а из широченных брёвен. Но такой дом уже будет стоить тысяч 50 за квадрат только за сруб.
4) Плохая шумоизоляция(улицу слышно)
Просто подведя итог, хочу разрушить стереотипы о каркасных домах. В брусовых домах, если вы не знали, используются каркасные технологии. Например, лаги пола, лаги второго этажа, стропильная система и крыша. И чем вы заполняете пространство между этих лаг? Минплитой, той же самой, что утепляют стены каркаса.»
Все просто- автору нравится запах и ощущение натурального дерева. Его внешний вид. Дом из дерева выглядит живым, натуральным.Как снаружи, так и изнутри.
Для меня непонятно, как определить, дом это или изба. Назовите хоть бунгало. Лишь бы была вода, канализация, сухо и комфортно внутри дома и не холодно в морозы.При этом автор не имеет безграничного бюджета и ищет варианты, которые позволили бы ему за небольшие деньги полу3чить такое жилище. И вариант, когда каркасный дом стоит дороже, чем из дерева, особенно в Сибири, где нет проблем с лесом, мне не нравиться. И теперь перейдем к основным возражениям.
1.Трещины в брусе. Да все зависит от того. кто и как строит дом. Вот пример брусового дома, где таких трещин минимум.
секрет прост- используется просушенный материал, который не дает трещин.
Или еще веселее- мы купили новый дом, ИЖС, только подключение там мощностью 4,5 квт. При этом почти нелегальное, без лицевого счета, но через электрические сети. Какое отопление электричеством. Я выбираю бытовые приборы. Которыми могу пользоваться. А насчет тепло потерь ситуация простая. Мой новый дом сейчас- это брус 15 см.
И пристроенная веранда брус 10 и обшит доской –имитация бруса 2,5 см с наружи и изнутри.
Я не собираюсь его обшивать, а просто поставлю более мощную отопительную систему. И здесть простая математика- стоит обшивки минимум 150-170 тыс. рублей, а удорожание по отоплению не более 10 000 рублей в год.
Я не знаю. Что будет через 15 лет. когда я смогу окупить затраты на обивку за счет экономии на топливе.
3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения
И стоимость не очень большая Благоустроенный дом 41 м2, с небольшими недоделками, участок 10 соток ИЖС, Дополнительное помещение 27 м2, туалет и красивый забор стоили 1,4 млн. рублей.
Можем подсчитать. Благоустроенный Участок 350 тыс., забор 150 тыс., туалет 70 тыс.,сарай 120 тыс. Итого 690 тыс. рублей. То есть, сам дом площадью 41 м2,с утеплением потолка и пола, окнами, дверями, с септиком, системой подачи горячей и холодной воды с хранилищем на 200 литров, скважиной 22 метра, печным отоплением обошелся в 710 тыс. рублей. Вы считаете это дорого?
Я никого не хочу разубеждать или уговаривать. Выбор дома из бруса для меня- это больше сила привычки, симпатии. Уверен. что при правильном подходе можно сделать комфортный каркасный дом. Только в моём случае сочетание «цена-качество» за брусом.
Какой дом лучше: каркасный или из бруса?
Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.
Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях
Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.
Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.
Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.
Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.
Брус или каркас – сравнение основных параметров
Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.
Прочность и срок службы
На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.
Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.
Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.
Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.
Простота и скорость возведения
По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.
Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.
Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.
Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.
Какой дом теплее
Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.
Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.
Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.
Экологичность и пожаробезопасность
Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.
Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.
Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:
В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.
В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.
Практичность и комфортность эксплуатации
Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.
Отличительные особенности каркасника:
Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.
Тонкости эксплуатации домов из бруса:
Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.
Архитектурные возможности
Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.
Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.
Преимущества каркасных домов:
Какой дом дешевле – оценка выгоды
Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:
Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.
Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов
Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.
Рекомендации опытных строителей:
При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.
Какой дом лучше: каркасный или из профилированного бруса
Один из самых частых вопросов, поступающих в наш адрес, звучит так: «Какой дом лучше: каркасный или из профилированного бруса?». Сама постановка вопроса не очень корректна. Почему? Ответ – далее по тексту.
Начнём с того, что оба варианта имеют много общего:
Точно также создавался автомобиль «Фольксваген». Буквальный перевод – «народный автомобиль», при этом претензий к качеству «Фольксвагена» мало.
Сравнить цены непосредственно домов можно, но есть другие более важные критерии:
Эти три пункта, учитывая низкую (по сравнению с другими технологиями) стоимость дома, могут потянуть на себя до 80 процентов затрат.
Каркас или профилированный брус?
Даже при наличии денег, построить на 20 сотках Зимний дворец вряд ли удастся. Ведь любой выбор технологии подразумевает компромисс: в каждой есть как достоинства, так и недостатки.
Достоинства обоих вариантов:
Достоинства каркасных домов
К достоинствам каркасных домов относятся:
если все сделано правильно, то – идеальная теплоизоляция дома;
Недостатки каркасных домов
Идеальных технологий не бывает. К недостаткам каркасного домостроения можно отнести следующее:
Достоинства домов из профилированного бруса
К достоинствам домов из профилированного бруса, безусловно, относятся:
Недостатки домов из профилированного бруса
Древесина – проверенный веками природный материал. Однако, она обладает не только преимуществами, но и некоторыми недостатки:
Так что же выбрать?
Оценка преимуществ первой или второй технологии очень условна. Существенным становится не выбор технологии, а ее соблюдение. Это как в анекдоте: название банка роли не играет, но банк должен быть в Швейцарии.
К примеру, домики в Японии, точно так же, как и фахверки в Западной Европе – это каркасное домостроение. Некоторым из них лет по 600.
А вот музейный комплекс в Кижах построен лет 300 назад. Причём построен из бруса, и это не малоэтажное строительство.
Из выше написанного можно сделать следующий вывод. Рецепт для заказчика очень прост: выбирайте проект, который понравится, и смотрите на технологию, с помощью которой его можно реализовать.
И прежде чем заказать строительство в какой-либо компании, узнайте адреса возведённых ранее объектов. Поезжайте на место, посмотрите, поговорите с уже состоявшимися клиентами строительной фирмы. Вариант надежный, как автомат Калашникова. Разумеется, интернет и поисковик как дополнение.
