Что лучше ctx 3030 или xp deus

Сравнение металлоискателей CTX 3030 и Deus. Тест в грунте. Minelab CTX 3030 vs Deus. Часть 2

Комментарии и обсуждение

Предвзятое отношение к 3030,я чётко слышал сигнал но автор почему-то «скорее нет чем да,не могу сказать точно»,а вот трели деуса меня наоборот напрягли,соловей соловьём.Возможно автор работает с деусом,или цель преследует какую-то.

Короче с автором ролика не согласен.

А у меня вот предвзятое отношение ко всем заморским приборам почему то)))

Хотя сам пользуюсь импортом

Пётр (shahter), Липецк писал(а):

Короче с автором ролика не согласен.

Я проведу еще один тест, но уже на урочище.

А я стою на своём, лучше не отваливать кучу денег, а взять тёрку с трёхчастоткой, ничем не хуже и к озвучке терры я больше привык.

Vorobey (servis), Москва писал(а):

А я стою на своём, лучше не отваливать кучу денег, а взять тёрку с трёхчастоткой, ничем не хуже и к озвучке терры я больше привык.

Тёрка 705 + катушка 3 х.ч. = Деус по баблу, не понятно где выгода?

Vorobey (servis), Москва писал(а):

А я стою на своём, лучше не отваливать кучу денег, а взять тёрку с трёхчастоткой, ничем не хуже и к озвучке терры я больше привык.

У терки ни когда не было и не будет такой дискриминации, как у этих приборов, а она не менее важна, чем глубина! И не забываем скорость восстановления.

У меня деус но я не мог не написать что немного не справедливо по отношению к 3030. там же слышно отклик вы говорите что вроде как больше нет нежели да зато у деса при таких настройках где гудит даже воздух говорите что 100 процентов нашел. Я владею деусом пол года 5 выходов и уверяю вас даже при таком опыте что вы не смоги бы при таких настройках найти ничего если конечно не положить под катушку монету. Вы просто физически не сможете. Левые сигналы будут вссе забивать. да и проба именно таким образом тоже не очень как тто. лучше забейте пластиковую трубу в землю как делаюют иностранцы и перемерьте. И еще то что в самом начале вы водите ровно центром 3030 и говорите что нет сигнала это тоже не очень коректно. зачастую на деусе как и на бывшей 705 сигнал относительно центра сдвигался вы же в первом опыте сразу 3030 кинули и что он не увидел. как то много нюансов. А вообще деус и 3030 очень интересная тема. Хочется чтоб вы более конкретно рассмотрели ситуации. глубина глубиной но вы с деусом так ходить не сможете. с 3030 ходили долго его знаете а вот деус помоему плохо згаете. и он не так прост что чужие настройки вбил и все пошло поехало. Его крик на все это проосто ппц)))) С уважением к автору)\

А вообще, если бы позволяли финансы, приобрёл бы оба прибора, т.к. оба по своему хороши!

3030 можно купить как джипиэс

Криворотов Владимир (vladimir-k), Самара писал(а):

Vorobey (servis), Москва писал(а):

А я стою на своём, лучше не отваливать кучу денег, а взять тёрку с трёхчастоткой, ничем не хуже и к озвучке терры я больше привык.

Про дискриминацию 3030 абсолютно верное высказывание. Медные, серебряные и мельхиоровые монеты на приемлемой глубине (не более штыка) определяются на 90% перед выкапыванием (конечно, от мусорности, и типа почвы зависит). С 3030 копаю шмурдяка намного меньше, чем копал с 705, при всем к ней уважении.

Десятов Алексей николаевич (desyatov.alexei), Москва писал(а):

3030 можно купить как джипиэс

Десятов Алексей николаевич (desyatov.alexei), Москва писал(а):

3030 можно купить как джипиэс

Десятов Алексей николаевич (desyatov.alexei), Москва писал(а):

3030 можно купить как джипиэс

Ага, и америкосы всегда будут знать где ты находишься

Геннадий Геннадьевич (smartbibber), Екатеринбург писал(а):

Криворотов Владимир (vladimir-k), Самара писал(а):

конечно, можно все эти проблемы поручить смартфону, но мне было бы приятнее иметь все нужное в одном девайсе.

Александр (Luckyman), Красково писал(а):

Пётр (shahter), Липецк писал(а):

Короче с автором ролика не согласен.

Я проведу еще один тест, но уже на урочище.

Думаю для каждого из них найдётся свой хозяин. И соответственно каждый будет хвалить свой прибор.

Вы проводили тест с этими приборами в воздухе с линейкой?

Источник

Сравнение Nokta Impact и XP Deus (+ Minelab CTX 3030). Тест глубины

Металлоискатель Nokta Impact уже появился на полках МД продавцов. Пока первые отзывы владельцев положительные. Интересный вопрос… Сможет Nokta Impact порвать XP Deus и CTX 3030? Смотрим тест глубины, Nokta Impact против XP Deus и Minwlab CTX 3030. Тест в грунте на штатных катушках.

Всё по Nokta Impact — собирается здесь (новости, различные тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, на странице энциклопедии копателя по металлоискателю Nokta Impact есть дополнительная информация (список катушек, параметры, характеристики, другое). По XP Deus собрано здесь и здесь.

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

55 комментариев: Сравнение Nokta Impact и XP Deus (+ Minelab CTX 3030). Тест глубины

Борсук дякую за роботу! Хотілося б побачити аналогічне порівняння Нокти з Р2 і маскою 4вд.

Чего. Базовая нормальная, как для базовой. Я тоже жду большую!

В самом низу тест по воздуху, тоже ваш тест?
Какие настройки используете?

Нокта, рейсер — реально круті прибори. Зозо та деус розпіарена попса

Да і в зозо і деуса тимпаче є + си і перед ноктою в т.ч.

А якщо поставити більшу катушку то від Нел чи Марс то взагалі супер прибор, всяким зозо та деусам далеко.

4вд будет лучше и дешевле…
друг копает уже с маской 5 +, и я удивлен с ее глубины))

Читайте также: что хуже водка или виски

не знаю чем там и кто удивлен,но коп в реальном времени показывает,что прибор шумный,на автоматическую отстройку от грунта надежды нет,каждый раз разные значения показывает,монету средних размеров со штыка в песке берет не всегда уверенно,в общем прибор на любителя.

(к сожалению, видео было удалено автором)

Может там катушка с браком… может прибор… это же болгары))

так и в этом видео прибор трещит не переставая,что в ходу,что просто лежит,а если допустим и можно убрать «шумность» то тогда наверняка и глубина и чуйка уменьшится конкретно.

да и переливы черняка с цветом в озвучке не придают уверенности,а топтаться на одном месте превращаясь в слоупока перепроверяя по 3,4 раза сигнал тоже не плюс идут прибору,хотя импакт на клубокие и средней глубины цели тоже не чистый отклик дает судя из видео,а на близко лежащие то думаю и не нужен крутой прибор что бы их засеч.

Тоже жду на тест маску 5+ Но как говорят лучше 1н ра или 5ть раз попробовать чем 1н раз услышать 🙂

Маска 5+? Можливо. Але раз Ви так категорично заявляєте, у вас мабуть є тести глибини? На 5 коп. на скільки бере в повітрі і в землі?

На 5 копеек не знаю,сам еще жду прибор.в нете есть тесты

как получу прибор сравню с асей 250 (катушки будут равные 12и дюймовые)прикиньте будет ли пятак ссср проблемой?

P.s два теста от производителей один от реально го владельца(инфы мало)

(к сожалению, видео было удалено автором)

Я же говорил что первый прибор был с брачком)))) этот уже не такой шумный)))

(к сожалению, видео было удалено автором)

а если датчик повредить «нечаянно»,сколкьо новый стоить будет!?

Это типа катушка… я заказывал сразу IM40 Waterproof DD Search Coil 40 x 35 cm, но пока нет в наличии. Цена сказали 250 дол., но при заказе с прибором цена 200. Оставил предоплату. За IM28 (в комп) не знаю. Думаю не больше 150. И скоро пообещали Марс будет.

Сегодня ездил в МД Регион, покупал катушку М@рс Тайгер для Вайтс коинмастер про, ассортимент огромный, спрашиваю продавца: А что продукции АКА не видно?
Продавец: А всё продано, Сигнумы, Беркуты,Сорексы про, осталось говорит две модели Сорексов снятых с производства.

Источник

Minelab CTX 3030 против XP Deus (+другие). Видео

Уверен, это видео Minelab не понравится… Да сам я, не восторге за Minelab CTX 3030. Но общая база знаний копателя вмещает в себя всё, и хорошее, и плохое. Будет информация, мнение вы сложите сами.

Другие тесты на разделение — здесь. Уже собрано достаточно разных тестов, будут у кого еще свои, присылайте.

Плюс, очень познавательный подобный тест. 7 разных металлоискателей, пытаются перескочить через гвозди и монеты — Bisstool LTC64X V3, DeepTech Vista Smart, Garrett AT Pro, Minelab CTX 3030, Teknetics G2 (кто там говорил, что G2 крут?), Teknetics T2, и спонсор теста XP Deus. Про спонсора конечно шутка, но выглядит XP Deus как царь.

Обратите внимание! Сначала тест в режиме Все Металлы, потом в дискриминации.

Надо будет Garrett AT PRO проверить. Есть у меня сомнение… Когда-то пробовал и в режиме дискриминации — монету Прошка видела. Вот только гвозди и монета были на одном уровне, а здесь гвозди выше.

Добавлено. Находки приносят все металлоискатели. Если кто сомневается в результативности Minelab CTX 3030 — вам в рубрику Прогулки с CTX 3030 (посмотрите находки и покупайте детекторы на радость продавцам).

49 комментариев: Minelab CTX 3030 против XP Deus (+другие). Видео

Minelab прости. Ничего личного, только детекторы ))

А мне — пофигу…)))
У меня — пока что непревзойдённый никем… XP Deus.

Добавлено еще одно видео подобного теста. Интереснее, чем дуэль титанов.

Тест на скорость отклика = коп на мусорке.По сути толком ничего не решает. На реальном копе будут другие настройки, да и в 90% случаях находку пройдут (обратите внимание на скорость проводки над монетой)
Тесты на глубину уже поднадоели, тоже мало информативны.
Нужно выдумать новые испытания.
Кстати тест 3030 vs DEUS от Потрошителя смотрится более полезным чем эти «стенды»

пока деус вне конкуренции!главное что б китаезы его не копирнули или не начели делать в китае!

Вижу у СТХ чуйку 19. не знаю кто на ней и ходит. Удэуса вроде выставлена 90. Ролик похоже левый.

То то и оно — чуйка 19 🙂 Ущемили ЗОЗика на половину и тягаются….унижают :)).

Есть другие тесты? Кидайте сюда. Зато потом как удобно — Захотите найти все записи, связанные с XP Deus, оп, вот они https://md-arena.com/tag/xp-deus/ (так по любому мд). Информация разная, выводы каждый уже сделает сам.

Вроди АКА на сильно минерализированной почве не теряет,есть хороший тест где болгары тестили свои приборы,вроди блистул,Маска,АКА,и еще много каких,так там АКА под ихними камнями был нём как рыба,оператор акашный опытный еле еле сигом рвшкой вытянул,думаете львовичи зря Интроник намутили,ну и распашка тоже для АКа тяжолая ноша,мне кажется АКА король в лесу,Имхо,да и то пока пол метровые ямы роеш,камрады асечники как метеоры все выхватывают.

А, почему распашка для его тяжёлая ноша?

Слепой он на черноземе С соломкой перемешанной,глубинных находок у меня не было на распашке.

А сами, если честно — с каким прибором ходите?

Deusec!
Вопрос вообще-то адресовался «alexandr» на его «on 11.11.2015 в 22:14», а именно на его честное «…я… являюсь приверженцем фирмы АКА»…)))

Я лично не являюсь ни чьим приверженцем.
Возраст, знаете ли, жизненный опыт, да и… «не сотвори себе кумира».
Но на сегодняшний момент, XP Deus не превзойдён никем.
Согласитесь — это факт, с которым будет спорить только… недалёкий человек…)))

В чем непревзойден? В Сибирь к нам приезжайте и попробуйте деус ) В регионе не более 5% копателей с деусами, хотя по началу все кидались на их «вес и технологичность».
Процент с 3030 намного выше, но конечно всякие аськи, прохи и терки внеконкуренции ))

Я писал про G2,он крут на минирализированной почве,умеет душить все лишнее,а разделение вероятно не его конёк.

АКА Сигнум Pro или XP Deus

АКА Сигнум Pro или XP Deus * ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Че-то не вижу тут Спектру. Вот сделали бы-Деус-Спектра и ЗОЗО.

Steppen Wolf on- Если по подробней в чем деус превосходит.
Особенно как он грунт держит.

Грунт держит хорошо, если вы имеете ввиду отслеживание баланса. И не только в статике конкретной точки, но и в динамике перемещения.
То, что XP Deus превосходит другие МД — не только моё личное ИМХО, основанное на многолетнем опыте эксплуатации…))), именно — эксплуатации других приборов, но и на двухлетней работе с ним,…, ну и очевидными выводами, публикуемыми на просторах и-нета.
Спорить о том, что какой-то МД может быть в целом лучше, на данный момент, чем XP Deus, на мой взгляд — или проявление уязвлённого самолюбия,… или — очевидная глупость.

Да именно самолюбие «и на двухлетней работе с ним» каждая лягуха свое болото хвалит =)
Да и ищет не прибор, а человек, а вот рассуждать какой прибор лучше (напомню что больше всего находок как по цене так и по количеству сделали аськи) как минимум глупо, походит на мерево достоинством )

Steppen Wolf on=Жаль что мой GPX-5000 не может поспорить с XP Deus

А уж, как мне-то жаль…)))

при моих условиях поиска(соль, соленая вода, минерализацимя) деус не показывается себя лучшим, несмотря на все ахи их владельцев.
а 3030 в этой среде придуман.
поэтому к таким тестам по воздуху очень прохладно отношусь.

Усе правильно. Каждый МД заточен под свою работу. Универсальных на 100% нет.

Кто сомневается в CTX 3030 — https://md-arena.com/progulki-s-ctx-3030-udivitelnye-foto-7/ Находки приносят все металлоискатели ))

Да никто не сомневается) просто смысл с подводником бегать целый день по полям? У каждого МД свой «конёк». Вы же не будете на Феррари возить картошку по магазинам?)))

А кто вам сказал, что 3030 — это подводник. Если немного просвятиться, то очевидным станет, то что 3030 — универсальный прибор премиум класса, прибор-амфибия, задуманный для одинаково эффективного поиска на земле, в воде и под водой.

А если просветиться еще чуть больше, CTX 3030 окажется военным миноискателем ))

Не совсем верное утверждение. Разве что ради шутки. 3030 сделан на его шасси, базе так сказать. Схемотехника там другая. По-сути, корпус тот же, начинка — другая. Один ящик с картошкой, другой — с яблоками, а так да — ящики почти одинаковы: на том что с картошкой ЖК-дисплея нет.

Я продолжаю догадываться почему минилаб плачет от ваших мемуаров про них — вы всегда умеете из конфетки сделать большое Г, особенно если у нее обертка минилаб или ака 😉

А как вам Маска в роботе? Хотите сказать хуже Деуса.

Круто! Когда монета ниже гвоздей — это реально круто. Тем более, оцените как близко гвозди к катушке.

маска хлам,у нее все цели ниже 15см цветом бьют.Хотите рыть в поте лица все подряд-флаг в руки.И с последним ажиотажем на них без того низкое качество сборки еще сильней упало(((

А если маску на один тон переключить, гвоздик тоже цветом петь будет или дискриминация его срежет?

В одном тоне будет звучать. Дискриминацией меняется только граница, ниже которой будет звучать железом (выше цветным).

Вот немного чуйку скинул, в квартире реально фантомит, первый тест не много не чистый

«Надо будет Garrett AT PRO проверить. Есть у меня сомнение… Когда-то пробовал и в режиме дискриминации — монету Прошка видела. Вот только гвозди и монета были на одном уровне, а здесь гвозди выше»

И рейсер 2 лучше делит цели, чем АТ Про. Но я не видел тестов с Рейсером 2, где цветная цель между и ниже черных.

Кстати у At Pro своего прикрепил снизу под подлокотником аккумулятор на 6В от источника бесперебойного питания, который внезапно сгорел посреди ночи. Просто примотал черной изолентой, толстым слоем к нижним перьям подлокотника, в костыле под подлокотником просверлил отверстие и такое же сделал в костыле у батарейного отсека блока, провел там проводок, припаял к контактам батарейной кассеты, и сделал клеммы на контакты аккума, они просто съемные. помазал силиконом для контактов, теперь я про батарейки вспоминаю раз в несколько месяцев, заряжаю автомобильным зарядником дома, и развесовка прибора стала очень удобной, особенно, я думаю, будет удоно, когда поставлю на него 15″ руль.)

Источник

Сравнение Кощей X45, CTX 3030, Deus, и F75. Тест на клад (грунт)

Сравнение металлоискателей Кощей X45, Minelab CTX 3030, XP Deus, и Fisher F75. Тест на клад. В тест XP Deus будет выступать на новой восокочастотной круглой катушке. Minelab CTX 3030 по цене как два XP Deus. Fisher F75 некогда признанный монетник и потрошитель кладов. Все приборы со своими преимуществами, и по описаниям должны выбивать клады как семечки. Но одно дело заявлять, и совсем другое оказаться на практике в поле с кладом один на один. Смотрим! Это интересно, какой металлоискатель сможет обнаружить клад?

Что скажите об этом сравнение? Все правильно сделано? Напомню. Металлоискатель Кощей Х45, новинка 2018. Все о новом детекторе собирается здесь. Видели, как Х45 видит золото лучше, чем Garrett AT Gold? Вот вам и металлоискатель для золота.

40 комментариев: Сравнение Кощей X45, CTX 3030, Deus, и F75. Тест на клад (грунт)

Коща Х45 что по глубине, что по разделению лучше однозначно. Хочешь сравнить? Давай, ты откуда?

Коли вже нарешті буде тест Кощея проти ММК та Квеста?))

А где Minelab Equinox?

Я стх3030 не ходил но Еквинокс по разделению целей и Деус сейчас мой мд на мусорке — фигня полная. А кощей х45, если посмотреть находки владельцев в группе Вайбер то хорош металлоискатель. Я состою в группе хр там глухо, хоть и на половину больше человек. Пообщался с ребятами по телефону с КР, говорят хороший, заказал и себе на Днепр, посмотрим.

от Чк до совка х45 хорошо себя показывает. Наверное за счет фильтров и частоты. К примеру на Вайтес спектра 3vi, тож есть эти фильтра, вот и наверно весь секрет

А да молодец ну шоумен.

Сергей on 11.09.2018 в 08:56

Почему шоумен, Поставь прошивку 3.2 или 4.1 на Деус и катушку на 11 черную.
Будет тебе захват и разделения целей более внятное с показом вди.
А с новыми прошивками согласен, твориться хрен знает что. Это мое мнение и не кому не навязываю. — хр Деус пока не имеет что то новое предложить. Вот и тужиться со своими прошивками и новыми катухами. Повторюсь старые прошивки и катухи на такую цель четко дают и вди и внятную отзвучку.

Я взял Кощея 45 и доволен а про муки с дусей, на 3.2 и 4.1 и боком и раком даже споминать не хочу, а ребят всегда больше подымали. А теперь все наоборот. Удачи

Сергей
Однозначно F-75 зря потраченные бабки.
У меня Сигнум и ММК. Советую взять ММК.
Сигнум лично для меня это как любовь с первого взгляда, но нужен опытный АКАвод который подскажет по настройкам, с ММК всё проще, лёгкий, цепкий к мелочи и очень хорошо цепляет медь на глубине, беспроводные наушники огонь, а если кому то захочется глубины или по мусору есть родные катушки 14×15 и 7 дд, единственный минус под высоковольтной позволяет ходить только в режиме 3 тона и в инстукци не написано как подключить наушники к вайфай, но в Интернете есть видеоролик на эту тему

А сигнум — это не ископаемое?))) И не важно какая прошивка (ведь с Деусом то не важно).
Бог с ней с прошивкой, с сигнумом напляшешься с БГ прежде чем копать начнёшь, а только начнёшь как нужно по новой балансироваться ибо грунт поменялся или солнце вышло/дождь пошёл…ёпт нанотехнологии))). Про кучу катушек под разные задачи вообще молчу.
А по тестам, что в сети гуляют делаю вывод, что ф75 с 9 прошивкой крузеру то и не проиграет)). В Деусе сделали бы что-нибудь с оцветнением плоского железа лучше, чем катушки штамповать одни и те же, а то ведь понимаешь, что сигнал не правильный, но один хер копаешь — цветом лупит же, натуру не обманешь.
Про зря потраченные бабки утверждение спорное, новинки 17-18 ни хрена не впечатляют (про кощея молчу, мнения по нему пока нет)

Очередное видео пропиарить кощея и обосрать дэуса.

По моему так можно сказать про любой тест. Борсук вроде всем сказал. Кто не верит, приезжайте со своими приборами на тестовую площадку и проверяйте. В некоторых случаях он предлагает приз металлоискатель. Если конечно выиграете. Вроде никто его не обскакал.

А насчет обосрать Дэус.Ну что вы хотели. На дворе 2018 год и время не стоит на месте. Людишкам плотно застрявшим в 2010-2013 гг мой совет. Забудьте все то, что вам рассказывали про Асю и Дусю. Посмотрите трезво на новинки, вас обязательно что нибудь заинтересует. Вот это и берите.

Спасибо за тест, хорошо видно настройки металлоискателей, все в онлайн режиме без нарезки это важно чтоб понять честный ли тест, проводки делаете верно. ЗоЗо и Х45 победители, полезная информация. Для ЗОЗО денех не хватит а вот Х-45 буду рассматривать.

не надо обсырать деус, ему и так сейчас не легко…
в группах по деусах кроме вечного холивара какая глубже блонда или белая и дайте настройки на ЧК, КР, практически больше ничего нет, а попробуй только заикнуться про существование других приборов — все! встреча говна и вентилятора обеспечена

х45 дуже кльово себе показав.

Честно говоря, от Фишера ожидал большего. Даже режим Фаст не помог справиться с задачей. А Кощей, конечно, удивил. Мощный прибор с богатым функционалом.

Что вы хотел от Фишера? Забудьте про этот бренд. Все капец конторе.

Кощей тормозит ужасно…скорость восстановления хуже чем у аськи,как по мне, то с таким тормозами у меня не хватило бы нервов ходить. ЗОЗО по дискрму крут,тут спору нет,а вот дуську зря с блондинкой взяли,прошивка 3.2,11 дд катуха,11 частота,скорость 2,ток 2,громкость железа 0 и клад поднят аж бегом!

Коллега, Вы абсолютно не правы. В Кощея, если Вы его пользователь или видели то должны знать, что скорость восстановления регулируется. Что касается скорости реакция увы она четче и быстрее чем в Дуси, все верно сделано как на вайтес вместе из скоростью реакции регулируется и звуковая скорость (понимаем на какой скорости как водить), кто копает тот поймет. Скорость реакции:
— при нажатии кнопок функционала и запуска мд тож быстрее за счет мембраной клавиатуры а не кнопок.
-Процесор в х45 последнего поколения АРМ а в дусе стоит старого образца проц но и его хватает. Что могу сказать по глубине Дуся круче по металопластике мелкой и легкий мд. А Кощей Х-45, явно на голову глубже по монеткам по крупным целям один фиг как по мне.

Далее, если взять прошивку 3.2. тогда дуся и по мелким целям проиграет Х45 по скольку нету МИНУСОВОГО дискрима. И тогда прийдется мне ее продать.

По настройках ВЫ не прАВЫ. Во первых если 11 катушка то чем выше частота тем лучше разделение, лучше поставить 18кгц и скорость 2 это мало надо быстрее минимум 2,5 или 3 или выше, если затушить громкость железа в 0 то как нам понять, что там несколько целей, извините но это ошибка начинающих? У вас точно есть деус?

Я назвал настройки по дусе ходовые и для поля,даже с такими этот клад был бы поднят без напряга,но тут речь о кощее,так вот,нет у кощея скорости от слова СОВСЕМ. мне без разницы какой у него проц и какая клавиатура)))они явно никак не повлияли на скорость восстановления отклика)))кощей сливает цели,запаздывает с разделением,озвучка идет послемаховая т.е запаздывает и хватит лапшу на уши вешать про его супер способности!)))а то что они с дусей по глубине на равне,так этим уже никого не удивить,прибору без малого 10 лет и все до сих пор на него равняются,я лично сомневаюсь, что через 10 лет кто то в обще будет помнить о кощее,не говоря о том,что равняться на него!)))

Мало информативности в ГМП но по глубине лучше дуси и разделение лучше. И коллега в наушниках не один раз наказывал меня с гмп, как говорит он дисплей фигня а частот и вариантов озвучек не хватает гмп.
Но мне без дисплея как то не то.:(

Ваш коллега не сказал Вам самого главного — Вы ещё не разобрались с настройками деуса, поэтому и проигрываете по глубине ГМП, а ещё в экран смотрите. Конечно, вектограф или шкала минерализации — удобные функции, но звук в деусе первичен и при определенном опыте в большинстве случаев его будет достаточно.

А-ха-ха!
Автор конечно жжет!
«Деус фаворит, поэтому ему 9″ катушку, а вот Кощей новичок — ему 13″ руль»)))
Тогда уж надо было Деус вообще без катушки тестировать )))

Источник