XP Deus vs Minelab Equinox / Мнение камрада
После сезона, проведенного с Эквинокс 800 я всё же вернулся на XP Deus
На то были свои причины, о которых я попытаюсь максимально развернуто поведать ниже
У каждого прибора несомненно есть свои плюсы и минусы, но из всех приборов которыми я пользовался
я выделю эти два прибора, на их сравнении и остановлюсь.
Итак, что мне НЕ понравилось в Эквиноксе 800
Конструктив — жутко устает спина (при прогулке с деусом больше устает рука в которой лопата), про быстрые махи можно забыть — может разорвать подлокотник из хрустального пластика
При обследовании рельефа с перепадами высот штангу эквинокса нельзя мгновенно отстроить под рельеф, на деусе это занимает не более секунды.
Отвратительного качества пластик — уши ломаются, подлокотник ломается (на деусе я не встречал отломанных ушей, а подлокотник можно разогнуть в прямую линию, конечно не при минусовых температурах)
Неудобная толстая ручка эквинокса и угол ее наклона, рука сползает и больно упирается в блок
Без ремешка подлокотника эквинокс эксплуатировать не получится — не та развесовка, на деусе этот ремешок — лишнее, прибор является продолжением руки, с 9кой его реально не ощущаешь!
Размер прибора в собранном виде — эквинокс переносил в рюкзаке 75 литров, в рюкзак 25 литров он не влезал, деус же в этом рюкзаке (25л) чувствует себя отлично.
Качество исполнения — это отдельная история, кнопки эквинокса проваливаются, благо если прибор на гарантии — заменят, если нет — вы попали на прибор, т.к. блок отдельно не продается, у деуса же не только отдельно блок продается — можно купить отдельно плату блока, экран, динамик, корпус и т.д. Так же и на вторичном рынке — каждую из составляющих деуса можно продать отдельно.
Аккумулятор — у эквинокса он 5000мАч в блоке + хрен знает сколько в наушниках или беспроводном модуле, у деуса три аккумулятора (уши, блок, катушка), общей емкостью 1900мАч. Т.е. если взять пауэрбанк на 10 000мАч — эквинокс можно зарядить им 1 раз (с небольшим), максимум полтора, деус же минимум 4. раза. В экспедициях это решающий фактор, а время работы приборов на одном заряде примерно одинаковое, ну и эквинокс заряжается 4 часа минимум, деус не более 2х часов (провел тест с деусом — зарядил полностью, отходил с ним 7 часов, подключил зарядку к блоку, катушке, ушам. На заряд всего этого ушло 510мАч, т.е. на один коподень в среднем уходит всего 500мАч)
Далее переходим к ходовому поиску, бытует мнение что мультичастота — это все цели за один проход. Крайне ошибочное мнение. Верно оно только в случае поиска предполагаемых целей от расстегнутой серьги весом менее 1гр, до военной каски. В случае же средних целей от чешуи до пятака Екатерины 2, прирост глубины при переборе частот, относительно ходовой 12кГц-14кГц, настолько ничтожен (1-2см), что с легкостью нивелируется ошибками уставшего оператора, т.е. задиранием катушки на эти самые 1-2см, относительно грунта, а оператор устанет быстрее с эквиноксом (менее удобным и более тяжелым прибором)
Касательно глубины на средних и легких грунтах, коих 90% — сколько тестов мы не проводили, не смог я увидеть хоть какого-то преимущества эквинокса.
Дискрим эквинокса делится на три сектора «чернина», «имперская медь», «всё остальное», на деусе же благодаря более растянутой шкале (в 2 раза), дискрим более читаем и понятен.
Консервная банка на эквиноксе звучит как полезная цель, перегруза в эквиноксе нет и это огромный минус!
Чернина при боковом захвате катушкой на эквиноксе звучит цветом — приходится останавливаться и перепроверять — это сильно отвлекает и отнимает время.
Шурф со штатной 11 катушкой — то еще удовольствие))
При лесных разведках блок эквинокса предательски цепляется за ветки(да и в рюкзаке занимает кучу места), с деусом проще — блок снял, всё гладко, слушаешь уши, пошли сигналы — одел блок.
Теперь немного о плюсах эквинокса, относительно деуса!
Несомненный плюс эквинокса — удобство меню, настроек и баланса грунта — после деуса это какой-то праздник, настолько все функции «рядом», как же приятно работать с таким меню!
На сложных грунтах (торфяник, болото) эквинокс должен дать гораздо лучший результат — мне такие условия не попадались.
Эквинокс никогда(или крайне редко) не кидает железо в сектор имперской меди и серебра, для тех кто в основном ходит по империи — это огромный плюс, деус этим похвастаться не может!
Очень приятная настройка громкости железа, у деуса с минусовым дискримом такого и близко нет.
Отлично сидит защита на катушке — просто превосходно, на деусе я терял защиту и ее лучше прихватывать изолентой))
Расположение аккумулятора в ручке — теоретически дает больше возможности работы при минусовых температурах, т.к. тепло от руки должно немного согревать аккум, ну или хотя бы защищать от ледяных ветров.
Мнение субъективное, но думаю кому-то поможет определиться с выбором, если что вспомню — обязательно добавлю! (картинка из интернета)
Всем Добра!
Реальный тест глубины — XP Deus vs Minelab Equinox 800 vs Makro Kruzer (результат огонь!)
Люди очень долго ждали Майнлаб Эквинокс и как только он стал попадать в руки продавцов и покупателей, так сразу же вышли интересные видеотесты и прочие ролики, показывающие сравнение этого прибора с металлоискателями других компаний. Интересно стало посмотреть, как он отработает в одинаковых условиях на обычных настройках для копа вместе со своими «одноклассниками» (+/-, Деус с блоком и без наушников стоит чуть подешевле Эквинокса).
В этом ролике и тесте глубины на несколько целей тремя приборами каждый увидит своё и сделает свой вывод. Но задуматься есть о чём, и задуматься довольно серьёзно! Если, конечно, настройки на Эквинокс были выставлены правильные.
Кто прав? Время покажет.
Воздушный тест Minelab X-Terra 305 на римское серебро (результаты+)
Minelab Equinox 600/800 — руководство по началу работы (доступно в сети!)
Доступно обновление 4.1 для металлоискателя XP Deus! (Файл для скачивания тут+)
18 комментариев
не впечатлил веник,честно
Не первый раз замечаю как ребята с «фортуны» обсерают свежие приборы, видимо у них свои интересы! Эквинокс, со скоростью проводки 3 — заметно гаснет по глубине, а реалии ихнего поля это множество черных целей и наличие электромагнитных помех, от которых кстати прибор никто не настроил.
Каким х… тут можно добиться максимальной глубины?
Значит Деус легко отстроили (бг до 85), скорость проводки на Деусе тоже высокая, судя по отклику, значит Деус видит, а вот Эквинокс надо как-то вывернуться и хитро настроить? Где же простота использования?))) Как на Макро Крузере, который цели видит и без хитрой настройки, один бг и iSat.
Почитайте темы на Ревью, прибор был по сути без отстройки нормальной, я с парнями согласен. Хотя косячки имеются,о них тоже идёт розговор там. Это не Тёрка.
Боюсь я, что на Ревью отстаивают интересы дистрибьютора Майнлаб и честного мнения там не найдёшь — всех несогласных уже забанили)))
Ну тут такой вопрос, что прибор то неплох. Никто и не говорит, что Эквинокс дно и цели не видит. Он видит. Но как по мне, модель 800 в свою цену не видит некоторые цели, которые увидят другие приборы в этой цене и именно это вызывает главный вопрос — а зачем тогда? Цена на 800 равна цене хорошего комплекта Деуса, который увидит больше модели 800.
Другой момент, который стоит держать в уме, это заявленная универсальность. Я уверен, что модель 600 и 800 это отличный пляжник и на пляже мало кто сможет с ним потягаться. Но тогда не надо говорить про универсальность )))
Сейчас посматриваю на модель 600, если чуть наскребу, то куплю её и сделаю свои тесты и своё мнение. Интересно же посмотреть. Я верю, что Эквинокс неплохой прибор и довольно интересная модель, но есть у неё и свои ограничения, а с оглядкой на свой опыт копа я бы эти ограничения нашёл)))
На Крузере стандартная катуха на 11″. Вообще, если касаться вопроса про размеры катушек, то на эти вопросы лучше всех когда-то ответил инженер компании First Texas Дейв Джонсон. Пожалуй ему, как создателю целой плеяды металлоискателей под многими именитыми брендами, эта тема лучше известна, чем даже АКАводам и прочим из индустрии. Это список его разработок или тех разработок, в которых он принимал участие (ключевое):
«Old Fisher: 1260, 1220, 1210, 1225, 1235, 1265, 1266, 1280, Impulse, CZ6, CZ5, CZ20, Gold Bug, Gold Bug II, TW6/Gemini, FX-3, and several industrial products.
Tesoro: Diablo MicroMax, Lobo Supertraq.
White’s: DFX, Beachhunter ID, GMT, MXT
Bounty Hunter & related products: nearly everything we manufacture. Many of these products are adapted from the original Teknetics which was designed by George Payne. The Teknetics T2 however was an entirely new design.
New Fisher: F75, F4, and everything else since then.
On most of the above I was the lead engineer. On the White’s DFX and Beachhunter ID I developed the multiple frequency circuitry, and other engineers designed products around that circuitry. In addition to the above there are many products on the market which are adaptations by other engineers of products I designed.»
Про катушки он сказал следующее: «However (and this may surprise you) small searchcoils usually have nearly as much depth capability as standard size searchcoils.»
Если кратко, то разницы в глубине между маленькой и средней (7-10″) катушкой нет, а если есть, то очень несущественная. Вот и весь ответ)))) Я склонен ему верить, потому что сам копаю небольшими катушками и видел, как они себя показывают на битых местах, например, где остались одни железные сигналы.
11″ тут в длину, а 7″ в ширину, это стандартный размер катушек для многих металлоискателей сейчас.
А Марс у нас не продаётся, так что только Нел или Корс, остальных нет в продаже.
Всё бы хорошо, но на мелкие цели это не слишком распространяется.
Сравнение XP Deus X35 и Minelab Equinox 800 на чешую
Помните, как Minelab обещал похоронить все одночастотные металлоискатели? Согласитесь, звучало красиво и обнадеживающее. Так хотелось заполучить детектор, который способен увидеть все то, что многими годами было недоступно большинству палок-копалок. Приезжаете вы на совершенно выбитое место, и набиваете карманы находками. Знают маркетологи Minelab наши мечты, знают и пользуются… Тест сравнение XP Deus X35 против Minelab Equinox 800, как приборы видят чешуйку через кирпич (тротуарную плитку). Это как раз тот случай, когда одночастотный XP Deus не смог, а многочастотный Minelab Equinox 800 добавил своему хозяину в карму +1. Посмотрите, есть над чем задуматься.
Батлкоп сравнение, Minelab Equinox против XP Deus.
Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
44 комментария: Сравнение XP Deus X35 и Minelab Equinox 800 на чешую
Деус хороший металлоискатель ищу с ним. А то, что делает Еквинокс, под силу Кощею Х45. Черный песок, так называемый магнитит, где мой слепой и аналогично на свежо паханом поле, нужен другой прибор. Но увы, какой смысл переплачивать за 800 если 45 есть. А за деус я переплачиваю за беспроводную связь и легкий вес и дизайн.
Вот вам и чувствительность металлоискателя на мелкие находки.
Не раскрывается чего-то видео! Совсем плох Деус в этом тесте?
Странно, видео работает.
Многочастотность рулит (судя по тесту).
Что-то с браузером, не открывается видео! Может есть сайт, где можно этот ролик посмотреть?
…не распознает HTML5 (((
Если бы он с деусом 5 минут на настройки потратил то добился бы похожего результата…
Какие именно надо было сделать настройки XP Deus, по вашему?
Для начала убрать дискрим и поставить (именно для этого теста) отслеживание грунта(на прошивке 4.0). Этого скорее всего хватило бы для этого теста.
Так же стоит показать шумодав, который скорее всего на максимум, так как по графику мы видим цель отрезанную дискримом.
Все это напоминает старый «тест» монета под пассатижами.
Все это напоминает старый «тест» «Минетлаб немного пенёнцзе заслал владельцу этого блога».
Суммы сразу называйте. Без цифр это слова с базара. Интересно, во сколько вы цените нас (себя)?
как минимум убрать скорость на 0
Это уже в порядке вещей, если «Деус» облажался, то по любому не те настройки.
Во — во! Вы тоже это заметили. Если деус рвет он невероятно крут. Как только лажает так сразу оператор криворукий рукожоп. И не дай бой усомнится в божественности этого калькулятора с катушкой. Чертовски опасная секта!!
Лично меня этот «тест» не убедил! Сравнивают два «топовых» прибора (один из которых —
говно, а другой тоже — говно!), а где сравнение с «не топовыми» приборами, особенно с теми
у которых железо можно «оцветнять» до бесконечности? Взяли бы «до кучи» Tesoro Vaquero,
Sorex Pro, XP GMaxx II накрутили бы » железо в цвет» насколько совесть позволяет и удивили бы
нас доверчивых полученными результатами!
Оцветнить его можно на том же новом орке, нужно заполнить тест где он рвет деус с задранным до предела шумодава. 😁
Тут все просто, и логично! Какая частота у АСЕ250, и Теры? Эти приборы изначально не для чешуи, а для монеток побольше. А вот ММК, совсем другой разговор, вы же не искали чешую на 5кГц, по любому переключались на частоту повыше, вот вам и результат.
Вот Вы будете смеяться, но искал я чешую на частоте 4,6кГц используя
XP GMaxx II и по количеству этой самой найденной чешуи «делал Тёрку,
как стоячую», но правда Тёрки были с катушками 7,5кГц, возможно, что
с катушкой 18,75кГц расклад был бы иной!
Тёрка 705 у меня с аж 3 катушками. Это штатки ДД 7.5 и 18.75 + нел снейк двухчастотка 3 кгц + 18.75 + раньше была коилтек 15 18.75 …медь просто на ура пылесосил…Но ни одной чешуи..и толку с медяка у нас нет..он мёртвый..окисел сжирает рельеф любой монеты старше 100 лет на 90%. Поэтому логичней искать серебро в любом его проявлении.
Я с дэусом очень давно. До этого был минелаб се.
Прибор у меня из первых.
Прибор достойный.
Но при неправильных настройках.. или не умелом пользовании не блещет.
Менять не вижу резона.
Купите пользуйтесь и радуйтесь
Прибор меня радует.
Писать можно умным и не очень..
А я к ММК прикупил катушку 13 дд и сегодня купил дополнительную кассету для четырёх батареек, теперь не страшно что аккумуляторы на копе сядут.
Так_мимо_проходил
А на Сиге у меня пока 2 катушки 6×10 14 кгц и Марс Тайгер 5/12 кгц есть в планах 15 дд 10 кгц для Сига взять.
«..15 дд 10 кгц для Сига..» — очень интересна мотивация такой частоты на этом размере для Сига?
Deus показывал вди 84-86. Может вырезка грунта стоит в этом секторе?
Может вырезка грунта? Может шумодав? Может диским не тот, или скорость не та? Слишком много может! Даже если посмотреть простые тесты с участием «Деуса», где изначально известно какую цель тестируют, все ровно нужно этого добавить, то подкрутить, короче постоянные «танцы с бубном». А как же в реальном поиске уверенно себя чувствовать, что пропусков не будет? Если заранее не известна цель!
Слишком много тупорылых тестеров! Чуйку выкрутил на 95, а бг 88, да и с дискримом 6,1 только на жёсткой мусорке. Сначала нужно изучить прибор а потом умничать!
Смелое заявление. Сам-то много наснимал тестов?
Почему тупорылых? Человек как раз не ленится, изучает оба прибора, тестирует, снимает для кого то видео, что бы люди видели, сравнивали, делали свои выводы. Плохое видео? Неправильно настроили «Деус»? Так в чем дело! Сделайте похожий свой тест с правильными настройками, с которыми «Деус» будет круче «Эквинокса». А сидеть и клацать по клавиатуре, и утверждать о «тупорылости» кого то, дело не хитрое.
vfp7
А всё просто у меня на первом Сиге уже была катушка 15 дд одна из частот была 10 кГц катушка хороша и по мелочи, на подвыбитых местах и крупные предметы глубоко видит. Я то по мусоркам практически не хожу.
У меня два прибора этих и оба одинаковы😄
Надо не искать офигительно самый лучший металлоискатель, а надо разбираться в том приборе, который у Вас есть. Я имею ввиду что у Вас прибор не начального уровня и он позволяет играться с настройками.
результат появится когда Вы будете чувствовать прибор и умело подстраивать его на каждую ситуацию поиска.
Про себя скажу что после Беркута-5 купил эвкинокс 800, это лето походил с ним и честно говоря разочаровался в нём.
Да, ищет включая до шляпки гвоздика диаметром 3 мм на глубине до 120 мм, не говоря уже про чешую. Но меня бесит то что кидает ржавчину в цветмет, совершенно не говорит на какой глубине находится цель и ты абсолютно не знаешь, что копаешь, пивную алюминиевую банку или козырёк от советской водочной бутылки.
В этом отношении годограф рулит по полной!
Minelab Equinox или XP Deus? Почему я выбрал «Веник»
Всем привет! Тут не так давно задал мне один камрад-деусовод вопрос:
Почему ты купил Эквинокс, а не Деус?
Отвечая на него, я по пунктам привёл ему все свои доводы, коими руководствовался при выборе нового металлоискателя взамен старой доброй X-Terra 705. Сразу предупрежу, что я не хочу никому навязать свою точку зрения, дабы избежать негатива. Каждый выбирает себе прибор исключительно на свой вкус и кошелёк.
И так, на рынке металлоискателей существуют, можно сказать, два флагмана − это XP Deus, увидевший свет в 2009 году и Minelab Equinox, представленный публике в 2017-2018 годах. Удивительно, но эти два металлоискателя разделяет 8 лет разницы. Поначалу про Деус вообще мало чего говорили и далеко не все знали, что это за прибор. Но зато потом, распробовав все его фишки, моментом создалась крупная армия деусоводов. Даже почти все мои знакомые кладоискатели купили себе Деусы в разных комплектациях. Кто-то взял прибор с большой катушкой, кто-то без блока, а кто-то с большими наушниками WS5.
Наконец, пришло время переходить на следующую ступень в копе и менять металлоискатель на более продвинутый. Так как я привык к Тёрке и её озвучке целей, брать что-то с кардинально другим звуком не хотелось. Насмотревшись, как камрады на замусоренных железным металломусором местах доставали десятками монеты, прибор хотелось такой же быстрый. Но меня сразу отпугивали звуки, издаваемые Деусом. Брал у камрадов аппараты, пробовал с ними ходить, но полностью так и не понимал, когда надо копать, а когда сигнал можно игнорировать и переходить к следующему.
Скамейка и мостик для рыбалки
Кроме того, если брать французский беспроводной металлоискатель в полной комплектации, то здесь в катушке, в блоке и в наушниках стоят по литий-ионному аккумулятору. Мало того, что заряжать надо сразу три устройства одновременно и держат они заряд не одинаковое время, так ещё по прошествию нескольких лет придётся всё это дело вскрывать и менять потерявшие ёмкость элементы питания.
В Эквиноксе же установлен один аккумулятор, питающий как блок, так и катушку. Получается, перед копом нужно заряжать только два устройства: сам прибор и беспроводные наушники или беспроводной блок WM 08. Не нужны наушники? Обойтись можно тогда лишь зарядкой одного металлоискателя.
Следующий момент − это обилие настроек, которые, на мой взгляд, не всегда помогут поискам, а того гляди и наоборот, ухудшат поисковые характеристики металлоискателя. Эквиноксы ощутимо проще Деусов в настройке. По сути, в нём есть тот необходимый минимум, который нужен для комфортного и продуктивного поиска. Я лучше потрачу время на поиск, чем на путешествия по меню в недрах маленького блока.
Внешний вид изящного и лёгкого XP Deus мне также пришёлся не по вкусу. Ну не притягивал меня этот металлоискатель. Однако тот же Equinox 800 сразу же лёг в руку, да и внешне он, на мой взгляд, выглядит неплохо. Кто-то говорит, что он не компактный, так я его даже не разбираю. Просто кладу в багажник Нивы и, приехав на коп, вытаскиваю, даже не раздвигая штанг. А то, что он тяжелее − ничего страшного. Приходилось искать и с Minelab Explorer SE. Вот он тяжёлый!
Не приводя поисковые характеристики, я товарищу по хобби примерно так и объяснил свой выбор. В настоящее время не жалею, что рука потянулась в сторону австралийского аппарата. Большей степенью, роль в выборе сыграли не какие-то характеристики, а озвучка сигналов и внешний вид. Пусть это даже может походить на дилетантское мнение.
Почему Minelab Equinox 800 никогда не победит XP Deus 2
Спасибо, что не Go-Find… Говорить можно что угодно, правду или неправду, чушь, бабкины сказки, дидов бред. Но как только начнут повторять другие, это становится претендентов на истину. Я не знаю какой Minelab Equinox 800 на самом деле, он еще не продается. Но описаний волшебства Minelab Equinox уже достаточно. И находки засвечены такие завидные, что даже хочется купить. Неужели Minelab сделал лучший металлоискатель? Нет конечно. По крайней мере, не лучше XP Deus (которого к слову говоря, Minelab сейчас преследует судом). Почему? Вот вам простой ответ в два шага.
Minelab Equinox пока нельзя купить, но уже сейчас понятно, что этот металлоискатель не уровня XP Deus. Если хоть немного знать о производителе Minelab, к этому выводу очень легко прийти самому. В два шага!
2. Ни для кого уже не секрет, что Minelab CTX 3030 в сравнении с XP Deus проигрывает по всем показателям. Дискриминация, точность, глубина, скорость, вес, беспроводность. Просто взгляните на это сравнение, и все сомнения отпадут.
У Minelab CTX 3030 есть пара плюсов, катушка снайпер 6 DD и готовность нырнуть без подготовки. Но как справедливо заметили, в стоимость CTX 3030 легко помещается пара металлоискателей, XP Deus и нормальный подводник. А это лучше на 200%, чем Minelab CTX 3030. Но я не об этом.
Теперь вы видите, что XP Deus лучше Minelab CTX 3030? То есть, Minelab Equinox 800 хуже Minelab CTX 3030, который хуже XP Deus. Убедительно? Я не говорю, что Minelab Equinox 800 не способен принести находки. Конечно же детектор что-то да найдет. Все металлоискатели приносят находки, и Garrett ACE 200, и Fisher F11. Но не все металлоискатели могут победить XP Deus.
Где революция если на не отменяет технологии 2009 года? (XP Deus выпущен в 2009 году) Говорят одно, а факты не только не подтверждают, а наоборот, портят хорошие рассказы. Ничего личного, только логика. Если я где-то ошибся или заблуждаюсь, поправьте. Но сегодня я вижу именно такую картинку.
Продолжение. Ну и что из того, что вы не видели в живую Minelab Equinox? Достаточно немного знать производителя Minelab, и стоимость детектора.
Если кто то из присутствующих забыл, так я напомню. Металлоискатели Minelab Go-Find тоже представлялись производителем как технологический чудо прорыв. Одни только квадратные катушки, чего стоят. Способные пролезть среди веток там, где не смогут работать катушки эллипс, и тем более круглые. А конструкция? Да вы почитайте презентации Minelab — ахните, и побежите покупать Minelab Go-Find. Тем более они беспрецедентно подешевели. Это не просто слова, когда металлоискатель Minelab стоит дешевле пинпоинтера Garrett, такого прецедента ранее не было.
Давайте посмотрим правде в глаза. У производителя Minelab перестали покупать металлоискатели Minelab X-Terra. И цены снизили, а все равно не покупают. Но это не трагедия. Любой металлоискатель, рано или поздно, израсходует свой коммерческий потенциал. Тем более Minelab X-Terra погремела по свету хорошо, на руках многие десятки тысяч (а скорее всего сотен тысяч) экземпляров. Специально для такой ситуации, у производителя был заготовлен козырь — поисковая катушка.
Наглецы не только сделали свои катушки, и отобрали вторую коммерческую жизнь Minelab X-Terra. Но главное, напрочь убили идею — покупай для каждой частоты отдельную катушку. И это уже серьезно.
Что делать производителю Minelab в этой ситуации? Вспомнить то, о чем просили копатели с 2011 года — сделать Minelab X-Terra и подводным тоже. Вы просили, мы сделали, не вопрос. И при этом в новинке учтен опыт сторонних производителей катушек.
1. Катушки Minelab Equinox теперь именуются Умными Катушками. Вряд ли была большая необходимость запихивать в обычную проводную катушку серьезные обработки и вычисления. Ну разве что для того, если кто то попытается скопировать катушку — обвинить его в нарушении патента, технологий, и прочей этики производителей.
2. С XP посудится быстро не вышло, зато китайцы не подвели. Показательно посадили в тюрьму 4 человека, за копирование технологий великого и могучего Minelab.
3. Как мне кажется, третий пункт для производителя был самым легким — Minelab X-Terra сделали подводным. В ход пошло все что было. Несколько частот, хорошие экраны применяемые в Go-Find, подлокотники от старых Терок. В самом деле, ну ведь не выбрасывать уже сделанные подлокотники? Копатели не/или дурачки, простят. Это ведь революционный продукт.
Кто хочет есть мед этой ложкой, покупайте Minelab. (с) Потрошитель. О разных мнениях на металлоискатель Mnelab CTX 3030.
Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
