Битва процессоров: Intel против AMD в Adobe Photoshop
Производительность процессоров Intel Core 10 или AMD Ryzen 3 должна быть примерно одинаковой. Но так только в теории. Команда специалистов магазина Artline решила выяснить, как обстоят дела на самом деле.
В данном случае мы будем использовать популярный редактор Adobe Photoshop во время испытаний. Это многофункциональный набор инструментов для работы с растровыми и векторными изображениями. На сегодняшний день данная программа является лидером в своей отрасли. Первая версия была выпущена еще в 1990 году, и с тех пор произошло 21 крупное обновление.
Содержание:
Больше информации о Photoshop вы найдете на официальном сайте adobe.com, а также в видеоролике ниже. Конечно, маловероятно, что вы не знакомы с данной программой. На сегодняшний день практически каждый пользователь так или иначе работал в Фотошоп. Но все равно вам будет полезно ознакомиться с функциями и обновлениями одной из последних версий.
Описание тестовой платформы
В таблицах ниже приведены основные характеристики компьютеров, которые использовались для тестирования указанных выше процессоров.
Тестовая платформа для Intel 10
Intel Core i9 10900K
Intel Core i7 10700K
Intel Core i5 10600K
Gigabyte Z490 Vision D
4 x DDR 4-2933 16 GB (64 GB всего)
Тестовая платформа для AMD Ryzen
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3900X
Gigabyte X570 AORUS ULTRA
4 x DDR 4-2933 16 GB (64 GB всего)
Тестовая платформа для AMD Threadripper 3
AMD TR 3990X
AMD TR 3970X
AMD TR 3960X
Noctua NH-U14S TR4-SP3
Gigabyte X299 TRX40 AORUS PRO WIFI
4 x DDR 4-2933 16 GB (64 GB всего)
Тестовая платформа для Intel X-10000
Intel Core i9 10980XE
Intel Core i9 10940X
Intel Core i9 10920X
Intel Core i9 10900X
Noctua NH-U12 DX i4
Gigabyte X299 Designare EX
4 x DDR 4-2933 16 GB (64 GB всего)
Во всех случаях использовалась видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, накопитель 1 ТБ и операционная система Windows 10 Pro.
Также для дополнительной информации мы взяли компьютеры от Apple, чтобы увидеть, дадут ли они прирост производительности. Вполне вероятно, они и сами по себе могут дать улучшение результатов.
28‑core Intel Xeon W 2.5GHz
14-core Intel Xeon W 2.5GHz
64GB 2666MHz DDR4 ECC
Radeon Pro Vega II Duo 2x32GB
Radeon Pro Vega 64 16GB
Наша команда, как и в других испытаниях, решила использовать бенчмарк PugetBench. Он является одним из самых продуктивных для компьютеров. Также перед началом испытаний мы установили мощность, которую рекомендует компания Intel. В противном случае уровень температуры постоянно превышал бы допустимые значения.
Результаты тестов
Сначала мы приведем результаты испытаний в разнообразных конкретных задачах на разных компьютерах. Затем мы сможем отразить полученные значения на диаграммах для большей наглядности. Будем использовать не только оценки в вышеупомянутом бенчмарке, а и количество времени выполнения этих задач в секундах.
Теперь посмотрим на общие оценки, представленные в виде диаграмм.
Как видите, Adobe Photoshop не очень хорошо масштабируется с большим количеством ядер ЦП, то есть с увеличением этого показателя программа не начинает работать лучше. Если вы добавите в 2 раза больше ядер, чем есть в вашем нынешнем процессоре, это практически не повлияет на производительность ПО! Именно поэтому на графиках выше мы не видим большой разницы в производительности, когда приближаемся к уровню AMD Ryzen 7 или Intel Core i7. Эти процессоры имеют одинаковый уровень повышения производительности ядра в разных поколениях.
Оценка результатов
Если сравнивать 9-ые поколения процессоров, мы увидим, что Intel примерно на 6-8% быстрее, чем AMD. Но любые процессоры Intel 10 будут быстрее, чем Intel 9 на 5-10%, чего не скажешь об AMD. При сравнении Intel серии X и AMD Threadripper первый вариант выигрывает на существенные 15%. Также поколение Х мощнее предыдущих образцов от данной фирмы. Если вы по каким-то причинам являетесь ярым приверженцем AMD, лучшим вариантом для вас будет Threadripper. Эти процессоры особенно хорошо подойдут для тех пользователей, которые пользуются только Photoshop или же эта программа является самой важной и ресурсозатратной в их рабочем процессе.
Выводы что лучше Intel Core 10 или AMD Ryzen 3 для Photoshop
Итак, тесты показали, что процессоры Intel лучше, чем AMD при работе в Adobe Photoshop. Поэтому мы рекомендуем тем, кто активно пользуется данной программой, обращать внимание именно на них. Если вам очень нравится AMD, покупайте один из образцов Threadripper. При испытаниях он показал себя лучше, чем подавляющее большинство представителей AMD.
Также нам удалось выяснить, что тестируемые нами системы Apple iMac Pro и Mac Pro дают прирост производительности примерно на 15%. Это касается работы Photoshop с нашей тестовой конфигурацией, в которой используется процессор Core i9 10900K.
Между процессорами Intel 10-го поколения и AMD Ryzen 3-го поколения Intel уверенно лидирует в высокопроизводительном сегменте. Например, тот же Core i9 10900K опережает AMD Ryzen 9 3900X примерно на 8%. Однако на низком/среднем уровне вы вряд ли заметите большую разницу между рассматриваемыми процессорами по сопоставимой производительности.
В целом, мы можем сказать, что Intel Core i9 10900K – наша первая рекомендация для работы в Photoshop. Core i9 10900K является редким примером процессора, который значительно быстрее, чем другие варианты, доступные в настоящее время.
Команда специалистов магазина Artline будет рада помочь вам с выбором. Мы можем собрать любую конфигурацию рабочей станции или персонального компьютера с использованием Intel Core i9 10900K или другого процессора. Наши сотрудники подберут наилучший вариант. Смело обращайтесь за помощью в онлайн-чате, пишите на электронную почту, и звоните по телефону. Мы ответим на все ваши вопросы, поможем определиться с оптимальной моделью ЦП и другого оборудования.
CPU процессор для фотошопа в 2020 году
Меня часто спрашивают, какой процессор лучше выбрать для работы фотошопа в 2020 году, чтобы комфортно обрабатывать фотографии, какую конфигурацию компьютера для фотографа в 2020 году лучше собрать? Ответов на самом деле несколько!
Все ответы на ваши вопросы зависят от двух составляющих: от вашего бюджета и от того, чем ещё вы будете заниматься на компьютере. Производительность работы в фотошопе напрямую зависит от тактовой частоты процессора, а не от количества ядер, чем выше тактовая частота, тем лучше производительность. Игры сильно зависят от производительности видео карты. А монтаж видео зависит от количества ядер процессора, многопоточности и от мощности видео карты.
Отремонтировать свой ноутбук и купить хороший игровой компьютер на заказ.
Совместить это всё в одном корпусе вашего компьютера, при ограниченном бюджете крайне сложно и всегда при выборе конфигурации компьютера чем-то одним приходится жертвовать в пользу другого, поэтому сегодня мы рассмотрим вариант, который подразумевают только работу в фотошопе, остальные ваши варианты можем обсудить под этой статьёй.
Лучшие CPU процессоры 2020 для фотошопа
Если компьютер в основном используется для Photoshop и Lightroom, то по мнению специалистов Punch Technology Ltd, которые проводили различные тесты, самыми эффективными процессорами для фотошопа в 2020 году являются новинки от Intel, процессоры 8-го и 9-го поколения, иногда ещё актуальны для использования и процессоры 7-го поколения, но главное, чтобы они все были с индексом «К». Индекс «К» обозначает, что у процессора разблокированный множитель частоты и частоту его можно разогнать, что эффективно скажется на приросте скорости в работ фотошопа.
Ниже представлен список CPU, среди которых Intel Core i5-7600 принят за 100%, а производительность всех остальные указана уже относительно Core i5-7600.
Наверное вы заметили, что у всех процессоров соотношение цены и производительности не совсем пропорционально, к тому же платформа 7-го поколения не совместима с 8-й и 9-й. Другими словами Intel Core i3-7100, i5-7600, i5-7600K и i7-7700K покупать нет ни какого смысла, т.к. они уже морально устарели. Убираем их из нашей таблицы, а оставшиеся делим на категории по бюджетам сборки.
Бюджетные процессоры для фотошопа
Комплектующие для бюджетной сборки ПК 30000-40000 руб
Ниже идёт список Материнских Плат (МП) в паре с рекомендуемым CPU и далее рекомендуемые комплектующие для сборки.
Как видите мы уложились в бюджет 30000-40000 руб, хотя для более комфортной работы желательно иметь 16 Гб памяти (RAM), вам будет достаточно докупить ещё один модуль Samsung DDR4 2400 за 3800 руб.
На мой взгляд самой перспективной сборкой из бюджетных будет компьютер на базе i3-8350K, его можно будет, и разогнать, и в будущем поменять процессор на более мощный с индексом «К».
* Список комплектующих дан для примера и не является руководством к действию, некоторые составляющие сборки могут поменяться в цене, а так же исчезнуть из продажи и их можно будет заменить другими комплектующими, близкими по своих характеристикам.
Среднебюджетные процессоры для фотошопа
Комплектующие для среднебюджетной сборки ПК 50000-70000 руб
Здесь ключевую роль в формировании бюджета уже будет играть видео карта, разница между GTX 1050, 1060 и 1070 достаточно ощутима, поставив 1070 вы получите уже достаточно неплохой игровой компьютер, на котором можно будет играть в современные игры, а так же комфортно заниматься монтажом видео и работать в фотошопе.
* Список комплектующих дан для примера и не является руководством к действию, некоторые составляющие сборки могут поменяться в цене, а так же исчезнуть из продажи и их можно будет заменить другими комплектующими, близкими по своих характеристикам.
ТОП лучших процессоров 2020 г для фотошопа
Замыкают список лучшие процессоры 2020 года для сборки компьютера под фотошоп уже по цене от 80000 руб и выше.
Чтобы эти CPU от Intel показали себя в полной мере к ним необходимо покупать самые топовые комплектующие по качеству и по производительности, с этим процессорами так не получится, купить на все деньги самый крутой процессор, а потом докупать к ним всё самое дешевое, на сдачу.
Комплектующие топовой сборки ПК от 80000 руб
В топовых сборках ПК всё можно выбирать бесконечно и формировать конфигурацию не только под фотошоп, но и под целый ряд задач, с которыми компьютер будет справляться с лёгкость.
* Повторюсь, список комплектующих дан для примера и не является руководством к действию, некоторые составляющие сборки могут поменяться в цене, а так же исчезнуть из продажи и их можно будет заменить другими комплектующими, близкими по своих характеристикам.
Не стоит забывать, что в целом производительность компьютера в работе с любым приложением зависит не только от CPU, но ещё и от оперативной памяти, от наличия системного SSD, в некоторых случаях от производительности видео карты, от версии программного обеспечения и от настроек фотошопа. Прежде чем принимать решение о выборе CPU и о покупке компьютера необходимо все хорошо взвесить и обдумать.
Win 7 vs Win 10
Огромную роль в производительности работы Photoshop и Lightroom играет выбор системного диска, на которую будет установлена Win 10, тут стоит уточнить, старая операционка Win 7 на материнских платах с процессорами 8-го и 9-го работать не будет, если для вас важно использование Windows 7 с Photoshop и Lightroom, то вам следует обратить внимание на процессоры 7-го поколения.
HDD vs SDD
Как было уже сказано выше, большой прирост в производительности вы сможете получить если в качестве системного диска будете использовать SSD диск вместо HDD. Сегодня уже нет такой большой разницы в цене, а качество SSD дисков выросла очень заметно. Можете использовать SSD на 120 Gb, но лучше все же купить на 250 Gb, 500 Gb или даже 1 Tb от производителя Samsung.
Если у вас остались ещё вопросы при выборе процессора для фотошопа и сборке компьютера, то задавайте их под этой статьёй, помогу вам разобраться с этим вопросом.
Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа
С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.
На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:
Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))
Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.
Ryzen или Intel в 2019 году?
Процессор для видеомонтажа
Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X
Процессор для работы с графикой
Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600
Рендеринг CPU
Топовая производительность – AMD Threadripper 2990WX
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3400G
Общая производительность
Топовая производительность – AMD Ryzen 9 3900X
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 7 3700X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 2600X
История противостояния AMD vs Intel
Если интересно, как развитие технологий привело к таким выводам и хотите разобраться чуть детальнее в разнице между процессорами – читайте далее.
AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.
Годами преимущество на рынке CPU удерживала Intel, в 21 веке, как минимум последнее десятилетие, AMD тащилась позади. Однако, все изменил выпуск линейки AMD Ryzen в 2017 году.
Intel долгое время выделялись за счет большей производительности, широкого модельного ряда для различных сегментов рынка, что в целом делало их более удачным и простым выбором для любых целей.
Был ли покупателю нужен игровой компьютер, рабочая станция или офисный компьютер, вывод был очевиден – бери Intel и не ломай голову.
Преимущество Intel по IPC
Разница в итоговой производительности уходит корнями в использование компаниями принципиально разного подхода к архитектуре процессоров, которая внедрялась примерно в 2010-2011 году.
Intel сконцентрировалась на улучшении IPC показателей (Instructions per cycle – операций за такт), AMD фокусировалась на параллельной обработке данных. Один подход подразумевал создание процессоров с меньшим количеством, но очень производительных ядер, а второй – большее количество но более слабых по отдельности ядер.
Что такое IPC?
Instructions per Cycle – это количество операций, которое процессор может произвести за время одного цикла. Что это значит на практике?
Смотрите. Уж более 10 лет существуют процессоры с тактовой частотой в 3 Ггц. Однако, если сравнить любой современный процессор с более древним, но одинаковым по частоте, то выяснится, что современный гораздо быстрее. Почему? Из-за показателя IPC. За 1 цикл новейшие процессоры совершают больше операций, нежели более древние. При том, что увеличение операций за такт напрямую значительно повышает общую производительность процессора, а прирост IPC – самая очевидная и важная цель при разработке более быстрых CPU.
AMD: низкий IPC и провал линейки FX
В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.
Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.
Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.
Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения
Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.
Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.
В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.
Ryzen против Intel в 2019
Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.
Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях
Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.
Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты
Ryzen или Intel для видеомонтажа
В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.
Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.
Железо для видеомонтажа
Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti
Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта
Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.
Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.
Железо для работы с графикой
Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
Бюджетное решение Ryzen 5 3600
Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.
Ryzen или Intel для рендеринга CPU
Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.
Кстати, про материнские платы.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.
Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.
Сборка компьютера для фотографа: оптимальный ПК для Photoshop 2020
Если нужна сборка компьютера для фотографа, то данная статья позволит вам сэкономить значительную часть времени. Я тщательно изучил тему и готов поделиться с вами выводами. Рассказываю, на каком ПК будет оптимально работать Photoshop в 2020 году и на что делать упор при выборе комплектующих.
Предисловие
Старый компьютер служил верой и правдой более семи лет. Все было супер, я делал разные проекты, в том числе тяжелые — с огромным количеством слоев, смарт-объектов и прочего. Но это было в эру 24-мегапиксельных кадров. Сейчас же нормой считаются проекты на 50 мегапикселей, поэтому почувствовал нехватку производительности.
Компьютер нужно было апгрейдить, но в интернете можно найти только тесты в играх. Я в игры не играю, да и компьютер нужен именно для работы в Фотошопе. Синтетические тесты для меня тоже были не показательны.
Искал информацию на зарубежных ресурсах, но и там толком ничего нет. Проанализировав, что мне действительно нужно от компьютера, решил собирать ПК по соотношению «цена-производительность», но с упором на мощный процессор.
Теперь, когда у меня было два компьютера, решил протестировать их при одинаковых условиях. Тесты делал по своей методике, которую опишу ниже. Думаю, на моем примере каждый сможет сделать вывод, что действительно влияет на производительность Photoshop и на что вообще нужно делать упор фотографам при покупке нового компьютера.
Старый компьютер vs новый: сравнение комплектующих
Старый
Новый
Мой старый процессор даже сейчас можно считать актуальным. Это очень неплохой процессор, да и не смог бы я на другом столько времени работать. Его производительность соответствует современному Core i3 8100, который можно купить примерно за 130 долларов.
Чтобы существенно продвинуться вперед, я рассматривал варианты минимум втрое дороже. Пока выбирал, вышло новое поколение Ryzen, в котором существенно доработали производительность ядер до уровня Intel. Поэтому Ryzen 7 3700X показался мне очень выгодным решением — 340 долларов за 8 ядер и 16 потоков.
Также стоит отметить, что оперативной памяти взял 32 ГБ, она нового поколения и работает на вдвое большей частоте. Также взял более производительную видеокарту.
Как видно из теста Geekbench 4.3.4, оценка производительности в мультипотоке почти втрое выше. Также тестировал в PCMARK 10: 2980 баллов у старого компьютера против 6161 — у нового. В CINEBENCH R15 новый ПК выиграл как в однопотоке — 147 против 189 баллов, а в многоядерном оставил пенсионера далеко позади — 508 против 2061 баллов. Прирост существенный, но как это скажется на реальной работе?
Насколько изменилась реальная производительность
Взял два проекта в формате PSB — на 24 МП и 50 МП. В обеих использован одинаковый набор слоев с теми параметрами, которые я обычно использую в работе. Файлы с корректирующими слоями, масками, эффектами и т.п.
PSB файл на 24 МП
PSB файл на 50 МП
Старый ПК
Новый ПК
Старый ПК
Новый ПК
Как видите, по некоторым пунктам разница в производительности существенна, но есть моменты, где изменений практически нет. Речь идет о последних двух пунктах — и в обоих моментах главный упор припадает на дисковый накопитель. Почему нет прироста я так и не понял, так как разница в чтении и записи с разных твердотельных дисков отличается втрое.
Теперь о разнице в работе, которую нельзя измерить таймером — рисование кистью, редактирование эффектов, предпросмотр, отклик, скорость масштабирования и так далее. В таблице — разница по моим субъективным ощущениям. Надеюсь, доверяете мне.
Махинации
Что в компьютере реально влияет на работу в Photoshop
Как оказалось, наибольшее влияние на работу фотошопа имеет процессор. Именно на него ложится основная работа, когда нужно применить эффект, нарисовать что-либо и даже просто открыть файл. Поэтому на нем точно не нужно экономить.
Также сильное влияние имеет объем оперативной памяти. Чем больше, тем лучше. Скорость памяти также влияет, но не так критично, как максимальный объем.
По поводу дискового накопителя — тут интереснее. В бородатые времена у меня был HDD — и после перехода на обычный SSD разница была колоссальна. Фотошоп запускался в разы быстрее, шустрее открывались и сохранялись файлы. В данном же тесте видно, что между обычным SSD и втрое более скоростным существенной разницы нет.
Видеокарта влияет только на плавность масштабирования фотографии. И то, как оказалось, мощностей GT630 вполне хватает даже сейчас. Разница была, но незначительная. Для работы нет смысла покупать дорогую видюшку, достаточно даже встроенного видеоядра в процессоре, если такое есть. В другом случае можно просто купить самую дешевую видеокарту и не париться.
Как сэкономить на сборке компьютера для фотографа
Можете собрать такую же систему, как у меня. Я очень доволен, все работает стабильно и прекрасно. Если не являетесь фанатом AMD, то могу предложить аналогичный по производительности Intel — Core i7 8700.
Но есть и другой вариант — приобрести проверенный временем серверный процессор на Aliexpress. Это Intel Xeon E5-2680 v2. В синтетических тестах он уступает двум предыдущим процессорам, но собрать систему на нем обойдется минимум вдвое дешевле. Более того, данный аналог Core i7 имеет аж 10 ядер и 20 потоков на борту, что положительно сказывается на работе в графических редакторах.
Более того, сейчас даже не нужно париться и подбирать комплектующие, ведь на Aliexpress можно купить готовые сборки. Они включают в себя процессор, материнскую плату, ОЗУ и даже хороший башенный кулер. Набор полностью рабочий, комплектующие подходят друг к другу.
Предлагаю рассмотреть два варианта готовых сборок.
Первый — по цене лишь одного нового процессора Intel. Там — 10-ядерный и 20-поточный процессор, 32 ГБ оперативной памяти и новая качественная материнская плата, в которой есть порт для M2. Оперативная память DDR3, но работает она тут в 4-канальном режиме, поэтому производительность — на уровне нового поколения.
Если же хотите собрать настоящего монстра для фотошопа, есть вариант почти втрое мощнее. Там установлено сразу два супер производительных 10-ядерных процессора Xeon E5 2697 V2 и 128 ГБ ОЗУ. Стоит комплект вдвое дороже, но оно того стоит. В обычном магазине из новых комплектующих такой производительности вы не получите.
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы первыми узнавать о выходе новых статей и вкусных акциях от китайских торговых площадок.
