Стоит ли покупать DVD и Blu-Ray плееры?
Это факт жизни, что медиа-форматы устаревают. Хотя мы не думаем, DVD и Blu-Ray являются устаревшими только пока их будущее неизбежно.
Итак, стоит ли покупать проигрыватель дисков?
Что ж, если вам нужен DVD или Blu-Ray плеер, вы можете купить его. Вам не нужно чьё-либо разрешение. Но если вы не определились, вам могут потребоваться некоторые причины, по которым проигрыватель дисков стоит ваших с трудом заработанных денег. К счастью для вас, есть еще много веских причин для покупки проигрывателя дисков.
Новая концепция: владение тем, за что платишь
Когда физическая среда проскальзывает в пропасть, мы начинаем сталкиваться с интересной проблемой. Вы больше не можете владеть фильмами. Вы платите ежемесячно за просмотр избранной библиотеки контента, которая меняется каждый месяц, или платите определённую сумму за доступ к определённому фильму на определённом веб-сайте (честно говоря, Movies Anywhere помогает решить эту проблему). И, как мы видели из неудачи Ultraviolet, доступ к цифровому контенту может исчезнуть в любой момент.
Стоит ли покупать DVD и Blu-Ray плееры?
Если вы хотите иметь фильмы и телепередачи, вам понадобится DVD или Blu-Ray плеер. Есть ещё несколько точек, где вы можете купить и скачать фильмы, но зачастую дешевле купить диски. Нужен пример? Новая Blu-ray копия Aliens стоит всего 11 долларов, а цифровая лицензия (которая может исчезнуть однажды) стоит 15 долларов.
Качество Blu-Ray все ещё лучше, чем потоковое
К настоящему времени большинство людей распознают DVD как формат с низким разрешением. Максимальное разрешение, достигаемое на DVD, составляет всего 480p — меньше, чем в среднем на YouTube. Blu-Ray, с другой стороны, поддерживает несжатое видео 4K, а также многоканальное несжатое аудио. Хотите верьте, хотите нет, это все же более высокое качество, чем вы найдете в любом потоковом сервисе.
Качество Blu-Ray
Конечно, такие сервисы, как Netflix и Amazon Video, медленно растут в сторону 4K. Но на данный момент большая часть видео на этих сайтах по-прежнему в формате 1080p — в четыре раза меньше, чем 4K. Кроме того, потоковые платформы должны сжимать 4K-видео и аудио для предотвращения задержки и буферизации. Это сжатие оставляет нежелательные цифровые артефакты, такие как полосатость и побочные эффекты (которые, честно говоря, вы можете даже не заметить).
Если вы одержимы качеством, вам следует выбрать Blu-ray плеер. Мы не говорим, что вы должны полностью отказаться от потоковой передачи и посвятить свою жизнь работе с дисками, но нет ничего плохого в том, чтобы пройти лишнюю милю за хорошее видео и аудио — особенно за ваши любимые фильмы.
Некоторые фильмы не растягиваются
Для любителей кино и поклонников международных фильмов, век потокового видео является проклятием. Потоковые сервисы редко предлагают более редкие фильмы или артхаусы, и, когда они это делают, веселье не длится долго. Эта проблема вытекает из бизнес-модели потоковой передачи и делает проигрыватели DVD и Blu-ray привлекательной перспективой.
Чтобы создать свои библиотеки, потоковые сайты подписывают дорогостоящие контракты с киностудиями и медийными корпорациями. Но аудитория для «вычурных» фильмов узкая. Понятно, что Netflix и Hulu не хотят подписывать дорогостоящие контракты на фильмы, которые останутся незамеченными, а киностудии не хотят лицензировать свои фильмы по дешевке (в конце концов, им приходится оставаться в бизнесе).
DVD и Blu-ray предлагают очевидное решение этой проблемы. Вместо того, чтобы ждать появления фильма в потоковом сервисе в течение месяца или двух, вы можете купить диск и владеть им вечно. Не за что, любители кино и кино.
Диски дёшевы и становятся дешевле
Диски дёшевы и становятся дешевле
Вы уже можете видеть, как эта чистка происходит на некоторых веб-сайтах (и в гаражных распродажах). Просто проверьте Craigslist для Blu-Ray. Вы не найдете недостатка в «дорогих» фильмах (фильмы Ghibli, коллекционные наборы и т. Д.), Продающихся по выгодным ценам. Даже если вы не заинтересованы в том, чтобы иметь физические копии видео высокого разрешения, стоит иметь проигрыватель дисков, чтобы просто брать дешевые копии фильмов.
Если вы собираетесь купить один, купите его подержанным
По некоторым причинам, новые DVD и Blu-ray плееры всё ещё дороги. Средний DVD-плеер продается примерно за 50 долларов, а проигрыватели Blu-ray — около 80 долларов. Итак, если вы находитесь на рынке для одного из них, мы предлагаем купить один из них. Мы также рекомендуем вообще пропустить DVD-плеер и купить Blu-Ray-плеер, поскольку он полностью способен воспроизводить обычные DVD-диски.
Возможно, у вас уже есть проигрыватель DVD или Blu-ray. PS4, PS3 и Xbox One воспроизводят DVD и Blu-ray. Если у вас нет одной из этих консолей, возможно, стоит купить ее для просмотра фильмов и игр.
СD или DVD проигрыватель?
Ребята возник вопрос, что лучше взять СD или DVD проигрыватель для прослушивания музыки? С СD все ясно, а вот с DVD возникает несколько вопросов:
1. Есть ли DVD с HiFI качеством воспроизведения звука?
2. Есть ли смысл брать средний либо дорогой CD/DVD в бюджетной акустической системе?
А теперь пару слов о моей акустической системе:
Стереоусилитель Cambridge Audio Topaz AM10.
Полочная акустика DALI Zensor 3.
Буду рад услышать ваши мысли по этому поводу.
Ответы
Только CD. Все остальное компромисс будет.
DVD-audio очень даже хороши по звуку, но их очень мало, меньше чем SACD, которых тоже не море!
В остальном на DVD что то хорошее по звуку встречается редко. Если уж хочется концерты с хорошим звуком, то это к Blue-ray с дорожками TRUE HD и MASTER HD (у меня есть кучка таких, хороши).
В остальном лучше уж CD!)
Я полагаю, что если для Вас наиважнейшим критерием выбора источника звука в систему является качество звука, то простой и недорогой DVD плеер не порадует Вас хорошим звучанием компакт дисков и возможно дисков SACD DVD-A и т д.
Я, например, при подобных вопросах сразу понимаю, что хочет человек, используя не дорогой источник и бесплатный музыкальный контент, наприер, всевозможные рипы виниловых пластинок и т д, скаченных в рутрекера, ведь обычный CD плеер не сможет проиграть рип на DVD 24/96, 24/192 или наприер » переписанный» на DVD диск SACD-R образ. Отсюда и простая рекомендация-хотите качества звука, то придётся выложить приличную сумму на хороший универсальный плеер, который с хорошим уровнем качества звука сможет играть все звуковые диски..
Да, Дмитрий, соглашусь, что 93-й аппарат весьма интересен в плане универсального источника, но все же NuForce версия 93-го ( экстрим эдишн) заметно лучше по звуку. А потом, от рестайлинга ОРРО они отказались в силу того, что в последних версиях ОРРО собственно и не требует никакой доработки в плане качества аналогого тракта и Блока питания, а если и делать такое усовершенствование, то с точки зрения конечной стоимости продукта это совершенно не рационально для конечного покупателя.
Именно! BDP-93 NuForce Xtreme Edition (более продвинутая по звуку) у меня до сих пор на запасном пути стоит. Только на вторичке за нее просят около 70 000 до сих пор.
Ребята возник вопрос, что лучше взять СD или DVD проигрыватель для прослушивания музыки?
Для прослушивания музыки в нашем веке лучше приобрести ЦАП.
Не согласен! Мне вот лично он и бесплатно не нужен.Я понимаю на этом форуме большинство в качестве источника ноутбук или комп использует,но в моем окружении таких людей нет.И сам я как-то по старинке винил,СD,катушки,кассеты.
К сожалению мало тут моих единомышленников,но наверное такая особенность этой площадки.
Очень интересно. А чем обусловлено такое самоограничение?
DVD мертвое решение. Уж не говоря о том, что формат как бы сдох. Да и когда он был на коне, мало проигрывателей могли потягаться по качеству стерео, с обычными CD проигрывателями.
Вывод прост, только CD для стерео будет хорошо, из выбираемого Вами.
Речь то шла о бюджетном варианте.В этом случае лучше cd. А за 1000 баксов можно и TEAC VRDS купить
не было явно указано, идет ли речь про первичный или вторичный рынок. А это сейчас весьма важно
по мне так экспожик звучит очень не плохо.
у меня Ямаха двд s2700. Использовал его в качестве сиди источника. Очень хорош. На авито от 6000 руб можно взять. Потом приобрел маранц рм 17 мк 2. Конечно разница слышна. Но аллергии от этого не будет.
простой двд так же хорошо будет отыгрывать. Это из личного опыта. А так вам решать
тот тот звук. Все хорошо играет. До тех пор пока нет сравнения лоб в лоб. И то, даже потом стоит восемьсот раз взвесить нужно тебе тратить деньги на дорогой сидюк или можно в твоем тракте обойтись двд проигрывателем.
я за этот но много эксперементировал. Есть у меня и рес с двд бюджетные. Нечураюсь и не корчусь от отвращения если иногда слушаю на них
Сравнивал разные подключения, кроме аналогового
вообще-то, сравнивать надо только аналоговое соединение в данном случае )))
приглядитесь к модели SONY DVP-S7000.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чем отличаются DVD+R и DVD-R, что лучше?
Дмитрий Корнев
Для покупки привода у меня были следующие предпосылки:
Особенности DVD-стандартов
С самого начала, когда я только подумывал о покупке пишущего DVD-привода, меня сбивал с толку тот факт, что есть разные стандарты записи DVD. Какие-то «плюсы» и «минусы», а есть ещё DVD-RAM. Попробуй в них разберись. И почему нельзя было по аналогии с CD-R/CD-RW сделать всё так же просто?
Видать, не судьба. Так уж повелось, что одновременно стали развиваться сразу несколько стандартов записи DVD. Стандарты были предложены разными компаниями-разработчиками:
Выбор DVD-стандарта
В настоящее время можно повстречать приводы следующих модификаций:
Я свой выбор сделал в пользу DVD±RW. Нет смысла дожидаться снижения цены на приводы с поддержкой DVD-RAM и тем более переплачивать за таковые.
Про лучшую совместимость DVD-R ты не совсем точен. На самом деле, всё дело в том, что на DVD-диск при создании наносится метка диска, определённый бит-идентификатор. Он на данный момент трёх видов: DVD-ROM, DVD-R, DVD+R (это очень условно, на самом деле несколько по-другому, но это уже детали). Так вот, все бытовые проигрыватели могут читать диски с меткой DVD-ROM. Некоторые старые модели могут ещё и DVD-R (это когда DVD-R только появились). Новые могут ещё и DVD+R. Так вот, физически все бытовые проигрыватели способны читать и DVD-R, и DVD+R, за исключением самых старых и капризных. Но особенность стандарта DVD+R в том, что он позволяет менять этот бит на DVD-ROM. И после этого этот диск можно прочитать даже в самом древнем плеере. Были случаи, когда бытовые плееры не читали даже DVD-R, а DVD+R с битом DVD-ROM прекрасно читали. Единственный минус или требование — привод должен поддерживать этот битсеттинг. Некоторые приводы его поддерживают с определенного момента официально, некоторые только с хаченой прошивкой или после появления специальных утилит от производителя.
Скорость DVD-приводов
Скоростные режимы приводов DVD-ROM отличаются от режимов CD-ROM. Базовая скорость DVD — это 1x. Она соответствует примерно 1,5 MB/s. Если помните, то базовая скорость CD-ROM — 1x, соответствовала 150 KB/s. Таким образом, разница ощутимая.
Бытовые DVD-проигрыватели крутят диски DVD-Video именно со скоростью 1x. Компьютерные приводы DVD-ROM, конечно же, поддерживают более высокие скорости чтения, ну и записи тоже.
Нормой сейчас можно считать следующие скорости:
Преимущества DVD
Давайте ещё подумаем о преимуществах, которые даёт и не даёт DVD. Основные преимущества, в принципе, очевидны. Кроме того, некоторые положительные моменты я уже называл в начале статьи. Что ещё?
Если вы обладатель ТВ-тюнера или другой карты захвата, и для хранения видео испытываете необходимость в больших по объёму носителях, то пишущий привод DVD — вещь незаменимая. С большим объёмом диска уже нет особой необходимости «жаться» при оцифровке видео, экономить на качестве. Нет необходимости высчитывать и выкраивать каждый мегабайт свободного места. Плюс-минус две–три сотни мегабайт ничего не решают. Одним словом — мечта! Только подумайте, можно будет записывать видео с высоким битрейтом и минимумом потерь, да ещё и приличной продолжительности.
Я, как пользователь, постоянно имеющий дело с видео, покупая DVD-резак, подумывал записывать видео на DVD-болванки в компьютерном формате. Если на обычный диск CD-R ёмкостью 700 MB можно уместить не менее часа великолепного по качеству видео, то запись 7 часов видео на один диск и с таким же качеством выглядит более чем привлекательно. Однако время идет, взгляды меняются, аппетиты растут. Поработав с видео, записанным в DV-формате, и поняв, что же есть настоящее качество, понимаешь, к чему нужно стремиться. Например, уже совсем не хочется избавляться от «гребенки» — в ней вся прелесть. А кроме того, совместимость с бытовым проигрывателем DVD — штука хорошая, особенно для домашнего видео! Более того, когда начинаешь работать с DV-видео и жмёшь с максимальным битрейтом и максимальным качеством в формат MPEG-2, для последующей записи на диск DVD-Video, а в итоге получаешь видео, на котором явно видны потери в качестве по сравнению с DV-оригиналом — становится очевидно, что DVD-Video с его кодеком MPEG-2 вовсе не идеален, а уж всякие там низкобитрейтные MPEG-4 и подавно.
Любой профи по обработке видео скажет вам, что диски DVD-Video — это не способ для хранения качественного видео, что на самом деле печально, особенно если учесть, что ничего лучшего пока и нет. Но это неплохой способ для демонстрации видео — по удобству ему пока нет равных. Бытовые DVD-проигрыватели уже давно не роскошь. Они есть у многих. Записывая видео в формате DVD-Video, диск можно будет легко посмотреть где угодно.
Все это справедливо только для действительно качественного и сложного видео. Если вы обзаведетесь DV-камерой, то это для вас будет настоящей проблемой. Что мы имеем пока? А пока мы имеем ТВ-тюнер или карту захвата, способные оцифровывать аналоговое видео. Думаю, для хранения таких записей DVD будет более чем подходящий носитель.
Итак, записываемый или перезаписываемый DVD-диск — это та же болванка, наподобие CD-R или CD-RW, к которым мы все уже давно привыкли, но только большего объёма. И как вы ей воспользуетесь, — будете записывать диски DVD-Video или чисто компьютерные диски — дело сугубо ваше.
Подробнее о DVD-Video
DVD-Video — стандартизованный формат. Только диски, записанные в этом формате, могут быть просмотрены на бытовом DVD-проигрывателе. Требования непростые. Чтобы их соблюдать лучше использовать для записи таких дисков специализированные программы, которых существует уже не мало. Кстати всем известный Nero Burning ROM, как оказалось, не в состоянии создавать такие диски. И хотя там есть соответствующий Wizard, диски он создает в обход спецификаций стандарта DVD-Video.
Обычно видео в формате DVD-Video имеет разрешение 720×576 точек (PAL) или 720×480 точек (NTSC), частота кадров составляет соответственно 25 и 30 в секунду. Видео жмётся видеокодеком MPEG-2 с постоянным или переменным битрейтом. Максимальный битрейт для видео равен приблизительно 9000 KBit/s.
Звук может быть закодирован разными способами — LPCM, Dolby Digital (AC-3), MPEG-1, DTS. Но чаще всего на дисках DVD-Video с фильмами можно встретить Dolby Digital, известный также как AC-3 (Audio Coding 3) и последнее время всё чаще DTS.
Структура папок на диске, а также названия файлов — строго определенные. Впрочем, в подробности вдаваться тут ни к чему. Программы, предназначенные для записи дисков DVD-Video, создают необходимую файловую структуру автоматически.
На диск DVD-Video можно уместить 1–3 часа видео, это зависит от битрейта, с которым вы будете кодировать видео. При этом, если необходимо достичь максимального качества, придётся ограничиться 1 часом. Если использовать переменный битрейт и качественный кодек MPEG-2, можно на диск записать с аналогичным качеством 1:30, а иногда и 2 часа видео.
В чем отличие между DVD-R и DVD+R дисками?
DVD-диски существуют в нескольких различных вариантов, то есть могут иметь обозначение как «-R», так и «+R». В чем кроются конкретные различия и почему DVD-диски продаются именно в этих вариациях?
R-варианты DVD-дисков означают просто воспроизводимый DVD-носитель, то есть вы можете сохранить на него данные только один раз. Если же спустя какое-то время после записи вы захотите добавить данные, то потребуется другой DVD-диск — RW. Однако в чем же заключается разница между «-R» и «+R»?
Основные различия DVD+R(W) и DVD-R(W) дисков
DVD-R(W)
Спецификации на указанные диски созданы организацией DVD Forum, в которую входят около 200 различных компаний из Азии, Европы и Америки. Данной организацией разработаны спецификации на DVD-ROM, DVD-RAM и DVD-R(W) диски.
DVD-R – это однократно записываемые диски. Они бывают двух типов: диски общего назначения (general purpose) и диски для авторинга (authoring). DVD-R общего назначения, в отличие от дисков для авторинга, содержат встроенную систему защиты от нелегального копирования. Диски общего назначения можно записывать на обычном DVD рекордере. Для записи авторинговых дисков используются специальные рекордеры. Записанные таким образом диски не содержат защиты от нелегального копирования и используются только для последующего тиражирования на заводах. Объем DVD-R общего назначения – 4,7 Гб.
DVD-RW – это формат перезаписываемых DVD дисков. Один DVD-RW носитель можно стирать и записывать до 1000 раз. Объем данного диска также составляет 4,7 Гб.
DVD+R(W)
Эти диски разработаны организацией DVD+RW Alliance, в которую вошли несколько известных компаний (например Sony, Philips и другие). Спецификации указанных дисков появились в 2001 (RW) и 2002 (R) годах, т.е. значительно позже своих конкурентов. Это позволило разработчикам спецификаций формата «плюс», создать технически более совершенные носители.
По аналогии с форматом «минус» данные диски бывают однократно записываемыми (DVD+R) и перезаписываемыми (DVD+RW). Один носитель DVD+R(W) вмещает также 4,7 Гб информации. DVD+RW диски поддерживают до 1000 циклов перезаписи.
Различия форматов
Следует отметить, что форматы DVD-R(W) и DVD+R(W) не совместимы. Однако считываться записанные диски могут в большинстве современных DVD проигрывателей. Дело в том, что различия форматов сказываются, главным образом, на записи дисков, а не на их считывании. Основные отличия DVD-R(W) и DVD+R(W) дисков с технической стороны рассмотрены ниже.
Устройства, произведенные до 2003 года, часто имеют проблемы с воспроизведением дисков DVD+R. Разумеется, по табличкам на корпусе вашего рекордера вы легко можете узнать, какие диски необходимо использовать.
Формат DVD «плюс» с точки зрения технических характеристик более привлекателен, устойчив к внешним воздействиям и более надежен. Он позволяет легче реализовывать запись данных на диск с более высокой скоростью, за счёт применения технологии ADIP. Запись информации на DVD+R(W) носители происходит с более высоким качеством, за счёт получения приводом более точных параметров записи от самого диска. Объем служебной информации, которая появляется при многосессионной записи, на DVD+R(W) дисках ниже, чем на DVD-R(W). И, наконец, DVD+R(W) диски позволяют производить более точное сопряжение данных, если запись была приостановлена.
Что лучше: DVD-R или DVD+R
Начнем с того, что однозначного ответа на вопрос не существует, как, собственно, не существует ответа и на многие другие вопросы, связанные с DVD.
Такой это таинственный и загадочный формат.
Вот, например, разработка стандарта DVD началась еще в сентябре 1995 года, и занималась ею группа из 10 весьма крупных корпораций: Hitachi, JVC, Matsushita, Mitsubishi, Philips, Pioneer, Sony, Thomson, Time Warner и Toshiba (все вместе они составили так называемый DVD Consortium, который затем, в 1997 году, преобразовался в нынешний DVD Forum).
Однако, несмотря на такое количество участников, сама аббревиатура DVD точной расшифровки не имеет.
Можно читать ее как Digital Video Disc (цифровой видео диск) или Digital Versatile Disc (цифровой универсальный диск).
Вполне возможно, что вызвано это конкуренцией, возникшей с самого начала разработки формата.
Дело в том, что первоначально существовало две группы разработчиков.
Одну возглавляли Sony и Philips и работали они над MMCD (Multimedia Compact Disc).
В другой числились Toshiba и Time Warner, их разработка называлась SD (Super Disc).
Только под внешним давлением компании объединились в вышеупомянутый DVD Consortium и приняли общий стандарт DVD-дисков.
Благо, великая битва Betamax vs. VHS еще была свежа в памяти, и никто не хотел двух конкурирующих стандартов.
Кстати сказать, вышеупомянутым внешним давлением руководила IBM, за что ей отдельное спасибо.
Первоначально были стандартизованы пять типов DVD-дисков: DVD-ROM, DVD-Video, DVD-Audio, DVD Recordable (DVD-R) и DVD RAM. DVD-ROM и DVD-Video появились на рынке уже в 1996 году и существуют в том же виде до сих пор.
Однако больший интерес представляют записываемые диски DVD-R и DVD RAM.
Первоначально диски DVD-R вышли на рынок в 1997 году и имели объем 3,95 млрд. байт (или 3,68 Гб).
В 1999 году была принята спецификация DVD-R 2.0, в соответствии с которой объем записываемого диска увеличился до 4,37 Гб и таким образом сравнялся со штампованным DVD-ROM.
С тех пор стандарт DVD-R практически не менялся.
Что касается DVD-RAM, то он задумывался как перезаписываемый формат.
В основу дисков DVD-RAM легла технология записи с изменением фазы материала (как в CD-RW) с некоторыми элементами, позаимствованными из технологии магнитооптических дисков.
DVD-RAM вышли на рынок в 1998 году и некоторое время оставались единственными перезаписываемыми DVD-дисками.
Первоначально их емкость составляла 2,4 Гб, но затем тоже увеличилась до стандартных 4,37 Гб.
Впрочем, DVD-RAM были довольно неудобны в использовании (в частности, из-за обязательного защитного картриджа), так что очень скоро у них появилась альтернатива в виде DVD-RW.
Этот формат был разработан фирмой Pioneer на основе уже существовавшего DVD-R и сначала назывался DVD-R/W или DVD-ER (то есть, стираемый).
Однако с появлением CD-RW в качестве альтернативы DVD-RAM развитие стандартов DVD не закончилось.
Дело в том, что первоначально все вышеупомянутые форматы создавались именно для видеозаписи.
Практически одновременно с появлением DVD-RAM группа компаний, в которую входили Sony, Philips, Hewlett-Packard, Ricoh и Yamaha организовала альтернативную организацию DVD+RW Compatibility Alliance, занимающуюся, соответственно, разработкой и продвижением альтернативного формата перезаписываемых DVD-дисков DVD+RW.
Причем чтобы не обострять конфликт в рамках DVD Forum, первоначально этот формат заявлялся как предназначенный исключительно для хранения компьютерных данных.
Чем же было вызвано создание DVD+RW Alliance компаниями, которые уже были участниками DVD Forum?
В основном, патентными разногласиями.
Практически все основные участники владели собственным набором патентов на технологии оптических носителей данных.
Соответственно, каждый участник старался включить в стандарт именно свои технологии и исключить технологии конкурентов.
Поэтому, когда в 2001 году формат DVD+RW таки вышел на рынок, он оказался несовместим ни с DVD-RAM, ни с DVD-RW.
И это притом, что базовая технология в них использовалась та же самая — изменение фазы рабочего вещества и лазер с длиной волны 650 нм.
Но с момента выхода DVD+RW / DVD+R прошло уже достаточно времени, так что все современные накопители понимают и тот, и другой, что обычно и указывается в спецификациях.
Что касается DVD-проигрывателей, то более старые из них (и уж точно те, которые были выпущены до 2002 года) могут не понимать диски DVD+RW / DVD+R.
Но вся современная техника читает и те, и другие одинаково хорошо.
Можно сказать, что стандарт с «плюсом» более современный и потому лучше.
Но практика показывает, что за три года сосуществования «плюс» и «минус» достигли некого паритета.
