Epson, Canon или HP – какой бренд лучше?
Каждый, кто задумался купить принтер, первым делом, хочет определиться с брендом будущей покупки. Epson, Canon и HP – лидеры среди производителей струйных печатающих устройств. Разберемся, в чем же разница между их ПУ и есть ли она вообще, чтобы понимать, куда и на что направлять свое внимание при выборе.
Технология печати
Эпсон выпускает принтеры с пьезоэлектрической технологии печати. Для того, чтобы выдать одну каплю чернил, пьезокристалл с диафрагмой, который находится в аппарате, преобразует электрический ток в механическую энергию, что, в свою очередь, формирует и выталкивает краски из печатающей головки. Устройства Canon и HP термоструйные и нагревают чернила до температуры в 500 градусов по Цельсию, чтобы создать пузырек газа, который и выталкивает расходники на носитель. Данный метод печати также называют Bubble Jet – от слова «bubble», которое переводится как «пузырек».
Для вас это значит, что при запуске эпсоновского принтера с полупустыми резервуарами для чернил ничего критичного не произойдет – просто он выдаст не совсем качественные изображения с белыми полосками. Пополнение запасов расходников и пара системных прочисток все исправят. Если то же самое произойдет с HP и Canon, то процесс нагревания в них чернил, которых нет, может вывести из строя печатающую головку и ее придется менять на новую.
Стоимость
Компании Canon и Hewlett-Packard имеют в своем арсенале очень дешевые струйники, цена которых в несколько раз ниже самых бюджетных от Epson. Дело в том, что в 80-х годах HP выпустила одноразовые печатающие головки, которые размещались на картриджах. Так она снизила себестоимость устройств и повысила цену расходных материалов. Чтобы заменить в современных моделях этих аппаратов комплект из двух картриджей – черный и триколор – нужно заплатить до 70% от первоначальной стоимости принтера. Кроме того, на них невозможно поставить СНПЧ, ведь она будет зависеть от работы одноразовых картриджей со встроенными головками и не сможет долго служить. По этой же причине на такие ПУ не выпускают другие альтернативные неоригинальные расходники.
Эпсон сделал печатающую головку, которая размещается внутри самих принтеров. Это позволяет подключать к ним СНПЧ, а также пользоваться другими видами совместимых расходных материалов, тем самым экономя на них кругленькую сумму. Этот аргумент будет основным для тех, кто приобретает принтер в коммерческих целях или тех, кто планирует печатать большими тиражами дома или в офисе. А вообще перед покупкой стоит проанализировать, что вы ожидаете от принтера и какие требования к нему предъявляете, а уже на основе этого определяться с брендом-производителем.
Лучший струйный МФУ для дома в 2021 году – Canon, HP или Epson?
МФУ классического формата А4 уже давно обогнали по популярности принтеры, причем не только в офисной среде, но и дома. Причин много, но ключевые – это объединение нескольких устройств в одном, что экономит пространство на рабочем столе, а также снижение потребности в больших объемах печати из-за развития электронного документооборота, но при этом рост потребности в оцифровке старых фотографий и т.п. в домашних условиях. Все это гораздо проще делать на компактном МФУ за пару кликов, чем использовать отдельно принтер и сканер, мучаясь с переброской файлов, подгонкой форматов и т.д.
В этом сравнении мы сконцентрируемся на наиболее востребованном сегменте струйных устройств, которые обходятся несколько дешевле при покупке, но выберем не самые бюджетные модели, а популярные среднебюджетные. Именно они оптимальнее всего совмещают доступный функционал, цветную печать, удобство в работе и надежность при длительной эксплуатации, плюс не так больно бьют по кошельку, как топ-модели стоимостью в десятки тысяч.
Отметим, что все участники сравнения оборудованы СНПЧ, это помогает существенно снизить стоимость цветной печати, а это крайне важно для эксплуатации дома. Всего в нашем исследовании задействованы четыре модели, по одной от четверки ведущих компаний-производителей, в числе которых, конечно же, есть Кэнон и Эпсон. Ну и в завершении вступления пару слов о непосредственных участниках этого материала:
Brother DCP-T420W – функциональный «агрегат» с пьезоэлектрической струйной печатью и сканером, имеющим очень высокое разрешение.
Canon PIXMA G3411 – универсальный вариант, который многие эксперты рекомендуют не только для дома, но и для офиса.
Epson L3100 – компактный и легкий МФУ с функцией печати без полей.
HP Smart Tank 500 – интересное устройство с впечатляющими показателями энергоэффективности.
Содержание:
Canon PIXMA G3411
Epson L3100
HP Smart Tank 500
1. Дизайн
У всех четырех моделей ключевой цвет оформления – черный, а линии больше склонны к прямоугольности с небольшим сглаживанием ребер. Некоторое исключение здесь лишь МФУ Эпсон L3100, у которого ребра более округлые, а сама поверхность граней корпуса имеет рифленый рисунок, что явно выделяет модель на фоне конкурентов. К тому же, L3100 компактнее в плане габаритов и имеет меньший вес, а значит, занимает меньше места и его проще переносить. Второе место в данной номинации отдадим HP Smart Tank 500 за наличие еще одного цвета в оформлении, ведь крышка сканера здесь имеет оттенок серого.
2. Эргономика
По пути минимизации количества кнопок пошли модели от Brother и Эпсон, что вынуждает выбирать режимы многократными нажатиями, а Canon PIXMA G3411 наоборот напичкан кнопками в полном объеме, которые занимают все пространство с правой стороны верхней панели. В этом плане HP Smart Tank 500 занимает золотую середину, к тому же оснащен наиболее информационным дисплеем, хоть и однострочным. Еще одно неоспоримое преимущество HP Smart Tank 500 – удобный угол наклона панели управления, что позволяет контролировать информацию о работе устройства с расстояния нескольких метров. Микродисплей имеется также в арсенале Canon PIXMA G3411, что вкупе с большим числом элементов управления позволяет ускорить процесс выбора нужного режима, за что эта модель удостаивается второго места.
Что касается особенностей заправки черной и цветной краской, то все модели выполнены по схожей технологии – маленькие бутылочки вставляются в соответствующие заправочные отверстия, доступ к которым открывается со стороны лицевой части МФУ и ничем не перегораживается. Таким образом, в данном вопросе фиксируем полный паритет и выделять какое-то конкретное устройство не будем.
Кол-во элементов управления
3. Скорость печати/сканирования
Переходим к самому вкусному по мнению многих пользователей. Шустрее всех может печатать, разумеется, по данным от производителей, Brother DCP-T420W, способный выдавать за минуту до 16 страниц черно-белого оттенка и до 9 при цветной печати. Чуть медленнее печатает HP Smart Tank 500, но при этом он лидирует по скорости копирования, успевая «выплюнуть» до 10 ч/б-копий в минуту. В свою очередь, никто не сравнится с Canon PIXMA G3411 по скорости сканирования, так что ваши старые фотографии или нужные документы будут прилеплены к сообщению в соц.сетях или электронной почте практически мгновенно, все-таки скорость в 14 страниц в минуту – это невероятно быстро. Epson L3100 печатает на уровне конкурента от Canon, а вот скорость работы сканера в Эпсон умалчивают, так что вряд ли она выдающаяся, поэтому по совокупности L3100 замкнет четверку в этой номинации сравнения.
Распределяя места в лидирующей группе, основной упор сделаем все же на скорости печати, ведь с ней пользователи сталкиваются чаще, да и покупают цветной МФУ в основном ради печати, а функции сканера и копира учитывают как приятный бонус, который возможно понадобится в будущем. Итак, лучший по этому показателю – Brother DCP-T420W. Вторая строчка за HP Smart Tank 500, замкнет тройку – Canon PIXMA G3411.
Скорость ч/б печати, стр./мин
Скорость цветной печати, стр./мин
Скорость сканирования, стр./мин
Скорость копирования, стр./мин
Brother DCP-T420W
Высокая скорость печати и вместительный лоток
4. Качество печати/сканирования
Как видно из таблицы, технически Brother DCP-T420W предлагает наибольшие разрешения для всех трех функций МФУ и многие сразу же посчитают его лучшим по качеству печати, но есть ряд подводных камней. Дело в том, что на эту модель полно жалоб от покупателей, как раз связанных с рассматриваемым параметром. DCP-T420W получает самые низкие пользовательские оценки за качество печати (на Яндекс.Маркет модели нет, но там ситуация была бы схожей). Это связано как с неудобством настройки ПО, особенно под MacOS, так и с неточной передачей цветовых оттенков, что особенно бросается в глаза при фотопечати. Еще одна частая проблема – плохая работа лотка ручной подачи, который регулярно «выплевывает» листы обратно или прогоняет их пустыми.
Оставшиеся три модели в целом максимально близки друг к другу, особенно по пользовательским впечатлениям, хотя также имеют свои недостатки. К примеру, Кэнон PIXMA G3411 склонен «поджевывать» фотобумагу, Эпсон L3100 также чудит с фотобумагой, «забывая» ее захватывать, и печатает без нее, брызгая краску внутри корпуса, ну а HP Smart Tank 500 темнит оттенки и съедает краску слишком бешеными темпами при выборе режима печати в высоком качестве.
Как итог, снижение оценки получат все, но чуть в лучшую сторону выделим Epson L3100 за оптимальный баланс разрешений для домашнего использования и наибольшую пару оценок за качество печати. Далее идут Canon PIXMA G3411 и HP Smart Tank 500, а Brother DCP-T420W в этой номинации аутсайдер.
Макс. разрешение печати, dpi
Макс. разрешение сканера, dpi
Макс. разрешение копира, dpi
Оценка качества печати по Яндекс.Маркет/DNS
Epson L3100
Отличное качество фотопечати
5. Лоток подачи бумаги
Большая часть участников имеет стандартный для домашних моделей МФУ объем загрузки бумаги, т.е. 100 листов и лишь Brother DCP-T420W позволяет сразу же заправить 150 листов. При этом выходной лоток у него имеет заметно меньшую вместимость, ограниченную 50 листами, тогда как Canon PIXMA G3411 и вовсе может выдать полторы нормы загрузки без необходимости вынимать отпечатанные листы. Выбрать лидера здесь сложно, все-таки кому-то важнее больший объем загрузки, а кто-то предпочитает повышенную вместимость на выходе, чтобы не заниматься постоянным выниманием бумаги при масштабных объемах печати. Учитывая этот момент, две уже упомянутые модели занимают первую строчку, а оставшиеся расположатся на втором месте.
Емкость лотка подачи
Емкость выходного лотка
6. Особенности СНПЧ
Все четыре рассматриваемые модели построены на базе 4-цветной СНПЧ с удобной системой заправки и индикаторами уровня краски. При этом у Brother и Epson все четыре емкости располагаются рядом, а в Canon и HP предпочли разместить черный контейнер отдельно. Это и не плюс, но и не минус, просто информация к сведению. Что касается объема картриджей, то, если оценивать «заводские» ожидания, наибольшее число черно/белых оттисков способен выдать HP Smart Tank 500, а в плане верхнего предела возможностей цветной печати лучший результат у Epson L3100. Впрочем, это довольно субъективные оценки, реальный уровень зависит от плотности заполнения страницы, выбранного качества печати и даже уровня износа печатающей головки. Поставим в лидеры Brother и HP за высокие ожидания объемов возможной черно-белой печати, используемой дома гораздо чаще.
Ресурс черного картриджа, стр.
Ресурс цветного картриджа, стр.
7. Расходники
Все МФУ, попавшие в наше сравнение, полностью поддерживают функции печати на любых типах бумажных носителей: глянцевая, полуглянцевая, матовая, фотобумага. Также они без проблем печатают на конвертах и открытках, а вот опции печати на дисках нет ни у одного участника исследования. Что касается плотности бумаги, то нижний порог одинаков почти у всех, чуть хуже дела только у HP Smart Tank 500, но он же ощутимо опережает всех по верхнему порогу, что дает возможность работы с более плотной фотобумагой и даже картоном. Именно за это качество мы все-таки отдадим пальму первенства модели от HP, а затем поставим Canon, который максимально близок по верхней планке плотности. Замкнет список МФУ от Brother, имеющее самый узкий диапазон рекомендуемой плотности носителей.
Поддерживаемая плотность бумажных носителей, г/м2
8. Интерфейсы
С точки зрения подключения по кабелю все участники сравнения одинаковы – используется USB-интерфейс уже устаревшего стандарта 2.0, что вполне логично и ожидаемо от устройств данного ценового диапазона, да и вообще от МФУ в целом, для которых скорость USB 3.0 при стандартных задачах избыточна. Но все же в данной номинации есть пара лидеров, у которых помимо проводного соединения есть еще и беспроводное по Wi-Fi. Речь о Brother DCP-T420W и Canon PIXMA G3411, поддерживающих прямую печать с планшета или смартфона, плюс у Canon хорошо функционирует опция печати из облака, да и в целом функционал беспроводной печати в ПО развит лучше, за что PIXMA G3411 и выигрывает в данной номинации.
Canon PIXMA G3411
Лучшая работа модуля Wi-Fi
9. Энергосбережение
Параметры экономичности из года в год становятся все актуальнее и важнее для большего числа пользователей. Как видим из таблицы, лучший уровень экономии электроэнергии способен обеспечить HP Smart Tank 500, причем преимущество максимально заметное, ведь остальные участники сравнения потребляют в рабочем режиме почти в четыре раза больше. Худший результат у Эпсон, ну а Кэнон обеспечивает чуть лучшую экономию при простое, максимально приближаясь к HP.
Потребление в рабочем режиме, Вт
Потребление в режиме ожидания, Вт
HP Smart Tank 500
Минимальные энергозатраты
10. Надежность в эксплуатации
Покупатели МФУ Brother DCP-T420W сталкиваются с проблемами в 0.98 % случаев. Это данные сервисного центра ДНС на основе более 1000 продаж, т.е. коэффициент надежности устройства составляет неплохие 99.02 %, что говорит о редкости критичных поломок. Если детально изучать статистику обращений, то чаще всего они связаны с ухудшением качества печати, частыми ошибками печати и отказом модуля Wi-Fi. В отзывах также пишут о слишком шумной работе механизма захвата бумаги и о быстром загрязнении печатающей головки, так что ее чистку придется проводить регулярно, иначе получим вышеупомянутое ухудшение качества печати. Там же полно жалоб на слишком сложный процесс настройки Wi-Fi и особенно его ужасную работу под MacOS, что в итоге привело к существенному занижению рейтинга устройства.
Canon PIXMA G3411 имеет оценку надежности 98.51 % и пользовательский рейтинг качества 4.8 балла. Чаще всего покупатели обращаются в сервис из-за проблем с механизмом захвата бумаги, он либо начинает зажевывать листы, либо вовсе их не видит или жалуется на застрявшие клочки бумаги, которых нет. Еще один негативный нюанс – МФУ начинает путать цвета, особенно это касается зеленых оттенков.
Худший результат у HP Smart Tank 500, что в целом ожидаемо, так как за последнее десятилетие этот американский бренд заметно подпортил себе репутацию и резко снизил качество выпускаемой оргтехники. Показатель надежности у рассматриваемой в сравнении модели 97.65 %, т.е. в сервис отправляются 2.35 % всех проданных МФУ.
Как видим, все участники имеют ряд проблем, но в целом их склонность к поломкам находится в допустимых пределах по меркам рынка сегодняшнего дня. Еще один важный момент – ни один из производителей не выдает официальную гарантию больше 12 месяцев, но HP предлагает возможность расширения гарантии до трех лет при регистрации на сайте компании.
Слава СНПЧ! Сравнительное тестирование четырех струйных МФУ
Расширив горизонты познания и почесав затылок, покупатель определялся с дальнейшими действиями:
— богатые парни разорялись на картриджи, либо сразу на новый аппарат,
— бережливые переходили на лазерное устройство, а фотографии заказывали в расплодившихся студиях цифровой печати,
— рукастые заправляли картриджи левыми чернилами.
Шли годы, желающих сэкономить на расходных материалах становилось всё больше, и в определённый момент светлые пиратские умы приспособили к своим нуждам уже применяющуюся в коммерческих устройствах систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). При этом каждый картридж соединялся пластиковой трубочкой с расположенной за габаритами печатного устройства банкой чернил соответствующего цвета. Конечно, при этом МФУ или принтер теряли гарантию, ускорялся износ печатных головок, но постепенно неофициальные чернила становились всё качественнее (а можно было найти и разлитые с той же бочки, что заливал в картриджи производитель), услуги по установке СНПЧ стали широко доступны, а выгода превышала все возможные риски.
В плюсах оказались и покупатели: родные чернила, сохранение гарантии, и никакой возни с кустарными СНПЧ.
Через пару лет МФУ с СНПЧ выпустила компания Brother, а к сегодняшнему дню ещё пара гигантов, Canon и HP, имеют в ассортименте аналогичные устройства.
Стоит упомянуть о технологиях печати, применяемых в современных принтерах и МФУ. Обычно это термальная или пьезопечать.
Пьезоэлемент, установленный в печатающей головке принтеров, меняет форму при подаче него электрического напряжения и таким образом создает давление, выталкивающее чернила из дюз печатающей головки.
При термоструйной печати для выталкивания чернил применяется нагревание. Печатающие головки работающие по способу термальной печати считаются менее долговечными.
Brother и Epson используют метод пьезоэлектрической печати, а Canon и HP термоструйный.
Brother DCP-T300 InkBenefit Plus Canon Pixma G2400 Epson L364 HP DeskJet GT 5810
Основные параметры устройств сведены в таблицу:
| Характеристика | Brother DCP-T300 | Canon PIXMA G2400 | Epson L364 | HP DeskJet GT 5810 |
| Разрешение печати, точек/дюйм | 6000х1200 | 4800х1200 | 5760х1440 | 4800х1200 цвет 1200х1200 ч/б |
| Заявленная производительность печати, стр./мин (черно-белый/цветной режим) | 11/6 | 8,8/5 | 9,2/4,5 | 8/5 |
| Печать без полей | + | + | + | + |
| Интерфейс | USB | USB | USB | USB |
| Емкость подающего лотка, листов | 100 | 100 | 100 | 60 |
| Рекомендуемая плотность носителей, г/м 2 | 64-220 | 64-275 | 64-255 | 60-90 А4 60-300 фото 10х15 |
| Оптическое разрешение сканирования, точек/дюйм | 2400х1200 | 1200х600 | 1200х600 | 1200х1200 |
| Максимальное разрешение копира, точек/дюйм | 1200х1200 | н/д | 1200х600 | 600х300 |
| Количество копий за цикл, листов | 99 | 21 | 20 | 9 |
| Изменение масштаба при копировании, % | 25-400 | 100 | 100 | 100 |
| Заявленный уровень шума, дБ | 50 | 46 | н/д | 47 |
| Габариты (ШхГхВ), мм | 435х374х161 | 445х330х163 | 482х300х145 | 525х310х158 |
| Масса, кг | 7,1 | 5,8 | 4,4 | 4,67 |
| Ориентировочная цена, руб. | 12 990 | 13 490 | 12 990 | 14 990 |
В разных регионах цены на аппараты могут отличаться в ту или иную сторону.
Методика тестирования
Каждое МФУ проходило ряд тестов, результаты которых оценивались объективно (по времени выполнения) и субъективно (по качеству вывода). В качестве тестовых использовались документы авторства John Doe, сайта gecid.com, и неустановленного происхождения с просторов интернета. Оцифровка полученных отпечатков производилась с помощью планшетного сканера Epson V33.
Проверка возможности работы МФУ в качестве сканера проводилась путём снятия цифровой копии разворота толстой книги на разрешениях 600 и 300 точек на дюйм с последующим сравнением качества сканирования и в последнем случае, времени затраченного на операцию.
Чтобы оценить работу копира, измерялась скорость вывода страницы с 5% заполнением, листа содержащего текст с рисунком, и соответствие копии оригиналу.
Возможность использования аппаратов в качестве фотопринтеров проверялась с помощью набора фотографий, выводимых на печать в программе FoxitReader. Каждый снимок выявляет специфические огрехи, потому возможные искажения гаммы, неправильная передача цвета, а также размытие сразу проявится на отпечатках. Во всех случаях в настройках МФУ выбирался режим наиболее качественной печати.
Ориентировочная цена отпечатков, копеек за лист
| Модель | ч/б | цветной |
| Brother DCP-T300 | 11 | 30 |
| Canon Pixma G2400 | 10,5 | 29,5 |
| Epson L364 | 8 | 20 |
| HP DeskJet GT 5810 | 12 | 23,5 |
Стоимость рассчитана на основании средних цен на чернила и указанного производителем расхода при стандартном заполнении страницы без учёта цены бумаги. (Методика расчёта стандарта у разных фирм может отличаться).
Brother DCP-T300 InkBenefit Plus
Самый массивный из представленных в обзоре, Brother DCP-T300 собран в цельном приземистом корпусе и выглядит наиболее представительно. Шнур питания и сигнальный подключены таким образом, что аппарат можно вплотную придвинуть к стене. Подающий лоток размещён в теле МФУ, поэтому пыль внутрь не попадает.
В помощь кнопкам управления на передней панели есть однострочный ЖК-дисплей.
Крышка сканера высоко поднимается на шарнирах, так что толстые предметы на стекле размещаются удобно.
Управлять копированием можно не подключая МФУ к ПК.
Прорезей для удобства переноски габаритной коробки производитель к сожалению не предусмотрел. Кабель USB в комплекте поставки отсутствует.
Canon Pixma G2400
Ладно скроен, крепко сшит. Хорошая сборка, качественные материалы, выглядит строго и основательно. Никаких блестящих поверхностей, выступающих частей, всё подчинено принципу утилитарности. Не занимает много места на столе, даже после раскрытия лотков.
Подготовка к работе и установка печатных головок требует аккуратности, лучше посмотреть видео на сайте. Есть претензии к инструкции — она малоинформативна.
После инсталляции ПО требуется перезагрузить ПК, но автоматически этого не происходит, и пользователь о необходимости этого действия не уведомляется.
Заливка чернил проблем не создаёт. Чернила чёрные — пигментные, остальные водорастворимые.
Тонкие журналы получится оцифровать без засветов, а выше шарниры крышки сканера не поднимутся.
Для копирования в автономном режиме есть кнопки.
Упаковка больше предыдущей, но прорези облегчают труд грузчика. Шнур USB придётся докупить.
Epson L364
МФУ легковесный и кожухи поскрипывают при переноске, не помешало бы усилить конструкцию.
Оцифровка толстых книг ограничивается недостаточной высотой подъёма крышки сканера.
Кнопки копирования в наличии.
Коробка невелика, а благодаря боковым отверстиям перенести её сможет и ребёнок. И здесь кабель USB в ассортименте не предусмотрен.
HP DeskJet GT 5810
Внешний вид GT 5810 самый оригинальный. Ёмкости с чернилами размещены в жёстко закреплённом отсеке сбоку корпуса, несъёмном в отличие от моделей Epson.
Конструкция имеет хорошую жёсткость, но внешний отсек требует аккуратного обращения.
Несложная подготовка МФУ к работе, а инсталляция ПО сложнее. Хотя руководство по установке информативное, посмотреть видео на сайте тоже не повредит. И нужно перезагрузить ПК.
Всё те же ограничения по толщине сканируемых предметов и возможность автономного копирования с помощью кнопок.
Удобная для переноски упаковка. Шнур USB придётся докупить.
Тестирование
1. Проверка точности передачи оттенков серого и прорисовки волосяного покрова. Резкие переходы между белым и черным фоном помогают выявить, как сильно МФУ засоряет картинку на границах объектов.
Ближе всего к оригиналу оказался Brother. Тон отпечатка Canon напоминает старые черно-белые фотографии, с голубоватым отливом. Оставшиеся два МФУ плохо передают переходы на границах объектов. Детализация объектов всем МФУ удаётся хорошо.
2. Проверка точности передачи темных оттенков. Если МФУ делает картинку слишком контрастной (завышает гамму), детали сцены в тенях будут плохо видны либо же вовсе не будут прорисованы.
Заметно лучше передают тёмные оттенки Brother и Canon. Epson и HP не прорисовывают часть скрытой в тенях картинки.
3. Проверка точности передачи светлых оттенков и ярких объектов. На выходе картинка не должна получаться тусклой, а небо, песок и вода – сливаться в одно целое.
Все участники тестирования проявили себя хорошо. При этом цветопередача заметно точнее у Canon.
4. Проверка качества прорисовки металлических и блестящих поверхностей.
Максимально приближённо к оригиналу блестящий металл передают Brother и Canon. У Epson и HP блеска излишек.
5. Проверка качества печати HDR-фотографий. В идеале на выходе цвета должны получаться такими же насыщенными, без завала в теплые либо холодные оттенки. Также с помощью этого снимка удаётся проверить, насколько точно МФУ способно передать отражение объектов на кузове автомобиля и фактуру асфальтной крошки (дорога должна выглядеть объемной, а не куском серой фанеры).
Brother отлично передал цвет и фактуру асфальта, но лакокрасочное покрытие автомобиля удалось хуже. Canon сместил оттенок цвета асфальта, и прекрасно вывел автомобиль.
Epson заметно высветлил цвета, а HP передал фото неплохо, но картинка тёмная и детали на ней теряются.
6. Проверка точности передачи оттенка человеческой кожи.
Непросто передать на фото цвета кожи человека. Лучше всего это удаётся Canon, Brother и HP. Epson заваливает изображение в красные тона.
В тесте с пакетом LibreOffice использовалось изображение в векторном формате CDR для проверки точности вывода градиентных заливок, тонких линий, и качества синтеза зеленого цвета. Четыре градиентных полоски соответствуют основным цветам гаммы CMYK. Они формируются путем использования 512-шаговой векторной заливки. Наличие здесь вертикальных полос будет свидетельствовать о проблемах принтера с точностью передачи градиентов. Радиальные полосы и «звезда» со спиралью в центре нарисованы линией, толщиной один пиксель. Печать этих элементов − довольно тяжелая задача. Отметим, что часть линий нарисована зеленым цветом. Таким образом, мы получаем возможность оценить точность формирования этого оттенка с помощью смешивания желтой (Yellow) и бирюзовой (Cyan) краски. Расположенная в нижнем углу группа линий предназначена для проверки качества синтеза цветов на пересечении этих линий.
Все три участника данного теста прошли его без проблем. Точность вывода градиентных заливок лучше всего удалась Canon.
Качество печати на офисной бумаге
Дубль векторного изображения поможет определить возможности МФУ в выводе графиков и эскизов.
С печатью тонких линий и градиентных полосок отлично справляется Canon, тонкие линии хорошо выводят HP и Brother. Epson печатает векторные заливки на уровне двух предыдущих МФУ, но тонкие линии ему не удаются, получаются в два раз толще нужного.
Качество печати изображений определялось с помощью теста с набором различных жанров фотографии.
Все модели неплохо выводят изображения на простой бумаге, но лучше это получается у Canon и HP.
Не всегда изображения нужны в цвете, в таком случае можно печатать только чёрными пигментными чернилами, выставив в настройках «оттенки серого».
Посредственно печатает оттенки серого Epson, «благодаря» водорастворимым чёрным чернилам. Неплохо передают градиенты Canon и HP. Brother на первом месте.
Качество печати текста определялось по возможности прочтения как можно более мелкого кегля, распечатанного для усложнения задачи на офисной бумаге класса C.
Хуже всех справился Epson, различим лишь четвертый кегль. На отпечатках остальных МФУ можно прочитать и третий.
Оценка работы МФУ в режиме сканера
Оцифрованные копии разворота толстой книги в разрешении 300 точек на дюйм.
Засветов на изображении нет только у Brother DCP-T300, но все копии читаемы. А с оцифровкой тонких носителей все МФУ справляются хорошо.
Оценка работы МФУ в качестве копира
Вопросов к качеству копирования не возникло. Единственная особенность копии, сделанные на МФУ Epson L364, чуть бледнее оригинала.
Результаты тестов: производительность, мин:сек
| Модель | Лист с 5% заполнен. ч/б | Текст с рисунком цвет. | Средняя скорость печати фото A4 | Коллаж | Векторный | Тест Минолта | Сканиров. книги 300 тчк на дюйм | Копирование листа с 5% заполнением | Копирование текста с рисунком |
| Brother DCP-T300 | 11 | 4 | 5:05 | 0:34 | 0:37 | 0:20 | 0:20 | 0:18 | 0:26 |
| Canon Pixma G2400 | 10 | 3 | 3:38 | 0:42 | 0:39 | 0:26 | 0:16 | 0:12 | 0:36 |
| Epson L364 | 11 | 3 | 5:32 | 0:45 | 0:30 | 0:15 | 0:33 | 0:24 | 0:30 |
| HP DeskJet GT 5810 | 12 | 3 | н/д | 1:00 | 0:35 | 0:30 | 0:22 | 0:11 | 0:32 |
Результаты тестов: качество печати
| Модель | Разборчивость текста (мин. кегль) | Кач-во цветопередачи на фото | Детализация на фото | Зернистость на фото | Кач-во цветопередачи на оф. бумаге | Кач-во цветопередачи оттенков серого | Кач-во вывода текста |
| Brother DCP-T300 | 3 (3) | 2 | 1 | 2-3 | 3-4 | 1 | 1 |
| Canon Pixma G2400 | 1 (3) | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Epson L364 | 4 (4) | 3-4 | 3 | 2-3 | 3-4 | 4 | 4 |
| HP DeskJet GT 5810 | 2 (3) | 3-4 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 |
В таблице указаны места, занятые моделями в каждом из тестов. В столбцах «Разборчивость текста» в скобках приведены размеры наименьшего кегля, который можно было различить на отпечатках, сделанных каждым МФУ на офисной бумаге класса C.P.S. В связи с возникающими вопросами о способности HP 5810 печатать фото формата A4, скан тестового отпечатка:
Подведение итогов
Brother DCP-T300 отлично выводит черно-белые тексты и графику, а его пигментные чернила оказались наиболее устойчивыми к воде. Кроме того, он хорошо печатает фотографии.
Его сканер позволяет оцифровывать без засветов даже книги толщиной 500 листов. Копир также неплох.
Хороший универсальный вариант.
Canon Pixma G2400ничуть не хуже печатает тексты и изображения в оттенках серого. Но особенно хочется отметить высокое качество печати фото.
Функции сканирования и копирования выполняются хорошо.
Сканер и копир довольно медлительны.
Аппарат будет неплох в тех случаях, когда нужны большие объёмы печати чёрно-белых документов, не предназначенных для длительного хранения, а также вывода цветных изображений на офисной бумаге.
HP DeskJet GT 5810 качественно изготовили, подготовили информативное руководство, позаботились о простоте обслуживания и даже укомплектовали мешком для перевозки, а к основным характеристикам отнеслись неоднозначно.
Ч/б печать хорошая и быстрая, но самая дорогая. В роли фотопринтера устройство использовать можно только с оговорками — цветопередача неидеальна, и размер отпечатков ограничен форматом 10х15 см.
Зато печать графиков и текстов с картинками на офисной бумаге HP удаётся хорошо.
Также сканер очень неплох, а копир работает быстро и качественно.
МФУ непременно найдёт свою нишу на рынке, но только после работы над ошибками и снижением цены. Стоимость GT 5810 заметно выше, чем у конкурентов, при этом остальные характеристики устройства на среднем уровне.
