Google Chrome против Mozilla Firefox: какой браузер лучше
В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.
Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?
1. Скорость запуска
Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 в пользу Google Chrome.
2. Нагрузка на оперативную память
Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.
В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.
Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).
Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.
Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».
На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.
Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.
3. Настройка браузера
Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.
4. Производительность
Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.
5. Кроссплатформенность
В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.
6. Выбор дополнений
Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.
Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.
6. Синхронизация данных
Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.
7. Приватность
Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.
Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.
8. Безопасность
Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.
Заключение
По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12505 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Сравнение браузера Firefox с Google Chrome
В 2008 году Google представил Chrome, и его инновационность в сфере браузерных технологий была очевидной. Он быстрее загружал сайты, занимал минимум места на экране и имел простой пользовательский интерфейс.
Оценивая ситуацию сегодня, мы видим, что конкурентная среда для браузеров изменилась, и многие начали задумываться о том, что происходит с их личными данными, такими как история просмотров страниц, пароли и другой приватной информацией. Многое изменилось с 2008 года, когда появился Chrome. В Firefox мы работаем над тем, чтобы перепроектировать наш интерфейс и предоставить пользователям постоянно растущее число улучшений приватности и производительности, автоматически включённых по умолчанию, а также множество удобных инструментов.
И вот мы здесь, войны браузеров снова обостряются, и пришло время пересмотреть и сравнить браузер Firefox с Google Chrome.
Безопасность и Приватность
| Безопасность и Приватность | ||
|---|---|---|
| Режим приватного просмотра | ||
| Блокировка кук сторонних трекеров по умолчанию | ||
| Блокировка скриптов-криптомайнеров | ||
| Блокировка трекеров социальных сетей |
У Firefox огромное количество преданных пользователей, которые ценят нашу неизменную приверженность приватности в Интернете. Например, в последней версии Firefox есть функция под названием Улучшенная защита от отслеживания (ETP), которая по умолчанию включена для всех пользователей во всём мире. ETP блокирует более 2000 трекеров, включая трекеры социальных сетей от таких компаний, как Фейсбук, Твиттер и LinkedIn. Он также имеет встроенную функцию Firefox Monitor, которая автоматически уведомит вас, если ваш пароль будет затронут утечками данным или его будет необходимо сменить. В дополнение к этим средствам защиты режим приватного просмотра в Firefox автоматически удаляет такую информацию о просмотре, как история и куки, не оставляя следов после завершения сеанса.
Также недавно мы подтвердили нашу приверженность приватности и прозрачности в отношении пользовательских данных в нашем последнем Уведомлении о приватности, в котором говорится: «Мы в Mozilla считаем, что приватность является базисом здорового Интернета».
Google Chrome по всем параметрам является безопасным браузером с такими функциями, как Безопасный просмотр Google, помогающий защищать пользователей, отображающий предупреждения, которые невозможно пропустить, при попытке перейти на опасные сайты или загрузить опасные файлы.
На самом деле и Chrome, и Firefox имеют строгую защиту. Оба включают в себя то, что называется «песочницей», которая разделяет процессы браузера, поэтому что-то вроде вредоносного веб-сайта не заражает другие части вашего ноутбука или другого устройства.
Хотя Chrome является безопасным веб-браузером, его приватность сомнительна. Google на самом деле собирает тревожно большой объём данных от своих пользователей, включая местоположение, историю поиска и посещения сайтов. Google обосновывает сбор данных, говоря, что он делает это для улучшения своих услуг — например, помогает вам найти свитер или кафе, например, тот, который вы раньше купили или посетили. Однако другие могут не согласиться, отметив, что Google на самом деле собирает беспрецедентный объём данных для собственных маркетинговых целей. Они заявляют, что держат вашу информацию в секрете от хакеров, но это не относится к делу. Сама Google управляет крупнейшей в мире рекламной сетью, во многом благодаря данным, которые они получают от своих пользователей.
В конечном счёте, вам решать, когда делиться своей историей поиска и покупок, а когда нет. Но если вы чем-то похожи на большинство людей, вы, вероятно, искали в Интернете некоторые вещи, которые вы бы предпочли сохранить в тайне.
Загрузить браузер Firefox
Удобство
| Удобство | ||
|---|---|---|
| Блокировка автовоспроизведения | ||
| Использование вкладок | ||
| Менеджер закладок | ||
| Автозаполнение форм | ||
| Настройка поисковых систем | ||
| Озвучивание текста | ||
| Режим чтения | ||
| Проверка орфографии | ||
| Веб-расширения/дополнения | ||
| Встроенный инструмент для создания скриншотов |
С точки зрения возможностей и Firefox, и Chrome обладают огромной библиотекой расширений и плагинов, а каталог Chrome значительно превосходит каталог любого другого браузера, прекрасно интегрируясь с другими службами Google, такими как Gmail и Google Docs.
Хотя и не такая обширная, как у Chrome, библиотека дополнений Firefox, как программное обеспечение с открытым исходным кодом с огромным количеством активных участников, также имеет невероятное количество полезных расширений.
Firefox также имеет функцию синхронизации для просмотра ваших открытых и недавних вкладок, истории просмотра и закладок на всех ваших устройствах.
В то время как Chrome получает признание благодаря надстройкам и расширениям, Firefox имеет приятный набор встроенных функций, таких как невероятно удобный инструмент захвата экрана и функцию режима чтения, которая удаляет со страницы всё, кроме текста статьи, которую вы читаете.
Если вам нравится пользоваться множеством открытых вкладок, то это действительно зависит от ваших предпочтений в отношении пользовательского интерфейса. Firefox имеет функцию горизонтальной прокрутки всех ваших открытых вкладок вместо того, чтобы уменьшать их до размера значка. Google Chrome предпочитает сжимать их, чтобы был виден только значок. Единственная проблема в том, что если с одного и того же веб-сайта открыто несколько вкладок, вы увидите один и тот же значок на всех вкладках.
Что касается настройки, то наши поклонники скажут вам, что одна из вещей, которые им больше всего нравится в нашем браузере — это его способность позволять вам перемещать и размещать большинство элементов пользовательского интерфейса в соответствии с вашими потребностями. Chrome позволяет скрывать определённые элементы пользовательского интерфейса, но при этом не имеет таких возможностей для перемещения элементов интерфейса на основе ваших предпочтений. Однако следует отметить, что и Chrome, и Firefox позволяют довольно легко изменить внешний вид и тему вашего браузера.
Загрузить браузер Firefox
Переносимость
| Переносимость | ||
|---|---|---|
| Доступность на ОС | ||
| Доступность на мобильных ОС | ||
| Синхронизация с мобильным | ||
| Управление паролями | ||
| Мастер-пароль |
Нет необходимости говорить, что версии и Firefox, и Chrome доступны для самых популярных компьютерных и мобильных операционных систем (Windows, macOS, Linux, Android, iOS).
И Chrome, и Firefox также умеют синхронизировать такие вещи, как пароли, закладки и открытые вкладки между всеми вашими устройствами. В Firefox есть дополнительный уровень безопасности в виде мастер-пароля, который хранит все сохранённые логины и пароли под дополнительным замком с ключом. Если у вас есть Аккаунт Firefox, вы можете вручную отправить открытую вкладку с вашего компьютера на мобильное устройство или наоборот. В Chrome это делается автоматически, если вы выбрали этот параметр в своих настройках. Отсутствие необходимости вручную отправлять вкладку с одного устройства на другое удобно, если вы хотите сделать что-то вроде продолжения чтения статьи, которую не закончили ранее. Но могут быть случаи, когда автоматическая синхронизация может быть не идеальной, например, если есть вероятность, что несколько пользователей просматривают страницу при входе в ваш аккаунт Google.
Загрузить браузер Firefox
Общая оценка
Мы считаем, что было бы справедливо сказать, что Firefox и Chrome действительно идут ноздря в ноздрю с точки зрения мобильности и удобства, причём Chrome имеет небольшое преимущество в удобстве за счёт его огромной библиотеки расширений и функций дополнений. Но с точки зрения приватности Firefox имеет большое преимущество с нашим обязательством хранить данные наших пользователей в безопасности и предоставлять бесплатные встроенные сервисы, такие как менеджеры паролей, которые также предупредят вас, если случится утечка данных, связанная с вашими учётными данными.
В практических целях, очевидно, ничто не мешает вам использовать оба браузера — Firefox для тех моментов в жизни, когда приватность действительно имеет значение, и Chrome, если вы много вложили в работу в экосистеме Google. Тем не менее, с ростом числа вторжений в наши личные данные Firefox может оказаться правильным выбором в долгосрочной перспективе для тех из нас, кто ценит защиту нашей личной приватности в Интернете.
Приведённые здесь сравнения были выполнены с настройками по умолчанию в следующих версиях браузеров:
Firefox (81) | Chrome (85)
Эта страница обновляется два раза в квартал, чтобы учитывать последние версии и не всегда может отражать последние обновления.
Mozilla Firefox vs Google Chrome
У многих пользователей при выборе браузера возникает непростая дилемма. Они никак не могут понять, какой из веб-обозревателей выбрать. Mozilla Firefox vs Google Chrome – что лучше? В данном материале мы сравним два этих популярных браузера и дадим совет.
Сравнение
Начнем с того, что эти веб-обозреватели – кардинально противоположные продукты. Firefox – это некоммерческий проект, который использует собственный движок. А Chrome, как известно, был создан корпорацией Google. Со всеми вытекающими.
Однако оба браузера работают быстро и четко. Есть поддержка плагинов и расширений. Так в чем же состоят главные различия? Об этом мы сейчас и поговорим. На самом деле отличий масса. Просто не каждый их замечает.
Скорости открытия страниц мы не будем уделять особого внимания, так как эти веб-обозреватели по ощущениям открывают страницы одинаково быстро. Коснемся лишь некоторых ключевых особенностей. Ведь для замера скорости нужны специальные тесты.
Проще говоря, рассмотрим то, что есть у одного и нет у другого. Так можно будет понять, насколько один браузер отличается от другого. И в какую сторону: в лучшую или в худшую. Некоторые факты могут вас удивить.
Персонализация
Это как раз то, что отличает Firefox от Chrome. В последнем возможно всего лишь показать панель закладок и применить тему, которая меняет только заливку фона. А в Firefox возможности настройки интерфейса действительно безграничны.
Даже при стандартной теме в «Огненной лисице» можно настроить практически весь интерфейс под нужды пользователя. Такая гибкость настройки с одной стороны связана с тем, что Firefox – продукт с открытым исходным кодом от независимых разработчиков.
В то же время, компания Google считает, что лучше знает о том, какой именно интерфейс нужен пользователю. Поэтому кастомизация Chrome невозможна. Даже при помощи плагинов и расширений. Все останется таким же.
По части пользовательского интерфейса «Огненная лисица» даст сто очков вперед неповоротливому Хрому. И это только верхушка айсберга. На самом деле, у Firefox много преимуществ перед Chrome. Эти веб-обозреватель не просто разные. Они диаметрально противоположны.
Конфиденциальность
Наверное, все уже знают, что компания Google активно собирает сведения о пользователях. И никому не известно, как корпорация их использует. Но точно известно, что на основе этих данных предоставляется раздражающая реклама.
Браузер Google Chrome – это один из важнейших инструментов для сбора информации. Ни о какой приватности и защите интересов пользователей здесь речи не идет. Даже прославленный режим инкогнито в Хроме не работает так, как должен. Браузер собирает информацию. И это факт.
Совсем не то с Firefox. Его политика конфиденциальности такова, что пользователь сам решает, какие именно сведения он готов предоставить системе. Внутри браузера нет никаких отслеживающих механизмов. И это радует.
А режим инкогнито в «Огнелисе» работает просто превосходно. Все данные пользователя находятся под надежной защитой, когда он использует веб-обозреватель от Mozilla. И это еще одно очевидное преимущество перед продуктом от Google.
Потребление оперативной памяти
Прожорливость Google Chrome в плане оперативной памяти уже давно стала темой для мемов. Он действительно требует многого и даже способен «повесить» довольно-таки мощную систему. Об оптимизации и речи никакой не идет.
Десять вкладок, открытых в Хроме могут занять 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить разные расширения, то объем необходимой RAM легко увеличится до 3 ГБ. Как-то многовато для браузера. Некоторые игрушки требуют гораздо меньше.
Когда-то и Firefox был невероятно прожорливым. Лет этак 5 назад. Но разработчики уделили сугубое внимание оптимизации и у них все получилось. Теперь «Огнелис» с десятью открытыми вкладками требует всего 1200 МБ RAM. Это отличный результат.
Даже подключенные плагины и расширения особо не влияют на эту цифру, хоть и запускаются в отдельных процессах. И снова Firefox выигрывает у Google Chrome. На этот раз в плане оптимизации и потребления системных ресурсов.
Заключение
Итак, что лучше? Гугл Хром или Фаерфокс? Однозначного ответа на этот вопрос нет. По большей части, выбор веб-обозревателя основывается на предпочтениях того или иного пользователя. Но что, если посмотреть на все беспристрастно?
По всем параметрам выигрывает «Огненная лисица». У него все в порядке с приватностью, богатые возможности настройки и персонализации. Но главное – он требует гораздо меньше системных ресурсов. В этом ему действительно нет равных.
Однако выбирать браузер все равно предстоит пользователю. Если ему удобнее работать с Хромом, то он выберет именно его. Тем более, что в настройках Фаерфокс действительно можно запутаться. Хоть он и лучше по некоторым показателям.
5 плюсов браузера Mozilla Firefox, которых нет у Google Chrome
реклама
реклама
Можно по-разному воспринимать статистику и причины, приведшие к такому провалу некоторых популярных раньше браузеров, но это не повод от них отказываться. Ведь они имеют свои уникальные плюсы, которых нет у Google Chrome.
Сегодня я хочу рассказать о таких плюсах браузера Mozilla Firefox, которым пользуюсь уже более 10 лет. Но я пользуюсь не одним браузером, у меня обычно установлен и Google Chrome и Opera, каждый для своих узких задач.
реклама
Mozilla Firefox имеет огромное количество настроек и возможностей кастомизации. Вы можете как угодно перетасовывать элементы управления главного экрана, настраивать положение закладок и расширений.
реклама
Добавьте к этому огромное количество уникальных дополнений (расширений) и вы получите максимально гибкий инструмент для работы в интернете.
Третий плюс вытекает из малой доли браузера на рынке. Разработчики вирусов и троянских программ сосредотачивают свои усилия в поиске уязвимостей на браузерах, которые имеют максимальное количество пользователей.
Да и мониторя новости про уязвимости, я почти всегда сталкиваюсь с перевесом найденных уязвимостей у Google Chrome. Например, в апреле 2020 года новостные сайты, посвященные проблемам кибербезопасности, сообщили всего о двух найденных уязвимостях в Mozilla Firefox (CVE-2020-6819 и CVE-2020-6820) и о гораздо большем количестве проблем у Google Chrome.
Признаюсь вам честно, были такие периоды у Mozilla Firefox, когда скорость ее работы, потребление оперативной памяти и стабильность оставляли желать лучшего. Google Chrome несколько лет назад работал заметно шустрее и это и вывело его в лидеры браузеров.
Одно время я даже подумывал о миграции на Google Chrome, но Mozilla Firefox гораздо более хорошо работает с большим количеством вкладок и я просто физически не смог работать в Google Chrome, о чем я расскажу ниже.
Но теперь разработчики сосредоточили на стабильности и скорости работы основное внимание и Mozilla Firefox не вызывает никаких нареканий. Открыть сотню вкладок при написании блога для меня обычное дело, и я не помню, чтобы за последний год-два сталкивался с падением браузера или утечкой памяти.
Количество моих закладок давно перевалило за тысячу и ни один браузер, кроме Mozilla Firefox, не может нормально «переварить» такое огромное количество закладок. Я пытался импортировать их в Google Chrome, но его работа с таким количеством закладок просто удручает. Особенно это заметно когда закладки разложены по папкам.
Причем используя Google Chrome складывается впечатление, что разработчики даже не тестировали вариант, когда у пользователя будут отдельные папки с множеством закладок. Вот так открывается одна из папок у меня в браузере Comodo Dragon на движке Chromium, названия съезжают и не отображаются.
А вот так, в самом Google Chrome. Выглядит просто ужасно.
Mozilla Firefox же отлично переваривает папки с сотнями закладок и дополнительными вложенными папками. Помимо удобной работы с закладками у нее отлично развиты и средства работы с вкладками.
Итоги
Пишите в комментариях, каким браузером пользуетесь вы?
