Что выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
Чем различаются Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu?
Чтобы правильно выбирать, вам нужно понимать сильные стороны каждого варианта. Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu чтобы «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более лёгкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Разновидности Ubuntu ориентированы на популяризацию данного дистрибутива среди новичков, поскольку, на самом деле, любой Linux можно настроить под себя, в том числе, установить различные графические окружения рабочего стола.
Рассмотрим четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает, а что не делает, чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu устанавливается быстро и легко практически на любое современное оборудование, часто всего за 5 или 10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жёсткий диск на 25 ГБ (привет Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не совсем обычный и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, например GNOME Tweak Tool, а также разобраться с расширениями GNOME Shell и его мини-приложениями.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение «Программное обеспечение», которое выполняет установку, неуклюже, подвержено сбоям и годами «ремонтируется».
Kubuntu: лучшее для настройки и тюнинга
Kubuntu использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE. Поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, этот дистрибутив может показаться не таким лёгким и проворным как Ubuntu, он требует больше места на диске и ресурсов (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых функциональных. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жёсткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, для него не подойдёт инструмент Tweak Tool, к которому, возможно, вы привыкли. Вам может показаться, что в Xfce не так много настроек как в других окружениях рабочего стола. Но, на самом деле, всё необходимое имеется, например, я не сталкивался с ситуацией, что мне не хватало каких-либо настроек (хотя у меня и запросы не очень большие).
Lubuntu: лучший вариант для лёгкого рабочего стола
Lubuntu начинал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остаётся одним из его аргументов в пользу этого дистрибутива: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на лёгком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя он использует часть того же внутреннего кода, что и Plasma Kubuntu. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более лёгкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоёмкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все ещё находится в стадии разработки, и на форумах и в других местах появлялись различные сообщения о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый из интересующих вас вариантов. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и опробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какой именно из них для вас. Для этого смотрите статьи, в которых рассказывается как записать Live образ Linux на флешку:
Как выбрать между Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu
tomeqs / Shutterstock.comСуществует более одного Ubuntu. Вы можете скачать Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu или Lubuntu: но в чем разница и что выбрать? Ответ зависит от того, что вы ищете: Linux — это всегда выбор.
Какая разница?
Чтобы правильно выбрать, вам нужно понимать сильные стороны каждого «вкуса». Это может быть шик и отполированность Kubuntu, Ubuntu «настроить и забыть», ретро-простота и стабильность Xubuntu или способность Lubuntu работать на более старом и менее мощном оборудовании.
Несмотря на разные названия, все они основаны на одном и том же базовом программном обеспечении Ubuntu. Они включают в себя то же ядро Linux и системные утилиты низкого уровня. Однако у каждого из них разные настольные и специфические приложения. Это означает, что некоторые из них более полнофункциональные, а другие более легкие, поэтому каждый из них ощущается немного по-своему.
Поскольку эти разновидности созданы для того, чтобы сделать Linux более доступным, они не обязательно собираются набирать голоса в интересной ветке Reddit. Ароматы ориентированы на практичность, а не на увлеченность командной строкой.
Вот четыре дистрибутива Ubuntu. Узнайте, что каждый из них делает — и что не делает, — чтобы вы могли решить, что лучше всего подходит для вас:
Ubuntu: лучший вариант для новичков в Linux
Ubuntu быстро и легко устанавливается практически на любое современное оборудование, часто всего за 5–10 минут. Ему нужно всего 4 ГБ памяти и жесткий диск на 25 ГБ (возьмите это, Windows 10!).
Рабочий стол GNOME с его левой док-станцией на удивление интуитивно понятен, даже если он не является стандартным и не всегда легко настраивается. Вам нужно будет установить пару приложений, таких как GNOME Tweak Tool, а также пройти через джунгли, которые представляют собой веб-сайт расширения GNOME Shell и его мини-приложения.
Программное обеспечение, включая офисный пакет LibreOffice, браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird, в основном являются заменой всего, что предлагает Windows. При этом приложение Software, которое выполняет установку, неуклюже и подвержено сбоям. и находился в «ремонте» много лет.
Kubuntu: лучшее для настройки и настройки
Кубунту использует рабочий стол KDE Plasma и различные приложения KDE (Kwallet, кто-нибудь?) поверх базы Ubuntu. Хотя официальных минимальных системных требований нет, это означает, что он может показаться не таким легким или проворным, как Ubuntu, по размеру или ресурсам (и 32-разрядной версии нет).
Но Kubuntu предлагает гораздо более приятный внешний вид, чем Ubuntu, а также гибкость, позволяющую настроить рабочий стол так, чтобы он выглядел почти так, как вы хотите. Его файловый менеджер Dolphin обычно считается одним из самых производительных в вычислительной технике. Кроме того, разработчики неуклонно заменяли многие из его печально известных K-приложений, таких как браузер, электронная почта и офисный пакет, на Firefox, Thunderbird и LibreOffice.
Недостатки? Остальные K-приложения и их зависимости имеют тенденцию загромождать жесткий диск. Кроме того, если вы хотите установить приложение, отличное от KDE, это часто означает установку множества файлов, отличных от KDE, чтобы оно работало, что добавляет беспорядка.
Xubuntu: лучшее для простоты и стабильности
В этом нет ничего блестящего или постмодернистского. Xubuntu, который использует рабочий стол Xfce поверх базы Ubuntu. В этом его самое большое преимущество — он такой же стабильный, надежный и надежный, как и дистрибутивы Linux. В этом отношении рабочий стол Xfce настолько старомоден, что кажется, будто он не изменился за последнее десятилетие (и в большинстве случаев не изменился, за исключением его стабильности).
Кроме того, Xubuntu не требует много системных ресурсов — минимум 512 МБ памяти и 7,5 ГБ жесткого диска. Несмотря на это, он может запускать те же приложения, что и Ubuntu (LibreOffice, Firefox, VLC и другие).
Но это также означает, что, поскольку Xfce сильно отличается от GNOME, вы не сможете установить обязательное приложение GNOME, которое вам может понадобиться, например Tweak Tool. А поскольку он настолько старомоден, вы мало что можете сделать, чтобы его настроить. Если вы думаете, что рабочим столам нужно больше, чем док-станция, обои и смена значков, то Xubuntu не для вас.
Lubuntu: лучший вариант для легкого рабочего стола
Lubuntu начал свою жизнь как дистрибутив, предназначенный для работы на более старом, более медленном и оборудовании с более низкими характеристиками, и это остается одним из его преимуществ: ему требуется всего 1 ГБ памяти (хотя, как и в Kubuntu, официальных минимумов нет).
Но его разработчики отточили свой подход в последних нескольких выпусках, сосредоточившись на легком, но более современном дистрибутиве. Отсюда переход на рабочий стол LXQt, установщик Calamares, используемый Fedora, программный центр KDE Muon, и решение отказаться от 32-разрядной версии.
Рабочий стол LXQt похож на Xfce в том, что он легче и проще, чем GNOME и Plasma, хотя в нем используется тот же внутренний код, что и в Kubuntu Plasma. В этой связи, вероятно, будет справедливо думать о новом Lubuntu как о более легкой и менее яркой версии Kubuntu, которая также использует менее ресурсоемкие приложения, такие как электронная почта Trojita и текстовый редактор Featherpad. Загвоздка в том, что этот новый подход все еще находится в стадии разработки, и были различные сообщения на форумах и в других местах о повторяющихся ошибках.
В конце концов, стоит попробовать каждый интересующий вас вариант. Вы можете поместить каждый из них на USB-накопитель и попробовать его в реальной среде (установка не требуется), чтобы увидеть, какие щелчки вам нужны.
8 сравнений Ubuntu: Kubuntu против Lubuntu против Xubuntu против MATE против Budgie против Studio против Kylin
Если вы слышали о Linux, то, скорее всего, вы слышали об Ubuntu. Это самая популярная версия Linux для настольных ПК. Но знаете ли вы, что Ubuntu существует в разных формах?
Поскольку Ubuntu является проектом с открытым исходным кодом, любой может свободно взять код и создать аналогичный рабочий стол самостоятельно.
, Linux Mint является примером этого. Но есть и официальные варианты, известные как «ароматы». Давайте посмотрим на каждый из них и решим, какой из них может быть лучшим для вас.
1. Ubuntu
Это стандартная версия Ubuntu
, издание, которое Canonical — компания, стоящая за Ubuntu — активно развивается. Члены сообщества за пределами компании создают и поддерживают другие вкусы.
Когда приложение сообщает, что оно работает в Ubuntu, это означает, что оно имеет в виду версию (хотя программное обеспечение, скорее всего, все еще будет работать в любом варианте или дистрибутиве, основанном на Ubuntu). В стандартной версии Ubuntu вы также найдете различные элементы бренда Ubuntu, что заметно на обоях и значках рабочего стола. В прошлом это были дома для Unity, Ubuntu Software Center, Ubuntu One и другого программного обеспечения от Canonical.
Стандартная Ubuntu использует GNOME, интерфейс рабочего стола, который использует обзор действий для запуска приложений и переключения между окнами.
, Опыт сильно подчеркивает поиск программ и файлов, которые вы хотите. GNOME также является интерфейсом по умолчанию, который вы найдете в других известных дистрибутивах Linux, таких как Fedora.
2. Кубунту
Kubuntu использует рабочий стол Plasma, созданный сообществом KDE. Этот интерфейс отличается тем, что обеспечивает, пожалуй, самый настраиваемый интерфейс на любом рабочем столе.
Kubuntu — отличный вариант для людей, которые любят Plasma, но хотят получить доступ ко всей поддержке программного обеспечения, которая есть в Ubuntu. Kubuntu — это отличный способ испытать Plasma «ванильным» способом, с очень небольшими изменениями по сравнению с тем, что предоставляют разработчики KDE.
Несмотря на то, что настольный компьютер Plasma имеет репутацию тяжелого, новые версии значительно легче. Вы можете найти это быстрее, чем Ubuntu по умолчанию
3. Лубунту
Изображение предоставлено: Lubuntu
Lubuntu — это вариант Ubuntu, который использует меньше системных ресурсов. Это делает его подходящим для старых или недостаточно мощных машин. В качестве альтернативы, это отличный вариант, если вы хотите извлечь максимум энергии из своей машины, экономя всю вычислительную мощность для приложений и игр, а не сам интерфейс рабочего стола.
Lubuntu традиционно использует интерфейс LXDE. Начиная с Ubuntu 18.10, он перейдет на LXQt. Оба варианта легкие, но последний более современный.
Разработчики LXQt используют инструментарий программирования Qt, который используется для создания интерфейса Plasma. GNOME и большинство других в этом списке используют вместо этого инструментарий GTK.
4. Xubuntu
Изображение предоставлено: Xubuntu
До появления Lubuntu Xubuntu была популярной версией Ubuntu для людей, которым нужен более легкий настольный компьютер. Xubuntu остается хорошим альтернативным вариантом, если вы используете старый компьютер. Вы также можете предпочесть Xubuntu, если вы не являетесь поклонником анимации и соглашений о дизайне, которые можно найти во многих других рабочих столах.
Xubuntu использует среду рабочего стола Xfce
, Xfce использует многие из тех же приложений и компонентов, что и в GNOME, но с меньшими издержками.
Xfce является одним из старых интерфейсов, доступных для Linux, поэтому вы можете ожидать зрелого и стабильного опыта. Тем не менее, с относительно небольшим количеством разработчиков крупные обновления и новые функции появляются медленно. Xfce сегодня ничем не отличается от Xfce десять лет назад.
5. Убунту Буджи
Budgie — относительно молодой интерфейс, созданный в рамках проекта Solus
, Ubuntu Budgie — один из самых известных дистрибутивов, использующих эту среду рабочего стола.
Разработчики Budgie черпают вдохновение в Chrome OS и мобильных устройствах. Интерфейс великолепен, если вы хотите что-то традиционное, но не похожее на то, что люди использовали на компьютерах два десятилетия назад.
В ближайшем будущем Ubuntu Budgie может претерпеть существенные изменения, так как разработчики переключают интерфейс с GTK на Qt.
6. Ubuntu MATE
Большинство ароматов предлагают альтернативу стандартному Ubuntu. Ubuntu MATE отличается тем, что дает представление о том, как Ubuntu выглядел раньше. Установка Ubuntu MATE сегодня очень похожа на использование Ubuntu по умолчанию еще в 2010 году.
Это потому, что MATE родился во время большого перехода в мире Linux. GNOME переработал все с выпуском версии 3.0. Canonical решила взять Ubuntu в новом направлении с созданием Unity. MATE предложил способ продолжить использование интерфейса GNOME 2, который полюбился многим
С тех пор MATE не сильно изменился, но это отличный вариант для старых компьютеров.
7. Ubuntu Studio
Изображение предоставлено Ubuntu Studio
В каждом аромате есть что-то, что выделяет его, но Ubuntu Studio — единственный, чей интерфейс в значительной степени не имеет значения. Этот вариант все о создании медиа.
Не знаете, какие инструменты вам нужны для редактирования изображений, создания аудиозаписей, нарезки видеоклипов и рендеринга 3D-моделей? Ubuntu Studio поставляется с предустановленными этими приложениями. Это включает в себя более специализированные приложения, такие как барабанный секвенсор Hydrogen и DVDStyler.
Как и Xubuntu, Ubuntu Studio использует среду рабочего стола Xfce. Таким образом, ваш компьютер может сконцентрировать ресурсы на выполняемой задаче, а не на анимации окон.
8. Убунту Килин
Ubuntu Kylin — это тот аромат, который нацелен на людей определенной страны. Canonical, Китайский национальный университет оборонных технологий и члены сообщества сотрудничают в создании дистрибутива с учетом китайского рынка.
Интерфейс по умолчанию не GNOME. Он основан на MATE с темой, которая в настоящее время похожа на Windows 7. Возможности включают встроенную поддержку китайского языка, китайский календарь и собственный программный центр Ubuntu Kylin.
Какой вкус Ubuntu вам подходит?
Я использовал несколько вкусов Ubuntu на протяжении многих лет. Xubuntu был первым дистрибутивом Linux, который я когда-либо устанавливал. Kubuntu предоставил мне мой первый вкус рабочего стола Plasma. Стандартный Ubuntu, в конечном счете, был Ubuntu, который я использовал больше всего.
В конце концов, за исключением Ubuntu Studio и Ubuntu Kylin, какой вкус Ubuntu вы предпочитаете, зависит от того, какая среда Linux для рабочего стола вам больше нравится
Что лучше Ubuntu или Kubuntu
В Kubuntu используется весь программный стек KDE, собственный установщик, центр приложений и выглядит она по-другому. Они имеют общую пакетную базу, но достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы попытаемся выяснить что лучше Ubuntu или Kubuntu, сравним эти дистрибутивы и выясним их отличия. Сравнивать будем как и обычно, по категориям.
Установка системы
В целом установщики той и другой системы имеют один и те же функции и даже шаги мастера выглядят очень похоже, но отличаются они по внешнему виду. Установщик традиционной Ubuntu называется Ubiquity, это один из самых простых и интуитивно понятных установщиков, он позволяет выполнить разметку диска, выбрать устройство для загрузчика и настроить пользователя. Тонких настроек, таких как выбор программного обеспечения для установки или детальная настройка сети нет.
Kubuntu использует установщик Calamares, он применяется во многих KDE дистрибутивах Linux, таких как KaOS, Manjaro, Netrunner и т д. Он реализует точно те же функции, что и Ubiquity и не добавляет никаких дополнительных возможностей.
Программное обеспечение и окружение
Это самое главное отличие ubuntu от kubuntu. В Ubuntu, как я уже говорил используется оболочка Unity, которая была разработана в Canonical. Эта оболочка отличается тем, что в ней вы можете настроить минимум компонентов. Вы не можете перемещать значки по панели, не можете изменить положение самой панели, нет поддержки виджетов по умолчанию и еще много чего нет. Но выглядит она вполне очень даже красиво.
Сообщество и разработчики
Без сомнения, сообщество пользователей Ubuntu намного больше и если вы столкнетесь с какой-либо проблемой, то решена она, как правило, на форумах Ubuntu. Kubuntu достаточно популярна среди разработчиков и пользователей здесь хоть и меньше, но не на много. Но в конце-концов, это один и тот же дистрибутив, поэтому большинство решений проблем для Ubuntu будут работать и в Kubuntu, а также других редакциях.
Скорость загрузки системы
Теперь перейдем к более интересным сравнениям. а именно, к производительности. Сначала сравним скорость загрузки kubuntu vs ubuntu. Так мы сможем понять какое окружение работает быстрее. Скорость измерялась от нажатия клавиши Enter до полной загрузки рабочего стола с включенной опций автоматического входа. Тесты выполнялись для Ubuntu 16.10:
Использование памяти
Дальше сделаем сравнение Kubuntu и Ubuntu по использованию памяти. Нужно сказать, что этот результат меня удивил:
Потребление энергии
Для замера потребления энергии аккумулятора использовалась утилита powerstat. Во время измерений все беспроводные устройства, такие, как Wifi и Bluetooth были отключены.
Традиционная версия Ubuntu потребляет на 9% меньше чем Kubuntu, а значит она будет работать дольше на несколько часов.
Скорость выключения системы
Ubuntu Unity выключается намного быстрее, чем Kubuntu. Kubuntu выключается очень медленно, на 165%. Как и включение, выключение Ubuntu длится дольше, но в сравнении Kubuntu или Ubuntu по потреблению памяти выигрывает последняя.
Стабильность системы
Стабильность Kubuntu vs Ubuntu приблизительно одинакова. KDE уже давно вышла из стадии тестирования и если и падает, то очень редко. Работает все достаточно быстро и стабильно. То же самое можно сказать про Unity. Возможно, вы столкнетесь с несколькими вылетами приложений, в одной или другой системах, но это никак не повлияет на общую работу ОС.
Выводы
В этой статье мы попытались выяснить что лучше ubuntu или kubuntu. Обе системы достойны вашего выбора, и теперь все будет зависеть от вашего вкуса и личных предпочтений. Вы хотите Ubuntu и предпочитаете настраиваемость, тогда вам нужен Kubuntu, если же вы хотите использовать GTK программы и вам нравится Unty с ее минимумом настроек, тогда выбор тоже очевиден. А что вам больше нравиться, Kubuntu vs Ubuntu Unity? Напишите в комментариях!
Ubuntu vs KUbuntu
Разница только в наличии KDE? Или есть более существенные различия?
Ubuntu = флагман. И на его стабильность тратят много сил.
Кубунту, вариант для тех, Кто понимает и ценит эргономиКу и Красоту. Ну и для тех, Кого не злит фраза Унылый Гном.
Чтобы объяснить полностью нужно много написать, а чтобы ещё это и понять, вам нужно много другого знать.
Попользуйтесь кубунту какое-то время и я уверян, перейти в гномо, вы не захотите.
Только не гнаться чур за свистопердельством, а то новички ставят нестабильные (спец. для гиков) версии и потом пишут темы на форуме: плазма падает. и т.п.
Использовал кеды под бубунтами пол-года.
>Попользуйтесь кубунту какое-то время и я уверян, перейти в гномо, вы не захотите.
Не просто перешёл, а перепрыгал 🙂
. которое пишется сугубо под неё, потому что она стоит в этих злачных местах.
а веть когдато системы линукс были предустановлены на большем количестве десктопов
Вы таки blackbox имеете ввиду? 🙂
Лучше поступите так, создайте тему: Mein Kampf gegen Kubuntu и начните убивать евреев писать и фотографировать, то, что вы видете перед экраном. Т.е. берёте и ставите Kubuntu, как это описано в куче мест, пишите подробно о месте в котором произошёл сбой или где ну совершенно не понятно, что делать.
Чтобы делать всё оперативнее, воспользуйтесь вторым компьютером, на одном ставите, с другого пишите\читаете в интернете(если нету, возьмите на неделю у кого-нибудь).
Если ещё на втором ПК будет Skype и вэб-камера, то вообще можно в онлайн режиме показать народу, что происходит.
Ещё есть классная джаббер-комната поддержки, где в «рабочее» время кто-нибудь да есть и сможет послать на гуяндекс сказать, как поступить в том или ином случае, а так же сможешь получить нехилый «батхёрт» от того, что одни из самых лучших ответов может дать (а может и не дать. ) девушка-линуксойд.
Там Жустина периодически бывает, даже если она и из-под винды, то всё равно нормуль скрипты пишет 🙂
[19:29:20] Xenomorph AD says:
seen Катёнка
[19:29:21] avizor says:
Xenomorph AD: Катёнка был здесь 16 дней 20 минут 32 секунды назад: qutIM : Jabber plugin
Ога, бывает. Она про нас забыла, ыыыы
/me горестно плачет.
2Mike: Не пали контору, редиска!
То что вы не параноик не значит, что винда не сливает информацию налево.
Мда. Может ты и гуглом не пользуешься?
Только яндекс 0:-)
ЗЫ Без гугла имхо тяжко а без винды или с виндой без нета вполне нормально живётся =)
🙂 Честно говоря, если Гугл захватит мир, я даже не расстроюсь. А вот если это сделают микромягкие.
З.Ы. Все-таки какое точное прозвище, учитывая их политику!
Нее, ну нафиг, ещё не известно, что там за правители.
Ну, есть у меня мечта, Google Plex под боком иметь 😉
Уж, не суди строго.
Я вапче-то про вируся всякие говорила.
И Флэшки в Windows-машину не втыкаешь, и по локалке не ходишь? 🙂
И у меня отключено =)
Вообще, лучше один раз увидеть, чем много раз услышать.
Но сначала, желательно посидеть в кубунте несколько неделек и посмотреть что к чему.
А уже потом, когда всё невосстановимо рухнет, можно будет поставить убунту и посмотреть что это за зверь такой.
PS, Шкипер, немного политкоретнее, плз, не стоит писать УГ и про евреев в таком контексте. И блин, не пугай уже ребёнка!
Просто немного чёрного и плоского юмора про австрийского художника.
Я и про семинариста могу :-).
Да и по евгеев там зашёркнуто
Да всё равно. коробит
А вот армяне не обидчивы)). Я вам говорю!))
И где кубик о котором все говорят?
UPD: проапгрейдил KUbuntu до 10.4 полет нормальный)))
.. и к тебе не явится Черный Властелин карать за ворованный Вин оффтопик.
Православнее и удобнее ИМХО через консоль из репозитария.
На мой взгляд проще через консоль, ибо если есть какие зависимости, то устанавливаемый пакет потащит их все за собой. А если скачивать, то придется помучится, не всегда правда.
Для установки можно пользоваться не только консолью. Программы KPackageKit (в Кубунту) и Synaptic делаю то же самое, только в режиме юзерфрендли, хоть и менее гибко в сравнении с консолью.
Xubuntu и никаких вопросов.
[fat][green]Генту в консоли и линкс[/green][/fat]
[fat][green]*THUMBS UP*, только не линкс, а елинкс[/green][/fat]
хм. откачусь-ка я на Ubuntu, а там посмотрю и на гнома. или Кеды попробую накатить.
Откатить, Накатить, Откатить, Накатить. Онанизм какой-то.
Иногда полезно скинуть пользовательское напряжения.
Где скачать официальный Gentoo? Чтобы быть уверенным в отсутствии ошибок сборки диска.
И что значит пустой комментарий?
Значит, что ты в упор не видишь фотографий.
Видимо я совсем конченный человек, ибо даже сайтов с ссылки не вижу.
Не вздумай ставить генту, моск сломаешь и линукс проклянёшь, как с кубунтой разберёшься тогда и подумай о генте, за одно со временем и узнаешь, что это за такое.
А как же я? Хочешь сказать у меня моск поломан? 🙁
За меня не беспокойся) За последние дни и так сломал мозг и пару раз втыкал иглы в куклу-пингвиненька с надписью Kubunta Karmic Koala цветным карандашом.
Качаю Генту. Отпишусь о результатах.
Качаю Генту. Отпишусь о результатах.
1. Скачал Генту.
2. Посмотрел Генту.
3. Удалил. Генту.
Почему у меня складывается впечатление, что год назад что-то подобное здесь уже было? Когда молодой человек заявлял (на второй день), что генту он уже изучил. Это история повторяется, или у меня глюки?
эээ. кто тут говорил, что изучил Генту?
Да это вообще, не сайт, а фиг знает, что.
Одним тут Кубунту кажется сложнее Генты в несколько раз, кто-то в обеденный перерыв пожирая вредную колорийную пищугамбургер пишут свой гугл с блекджеком для «совкового» начальства, другие насидевшись до красноглазия перед чёрной консолью, пытаются колонизировать Марс.
Тебя это беспокоит? ты хочешь поговорить об этом?
Да-да-да, было дело, помню, я еще тогда скриншот из KDE 2.0 под FreeBSD 6.2 показывал 😀
Точно! Значит, не глючу. Хорошо. 🙂
Парень, Генту тебе посоветовали в качестве варианта для занятия онанизмом 🙂
Коли новичек, ставь Linux Mint.
Дык, суровая реальность.
В рассейской IRL это называется не онанизмом, а бизнесом 😀
Ну так и до семерки докатишься X-)
Мне непонятна ваша ирония, если Вы имеете ввиду Windows 7, то до него я точно не докачусь. Меня действительно заинтересовал Линукс своей модульностью, и пока я с него сходить не собираюсь, просто прорабатываю варианты. К тому же, если на Убунту установить КДЕ, она ничем не будет отличаться от КУбунты.
Ожидаемый вопрос: «Чем?»
Начиная с мелочей вроде заставки при загрузки. На самом деле, список различий будет больше, всего и не упомнишь.
PS Я не против вашей идеи =) Самого кое-что раздражало, поэтому поступил примерно также.
Это из черного юмора! Не бери сильно в голову! А вообще делай что хочешь больше узнаешь нового.
Если новичок, поставь LinuxMint.
линукс минт не собирает ядра с PAE, тоесть фиг тебе, а не 4 гига озу
Минт какбэ дружит с репозиториями убунту, так что никакого фига))
1) Программа актуальна может быть лишь для того человека, который видел хотя бы несколько её версий, и может понять, хотя бы для себя, разницу в них. Поясню: из форточек для меня актуальна Windiws 7, т.к. когда у меня впервые появился комп я сидел пару месяцев на Win 3.11 (1998 год), потом перешел на 95, а в последствии на 98 и так далее. Теперь же, в абсолютно новой обстановке для меня будет новой и какая-нибудь сборка Дебиана в. 2004 году. Ведь я её не видел раньше, и не могу знать что было исправлено/дополнено в новых версиях, а соответственно мне будет хватать и её.
2) Видел скриншоты Дебиана и судя по ним, на эту платформу спокойно накатывается и гном и кеды, а значит у меня есть выбор, которого бы не было при установке Ubuntu или KUbuntu или XUbuntu.
кроме убунту и кубунту остальное я не смотрел, и не в курсе как оно.
политики дебиана в данном случае полностью соблюдаются.
Так что, если Вам кто то рассказывает, что убунту НЕ позволяет поставить что то попроще, можете не верить.
Тем более возможность постановки базовой системы есть без вообще графического окружения.
например вот здесь
Установил Дебиан, все отлично работает, но никак не могу понять как устанавливать пакеты и добавлять репозитории. Подскажите пожалуйста.
Почему когда я пытаюсь изменить /etc/apt/source.list мне пишет что у меня недостаточно прав пользователя. Почему?
Это очень простые вопросы.
Почему когда я пытаюсь изменить /etc/apt/source.list мне пишет что у меня недостаточно прав пользователя. Почему?
Ответ Капитана Очевидность: потому что у вас нету прав.
Право имеет только тот, кому разрешены права на этот файл. См. права на файлы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Chmod и так далее.
Вы не знаете даже самых основ.
Это не значит, что для пользования линуксом вам придётся стать инженером.
Просто нужно обязательно знать, инструкцию по эксплуатации :-).
Ну типа как на права сдать 🙂
Не тру конечно, но есть ещё man на русском, для этого нужно поставить пакет соответствующий, но его надо где-то качать. Не подскажу где. Плюс русские переводы есть на ряде сайтов.
На самом деле, практика это хорошо. Но для начала, нужно немного теории.
Просто прочитав теорию, СРАЗУ ЖЕ отсекается кучка «глупых» (ну не нужных вообще) вопросов.
И надо понимать это как закон, хочешь пользоваться линукс, будь добр, прочти 200 страниц из книги.
Мне вот эта помогла, откинуть очень много вопросов, не значти что все: «Операционная система Ubuntu Linux» Бенджамин Мако хилл, издательство «Триумф»
Kombala, под словосочетанием актуальные версии я имел ввиду последние релизные версии от разработчиков самих программ. Например, в OpenOffice.org 3 есть очень много полезных нововведений, а в стабильных репозиториях Дебиана версия 2.4, если я правильно помню. Я рад, что тебя это не смущает, но обычно новичкам это не нравится. Гном в Дебиане является окружением рабочего стола по умолчанию, но ты прав, можно и любой другой поставить (в *убунту это тоже можно ;-)). Только, понимаешь, в чем дело: это не означает, что вместе с ними ставятся графические фронт-энды для всего, что есть))
ооо холиварчик) ну вот моё мнение я посидел на убунту год, мне понравился менеджер пакетов, простота в освоении, и стабильность. потом для интереса поставил кубунту (из за красот оформления) и мне понравилось. но потом заметил что все эффекты выжирают ресурсы и выключил нафик. постоянно падала плазма(( это сильно бесило пока до 10.04 не обновил. сейчас всё стабильно и я знаете ли уже привык и обратно на убунту не тянет))
А я после кде и получаса не выдержала на гнуме, видать кажному своё.
Так и приходится переключаться каждый день, а так как я организатор в Ворлде, сия данность довольно раздражает.
А я сегодня вообще на ноутбук свой воткнул Debian 5.
Зато теперь wi-fi работает, а то с новыми ядрами вафля не дружит и валит всю систему нафиг.
В виртуалку поставь и посмотри сам.
меня интерисует мнение знатоков. на текущий момент меня Kubuntu устраевает.
Ты не единственный.
Я уже пару лет использую исключительно Гном.
Да, кеды, красиво, наворочено и всё такое, но как не балуйся, всё равно где-то что-то велезет, где-то полосочка какая-нибудь не дорисована, где-то элементы оформления не стыкуются ровно, да и виджеты не всегда ведут себя адекватно.
Гном прост как топор, да.
Всё просто, прям как мастдай 95.
Но у меня все приложения выглядят однаково, ничего нигде не вылазит, и доступ ко всем нужным мне программам осуществляется максимально быстро, даже с учётом использования главного меню.
Конечно, пользователю выбирать за чем сидеть, но мне ось служит для работы, и e меня на рабочем месте всё должно быть прибрано и не должно быть ничего лишнего.
Да в том и дело я бы не сказал бы что Гном менее красив, на мой взгляд он даже в чёмто симпатичнее(оцениваю по LiveCD). наверное придётся всё таки снести Kubuntu и поставить Ubuntu чтоб увидеть в чём же всё таки гном уступает KDE :-)))
а пакетом разве gnome-desktop или как он там звучит не установить для посмотреть?)))
Блин, ну что мешает сделать ДВЕ партиции по 10Г + один большой ХОМЕ, и установить в них разные версии Убунты..
В настройках шрифтов попробовать разные виды сглаживания.
всем доброго времени суток!
здесь говорилось о возможности «превращения» убунту в кубунту командой sudo apt-get install kubuntu-desktop.
правильно ли я понял, команда sudo apt-get install ubuntu-desktop отменит эти «превращения»? спасибо
400 MB после распаковывания? Спасибо
Удалить какую-нибудь базовую библиотеку KDE типа *kde*core*.
По версии журнала Linux Format (2012г.) выигрывает Mint. Но я с Kubuntu не ногой 🙂
