Какая мышь лучше? Сравнение и тесты: A4Tech, Razer, Logitech и Zowie
Содержание
Содержание
Ценовой диапазон игровых мышей очень широк. Разница между самыми дешевыми и дорогими вариантами превышает десять тысяч рублей. В прошлом обзоре мы сравнивали бюджетные устройства со средним ценовым сегментом. Сейчас дошла очередь и до топовых решений. Посмотрим, что они смогут предложить по сравнению с моделями среднего ценового сегмента, и стоит ли за это переплачивать.
Технические характеристики
Параметр
A4Tech Bloody P30 Pro
Razer DeathAdder V2 Mini
Logitech Gaming Mouse G403 HERO
BENQ Zowie EC2 Medium
Razer DeathAdder V2
Logitech Gaming Mouse G703
Разброс получился достаточно необычным. С одной стороны, в самой дешевой рассматриваемой модели — A4Tech Bloody P30 Pro — установлен сенсор PixArt PMW 3389 с весьма внушительными показателями. С другой — BENQ Zowie EC2 Medium, премиальная мышь с максимальным разрешением 3200 dpi…
Комплект поставки
Наполнение коробок так или иначе сказывается на стоимости устройств. Рассмотрим и сравним комплектации моделей.
В мышках среднего ценового сегмента отличились Razer. Производитель включил в комплектацию DeathAdder V2 Mini дополнительные накладки на корпус из резины.
Среди дорогих моделей стоит отметить BENQ Zowie EC2 Medium. Производитель положил в коробку дополнительный набор сменных ножек.
В остальном, комплекты отличаются лишь объемом печатного материала и внешним видом наклеек, которые есть у всех.
Внешний вид
A4Tech Bloody P30 Pro имеет крупный эргономичный корпус, на который удобно ляжет даже большая кисть. Изготовлен из шероховатого пластика. На боковых гранях для улучшения хвата нанесено несколько глубоких борозд.
Razer DeathAdder V2 Mini. Мышь полностью оправдывает свое — корпус у модели действительно очень компактный. Кроме того, производитель приложил максимум усилий для уменьшения веса. Форма дублирует полноразмерных собратьев. Материал — шероховатый пластик. Если покажется слишком скользким, в комплекте есть набор резиновых наклеек.
Людям со средним и большим размером ладоней стоит учесть, что положить полностью кисть на устройство не получится: пальцы будут волочиться по столу. В таком случае мышь подойдет только для когтевого хвата.
Logitech Gaming Mouse G403 HERO. Модель ощущается как универсальный середнячок, который должен быть одинаково удобен для серфинга в интернете и игры в динамичные FPV-проекты. Эргономичный корпус среднего размера выполнен из софт-тач пластика с прорезиненными боковыми поверхностями. В руке мышь ощущается удобно, но обладателям крупных ладоней перед покупкой лучше убедиться в этом самостоятельно.
BENQ Zowie EC2 Medium. Наиболее спорная модель по техническим характеристикам, в части использованных материалов выполнена бескомпромиссно. Корпус изготовлен из материала, по ощущениям, напоминающим что-то среднее между софт-тач и прорезиненным пластиком. В руке мышь лежит как влитая.
Razer DeathAdder V2 — габаритная модель. Даже с большой кистью, ладонный хват будет весьма удобен. Корпус выполнен из комбинации шероховатого пластика сверху и прорезиненных панелей с текстурой по бокам. В руке мышь лежит комфортно. Однако, крупный корпус вместе с небольшим весом придают модели ощущение «пустотелости».
Logitech Gaming Mouse G703 — беспроводной вариант модели G403 HERO. Мышки идентичны по начинке, форме корпуса и использованным материалам. Беспроводной вариант тяжелее на 8 грамм из-за аккумулятора. Отсутствие кабеля не сковывает движения и освобождает место на компьютерном столе.
Основные и боковые кнопки
Сравнивая основные клавиши, можно заметить, что все модели имеют уклон на правую сторону. В ходе эволюции корпусов игровых манипуляторов, такое решение было выбрано благодаря своему удобству из-за более естественного положения кисти во время использования.
Боковые кнопки почти во всех мышках выполнены из глянцевого пластика в контраст поверхности корпуса. Только Razer использует матовый пластик для боковых клавиш.
В настоящее время большая часть моделей выпускается с одной-двумя клавишами сверху: регулировка dpi вперед, назад или зацикленное переключение режимов. Рассмотрим дополнительные клавиши, находящиеся на верхней стороне устройств.
Большая часть моделей соответствует такому стандарту. Например, Razer DeathAdder V2 имеет две клавиши с полноценным управлением dpi. На Razer DeathAdder V2 Mini уместилась только одна кнопка, как и на манипуляторах Logitech.
В модели BENQ Zowie EC2 Medium производитель реализовал иной способ управления, полностью убрав дополнительные переключатели с верхней части. Они находятся на обратной стороне.
У A4Tech Bloody P30 Pro сверху три кнопки, функционал которых зависит от выбранного в ПО пресета.
О колесиках
A4Tech Bloody P30 Pro имеет плавный скролл с мягкими, но ощутимыми отсечками и умеренной силой нажатия, центральная поверхность прорезинена. Кому-то такая мягкость может показаться избыточной.
Модели от Razer имеют схожие механизмы, работа которых вызывает только приятные впечатления. Скролл чуть более жесткий, чем у A4Tech, отсечки ощущаются четче. Нажатие центральной клавиши требует среднего усилия. Поверхность колесика покрыта резиной с рисками.
В моделях Logitech из-за силы нажатия колесико кажется менее «дружелюбным». Это некритично, но требует определенного привыкания после модели с более мягким переключателем. Скролл приятный, по информативности не уступает моделям Razer.
BENQ Zowie EC2 Medium во всем отличается от своих «коллег» и колесико не стало исключением. Оно здесь вполне неплохое. С оптимальной силой нажатия, приятной резиновой поверхностью. Отсечки чувствуются даже слишком сильно. Требует приложения большего усилия и звучит намного громче остальных моделей.
Взгляд на тыльную сторону
Обратная сторона мыши — самая незаметная ее часть, которая в обычном режиме использования не часто бывает у пользователя на виду. Зачастую, даже она скрывает интересные конструкционные решения.
В нашем случае особого внимания заслуживает модель BENQ Zowie EC2 Medium. Органы управления, отвечающие за настойку сенсора, находятся на обратной стороне. Это кнопка регулировки частоты опроса и выбора разрешения сенсора. Для удобства, клавиши сопровождаются цветными диодами.
У моделей Logitech с обратной стороны расположен лючок для установки дополнительного грузика, а в беспроводной версии — выключатель.
Старшая модель Razer на основании имеет переключатель сохраненных в памяти профилей, который отсутствует в Mini-версии манипулятора.
Подход к исполнению глайдов у производителей так же отличается. Самый бюджетный из рассмотренных вариантов имеет наименьшую площадь поверхностей ножек. Несмотря на это, для них заявлена повышенная износостойкость. Материал — «Высокотехнологичный сплав».
Мыши Logitech имеют по две поверхности скольжения. Из-за формы площадь поверхности соприкосновения у них относительно невысока. Это может способствовать быстрому износу. Материал изготовления — тефлон.
В моделях Razer поверхности скольжения разделены на 3 части. В качестве материала используется белый фторопласт PTFE (тефлон).
Из рассмотренных мышек, BENQ Zowie EC2 Medium — рекордсмен по площади поверхности глайдов. Большая поверхность снижает износ и делает скольжение более стабильным.
Стоит обратить внимание, что у всех моделей, кроме A4Tech Bloody P30 Pro сенсор окаймляет глайд. Этот простой способ позволяет дополнительно изолировать сенсор от внешних воздействий, что может улучшить производительность и стабильность работы.
Кабель
Несмотря на кажущуюся незаметность, кабель способен в значительной степени повлиять на восприятие манипулятора. Из-за жесткого кабеля, мышь может восприниматься более тяжелой. Напротив, легкий, гибкий шнур в паракорде максимально незаметен при использовании.
Параметр
Ферритовый фильтр
Липучка
Материал оплетки
Длина кабеля, см (собственные измерения)
Эффект памяти (меньше = лучше)
Какую веб-камеру выбрать стримеру? Сравнение и тесты Logitech BRIO, Razer Kiyo и AverMedia PW313
Содержание
Содержание
Уже давно веб-камеры не являются каким-то необычным и узконаправленным устройством. Каждый ноутбук, телефон и планшет оснащен фронтальной камерой и может быстро передать видео в любой конец света. Но если назреет вопрос о выборе веб-камеры для какой-либо профессиональной деятельности, например стрима, то скорее всего простым решением обойтись не удастся.
Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли гнаться за дорогим, ультимативным решением в виде Logitech BRIO или может быть, достаточно бюджетного варианта — AverMedia live Streamer Cam PW313? Но скорее всего истина где-то посередине, а значит в придачу рассмотрим и необычную Razer Kiyo.
Технические характеристики
| Название | AverMedia PW313 | Razer Kiyo | Logitech BRIO |
| Тип | USB 2.0 FHD | USB 2.0 FHD | USB 3.0 4k |
| Разрешение изображения | 2 Mп | 4 Mп | 8 Mп |
| Разрешение и частота кадров | 1080p30, 720p60 | 1080p30, 720p60 | 2160р30, 1080р60, 720р90 |
| Угол обзора | 65° | 81.6° | 65°, 78° и 90° |
| Подсветка | Нет | Есть, 12 белых светодиодов | Нет |
| Фокусировка | Фиксированный фокус | Автоматическая | Автоматическая |
| Поддержка HDR | Нет | Нет | Есть |
| Микрофон | Да, два | Да, один | Да, два |
| Поддерживаемые ОС | Windows 7 и выше, Mac OS 10.6 и выше, Chrome OS | Windows 7 и выше | Windows 7 и выше, Mac OS 10.10 и выше, Chrome OS |
| Размеры (Ш x Д x В) | 90 x 53 x 47 мм | 69 х 50 х 69 | 102 х 27 х 27 |
| Вес | 130 г | 170 г | 107 г, без кабеля |
| Длина кабеля | 1.5 м | 1.5 м | 2.2 м |
| Крепление на штатив | Есть | Есть | Есть |
Упаковка
По упаковке веб-камер довольно сложно понять какая из них дороже. Все три устройства поставляются в картонных коробках с изображением камеры на лицевой стороне и кратким описанием по бокам и на обороте. Однако размеры, фактура и наполнение упаковок совсем разные.
Logitech BRIO поместили в коробку из переработанного картона с пластиковой подложкой внутри.
А Razer Kiyo и AverMedia PW313 уложены в ложемент из полиуретана, что при небрежной транспортировке благоприятно скажется на сохранности устройств.
Комплект поставки
Logitech BRIO:
● Веб-камера
● Съемное универсальное крепление
● Съемная защитная шторка
● Чехол
● Отсоединяемые кабель USB-A и USB-C
● Документация
Razer Kiyo:
● Веб-камера
● Документация
● Пара фирменных наклеек
AverMedia PW313:
● Веб-камера
● Документация
Внешний вид и конструкция
По внешнему виду все три камеры значительно отличаются друг от друга и вот здесь уже довольно легко определить фаворита. Logitech BRIO имеет продолговатую форму, а в качестве материалов изготовления был выбран плотный матовый пластик. Однако, вся лицевая часть прикрыта стеклом, которое очень быстро собирает пыль и отпечатки.
Полная противоположность в дизайне — Razer Kiyo. Это цилиндр, состоящий из трех секций, верхняя часть представляет из себя объектив, вокруг которого расположено кольцо подсветки.
Корпус AverMedia PW313 имеет цилиндрическую форму, который выполнен из матового пластика с эффектом перфорации. На торцах присутствуют глянцевые вставки, а объектив камеры, расположенный в самом центре, немного утоплен.
Все три веб-камеры снабжены микрофонами, по два у AverMedia и Logitech, они расположены симметрично по краям корпуса. Razer Kiyo снабдили одним источником звукозаписи. Сравнить качество передачи голоса всех трех веб-камер без обработки можно в разделе «тестирование».
На корпусе каждого устройства размещены светодиодные индикаторы. Во всех случаях он загорается только во время записи. При создании камер AverMedia PW313 и Logitech BRIO производители позаботились о конфиденциальности пользователей. PW313 оснащается сдвигающейся шторкой, которая полностью закрывает объектив.
У Logitech BRIO система защиты съемная. Небольшая крышка с отгибаемым козырьком крепится сверху и полностью закрывает объектив камеры.
Razer Kiyo лишена подобных механизмов безопасности, однако, в отличии от остальных, здесь есть другой интересный элемент. Ободок вокруг светодиодного кольца выполняет роль регулировки яркости освещения.
Все 3 камеры легко крепятся к монитору с помощью подставок, а также к штативам и триподам благодаря стандартной резьбе 1/4″.
Logitech BRIO оснащена съемной подножкой, состоящей из двух секций с прорезиненными контактами. Камера при этом не имеет боковых регулировок наклона, зато вперед ее можно опустить больше чем на 90 градусов.
Razer Kiyo состоит из трех секций с прорезиненными внутренними частями и откидывающимся верхом на угол до 120 градусов.
AverMedia PW313 закреплена на подставке при помощи сферического шарнира. Благодаря этому камера вращается на 360 градусов, а также наклоняется во всех плоскостях под углом до 30 градусов. Подставка представляет из себя 2 пластины, соединенные шарниром.
AverMedia PW313 и Razer Kiyo подключаются к компьютеру с помощью полутораметрового несъемного кабеля с интерфейсом USB 2.0. Однако Razer подошли к делу со свойственным стилем и выкрасили USB разъем в зеленый цвет, а кабель оснастили тканевой оплеткой.
Logitech BRIO использует съемный длинный кабель серого цвета. В сравнении с двумя другими он заметно толще, а для подключения к компьютеру необходим USB 3.0.
Подключение и ПО
Тестируемые веб-камеры могут подключаться к компьютеру в режиме Plug-and-Play, то есть для их работы не нужно скачивать специальные драйвера. Однако, фирменный софт есть у каждого производителя.
AVerMedia CamEngine позволяет настраивать основные параметры изображения, накладывать фильтры и применять разного рода эффекты. Однако, главным преимуществом софта является возможность перенести полученный пресет в программу для стрима.
Для настройки Logitech BRIO используется – Logitech G HUB. Здесь также можно задавать основные параметры изображения, а после использовать их в стримерских программах.
Razer Synapse 3 используется для настройки Razer Kiyo. Программа все также позволяет изменить основные параметры изображения, которые в дальнейшем можно будет использовать как стандартные для стриминговых программ.
Тестирование
Начать сравнительное тестирование трех веб-камер разной ценовой категории стоит с качества звукозаписи. Для захвата голоса использовалась программа Audacity, диктор находился в 70 см от микрофона, дополнительная обработка не проводилась. Тестовые записи можно прослушать здесь.
Все три камеры справились с поставленной задачей не идеально, а значит в любом случае для профессиональной деятельности придется приобретать отдельный микрофон. Для Logitech BRIO использовался уровень записи 0,85 и при этом посторонние шумы довольно сильно приглушались, но присутствовал эффект “как из бочки”. AverMedia PW313 оказалась самой громкой из трех, да и “бочка” практически отсутствовала, однако микрофон захватывает все посторонние шумы даже при уровне записи 0,7. Razer Kiyo при 100% чувствительности не смогла догнать конкурентов по громкости, зато получилось отлично передать все шумы вокруг.
Все тестируемые камеры имеют разное разрешение изображение: AverMedia PW313 – 2 Мп, Razer Kiyo – 4 Мп, а Logitech BRIO – 8 Мп. Углы обзора также отличаются: 65° у AverMedia, 81.6° у Razer и изменяемое 65°, 78° и 90° у Logitech BRIO. При этом, максимальное разрешение и частота кадров у AverMedia PW313 и Razer Kiyo не отличается – 1080р 30 fps. Logitech BRIO может записывать FHD в 60 fps, а также 4k 30 fps. Именно поэтому тестирование будет проводиться в FHD разрешении с максимальной частотой кадров для каждой камеры.
Для записи тестового видео использовалась программа Bandicam ver. 5.0.2.1813 со стандартными настройками, расстояние до объекта – 70 см.
Первый сценарий тестирования предполагает полное отсутствие источников света, за исключением монитора диагональю 24” с белым фоном. В таком режиме AverMedia PW313 не удалось записать видео с установленной частотой кадров, fps не превышает 17. При этом картинка изобилует шумами, а при резких взмахах и движениях остается заметный шлейф. Однако цвета переданы правильно, а человек в кадре хорошо подсвечен.
Razer Kiyo, в таких же условиях смогла записать видео с установленной частотой кадров – 30 fps. Однако изображение имеет еще больше шумов, цветовая гамма отдает красным оттенком, а фон совершенно черный, без хоть каких-либо деталей. К тому же автофокус в таких условиях постоянно сбивается что делает картинку дерганной.
Вот только главным преимуществом Razer Kiyo перед конкурентами является светодиодное кольцо с температурой светового потока 5600К и яркостью 10 люкс. В таких условиях немного сокращаются шумы, заметно ускоряется работа автофокуса, а задний фон приобретает детали.
Logitech BRIO в тех же условиях показывает себя с положительной стороны. Шумов меньше, чем у конкурентов, фон хорошо подсвечен, автофокус не сбивается и все движения передаются отлично за счет честных 60 кадров. Вот только цвет кожи передан гораздо бледнее, чем он есть на самом деле.
Следующий сценарий тестирования предполагает установку двух дополнительных источников освещения: светильника с лампой на 9 Вт, а также светодиодного осветителя мощностью 18 Вт. Здесь AverMedia PW313 выдает нужную частоту кадров, однако, при резких взмахах все еще можно увидеть шлейф. Шумы остаются только в дальних, плохо освещенных частях комнаты, а на лице, шее и руках есть пересвеченные участки.
Razer Kiyo хорошо передает фон, немного шумов остается лишь в плохо освещенной части, красные оттенки заметны только на коже, шлейфа при движении практически нет, однако присутствуют сильные засветы на руках. В целом же картинка сильно четче и приятнее чем у AverMedia PW313.
Logitech BRIO в данном сценарии полностью оправдывает свою цену. Картинка четкая и светлая, детали на фоне легко различимы, цвета переданы правильно, засветов и шлейфов нет.
Для демонстрации максимальных возможностей Logitech BRIO можете оценить качество записи в 4k 30fps.
Заключение
AverMedia PW313 вполне подойдет для стримеров начального уровня. В хорошо освещенной комнате она сможет записать неплохое по качеству видео, а встроенного микрофона, в совокупности с простой обработкой, будет достаточно для нормальной передачи голоса. Несмотря на то, что Razer Kiyo способна выдавать качественную картинку и честное количество кадров, проблемы с автофокусом, микрофоном и двукратная переплата не совсем оправдана. А вот Logitech BRIO можно советовать тем, кто хочет ультимативный вариант, за вполне оправданную цену. В совокупности с хорошим микрофоном и комплектом освещения BRIO превращается в профессиональный инструмент для стрима.
