Почему я всегда покупаю MacBook, а не ноутбуки на Windows. Есть 8 весомых причин
Постоянно пользуюсь разными моделями MacBook с начала 2016-го. Пишу этот текст уже на пятом личном ноутбуке компании Apple — MacBook Air на M1. До него были MacBook Pro 2015 года, пара MacBook Pro 2017 года, а также MacBook Air 2019 года.
Ноутбуки на базе Windows сегодня к покупке не рассматриваю. Буквально сросся с macOS, но дело не только в простоте использования этой операционной системы. У MacBook хватает других пользовательских преимуществ, которые также важны.
Рассказываю о самых важных конкретно для меня в одном материале. Оспорить их получится в комментариях.
1. У MacBook максимально понятный для каждого модельный ряд
Так выглядит актуальная линейка ноутбуков Apple
Массовый MacBook Air, более мощный компактный MacBook Pro на 13 дюймов, а также 16-дюймовый MacBook Pro с максимальной производительностью для тех, кто работает с визуальным контентом и другим сложным софтом. Всего три модели.
Да, в каждом из этих случаев есть дополнительный выбор по накопителю, ОЗУ и другим особенностям, но не более того.
Прекрасно понимаю, что для моих задач с головой хватает MacBook Air, поэтому могу брать новый раз в пару лет, не оглядываясь на тонны спецификаций. Не заморачиваюсь всей этой ерундой и получаю классный опыт использования ещё на пару лет.
Вот так выглядят две последние модели MacBook Air — найдите 10 различий
Когда смотрю на зоопарк из ноутбуков на Windows, становится страшно. Даже у одного конкретного производителя настолько много разных моделей, что глаза разбегаются. Выбирать что-то толковое из всего этого нет ни времени, ни желания.
Кто-то скажет, что Apple ограничивает своих пользователей в выборе, но мне кажется, что это хорошо, а не плохо.
2. Ноутбуки Apple весьма сбалансированы и очень технологичны
У MacBook Air практически нет компромиссов — найти что-то такое же в сегменте Windows очень сложно
Какой ноутбук можно назвать оптимальным? Для меня это тот, у которого всё находится в балансе. Он должен быть достаточно компактным, но весьма автономным. Его производительная начинка не должна приводить к постоянному перегреву и троттлингу.
У MacBook с этим всё чаще всего очень даже хорошо. Это особенно касается новых моделей на базе чипсета Apple M1.
Если проводить параллели с автомобильным миром, кажется, что Apple — это VAG в мире пользовательской электроники.
Apple M1 — нечто совершенно неординарное, чего нет у других компаний
У Volkswagen и других брендов концерна получается выжимать максимальную мощность без больших объёмов двигателя и дикого расхода. При этом не страдает ресурс использования — по крайней мере, в последних моделях. У Apple ситуация примерно такая же.
При этом интересно, что компьютеры компании, в это же время, не отличаются бесконечными анахронизмами, как машины Toyota. Все возможные нововведения Apple внедряет без каких-либо раздумий. И большинство из них становятся революцией.
Ярким примером в данном случае можно считать всё тот же переход на архитектуру ARM, про которую сказано уже слишком много.
3. Apple не пытается удивлять всех нас бесполезными фишками
Apple использует классический форм-фактор «книжки», которым в угоду трансформеров давно пожертвовали другие производители
Всегда считал, что для каждой конкретной задачи нужно отдельное устройство. Именно поэтому не понимаю, почему многие производители ноутбуков на Windows ринулись собирать трансформеры с вариантом использования в виде планшета.
Важно понимать, что одна и та же операционная система не может быть заточена сразу и под сенсорное управление, и под курсор. Ещё во времена Windows 8 с переключением в интерфейс Metro были подобные попытки, но успехом они не увенчались.
У каждого гаджета Apple своё предназначение
Более того, ноутбук с развёрнутым на 360 градусов экраном всё равно не становится полноценным планшетом, который можно использовать для чтения, веб-сёрфинга, просмотра новостей и так далее. Всё-таки габариты для всего этого абсолютно не те.
Кажется, что куда проще использовать полноценный ноутбук с классической конструкцией вроде MacBook и любой из iPad, который по карману. К примеру, у меня самый простой на 128 ГБ прошлого поколения, который закрывает все планшетные вопросы.
Конечно, Apple также пытается играть в трансформацию вместе с iPad Pro и клавиатурой, но это выглядит более оправдано.
4. Нельзя забывать про максимально удобную экосистему Apple
Все гаджеты Apple очень здорово работают между собой
У Apple хватает технологий, которые связывают все её гаджеты в единую экосистему. Handoff даёт возможность начать работу на Mac дома или в офисе, а продолжить на iPhone. Удобно реализована беспроводная передача данных через AirDrop.
Есть масса фишек, которые находятся на рубеже программного и аппаратного обеспечения. К примеру, с помощью Sidecar iPad можно превратить в дополнительный монитор для Mac, а AirPlay даёт возможность транслировать картинку с Mac на Apple TV.
Нельзя не отметить и простое переключение между iPhone и Mac наушников AirPods. У моделей с приставкой Pro и Mac есть автоматический выбор источника, но его получится очень быстро поменять и вручную. В общем, экосистема во всех проявлениях.
Nebo — очередное iOS-приложение, которое может быть очень полезным на Mac на базе Apple M1
К экосистеме также отношу и сторонний софт, который называю «смежным». Речь про разные версии одних и тех же приложений для iOS и macOS. Они заточены под конкретную систему, но дают работать с теми же данными на разных гаджетах.
Сюда же можно отнести и установку мобильного софта на компьютеры Apple на базе архитектуры ARM. В числе последних находок в данном сегменте хочется выделить приложение Nebo для распознавания рукописного ввода, которое уже доступно на M1.
В общем, дополнительных возможностей внутри экосистемы масса. К ним не будет доступа при переходе на Windows.
5. Лично мне нравится преемственность в дизайне всех MacBook
Угадать год модели ноутбука по фото практически невозможно
Не так давно перешёл с MacBook Air 2019 года на MacBook Air на M1. Кроме клавиатуры, визуальных отличий практически нет. Для кого-то это может показаться минусом. Но мне так не кажется. В подобном подходе Apple вижу одни только плюсы.
Зачем переделывать то, что и так хорошо выглядит и ощущается ещё лучше? Вопрос риторический. Поменял старый ноутбук на новый, сел и дальше работаешь. Привыкать заново не нужно, и так будет даже тогда, когда Apple переработает дизайн.
У MacBook вообще отличный внешний вид, который привлекает внимание и подчёркивает статус. Любую модель не стыдно поставить на стол в кафе или засветить на какой-либо конференции. У Windows нет этого шлейфа премиальности.
Да, кому-то вообще плевать на внешний вид ноутбука, который должен делать свою работу. Но в роли дополнения тоже здорово.
6. Ноутбуки Apple ремонтируют в любом «подвале», оперативно
Обслужить MacBook — не самая сложная задача
На мой предыдущий ноутбук Apple, MacBook Air 2019 года, попал чай с сахаром. После чистки пара клавиш залипла и практически не работала. За полчаса нашёл замену с разборки и поменял в ближайшем сервисе за копейки. Вообще никаких проблем.
Пару-тройку лет назад нужно было заменить клавиатуру ноутбука на Windows. На него случайно попала краска из струйного принтера с системой бесперебойной подачи чернил во время заправки. Ожидание детали заняло около месяца.
Здесь однообразность и сравнительная распространённость MacBook играет им только на руку. Когда речь о рабочем инструменте, альтернативы которому нет, важно, чтобы его можно было максимально быстро привести в чувство. Это критично.
С официальным сервисом тоже никаких проблем. Если есть ошибки, Apple признаёт их и устраняет. Внегарантийный ремонт простой и быстрый.
7. MacBook очень просто продать на вторичке по хорошей цене
Это MacBook Pro 2015 года — даже такой спустя 6 лет после выпуска продать достаточно просто
Понятная линейка ноутбуков, их однотипность и преемственность поколений, а также длительная поддержка производителя, оптимизированная операционная система и простота ремонта делают MacBook крайне ликвидными на вторичном рынке.
Продать старый MacBook – не проблема. Если нужно ускориться, есть trade-in.
С продажей ноутбука на Windows ещё поморочить себе голову придётся. Простой эта задача точно не будет.
8. У ноутбуков Apple очень предсказуемая цена использования
Мой MacBook Air на M1, который без проблем продам в 2022 или 2023 году
Меняю свои ноутбуки приблизительно один раз в два года. За это время они теряют приблизительно 30% от стоимости. Если рассматривать для примера MacBook Air на M1 за 100 тысяч рублей, то продать его через пару лет смогу за 60–70 тысяч.
30 тысяч за два года превращаются в 1 250 рублей в месяц. Именно столько стоит использование данного ноутбука.
Можно ли аналогично прикинуть цену использования ноутбука на Windows? Можете поспорить, но очень вряд ли.
Подводя итоги: MacBook интересны не только из-за macOS
Сегодня не вижу смысла брать что-то, кроме MacBook
Если кратко, я выбираю MacBook потому что:
❶ Понятный модельный ряд. Всего три варианта в линейке с минимальным разбегом по характеристикам. Никаких мук выбора.
❷ Баланс и технологичность. Ровно ноль компромиссов между производительностью, автономностью, размером и нагревом.
❸ Никаких бесполезных фич. Ноутбук не должен превращаться в бесполезный планшет. Сам в этом уверен на все 100%.
❹ Работа в экосистеме Apple. MacBook тесно связан с iPhone, iPad, AirPods и даже Apple Watch. Windows так не может.
❺ Преемственность в дизайне. Даже размер тот же — у меня один кожаный чехол-конверт уже больше трёх лет.
❻ Простота в обслуживании. Ждать запчасти нужно недолго, а провести ремонт могут в любом соседнем ТЦ.
❼ Ликвидность на вторичке. Если не жадничать с ценой, продать MacBook можно всего за неделю.
❽ Понятная цена пользования. Стоимость на вторичке всегда понятна, поэтому можно рассчитать цену при замене на месяц
Всего этого конкретно мне уже достаточно, чтобы отказаться от ноутбуков на Windows. Более того, во всём перечисленном выше почти не участвовала сама macOS, которая кажется куда более удобной, понятной и интуитивной операционной системой.
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.
10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X
1. Единый производитель «железа» и ПО
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках
За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
2. Автономность макбуков
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
3. Универсальность
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Даже бабушка легко освоит Mac OS X
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
4. Это Unix
Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.
5. Дешевое и качественное ПО
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.
На приложениях для Mac OS X не раззоришься
Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
6. Единый логичный интерфейс
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики
Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.
Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
7. Обновления
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
8. Можно забыть про вирусы
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
Евгений Касперский пока очень доволен
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.
При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами
Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?
10. Экосистема
Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.
