Какой усилитель выбрать? Marantz PM6006, Onkyo A-9150, Onkyo R-N855, Marantz HD-DAC1
Добрый день. Прошу помощи в выборе усилителя для создания первой стереосистемы.Размер комнаты 19-20 квадратов. Временно имеются напольники Jamo S 626, в будущем планирую приобрести полочники Dali Zensor 3. Усилители рассматриваю: Marantz PM6006, Onkyo A-9150, Onkyo R-N855, Marantz HD-DAC1. Слушаю в основном Hard Rock, Alternative Rock, Metal, Indie Rock, Progressive. Источником будет компьютер подключ по коаксиалу.
Ответы
На авито можно купить любой новый аппарат со скидкой от розничной цены в 20-25%. Просчитайте может выгоднее взять в РФ.
Слушаю в основном Hard Rock, Alternative Rock, Metal, Indie Rock, Progressive.
Думается, что для указанных стилей немного не тех производителей выбрали, да и мощностные показателя у этих моделей для тяжмета не айс. Я бы смотрел в сторону Ямах и Надов, в первую очередь. Шервуд тоже хвалили в свое время на тяжелых стилях. И да, на полочниках митол на мои уши, по крайней мере, как-то не очень.
Дело в том, что усилитель планирую брать за границей в одном небезызвестном магазине, там в этом ценовом сегменте только эти модели.
Дело в том, что усилитель планирую брать за границей в одном небезызвестном магазине, там в этом ценовом сегменте только эти модели.
Помониторьте вторичку в своем регионе, за эти деньги вполне приличный аппарат можно выбрать.
Сам там брал маранц 7005. Хотел взять комплект 6006. Маранц конечно мягковат для харда и металла, но меня вполне устраивает. Да шел на компромисс. Нет денег больше. У меня был над 352. Он у меня отбил желание слушать музыку. А с 7005 как заново родился.
Меня вот тоже больше интересует разница между Marantz PM6006 и Onkyo A-9150
У маранца трансформатор тороидальный, экранированный. ЦАП экранированный. А сам ЦАП вроде как у Онкио получше. А дальше толь слушать.
48 у нас и 28 у них есть за что побороться.
Это где такие цены?
Хотя, посмотрел сегодня цены на пульте. Эти жлобы уже до 55000 взвинтили цены на данный девайс. Так что по любому у фрицев дешевле будет.
С моими соседями у которых невероятно чуткий слух, громко слушать и не получиться). Мне как раз нужны детали на малой и средней громкости. И еще вопрос, хороший ли звук у этих усилителей(Marantz PM6006, Onkyo A-9150) в наушниках(Beyerdynamic DT 990 Pro)?
Подключал к своему маранцу DT 990 не про. Слушать можно, но не более. По сравнению с колоноками звук наушников сильно проигрывает. Для таких целей все же лучше специализированный аппарат покупать.
Хорошо когда есть с чем сравнить, особенно в домашних условиях, а мне похоже все таки придётся ехать в москву на прослушивание.
Onkyo A-9150, в той реализации с модулями Onkyo Discrete Spectra Module выходных каскадов ему ненужен торроидальный транс. Выход на наушники ни о чем, как и у большинства усилителей. Для каких-нибудь бюджетных 570-х сенхов может еще и пойдет, но для DT 990 Pro его явно недостаточно, что-бы хотя-бы вполовину раскрыть их потенциал. А вот ЦАП на самом деле неплох, хоть и не USB. Но еще лучше в этом усилителе фонокорректор, который смело можно сравнивать с отдельными ФК за 20-30 т.р., а то и дороже. Демпинг фактор у него высокий (последствия применения Onkyo Discrete Spectra Module, равен 80, но у Marantz он точно не выше), не подсовывайте ему сложные АС с большими перепадами импеданса и все будет в ажуре (вполне можно 4 Ом, главное, что-бы этот импеданс не прыгал от 1 до 10-12 Ом, а был как у Динаудио 3,2-5 Ом). Dali Zensor вроде удовлетворяют этим требованиям, хотя я не большой спец по Dali, слышал эпизодически несколько моделей. Что касается звука, то он совершенно точно не сравним по качеству с грязноватым саундом NAD. Этот усилитель звучит гораздо дороже денег и только когда начинаешь его гонять в предельных режимах, понимаешь, что чудес все-же не бывает. Для ваших музыкальных пристрастий это идеальный выбор.
Мне как раз нужны детали на малой и средней громкости.
Это свойство в не меньшей степени, чем к усилителю, относится и к акустике: на малой громкости акустика играет, когда у нее чувствительность высокая. Если возьмете АС с низкой чувствительностью, скорее всего на малой громкости мало чего услышите, вне зависимости от усилителя.
А что вы можете сказать по поводу Marantz HD-DAC1? Этот аппарат достаточно функциональный, плюс у него есть усилитель для наушников, или он будет проигрывать конкретно Onkyo 9150 в качестве звука?
Спасибо вам всем за ответы, буду брать скорее всего Onkyo 9150
приобрели? делитесь отзывом! у меня сейчас Маранз 6006. В принципе все хорошо, колонки Energy RC чувствуют себя хорошо с ним, но мог бы и заменить, если Онкио получше будет
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Выбор сетевого ресивера: Onkyo TX-8250, Yamaha R-N803 или Marantz NR1200?
Можно связать все устройства в доме.
Теперь внимание вопрос: а какой сетевой ресивер выбрать по качеству звука?
— Onkyo TX-8250 и его «потомки» Onkyo TX-8390
— Marantz NR1200 или его различные «потомки». Marantz NR1500-1700-1800
В данный момент рассматриваю в связке с полочной акустикой Dali Oberon 3, но можно переиграть.
Комната — 22 кв.м, музыка: блюзы, кантри, оркестры, инструментал, рок-н-рол, рокабилити. нью эйдж.
Бюджет на блок: 65 т.р., + 45 т.р. рублей акустика.
Ответы
Вот этот бюджетом повыше. Думаю, неплохой вариант. Хороша зарекомендовавший себя Vena II + сетевой стример. Всё в одном)
действительно варинт не бюджетный но интересный, но как не искал USB и hdmi не нашёл, (есть с зади подключение типа USB, но написано update, что я понимаю служит для обновления прошивки аппарата или чего то подобное.
есть с зади подключение типа USB, но написано update
65 для них маловато будет хотя бы 80 минимум надо
55 на канал для Oberon 3 примерно. Производитель (Dali) заявляет от 25 Вт. Неужто при 55 не раскроются?)
Как вариант: можно дождаться выхода этого кросавца))
Это почти Он)) Но без сетевых возможностей. Quad Artera Solus Play еще и все возможные стриминговые сервисы, какие только есть, поддерживает))
Dali oberon 3 на 22 кв.м, это очень мало, из всех ваших предложений однозначно marantz 1200, очень музыкальный особенно для ваших предподчтений музыки.
я пытался общаться на эту тему в различных форумах вот ответ одного из консультантов с крупного сетевого магазина акустики: «
Сам в феврале купил Onkyo TX-8250. В конкурентах были Yamaha R-N602 и Denon DRA-800H. Сделал выбор в пользу Onkyo из-за возможности купить его в Германии ощутимо дешевле конкурентов.
Я не скажу, что намного лучше или звук сильно отличается. Они во многом схожи, разница в звуке на мой взгляд меньше, чем разница в функционале. У Onkyo есть HDMI, что для меня не нужно, зато для меня было важно воспроизведение DSD без конвертации, чего нет у Onkyo. В этом сегменте производители стараются вложить в ресивер как можно больше функциональности. Решите, что для Вас в приоритете, а от чего готовы отказаться.
Yamaha rn 803d это никак нельзя сравнивать с onkyo.. Это как 9 к 4 по 10бальной шкале
Онкио этой ямахе не конкурент
У меня оба были.. Вернее ямаха таки осталась. Я ответственно заявляю..
Онкио 8270 это вообще не hi fi..
Это гав.о..это полный отстой
Доброго времени суток. Из всего перечисленного лучше ONKYO+DALI ничего не найдёте по звуку, проверенно неоднократно. Берите ONKYO не прогадаете. Успехов!
по многим компаниям утверждают что по звуку последний YAMAHA R-N803d гораздо интереснее Onkyo TX-8250 и на уровне с Onkyo TX-8390, извините конечно.. но я в 6 форумах и в 4х компаниях спрашивал. не знаю, насколько обоснованно это утверждение, послушать лично я не могу..
Я знаю и слушал. onkyo 8270 это вообще не про звук.. Функционал.. Да.. Хорош. Звуком однако это не назвать
Onkyo 8270 это вообще не hi fi
Там нет звука. Жесть. Это просто металлолом. Ещё и рекомендуете купить это)). 😱
В статьях все они хороши. Я вот послушал и купил Yamaha R-N602
в общем с акустикой определился: Elac BS 244.3, звук отличный и цена в пределах разумного.
в выборе сетевого ресивера осталось: Marantz NR1200 против Yamaha R-N803
правда предложили: NAD C338
NAD C338 эти колонки не раскроет.
Под них надо смотреть NAD C368, либо даже NAN C388 по хорошему.
Либо Marantz NR1200
бюджет ресивера до 65 000 руб
Здравствуйте. На данный момент эксплуатирую связку из сетевика Onkyo NS 6130, усилителя Onkyo A-9150 и полочников Focal Chorus 706 на родных стойках. Межблочник Atlas Equator OCC Integra, акустический кабель тоже Atlas Equator. Исходя из своего опыта, смело рекомендую к приобретению. Несмотря на металлический твиттер, Хорусы очень хорошо спелись с А 9150. На мой взгляд, достаточно универсальная связка, ранее владел Ямахой А-S 700, могу определенно сказать, что стереопанорама приличная, грязи на верхах нет. Металл не слушаю, но на остальных жанрах связка меня вполне устраивает. В перспективе, возможно, заменю колонки на Dali Opticon 2. Но, повторюсь, даже с Хорусами звук очень неплох, послезвучия хорошо передаются. Очень много музыки слушаю в Тидале с его MQA, поддержки которого нет ни в Ямахе, ни в Деноне. А наличие автокалибровки в Ямахе, на мой взгляд, преимущество спорное.
У сетевика Onkyo есть нюанс: перестал работать встроенный Хромкаст. После переписки с саппортом производителя выяснилось, что виной тому устаревшая версия Гугл Каст в прошивке. В Онкио о проблеме знают, человек из саппорта ответил, что должны исправить в новой версии прошивки, но из-за коронавируса есть сложности, и он не может сказать точно, успеют ли они сделать это до конца года.
Так.. Почитал коменты.. У меня yamaha rn 803d.. И он однозначно лучший из предложенных вами трех..
Onkyo это полный провал.. 8270..слушал его два месяца и продал за 250 евро(живу в Германии). Это самый отвратительный звук.. Не вздумайте это покупать.. Это 3 из 10
Я думаю,что вашу позицию по поводу звучания Онкио уже все поняли. Не стоит так критично ее тиражировать в своих сообщениях. При том,что это всего лишь на ваш вкус.
На мой личный взгляд все не так плохо. У меня Онкио тх 8130 и скажу для своего конструктива и цены играет достойно.
Всем хороша yamaha rn 803d.
Только нет MQA для Tidal.. Очень жаль.. Но даже без этого кодака слушаю Тидал и очень доволен.. Работает в связке с kefq700
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Onkyo NS-6170 или Marantz NA6006: какой сетевой плеер выбрать?
Хотелось бы увидеть конструктивную информацию по обоим сетевым плеерам и желательно от тех кто имел с ними дело. Как говорится узнать все плюсы и минусы.
Ответы
Безальтернативно?) А как же Bluesound и Cocktailaudio. там не нужно ничего шаманить ни с deezer ни с Tidal
Могу сказать про Минусы Marantz: они те же, что и у Denon: не работает Deezer Hi Fi. А учитывая возможные проблемы с Тidal (AAC вместо Flac), выбор не велик!
Поэтому, Onkyo и еще раз Onkyo))
Я вот тоже склоняюсь к Onkyo NS-6170.
Подождите, это вроде у Onkyo AAC вместо Flac стал в Тidal. У Denon/Marantz как был FLAC, так и остался
Могу ошибаться в этом вопросе!
Нужно уточнить у владельцев Denon/Marantz
Но 6170 как-то хвалят больше, во всех отношениях)
Ответственно заявляю, что flac в tidal никуда не девался 🙂
Я это знаю, ибо через прилагу «M connect” всё работает))
Ставлю на то, что затеян очередной холивар на тему отсутствия Deezer Hi Fi у Marantz и проблем с Tidal у Onkyo.
…что затеян очередной холивар на тему отсутствия…
Начало положено, погнали)))
Про Deezer Hi Fi все в курсе. Мусолить эту тему незачем. Давайте про другие функции.
На Marantz Qobuz реально запустить?)
M connect работает?
Вообще то это я вопрос задал))))))) Так что я не в курсе))))
Какой у вас Маранз?
Я сам хотел в этом году CXN v2. Сравнивал с 6170, звук последнего больше понравился. Кстати, видел частное объявление о продаже черного 6170 в Москве за 55 900 руб.
https://m.avito.ru/moskva/audio_i_video/onkyo_ns-6170_setevoy_audioproigryvatel_2177281863. Я бы на Вашем месте не боялся вторички: в отличие от CD плееров, проблемной механики и лазера в сетевиках нет по умолчанию, а заведомо неисправный аппарат вряд ли кто-то будет продавать.
А мне сказали что он не стоит своих денег. Ну так ладно, я купил onkyo ns-6170. Deezer Hi-Fi в основном слушаю.
Pioneer Remote App вроде шустрее работает.
В настройках приложения Enhanced Controller for Onkyo and Pioneer, в разделе Дополнительно надо активировать кнопка возврата как «Назад». Использовать кнопку возврата для перехода на предыдущий уровень в медиатеке.
Если она активирована, то приложение закрываться не будет.
Кто из них шустрее по ощущениям?
В Yamaha приложение удобнее да и настроек гораздо больше,хотя я использую только в Direct,работает стабильно без глюков.Да и шустро.
Был 6170,нормальный аппарат, но 8006 маранц реально другой звук,Tidal рулит
А 6006 как аппарат?
Полтора года в пользовании NA6006.Нравится,солидно сделан,массивный(6.6кг),звук не попсовый,ровно звучит,читает без запинок по сети и с порта юсб.Нативно воспроизводит DSD с порта юсб,переваривет флешки форматированные в NTFS или FAT32.
Мне не очень навигация по меню,много нужно нажимать подряд,подтверждать,итд.Ручка регулятора громкости наушников сверхминиатюрная,неудобно.
Однозначно Onkyo. Практически все сервисы поддерживает, к тому же, самое главное, что поддерживает Deezer Hi-Fi, MQA, Spotify. Я сомневаюсь, что вы купите данный аппарат, чтобы слушать стриминг с битрейтом 96-320кбит/сек. Да и ЦАПы модные в нем.
По своему опыту: «Конечно Васяяя тын- тырытыры. » 6170.
Cambridge Audio CXN v2 как аппарат?
Хотя… Может уже и поменялось что-то)
CA CXN V2, это плеер классом выше и естественно звук на достойном уровне! Я, совершенно не понимаю зачем гнаться за Tidal и MQA и т д в плеерах начального уровня, разница в звуке между форматами высокого разрешения и обычным Флак все равно будет минимальна, ограничение накладывает уровеь «железа».
А CXN V2 Вам уже дает четкое понимание по качеству звучания обычных форматов и с высоким разрешением. Я,например,вообще не вижу смысла в покупке бюджетным медиа плееров, особенно если под рукой есть приличный CD и SACD плеер… Ущербность в звучании бюджетного медиа плеера очень сильно «бросается в уши», недавно устанавливал CXN V2 давнему нашему клиенту у которого основная система построена на ламповом Копланд 405, Трансротор Z-3, Lyra Delos, E.A.R.-834 Delux, колонки полочные ProAc. Сам человек проф. музыкант, слушает классику и конечно другую музыку… Он остался очень доволен звучанием CXNV2, сказал, что этот плеер, конечно не винил по качеству звучания, но тем не менее звук вполне достойный…
Ну в такую систнму иожно можно и посерьёзнее что то ставить, аурендер или коктейль или тот же кембридж но повыше уровень
А про mqa согласен, в бюджете редко слышна разница между ним и дизером в hi fi
Я слышу такую разницу на Onkyo NS-6170 с Onkyo A-9070 и Dali Opticon 2. Что я делаю не так?
Leo, я с Вами согласен, если отталкиваться от класса звукового тракта, но бюджет был строго ограничен соткой…😎 А так, я бы предложил NAIM или Коктельаудио 45…
Тоже выбирал из вышеуказанных аппаратов, но вместо 6006 прослушал 8006, в итоге взял cxn2, его чипы выдают хороший звук!
ЦАП CXN аналогичен CA Dacmagic plus за 40к, а так прекрасный аппарат, и играет наверное неплохо.
Очень забавно слушать подобные изречения!😎
Во первых dacmagis plus это не стриммер. Во вторых питание у CXN организовано совсем на другом уровне. И в третьих, не услышав звучание CXN в системе « делать умозаключения о звучании плеера» по крайней мере глупо!😎
Как Вы можете судить о «не очень приятным подходе производителя» не разбираясь и не зная принципиальных различий DAC в двух устройствах? Наличие одинакового чипсета не говорит об одинаковом подходе производителя в схемной реализации более дорогом устройстве. Микросхема, сама не играет. Важна обвязка организация разводки платы и не менее важно организация питания… 😎 Уверен, что в CXN все организовано иначе, чем DACMAGIS, потому, как специально сравнил звучание устройств в качестве DAC. CXN явно звучит богаче тембрально и намного ровнее и бас у него не такой худосочный, да и по разрешению он явно обходит маленькую коробочку…
На картинках отлично видно (у CXN в верхнем левом углу) что обвязка там как раз одинаковая. В этом то и дело, именно вся реализация один в один.
Проигрыватели CD. Marantz или Onkyo
Ответы
Под джаз первое, под рок второе.
Мальчики налево, девочки направо! А лицам неопределенной гендерной направленности что делать?:))
А лицам неопределенной гендерной направленности что делать?:))
Как можно быстрее определиться, такие вопросы не терпят отлагательств.
McIntosh с голубой подсветкой
Или luxman с жёлтой)))))
Но ведь джаз разный и рок разный. Есть Slade «Slayed?» и Alice Cooper «Goes To Hell», есть Deep Purple «In Rock» и Rick Wakeman «No Earthly Connection», есть Sweet «Fanny Adams» и Queen «Made In Heaven».
Мое мнение насчет Marantz немного отличается от мнения большинства аудиофилов. Пр рок не знаю, я не рокер, а вот для джаза как раз таки Marantz мне кажется несколько излишне грубым, брутальным. Marantz хорош для электроники разных видов, для джаза на мой взгляд надо что-то понежнее.
Забавно ))) Нежнее Marantz только Denon?
куда уж спокойнее экспожика? У меня денон подинамичнее играет и более выдвигает вокал.
Как Denon по сравнению с Oppo?
Они разные. Орро ровнее по тональному балансу. Вокал на Орро на некоторых записях более «задвинут», но более детальный и точный бас. У Денона бас как бы глубже, но менее фактурный. Вот у Exposure звук более точный, но это все очень в нюансах заметно. Скажем так подача Денон выигрывает на небольшой громкости, а вот когда погромче, то этот окрас уже может мешать.
Кстати, а почему выбрали Маранц?
Честно говоря, в таком диапазоне цен рыться особо не хочется, музыку я слушаю в основном спокойную, «Маранц» мне знаком и с более дорогими сериями, послухал, понравилось, взял. Хочу приобрести и наушники, уж больно хвалят выход для наушников, вечером слухать, чтоб соседям нервы не портить.
Появился Марантс 6006 Edition,пишут,что звук стал лучше,чем у обычного-я бы его прослушал,если из недорогих..
Я за марантз, у этой марки даже бюджетная аппаратура хороша. ямаха онкио и пионер по моим наблюдениям отвратительный хай-фай
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Marantz и Onkyo: противостояние или дружба навек? Эссе на голодный желудок
Оба этих японских бренда, славящихся своей аудио-, видео электроникой, заслужили поистине безупречную репутацию на протяжении более чем полувековой деятельности. Оба это бренда – синонимы качества. Это то, что их объединяет. Но тот факт, что все это время они успешно сосуществуют на мировом рынке, наводит на мысль о наличии между ними различий, причем, весомых.
Вспомнился случай с покупкой холодильника. Когда мы с женой купили квартиру, первым делом направились в супермаркет бытовой техники. Акт необходимый, поскольку наш действующий морозящий друг своим видом и потенциалом он неотвратимо напоминал о днях молодости моей бабушки. На мой вопрос о том, какой холодильник чем отличается, консультант безапелляционно ответил: именем и немного внешним видом. А касательно фирменных технологий, то все они делают одно и то же, только названия носят разные. «Есть любимый бренд холодильника?», спросили у меня. Чтобы, упаси, читатель не подумал аналогичного в отношении Onkyo и Marantz, немного о различиях.
Разница между ними коренится еще в истории. Что такое Marantz? Это имя основателя компании инженера-звукотехника и творческого человека, который тратил свободное время на разборку-сборку разных аппаратов. Еще он увлекался фотографией и музыкой. Для него качественный звук потребность души. Он просто любил музыку! И компанию основал почти случайно, по инерции. После того, как собранный им для собственных нужд предусилитель получил бешенную популярность. Друзья просили собрать теперь для них. Со временем этих друзей стало столько, что возникла потребность в помощниках и создании собственной компании. По большому счету, Саул не был коммерсантом. Его бизнес, несмотря на уже сформировавшуюся благоприятную репутацию, несколько раз был на грани краха. Потому столько раз теперь легендарный и несокрушимый бренд в прошлом менял хозяев. Саул был гениальным разработчиком, он великолепно чувствовал музыку и знал, что нужно сделать, чтобы она воспроизводилась исключительно. И делал это. Для него изготовление звукотехники было не бизнесом, а, скорее, главной страстью в жизни, такой же необходимостью, как есть и дышать. Как сделать из аппарата настоящий шедевр, он знал, но развивать бизнес, продвигать на рынке свою продукцию ему, думается, было не совсем интересно.
 |
|---|
 |
|---|
Поклонники Onkyo наверняка первым делом заглянут в технические характеристики изделия, затем попытаются узнать максимум о производственном процессе оного и собрать отзывы пользователей о сроке эксплуатации. И только если все три показателя их удовлетворят, они захотят убедиться в его звучании перед покупкой. Возможно, ведь главным критерием качества воспроизведения для них является «начинка» аппарата. А у Onkyo, как известно, она безупречна. Действительно, поклонники Onkyo это технически просвещенные аудиофилы. Это «физики», которые не верят в магическую силу заговоренных таблеток, улучшающих качество звука (сам проверял, с таблеткой звучит лучше. Но объяснить этого не могу).
Итак, две различных истории, два различных подхода, две стези к единому идолу Музыке. Каким из них идти каждый выбирает сам.
