Какой браузер лучше выбрать для Windows: сравнение программ
Стоит отметить, что четыре из пяти выбранных нами браузеров работают на базе Chromium – это своеобразный шаблон, который используется другими компаниями для создания собственных решений. Также мы не стали включать в сравнение Safari от Apple, поскольку этот браузер работает на компьютерах с операционной системой macOS.
Google Chrome
Chrome можно назвать альфа-версией Chromium, потому что оба выглядят практически идентично. Chrome будет полезен активным пользователям экосистемы Google, поскольку браузер не только синхронизируется с Google-аккаунтом и почтой Gmail, но и дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам Google на стартовой странице.
Среди основных особенностей Chrome можно отметить высокую скорость загрузки страниц и наличие переводчика, иконка которого расположилась справа от строки поиска. При нажатии на нее в появившемся поле можно ввести текст на иностранном языке или просто кликнуть на кнопку “Перевести страницу”, что удобно при использовании зарубежных сайтов.
Как и все браузеры на Chromium, решение от Google имеет собственный магазин расширений, в котором можно найти различные утилиты, начиная от блокировщика рекламы и заканчивая сервисом для скачивания музыки и видео с сайтов. Браузер изначально предлагает минимальный набор функций, который можно увеличить с помощью дополнений. Это весьма правильная позиция, которая дает полную свободу кастомизации.
Главным минусом Chrome можно назвать «прожорливость». Дело в том, что браузер неэффективно использует оперативную память, «съедая» ее на глазах. Десять вкладок в браузере задействуют один гигабайт ОЗУ. А при увеличении открытых вкладок свободная оперативная память начинает таять на глазах. Конечно, владельцам современных компьютеров с 8-16 Гбайт RAM эта особенность не доставит проблем. Однако для тех, кто пользуется слабым устройством с менее чем 6 Гбайт оперативки, такое небрежное отношение браузера к ресурсам будет весьма критично.
Microsoft Edge
Microsoft Edge является самым молодым браузером в обзоре. Впервые он появился на рынке в начале 2015 года, но на Chromium был переведён только 15 января 2020 года.
Microsoft Edge пришёл на смену устаревшему Internet Explorer и стал браузером по умолчанию в Windows 10. Поначалу он не полюбился пользователям за счет того, что имел те же проблемы, что и у предшественника. Обновленный браузер стал гораздо более современнее, но сохранил в себе одну старую проблему – плохое быстродействие. По сравнению с конкурентами Microsoft Edge уступает им по скорости работы – страницы в нем открываются медленнее, чем у того же Chrome.
Но у Microsoft Edge есть ряд ключевых особенностей, которые понравятся некоторым пользователям. Браузер интегрирован в экосистему Microsoft, что дает возможность быстрого доступа ко всем сервисам компании – как у Chrome к сервисам Google. Из Microsoft Edge можно быстро перейти к онлайн-версиям офисного пакета Microsoft Office. Кроме того, на стартовой странице отображаются не только самые посещаемые пользователем сайты, но и виджет погоды, а также новостная лента, которую можно настроить, указав свои интересы.
Еще один плюс – поддержка жестов, что понравится пользователям ноутбуков. С помощью свайпа двумя пальцами влево или вправо можно вернуться к предыдущей странице и обратно. Также можно отметить наличие встроенного переводчика – он реализован точно так же, как в Chrome.
Microsoft Edge относится к оперативной памяти достаточно щадяще по сравнению с Chrome. 10 открытых вкладок “съедят” всего около 500 Мбайт ОЗУ. Это значит, что работа в Edge не станет проблемой даже для слабого компьютера.
Opera
Браузер Opera хорошо известен тем, кто активно пользовался интернетом в конце нулевых. Именно тогда эта программа была очень популярна. Однако с появлением Chrome ее актуальность резко упала: казалось, что Opera уже никогда не восстанет из пепла, однако переход на Chromium помог браузеру вернуться на рынок.
По скорости работы Opera сравнима с Chrome: запуск и прогрузка страниц происходят очень быстро. У браузера богатая функциональность. Разработчики явно хотели выделить его на фоне конкурентов, и это у них получилось. В Opera интегрированы многие функции, которые другим браузерам доступны только с помощью расширений. Например, имеется свой блокировщик рекламы, который не нужно устанавливать отдельно.
Кроме того, есть встроенный VPN, который позволяет не только скрыть свой IP в интернете, но и обходить блокировки, что дает возможность пользоваться заблокированными в России сайтами. Также имеется встроенный конвертер валют: пользователю нужно только выделить курсором число в иностранной валюте, а браузер произведет его конвертацию в рубли во всплывающем окне.
Пользователям ноутбуков понравится функция экономии заряда батареи, которая позволит увеличить автономность девайса во время работы в браузере.
У Opera имеется боковая панель, на которой расположились иконки мессенджеров и социальных сетей Telegram, WhatsApp, VK, Facebook Messenger и Twitter. Войдя в свои аккаунты в этих сервисах, пользователь сможет получать входящие сообщения и переписываться напрямую во всплывающих окнах с чатами, не заходя на страницы самих соцсетей.
Однако не обошлось и без минусов. Opera достаточно неэкономно расходую оперативную память, поэтому 10-15 открытых в браузере вкладок не позволят комфортно работать с другими программами тем пользователям, компьютер которых оснащен менее 6 Гбайт ОЗУ.
Также в Opera нет встроенного переводчика – его придется добавлять с помощью дополнений. Кстати, магазин расширений здесь не такой богатый, как у Chrome, но большое количество встроенных функций нивелируют этот минус.
Яндекс.Браузер
Браузер российской компании Яндекс получился достаточно интересным. При первом взгляде на его интерфейс кажется, будто разработчики хотели уместить в него все самое лучше от Chrome и Opera. Прообразом для Яндекс.Браузер стал именно Opera и российский браузер очень похож на своего зарубежного конкурента по функциональности. Он также имеет режим экономии энергии для ноутбуков и схожий интерфейс.
Собственного магазина расширений у Яндекс.Браузера нет, он перенаправляет пользователя в маркет Opera. Также здесь нет встроенного блокировщика рекламы и VPN – их нужно устанавливать отдельно.
Яндекс.Браузер смело можно назвать самым красивым браузером на рынке. Разработчики отказались от элементов с острыми углами в пользу округлых форм и не прогадали – интерфейс выглядит гораздо симпатичнее, чем у конкурентов.
Конечно же, в программу интегрированы все сервисы Яндекса, что точно понравится их активным пользователям, а таких в России немало. Кроме того, на главной странице, помимо ссылок на часто посещаемые сайты, имеется лента новостей Яндекс.Дзена, которая персонализируется с учетом интересов пользователя.
А вот производительность браузера не так хороша. Судя по отзывам пользователей, прогрузка страниц происходит достаточно быстро, однако временами можно заметить неприятные подтормаживания, которых нет у других браузеров. Также, как и Opera с Chrome, Яндекс.Браузер неэффективно расходует ресурсы компьютера: 10 открытых вкладок «сжирают» 1 Гбайт оперативной памяти.
Mozilla Firefox
Firefox, как и Opera, еще один легендарный браузер из нулевых, который в свое время потерял большую долю пользователей после появления Chrome. Однако Firefox не базируется на Chromium, а работает на собственном движке Quantum – это и не хорошо, и не плохо. Рядовой пользователь вообще не заметит никакой разницы в движках браузеров.
На фоне остальных программ Firefox выглядит немного блекло: у браузера достаточно аскетичный дизайн, а функциональность ограничена только серфингом в интернете. Firefox не предлагает никаких дополнительных функций, например, встроенного переводчика или блокировщика рекламы. Однако у браузера имеется большой магазин расширений, с помощью которых можно увеличить его функциональность. Также Firefox поддерживает расширения Chrome.
А вот самой главной заслугой Firefox является работа с оперативной памятью. 10 открытых вкладок занимают всего 500 Мбайт ОЗУ. Таким образом, Mozilla отлично подойдет для работы на слабых компьютерах. Кроме того, браузер обладает очень высокой скоростью запуска и прогрузки страниц.
Какой браузер лучше?
С первого взгляда все браузеры очень похожи друг на друга, но различия всё-таки есть.
Если вы активный пользователь сервисов Google, то вашим лучшим помощником в работе, конечно, станет Chrome. А вот Edge подойдет для тех, кто тесно интегрирован в экосистему Microsoft. Также не стоит забывать, что Edge поставляется вместе с Windows по умолчанию, поэтому он может стать основным способом выхода в интернет для начинающих пользователей ПК.
Opera порадует своей богатой функциональностью даже самого искушенного пользователя, он точно станет лучшим браузером для тех, кому нужен VPN и встроенный блокировщик рекламы. Яндекс.Браузер стоит выбирать тем пользователям, которые активно используют сервисы Яндекса. Ну а Mozilla Firefox идеально подойдет для слабых компьютеров, поскольку браузер совсем не требователен к оперативной памяти.
Ликбез по браузерам для Windows в 2020
Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!
Браузерные движки
Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.
Существующие движки отрисовки содержимого
Существующие движки исполнения JavaScript
И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.
Браузеры
Chromium
Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.
Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.
Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.
Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:
Firefox
Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.
Internet Explorer
Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.
(Legacy) Edge
Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.
Safari
Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.
Нецелевое использование браузеров
Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):
Приведу примеры подобного использования:
Chromium
Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:
Internet Explorer
Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.
(Legacy) Edge
Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.
Производительность
Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.
Prefetcher
В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.
Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.
Области распределённой памяти
Движки нормального человека
У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение «Фотографии» — тут отдельная история, покрытая туманом.
Движки курильщика
А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.
Microsoft Store
У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.
Как удалить новый Microsoft Edge
Заключение
Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.
Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.
Что лучше: Opera или Firefox
Многие пользователи хотят узнать, что лучше: Opera или Firefox. Оба этих браузера являются популярными. Но у них есть весьма существенные различия, которые необходимо учитывать при выборе лидера. Мы постараемся ответить на вопрос о том, какой обозреватель лучше.
Сравнение
Когда-то Опера была невероятно популярна из-за низкой нагрузки на оперативную память и наличия встроенного VPN. Также пользователей радовал режим Турбо, позволяющий работать в сетях с низкими скоростями.
Однако после глобального обновления что-то пошло не так. Теперь браузер напоминает Хром по своей прожорливости и неповоротливости. Зато остался уникальный интерфейс. Хоть и он в какой-то мере пал жертвой глобального минимализма.
Если раньше по скорости работы Опера была близка к Фаерфоксу, то сейчас последний заметно выигрывает в этом плане. Тем не менее, для того, чтобы понять, какой из браузеров лучше придется подробно рассмотреть ключевые особенности обоих.
Скорость запуска браузера
Есть такие понятия, как «горячий» старт и «холодный». Первый означает запуск программы сразу после ее закрытия. Обычно время, потребное для этой процедуры крайне мало. Холодный старт – это запуск программы сразу после загрузки ОС. И обычно этот процесс длится довольно долго.
У Mozilla Firefox холодный старт занимает около 10 секунд. Это приличный результат для современного браузера. Быстрее его запускается только Хром. Но здесь все зависит от количества установленных расширений и мощности аппаратной платформы компьютера.
Горячий старт Фаерфокса – 0,9 секунды. Причем вне зависимости от того, насколько мощные компоненты используются в компьютере. Это неплохие результаты для такого мощного приложения. Заметно, что над оптимизацией браузера работали.
А что у Оперы? Революции не произошло. Сразу после загрузки операционной системы данный веб-обозреватель стартует за 12,5 секунд. И это притом, что места на диске Опера занимает вдвое меньше, чем Firefox. Вероятно, сказывается наличие движка Chromium.
Горячий старт – 1,5 секунды. Тоже не особо впечатляет. Складывается ощущение, что Opera что-то не дает нормально стартовать. А ведь когда-то это был самый легкий веб-обозреватель. Но с переходом на Chromium все изменилось. И именно это не нравится пользователям.
Нагрузка на RAM
Умение правильно работать с оперативной памятью компьютера – это как раз то, что отличает хороший браузер от плохого. Ведь если веб-обозреватель не умеет нормально работать с RAM, то ни о какой стабильности и речи быть не может.
С Фаерфоксом все понятно. Это один из менее «прожорливых» браузеров в мире. При одновременном открытии 20 вкладок на ноутбуке с 4 ГБ RAM остается свободно еще 70% от общего объема. Это превосходный результат.
А вот у Оперы не все так радужно, как хотелось бы. Если в ней открыть 20 вкладок, то из 4 ГБ RAM останется свободно всего лишь 20%. Но при этом браузер начнет жутко тормозить. Конечно, потребление меньше, чем у Хрома, но легкой Оперу не назовешь.
В данном случае ситуация понятна. Ребята из Opera попытались сделать легкий браузер на основе движка Chromium, но у них ничего не вышло. Так как движок априори требует много ресурсов. А вот у Firefox все в полном порядке.
Персонализация
Возможности кастомизации у веб-обозревателя от Mozilla довольно обширные. Пользователи могут настроить практически все: от панели инструментов до темы оформления. Причем все делается очень просто.
А вот у Opera нет таких широких возможностей. Даже темы оформления не особо меняют внешний вид веб-обозревателя. Хотя кое-какие особенности можно настроить и самостоятельно. Однако толку от такой персонализации не очень много.
Стоит отметить, что Опера и раньше не отличалась большим количеством настроек персонализации. Но в новых версиях все стало еще хуже. Тем не менее, в интерфейсе веб-обозревателя остались некоторые уникальные черты.
В Опере, кстати, присутствует весьма интересная главная страница. На ней отображаются закрепленные сайты для быстрого доступа. В Firefox это тоже можно сделать. Но только при помощи установки соответствующего расширения. А в Opera это установлено по умолчанию.
Скорость загрузки страниц
В современных реалиях это не особенно важно, так как практически все актуальные веб-обозреватели загружают контент одинаково быстро. Поэтому рассматривать этот параметр нужно с точки зрения визуальных наблюдений самого пользователя.
Если не стоять над компьютером с секундомером, то можно сказать, что оба браузера загружают страницы одинаково быстро. Но по ощущениям, Опера немного больше думает перед загрузкой того или иного контента.
У Firefox скорость визуально выше. Особенно, если страница загружается уже не в первый раз. Ведь в этом случае некоторые элементы подгружаются из кэша. А вот Опера работает с кэшем намного медленнее.
Конфиденциальность
С этим у обоих веб-обозревателей все в полном порядке. Если, к примеру, Хром активно собирает для Google сведения о пользователях, а корпорация уже использует их по собственному усмотрению, то ни Firefox, ни Opera этим не страдают.
У Оперы, кстати, очень мощный режим приватного просмотра. Плюс имеется встроенный VPN для быстрой смены IP адреса. Также в некоторых ситуациях браузер не дает сайтам собирать сведения о юзерах.
У Firefox также есть встроенные механизмы для защиты данных пользователей. К примеру, браузер постоянно отсылает запрос «Do no track» для того, чтобы не позволять сайтам получать информацию. А еще Фаерфокс позволяет повысить приватность при помощи настроек и дополнений.
Заключение
Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Опера или Мазила Фаерфокс. Из всего вышесказанного заметно, что Opera во многом проигрывает браузеру от Mozilla. Но у последнего нет встроенного VPN.
Тем не менее, именно Firefox наиболее правильно использует оперативную память, быстрее стартует и почти мгновенно загружает страницы. Когда-то Опера была неплоха. Но со времени перехода на движок Chromium она сильно испортилась. И это факт.
Браузерные войны. Какой браузер лучший в 2021 году?
Когда-то карта мира выглядела как лоскутное одеяло. Сегодня все материки и страны залиты одним цветом. Есть лишь два инородных пятнышка — в Северной Корее и Армении. Они свидетельствуют о том, что на территории этих государств большинство интернет-пользователей выходят в сеть с помощью браузера, который не является Google Chrome.
Оглавление
Мировая доминация этого браузера от «корпорации добра» длится уже почти десять лет. Сейчас Chrome занимает 68% рынка персональных компьютеров. Все остальные конкуренты далеко позади. Internet Explorer, земля ему пухом, упал с 44 до менее чем 3%. Доля Firefox от Mozilla снизилась с 30 до 7%.
Гегемон выдавил с рынка практически все альтернативы, а во многие браузеры-конкуренты запустил свою ДНК в виде движка Blink (ответвление от изначального движка Chrome), который используется в браузерах на основе Chromium с открытым исходным кодом. В этом списке сам Chrome, а также Opera, Vivaldi, Microsoft Edge, Yandex Browser и еще целая куча менее известных приложений для Windows. Лишь Firefox держится особняком, оставаясь верным собственным наработкам.
Как так получилось? Достойны ли браузерные войны такого громкого названия? Какие недобросовестные практики использовала «корпорация добра», чтобы установить свой мировой порядок? Есть ли достойные альтернативы браузеру Chrome? Сегодня попробуем разобраться в этом.
Первая браузерная
Вы, наверное, уже не помните, да и я тех времен не застал, но старожилы интернета рассказывают, как во второй половине 1990-х многие сайты шли с пометкой «Совместим с Internet Explorer» или «Лучше всего просматривать этот сайт в Netscape Navigator». Это были два самых популярных интернет-браузера того времени, которые вступили в фазу непримиримой борьбы, вошедшей в историю как Первая браузерная война.
В 1990 году единственным способом полазить по интернету был браузер WorldWideWeb, созданный Тимом Бернерсом Ли. Он назывался так же, как и сама Всемирная паутина, где на различных серверах и компьютерах хранились документы и страницы, доступ к которым можно было получить благодаря кликам по ссылкам. Для того чтобы открывать эти страницы, и нужен был браузер.
Первый браузер, который научился выводить изображение вместе с текстом на одной странице, назвали Mosaic. Он был максимально простым и понятным в установке и использовании — идеальная точка входа в интернет для новичка. Браузер популяризовал интернет среди владельцев персональных компьютеров и повлиял на создателей первых по-настоящему массовых приложений для серфинга в сети: Netscape Navigator и Internet Explorer.
Первый в начале 1995 года доминировал на рынке браузеров. Он был платным для коммерческих компаний, но бесплатным для домашнего использования. Проблема заключалась в том, что большинство компьютеров в те годы, как и сегодня, работали на операционной системе Windows, а Microsoft начала присматриваться к новому для себя интернет-рынку.
Многие, покупая свой первый компьютер, даже понятия не имели, что в мире существует несколько браузеров. С выпуском Windows 95 компания Microsoft начала предустанавливать в систему свой собственный — Internet Explorer. Он был доступен как домашним, так и корпоративным пользователям бесплатно.
К тому же Microsoft начала лоббировать улучшение технологических стандартов для Всемирной паутины, которые были выгодны для ее браузера. Из-за этого разные сайты в разных браузерах могли отображаться и работать некорректно: что-то не умел делать один, с чем-то не мог справиться другой.
В таких условиях компании, доход которой приносил один-единственный продукт, было практически невозможно тягаться с гигантской корпорацией. Создатели Netscape подавали на Microsoft в суд, обвиняя компанию в монополизме, но затяжные судебные разбирательства практически никак не сказались на поведении Microsoft. Рыночная доля Netscape сокращалась катастрофическими темпами, и в начале нового тысячелетия браузер был практически выдавлен с рынка.
Старый мерзкий браузер
Microsoft одержала тотальную победу на рынке браузеров: по некоторым оценкам, к 2003 году 95% пользователей выходили в сеть через Internet Explorer. Microsoft предпочла почивать на лаврах, мало внимания уделяя обновлениям для Internet Explorer. Браузер начал часто появляться в списках худших технических продуктов всех времен. У него были проблемы со стабильностью работы и безопасностью, его широко критиковали за отсутствие поддержки современных веб-стандартов. Веб-мастера и разработчики массово стенали и отказывались от его поддержки на своих ресурсах.
Между ужасным Internet Explorer 6 и не особо хорошей седьмой версией прошло пять лет, и за это время конкуренты начали поднимать голову. Netscape Navigator погиб, но дело его было продолжено. В 2004 году на останках этого браузера выросла первая версия Mozilla Firefox. C 2000 года в гонку включается браузер Opera, который наконец становится бесплатным и доступным широкой аудитории. На пару они начинают генерировать новации.
Из самого заметного, что принесла новая генерация браузеров, — работа с несколькими вкладками в одном окне. Страшно представить, но когда-то каждая страница открывалась в отдельном окне, и на панели задач со временем скапливалось огромное количество одинаковых ярлычков Internet Explorer. Та же Opera значительно экономила трафик и время в «диалапном» интернете, позволяя отключать картинки, обладала менеджером загрузок, умела выводить страницу в полноэкранном режиме, скрывая интерфейс, и еще много крутых вещей наподобие встроенных RSS-, IRC- и почтового клиентов.
Microsoft же с обновлениями не спешила, но то и дело вставляла палки в колеса конкурентам. Так, например, компания заблокировала доступ к своему сайту MSN.com для сторонних браузеров на несколько дней в 2001 году, искажала для таких пользователей верстку своего сайта, отправляла им неполный JavaScript-файл при работе с почтовым сервисом Hotmail и так далее. В общем, назло всем отмораживала себе уши.
Вторая браузерная
В 2003 году на рынок браузеров выходит Apple со своим Safari, отказываясь от Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию и привязки к софту ненавистного конкурента в лице Microsoft на своих компьютерах. В системах macOS Safari станет дефолтным только в 2005 году.
Именно этот «яблочный» браузер сыграл столь важную роль в возникновении мира интернет-серфинга таким, каким мы знаем его сейчас. Он в какой-то мере «ответственен» и за создание Google Chrome.
Браузерный движок — это программный код под «капотом» браузера, который занимается интерпретацией и рендерингом интернет-страниц. Весь код, написанный веб-разработчиками, проходит через браузерный движок, обрабатывается и исполняется в окне браузера. Браузерный движок не равно браузер. На одном движке могут быть написаны несколько браузеров, которые будут различаться определенным набором функций и интерфейсом.
Mozilla Firefox работал на движке Gecko, Opera — на Presto, Internet Explorer — на Trident. Эти движки отличаются принципами и скоростью работы, поддерживаемыми веб-стандартами и прочими нюансами. Часть из них были проприетарными, часть — опенсорсными, открытыми для широкого сообщества разработчиков, которые на основе такого движка могли делать собственные браузеры.
Apple для своего будущего браузера выбрала движок с открытым исходным кодом — KHTML. Различные компоненты этого движка, за исключением определенной тайной части, компания впоследствии объединила и выпустила в рамках проекта с открытым исходным кодом WebKit.
Исполнительный директор Google Эрик Шмидт с осторожностью относился к идее выпуска компанией собственного браузера. В индустрии еще была жива память о разрушительной войне Microsoft и Netscape, которая закончилась уничтожением маленькой компании. Шмидт не верил, что пока еще неуверенно стоящей на ногах Google удастся конкурировать с гигантом, который подмял под себя рынок и автоматически устанавливал браузер на все компьютеры с Windows в мире.
Тем не менее разработку Chrome запустили. В качестве браузерного движка выбрали опенсорсный WebKit, который был чище и быстрее конкурентов. Компонент, отвечающий за обработку JavaScript, заменили на более быстрый под названием V8 (с отсылкой к маскулинному двигателю автомобилей). Вкладки запихнули в отдельные процессы, чтобы весь браузер аварийно не падал при глюке одной страницы.
А самое главное — начали активно продвигать его, в том числе используя свое положение. В 2008 году на главной странице поиска Google, которым пользовались сотни миллионов человек, появилось предложение установить быстрый браузер Chrome. На YouTube эксклюзивно для пользователей IE6 возникала плашка, которая предлагала сменить устаревший браузер на что-нибудь поновее. Среди предложений был и Chrome.
Также этот браузер устанавливался параллельно с некоторым другим ПО. Например, при инсталляции Adobe Flash Player на странице по умолчанию была включена галочка для установки Google Chrome. Невнимательный пользователь параллельно с антивирусами и утилитами мог занести на компьютер и Chrome. Порой доходило до максимально странного: Chrome устанавливался даже с компакт-дисков с драйверами для материнской платы.
К тому же начало мобильного века и синхронизация младшего Chrome с десктопным братом сыграли немалою роль в популяризации браузера от Google.
Тем не менее он был легким, быстрым и простым: лишь самые важные и нужные пользователю объекты интерфейса, ставка на производительность и чистоту. Это сработало. А веб приблизился к моменту, когда браузерных движков стало слишком много, и они один за другим начали исчезать.
Opera в 2013 году отказывается от Presto и уходит на движок от Google. Следом в 2015 году отказывается от своего движка Microsoft: на уже насыщенном рынке браузеров вкладывать большие ресурсы в его поддержку и развитие было нецелесообразно. Лишь Firefox осталась при своем Gecko, недавно начав переход на браузерный движок нового поколения.
Со времен Первой браузерной войны и по результатам Второй в сеть теперь можно выходить множеством путей. Да, пускай число браузерных движков и сократилось, но борьба между браузерами переместилась в более приятное для конечного пользователя русло — удобство, скорость, приватность и так далее.
Тестовый набор
В Беларуси топ самых популярных браузеров для компьютеров по итогам июня 2021 года выглядит следующим образом:
По сравнению с мировой статистикой у нас есть свой особенный колорит. Opera долгое время была самым любимым браузером среди белорусов, и отголоски этого еще можно наблюдать в нынешней статистике. К тому же заметна сила браузера от «Яндекса», который предлагает для нас много региональных сервисов.
Из нашего списка для сравнения исключим Safari, так как в последний раз для Windows этот браузер выходил в 2012 году. Заменим его браузером Vivaldi, который разрабатывает один из основателей Opera.
