OSB, фанера или гипсокартон: какой материал выбрать для выравнивания стен
При возникновении необходимости выравнивания стен нередко возникают вопросы относительно выбора материала обшивки. В данной статье я проведу сравнение OSB-плит, гипсокартонных листов и фанеры. Вы узнаете преимущества и недостатки материалов в сравнении друг с другом, области их применения, а также особенности монтажа каждого варианта.
OSB, фанера и гипсокартон в ремонте помещения
Все эти три вида отделки представляют собой многослойные строительные материалы, но имеют некоторые различия в своем составе:
Материалы широко используются в ремонте и строительстве. Одной из ключевых областей применения таких листов является обшивка стен с целью их выравнивания. Зачем это нужно? Ответ прост – если стена имеет какие-либо неровности, и вы начнете клеить на нее обои или используете другой метод отделки, то, в конце концов, получите явно заметные впадины и выпуклости на поверхности стены.
Данные листы/плиты монтируются либо на каркас, либо без него. Если выбран каркасный метод, то вы получаете то самое преимущество сухого выравнивания стен, ведь в таком случае нет необходимости штукатурить и шпаклевать стены. Все неровности останутся за обшивкой и никак на нее не повлияют.
Таким образом, гипсокартонные листы, фанера или OSB подойдут, если перепад у стены превышает 50-80 мм и его нельзя скрыть мокрым методом выравнивания.
Стоимость каркасных методов выше, поэтому в случае незначительных перепадов можно обойтись и без использования таких материалов.
Выбираем: ОСБ плиты или гипсокартон
Ориентированно-стружечные плиты и гипсокартонные листы широко применяются в строительстве. Оба материала используют для формирования перегородок, стен, внешней обшивки. Из-за схожей сферы применения сложно выбрать материал — ОСБ или гипсокартон, что лучше использовать в ремонте. Чтобы в этом разобраться, нужно изучить плюсы и минусы строительных материалов.
Преимущества и недостатки гипсокартона
Гипсокартон состоит из слоя строительного гипса, уложенного между двумя картонными листами с плотностью 0,17 — 0,22 кг/м². Такая структура позволяет изготавливать из него различные арки, перегородки, ниши, колонны.
Преимущества гипсокартонных плит:
Преимущества и недостатки OSB
Плиты OSB состоят из нескольких перпендикулярно расположенных листов спрессованной древесной щепы с соединяющими смолами. Такая структура придает материалу высокую прочность. Это позволяет использовать ориентированно-стружечные плиты для внешней и внутренней обшивки, строительства домов, бань, формировании опалубки.
Минусы листов: при нагревании ОСБ может выделять вредные формальдегиды, опасные для здоровья. Поэтому OSB нельзя применять для финишной отделки в банях.
Сравнение ГКЛ и OSB
Чтобы понять, что лучше, гипсокартон или ОСБ для внутренней отделки и обшивки здания снаружи, нужно сравнить оба материала по разным параметрам:
Выбор материала
Оба материала обладают большим количеством преимуществ и широко применяются в строительстве. Для разных целей нужно выбирать подходящий материал: ОСБ или гипсокартон. Для стен лучше подойдет прочная влагостойкая OSB плита. Также ее преимущественно применяют при строительстве зданий, выравнивании полов. Для внутренней отделки и формировании нестандартных конструкций применяют ГКЛ. Главное, выбирать безопасные материалы высокого класса прочности. Это позволит сделать долговечный ремонт и качественную финишную отделку.
Статьи
Начало ремонтных работ подразумевает поиск материалов, принятие решения о найме бригады или надеяться на собственные силы. И даже если было решено заниматься благоустройством собственного жилища самостоятельно или предстоит ремонт хозяйственного помещения.
В любом случае придётся посмотреть мастер-классы, ознакомиться с советами специалистов. Ведь часто от выбранного материала будет зависеть микроклимат в помещении.
И тогда возникает справедливый вопрос: какой материал будет лучше для обшивки помещений внутри или снаружи. Обшивка является не финальным слоем, на неё, часто без особых проблем крепится ковролин или линолеум, укладывается плитка или кафель, кроется обои и покрываются краской.
В первую очередь различные подобные строительные материалы используются для утепления, шумоизоляции и для поглощения влаги. Рассмотрим в сравнении преимущества гипсоволокнистых листов и ориентированно-стружечной плиты.
ГВЛ или ОСБ
Каждый из материалов является экологически чистыми и природными продуктами. Однако, они имеют абсолютно разные характеристики и свойства. ГВЛ — это листы из строительного гипса, которые армируются целлюлозой. Благодаря такой технике создания данного стройматериала, он является достаточно крепким, но хрупким. Также гипсоволокно отлично блокирует шумы, сохраняет тепло и есть маркированный влагостойкий вид. Варианты использования: обшивка стен, потолка, пола, внешняя обшивка и создание перегородок. Вместе с тем, они ГВЛ очень плохо горит. Он подоходно и для квартир и домов, и для помещения общественного пользования. Но все эти свойства влияют на высокую цену материала.
Второй материал, ОСБ — это несколько склеенных между собой листов, состав которых на сто процентов природный, древесная стружка. Прессуются и склеиваются они с помощью смолы, искусственного воска, кислоты борной. Важно, что для внешней или внутренней облицовки плиты разнятся по методу прессования. Для наружных — продольная стружка, для внутренних — поперечная. Данные плиты имеют разные маркировки и в том числе есть ОСП, которые выдерживают условия влажности.
Благодаря составу цена ОСП значительно ниже, чем у ГВЛ. Стружечные плиты такие же прочные. Они отличаются качеством исполнения и приятным внешним видом, в помещении не будет неприятного запаха благодаря минимальному использованию синтетических склеивающих составов. Они мало весят, поэтому легко работать в любых плоскостях. И надо очень постараться, чтобы сломать плиты.
Эти плиты также как и ГВЛ обрабатываются без труда. Вопрос о нежеланных жителях среди стружек не должен беспокоить потребителя. Благодаря специальной обработке, это невозможно. Этими плитами также возможна обшивка стен, может стать основой для укладки кровли и полов как промежуточного слоя.
Есть некоторые пункты, которые могут стать решающими при выборе материала:
ГВЛ или СМЛ
Рассмотрим ещё один вариант замены ГВЛ на СМЛ. СМЛ — это стекломагниевый лист, также материал имеет множество других названий, но это все одно и тоже. Он является стройматериалом, который создаётся на основе магнезиального вяжущего. Не стоит переживать о его составе, он безопасен для человека и широко используется для отделки жилых и общественных помещений. Стекломагниевые листы имеют основное преимущество перед другими отделочными материалами — стойкость к огню.
СМЛ используют для обшивки стен, полов и потолков, создании перегородок. То же самое можно сказать и ГВЛ. Однако, часто производители «химичат » с составом именно этих стройматериалов. Поэтому специалисты рекомендуют покупать только если есть подробная маркировка и поставщик проверенный. Каждый из материалов практически не боится огня, часто ГВЛ и СМЛ используют для обшивки лифтов, например.
Также разнится цена, ГВЛ намного дороже. СМЛ отмечен высокой хрупкостью, при работе с ним много мусора получается. Могут возникнуть трудности при укладки финишных слоёв плитки, обоев.
ГВЛ или ГСП
ГСП — это гипсо-стружечные листы или плиты, которые используются только для внутренней отделки. Им можно облицовывать стены, полы и потолки. Состав позволяет назвать его экологически чистым, пожаростойкий. Стружка является основным элементом, и связывается строительным гипсом.
ГСП достаточно стойко выдерживает влажные помещения, только если она поступает периодически. Также она достаточно прочная. Внешние шумы проходят через него с трудом. Благодаря гипсовой основе легко впитывает и отдаёт влагу, когда это необходимо. Тем самым, как и ГВЛ, способен создавать комфортный микроклимат помещения. С гипсо-стружечными листами легко работать, пилить, резать и накладывать любые финишные слои.
Она имеет идеальную ровную поверхность, как и ГВЛ. Если планируются большие нагрузки, то для облицовки рекомендуется ГСП. Цена его гораздо превышает ГВЛ.
ГВЛ или ЦСП
ЦСП — это цементно-стружечная плита. Состав его достаточно прост:
Данный стройматериал является крайне прочным, дышащим, негорючим, не пропускает звук, водостойкий и практически не возможно гниение. Он подходит для внешней и внутренней облицовки помещений, стен, потолков, полов, основа под кровлю.
Благодаря высокой плотности, является достаточно тяжелым материалом, и работать под потолком уже не так просто, как с ГВЛ. Он имеет низкий уровень гибкости, при том не относится к хрупким стройматериалам. Не смотря на высокую стойкость ГВЛ к влаге, ЦСП с цементной основой лучше. Цена цементно-стружечной плиты дешевле ГВЛ.
ГВЛ или фанера
Фанера — это многослойные листы, в основе которых специальный шпон, который склеивается. Количество слоёв может быть разное. Есть макриврованные влагостойкие листы. Используется в жилых помещениях н частого пользования.
Звукоизоляционные свойства гораздо ниже ГВЛ, но в то же время прочнее в несколько раз. При производстве фанеры нет строгого слежения за идеальной толщиной листа по всему периметру. При работе с ней много стружек разлетается. Неплохо подходит для выравнивания пола, профессионалы даже отдают предпочтение фанере больше, чем ГВЛ. Цена гипсоволокна намного выше из-за состава и метода производства.
Чем выровнять пол: фанера, ОСП, ГВЛ или ДСП
Для выравнивания пола используют разные материалы, среди распространенных выделяют древесно-стружечные и древесные листы, плиты. Некоторые из них многослойные, другие содержат крупную щепу – вариантов множество. Такая структура позволяет получить материал с нужными свойствами. Листы прочные, выдерживают умеренное воздействие статических и динамических нагрузок, некоторые разновидности не деформируются при контакте с влагой. Когда планируется монтаж пола, сначала выбирают покрытие. О том, что следует учитывать в первую очередь, будет рассказано ниже.
Обзор видов и характеристики материалов для покрытия пола
Чтобы сократить затраты на выравнивание, а также ускорить выполнение монтажа, рассматривают вариант применения готового покрытия для пола:
Первый вариант нечасто применяется при обустройстве пола, т. к. не всегда соответствует оказываемым нагрузкам. ГВЛ – материал на основе гипса и армирующих элементов. Он превосходит некоторые разновидности плит этой категории. Например, стандартный гипсокартон менее прочный, не выдерживает воздействие влаги, для пола не подойдет. ГВЛ же рассматривают для такой цели, но с ограничениями. Так, его не используют, если планируется делать пол на лагах.
Плиты ОСП и ДСП отличаются структурой, но имеют ряд сходных качеств. Их главным недостатком является наличие формальдегида в составе склеивающих материалов. Следует рассматривать вариант Е1, он больше подходит для монтажа пола в жилом помещении. Однако листы OSB предпочтительнее, т. к. превосходят ДСП по основным прочностным характеристикам.
Кроме того, изделия типа ОСП не содержат мелких фракций. ДСП отличается устройством, структурой. Состоит из мелкой стружки. Покрытие этого вида постепенно истирается, мелкие частицы будут отделяться, что приведет к повреждению покрытия. Значит, ДСП не используют для монтажа пола.
Фанера – один из распространенных вариантов. Состоит из нескольких слоев, склеенных между собой. Материал отличается прочностью, поверхность гладкая – это позволяет использовать его для монтажа пола без необходимости дальнейшего выравнивания. Но в состав, как и в случае с ДСП/ОСП, часто входит формальдегид. По этой причине нужно более тщательно подходить к выбору материала. При сравнении всех этих разновидностей особое внимание уделяют плитам ОСП и фанере. Их особенности, преимущества и недостатки будут рассмотрены ниже.
Фанера
Материал производится в виде листов, состоящих из нескольких листов лущеного шпона. Они склеиваются между собой разнотипными составами. В состав некоторых разновидностей фанеры входит формальдегид. Если планируется выполнять укладку фанеры в жилых домах, учитывают допустимое количество этого компонента – 10 мг на 100 г массы.
Структура материала сложная: шпон укладывается перпендикулярно друг другу, допустимо склеивать минимум 3 слоя между собой. Это обеспечивает прочность, устойчивость к механическим нагрузкам разных типов. В основе фанеры – шпон древесины хвойных или же лиственных пород.
Отмечают ряд особенностей такого материала:
Выделяют несколько разновидностей фанеры, используемых для монтажа пола:
Характеристики ОСП
Название: ориентированно-стружечная плита, ОСП. Но часто используется аббревиатура английского названия – ОСБ. Такая плита отличается улучшенными свойствами. Производится ОСП из щепы, расположенной продольно относительно листа (ближе к поверхности) и поперек (внутри материала). Формирование плиты происходит путем прессования щепы. Кроме того, она склеивается разными смолами, воском, карбамидом.
В продаже есть листы, состоящие из нескольких слоев измельченной древесины. Благодаря этому повышается прочность, жесткость материала. Особенности плит ОСП:
Вариант OSB-1 укладываю там, где контакт с влагой низкий.
ОСП или фанера – выбор наилучшего варианта
У каждого из материалов есть положительные и отрицательные свойства. Сравнивать их между собой целесообразно, учитывая условия эксплуатации, уровень нагрузки, интенсивность воздействия влаги. Достоинства фанеры:
Недостатки фанеры:
Положительные качества плит ОСП:
Но есть и ряд минусов, что ограничивает применение такого материала:
Выбор листов на основе древесины для монтажа пола
У материалов с разными параметрами, структурой характеристики разные. Для примера можно сравнить, как будет вести себя плита ОСБ с параметрами чуть выше средних (класс 3), толщиной 10 мм и фанера из шпона хвойных пород. Их сравнивают по основным параметрам.
Водостойкость, теплопроводность
Если в помещении постоянно повышен уровень влажности, нужно выбирать вариант укладки листов ОСП. Они лучше переносят контакт с водой. Для сравнения, фанера деформируется, хуже восстанавливает первоначальную форму после каждого случая повышения влажности. По теплопроводности оба материала находятся примерно на одном уровне.
Прочность
Играет роль также вид фанеры. Например, ФСФ лучше выдерживает нагрузки при намокании, ФК может деформироваться. Если рассматривать вариант эксплуатации материалов в сухом помещении, то по прочности фанера несколько превосходит ОСП. Нужно помнить и о том, что ФСФ не рекомендуется применять для укладки в жилых помещения, значит, рассматривать необходимо вариант ФК при сравнении с ОСП.
Экологичность
В случаях, когда этот параметр наиболее важный при выборе, следует приобретать ОСП. Из всех видов древесных и древесно-стружечных плит он наиболее подходящий, т. к. содержит минимальное количество вредных компонентов (если сравнивают ОСП с фанерой на основе синтетических смол).
Удобство применения
Плиты ОСП легче монтировать. Для сравнения, фанера требует применения метода предварительного сверления. При фиксации есть риск растрескивания. В процессе работы при нарезке фанеры появляется больше пыли.
Местоположение
Для помещений разного назначения даются рекомендации по выбору покрытия:
Оценка стоимости
Фанера превосходит по цене ОСП в 1,5 раза. Стоимость зависит от типа материала, размеров. Но даже если сравнивать листы разных типов, которые примерно соответствуют друг другу по габаритам, плотности, фанера все равно будет стоить дороже.
Тонкости монтажа
Учитывают тип декоративной отделки: покраска, линолеум, паркет, ламинат. В первом случае применяют фанеру. Для сравнения, ОСП теряет привлекательность при нанесении краски, такие листы лучше покрывать лаком или выбрать другое покрытие (ламинат, линолеум). Обе разновидности (фанера, ОСП) одинаково часто применяются для крепления чернового основания.
Следует использовать как можно больше цельных листов при монтаже покрытия. От этого будет зависеть прочность. Причем тип основы разный: бетон, лаги, дощатое основание. В каждом из случаев есть ряд особенностей при монтаже.
Бетонное основание
На ровную поверхность укладывают листы. Подойдет вариант 8 мм. Для фиксации ОСП и фанеры используют дюбеля, т. к. важно обеспечить прочность крепления в бетоне. Для упрочнения конструкции рекомендуют предварительно нанести клеящий состав на пол.
На лагах
Минимальная толщина плит – 22 мм. Предусматривают расстояние между брусьями не более 50 см. Для снижения риска прогиба листов в пустотах (ячейках между лагами) используют бруски. Крепить древесину в этом случае нужно саморезами. Клей – ненадежный метод фиксации при монтаже деревянного пола на лагах.
Дощатое покрытие
Метод крепления – саморезы. Вдоль стен оставляют по 1 см. Эти участки в дальнейшем будут герметизироваться. Рекомендованный шаг при использовании саморезов – 15 см (для фанеры) и 30 см (для ОСП). Можно использовать материал толщиной 12 мм. Причем укладывать его следует так, чтобы стыки располагались в шахматном порядке.
Выводы
Когда выбирается материал для монтажа пола, сложно сразу ответить на вопрос, что лучше: ОСП или фанера. Существует множество факторов, которые определяют характеристики листов. Обе разновидности имеют сходные свойства, прочны, переносят контакт с влагой, но могут повести себя по-разному при одних и тех же условиях.
При монтаже фанеры покрытие не прогибается, т. к. этот материал хорошо ложится, не «играет» под давлением. Он лучше переносит воздействие механических нагрузок, но не отличается шумоизоляцией, а потому требуется использовать подложки. ОСП – листы, которые отличаются универсальностью, что обусловлено низким содержанием вредных компонентов, доступной ценой.
ОСБ (OSB) или Кнауф ГВЛВ (суперпол) лучше для пола в квартире
Привет. Есть пол в монолитной новостройке бетонный. На него положу ЭППС 30мм. А вот уже на него или ОСП3 влагостойкую 9мм двумя слоями, или листы кнауф суперпол одним слоем. Потом финишное покрытие плитка и ламинат. Вопрос ОСП3 или ГВЛВ лучше? Вроде как ОСП3 два слоя надёжней выглядит, но волнует момент влагостойкости, так как возможны заливания водой. Например ГВЛВ обрезок уже третий день лежит в воде и не жужжит, а вот как себя ведёт ОСП3 в воде не знаю.
На осп вы так просто плитку не положите. В отличии от гвл.
doommer написал:
Потом финишное покрытие плитка и ламинат.
Кусок ГВЛВ держал неделю в воде, и ни чего ему не стало, разве более хрупкий на разлом стал.
В общем выбрал Кнауф суперпол. Его буду класть на ЭППС, который приклею сразу к плите перекрытия. Теперь вопрос: может между ЭППС и кнауфом положить подложку от ламината 2 мм или меньше, она скорректирует неровности пола, которые повторит ЭППС?
doommer написал:
Кусок ГВЛВ держал неделю в воде, и ни чего ему не стало, разве более хрупкий на разлом стал.
В общем выбрал Кнауф суперпол. Его буду класть на ЭППС, который приклею сразу к плите перекрытия. Теперь вопрос: может между ЭППС и кнауфом положить подложку от ламината 2 мм или меньше, она скорректирует неровности пола, которые повторит ЭППС?
Спасибо за помощь и развернутые ответы 
doommer написал:
Спасибо за помощь и развернутые ответы
