Лазерные принтеры Brother или Лазерные принтеры Canon что лучше
Лазерные принтеры Brother отзывы
Лазерный принтер Brother HL-L2300D отзывы
Узнать цену
Имя: Александр
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Отличный вариант за свои деньги с функцией автоматической двухсторонней печати. Подходят аналоги родных картриджей без танцев с бубном. Рекомендую.
Недостатки: Нет.
Комментарий: Соотношение цена/качество на высоте. Известный бренд, все необходимые функции присутствуют.,
Лазерный принтер Brother HL-L2340DWR отзывы
Узнать цену
Имя: Анна
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Хорошее качество печати
Имя: Виктория
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Берите, пока есть в продаже. Для дома лучше ничего нет. Беспроводной, двухсторонний, достаточно быстрый, с лотком для бумаги, копеечные неоригинальные картриджи с большим ресурсом. СУПЕР. Еще и самый дешевый среди аналогов. Airprint c iphone печатает без проблем.
Недостатки: Крышечка сверху была бы не лишней, но можно прикрыть чем-нить если долго не пользуешься дома.
Комментарий: Брали взамен проводного Brother, восторг.
Имя: Игорь
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: Недорогой, не чипирован картридж, не дорогая расходка
Недостатки: Пока не обнаружил
Комментарий: Брал взамен старому samsung ml-1520p, который отслужил верой и правдой 15 лет, отпечатал на нем тысяч 20 страниц, ни одной поломки, но сейчас такие не производят, только с чипированными картриджами, поэтому выбор пал на эту фирму, в интернете полно видео по заправке и сбросу картриджей. Плюс бумага внутри, не пылится, возможность подключения по wi-fi, хотя для меня не актуально. Работает тихо, старый уже трещит, через раз бумагу захватывает. Шнур подошёл от старого, в комплекте с этим нет. Цвет черный, матовый, любые прикосновения к корпусу оставляют отпечатки. Родной картридж всего страниц на 700, хотя полно совместимых. Ну пока эксплуатирую эту модель меньше месяца, все работает.
Имя: Владимир
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: Очень удобный
Недостатки: нет сканера
Комментарий: Очень удобный принтер. Компактный, бумага хранится закрыто, внутри. Печатает хорошо, быстро. Установился тоже легко, без танцев с бубном. Единственное, нет сканера, жалко. Иногда эта функция очень нужна. Брать отдельно сканер, это опять место ему искать.
Имя: Alexey
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Шустрый, не-шумный, печатает с двух сторон, по Wi-Fi.
Расходники недорогие, есть аналоги оригиналам. Можно самому менять-заправлять
Недостатки: Дисплей без подсветки
Комментарий: Купил в офис себе и домой. Удобно по wi-fi печатать.
Имя: Евгений
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Отличный аппарат с WiFi, встроенным дуплексом и небольшими габаритами
Недостатки: не выявлены
Комментарий: С учетом скидки баллами магазина получился самой лучшей покупкой осени. За 5000 купить скоростной лазерник с поддержкой WiFi, автоматической двусторонней печатью, раздельной системой тонер/вал, дешевой заправляемой расходкой — редкая удача. Работает быстро, места занимает мало, качество печати даже на тонкой бумаге в режиме экономии тонера изумительное (в отличие от моего старого HP LJ 1320). Всем устраивает. Однозначно рекомендую!
Лазерный принтер Brother HL-1110R отзывы
Узнать цену
Имя: Владимир
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Цена. Компактный. Надежный. Бумагу не жует. Нечипованный картридж. Легко сбрасывать счетчик. Простота в использовании.Полный картридж в комплекте на 700 листов!
Недостатки: Нет кабеля для подключения к пк.
Комментарий: Отличный и не дорогой принтер.
Имя: Дина
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Компактный, нетяжёлый, быстро печатает и качество печати хорошее
Недостатки: Нет провода USB, не связывается по Wi-Fi
Комментарий: Купила из-за достаточно невысокой цены и компактности для домашних нужд, картридж перезаправляемый, есть не оригинальные дешевле, счетчик сбрасывается, надеюсь прослужит долго. Провод USB для подключения к компьютеру взяла от старого принтера.
Имя: Алексей
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: главный плюс отличное качество печати. Картриджи «кушает» любые, не только родные-не капризничает.
Недостатки: громкий, внешне старомодный
Комментарий: отличная модель, своих денег стоит
Комментарий: ставлю 5 потому-что нету недостатков даже если нет провода USB в комплекте можно распечатать по другому
Имя: Яковлева Юлия
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: При печати гудит как самолет при взлете. Пластик дешевый, все стучит, гремит, но всё же раБоТает
Имя: Александр
Рейтинг: ★★★★★
Комментарий: Купил сегодня, подключил быстро, печатает отлично
Комментарий: Работает уже два года. Заправляли всего один раз, до сих пор не кончается! В месяц около 100 печатает стабильно.
Комментарий: Купила вчера, очень довольна. В первый же день отпечатала 200 страниц. Печатает быстро, качество чёткое. И главное что недорого!
Комментарий: Очень доволен устройством, потрясающая надежность и истинное Японское качество! Всем рекомендую, лучше и быть не может!
Комментарий: Купили два месяца назад.Все замечательно.Печатаем все, очень нравится.Рекомендую всем.
Комментарий: Купил 10.01.14 за 2598 р.,отпечатал около 100 листов. Стартовый картридж рассчитан на 700 листов и все, после чего необходимо купить новый за 1360-2000 р., который можно заправлять. Можно менять картридж и фото барабан раздельно. Покупкой доволен.
Имя: Дмитриева Виктория
Рейтинг: ★
Комментарий: Он печатает! И это главное!
Комментарий: Подходит только для печати текста это чудо техники. Оперативная память 4 мб, соответственно он не может целиком печатать даже таблицу из Excel. Что уже говорить про графики или тем более фото.Лучше писать от руки, сэкономите себе нервы
Имя: Александр
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Возможность заправки картриджа.
Недостатки: Нет
Комментарий: Брал дочери для учебы, ей всё нравится.
Имя: Надежда
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: Компактность, цена
Комментарий: Принтер работал 1 год и 10 месяцев отлично, печатала не часто, даже не заправляла ни разу. НО! Через указанный срок отказал ролик, который захватывает бумагу. И все. Мастер сказал, что дешевле купить новый принтер. То ли мне не повезло так? У подруги уже три года работает отлично.
Комментарий: Хороший принтер, за разумные деньги. И картриджи не дорогие что самое главное.
Комментарий: хорошее соотношение цена-качество
Имя: Алексей
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Печать четкая ровная без всяких полос и. т. д
Недостатки: Нет
Комментарий: качества привешает цену
Имя: Андрей
Рейтинг: ★★★★
Достоинства: лучший выбор для принтера для нечастой печати
Недостатки: нет кабеля к PC
Комментарий: надо дополнительно покупать кабель
Имя: Николай
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: скорость, качество печати, мало шумит, красивый, компактный, лёгкое обнуление.
Недостатки: нет кабеля в комплекте, и при заправке картриджа тонер может высыпаться.
Комментарий: я ставлю +++++++++++++++++++++++++++++.
Лазерные принтеры Canon отзывы
Лазерный принтер Canon i-SENSYS LBP6030B отзывы
Узнать цену
Имя: Валерий
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Очень хороший принтер, справляется с работой на отлично.
Недостатки: За эту цену их нет.
Комментарий: Рекомендую тем кто много распечатывает.
Имя: Александр
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: компактный и простой в обращении и эксплуатации дружит со сканером на ура
Недостатки: их нет
Комментарий: Прекрасный принтер пользуюсь давно,печатает на ура,плюс конектица со сканером,делает копии и печатает,картридж только заправляй и всё,прост в обращении установка драйверов,простая и понятная.
Имя: Марина
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Высокая скорость и качество печати
Недостатки: Нет
Комментарий: Это компактный и простой принтер, но печатает он очень качественно. Печать контрастная, четкая, без разводов и пятен. Принтер имеет очень высокую скорость печати, но бумагу не заминает, и нет проблем с подачей бумаги, причем я использовал много разных сортов бумаги, разного качества. Можно настроить печать через Wi-Fi, что дает большой выбор места установки принтера, а это очень удобно. Печать через Wi-Fi можно настроить не только с компьютера, но и с планшета (наверняка можно печатать и с телефона, но я этот режим не пробовал). Использую этот принтер дома уже полтора года, но никаких недостатков не выявил. Это идеальный вариант для использования принтера в домашних условиях.
Имя: Валентина
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: На долго хватает
Недостатки: Нет
Комментарий: Все классно
Комментарий: Очень довольна покупкой. Пользуюсь непостоянно, стихийно, от того с предыдущим принтер были проблемы, краска могла подсыхать, начинал положить и тд. Поэтому решила поменять, взять именно лазерный.
Экономный, даже если брать оригинальный картридж, выходит недорого. Довольно компактный. Нравится, что матовый, незаметны следы от пальцев.
Печать качественная, быстрая, опять же все познается в сравнении, по мне так этот принтер печатает тихо. Рекомендую
Имя: Король Виктор
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: скорость и качество печати, дешевые расходники
Недостатки: —
Комментарий: Простой и практически без недостатков.
Из очевидных преимуществ, я, как владелец в прошлом струйника от другого производителя, могу отметить быструю скорость печати (мне показалось, что быстрее заявленного производителем), а также относительно дешевые расходники, в том числе и фирменные.
Есть некоторые заморочки с Windows 10, но они решаются простой установкой из Windows Update. Но это мелочи. С покупкой ноутбука, пожалел, что не взял версию с Wi-Fi Canon i-SENSYS LBP6030W: стоит немногим дороже, но зато можно печатать не вставая с кресла.
Имя: Алексей
Рейтинг: ★★★★★
Достоинства: Их много.
Недостатки: Их нет.
Комментарий: Классный принтер. Покупайте и не прогадаете!
Комментарий: у нас в проектной фирме стоит уже 4 год и никаких проблем с ним не испытывали, я бы сказал что это очень хороший принтер. только краску надо, бумагу не зажевывает ну может пару раз было за 4 года и то когда ее не тем концом пихают, печатает всегда отлично и без танцев с бубнами. за все время используются 2 картриджа один еще оригинальный, второй не оригинальный (второй по счету), а количество листов распечатанных никто и не знает, поскольку печатаем на нем каждый день по 300-1000 листов (херокс workcentre 3045 купленный год назад прошел отметку в 50 тыс. листов, хотя на нем мы печатаем меньше)
Комментарий: Хороший принтер, пользуюсь недавно, печает вроде нормально, приобретался для дома.
Комментарий: Пользуюсь принтером не там давно, и пока работает без нареканий. Печатает быстро, качество хорошее. Установка быстрая, инструкция доступная.
Комментарий: Радует большой ресурс картриджа, бумагу не зажевывает. Сам интерфейс управления интуитивно понятен, разобраться просто даже не читая инструкцию. В комплекте есть диск с ПО, что дополнительный плюс. Тонер не сыпится, печать всегда четкая и качественная. За полгода пользования могу только плюсы отметить). Внешний вид на 4+, компактный, на столе занимает не много места, корпус нормальный).
Комментарий: Поставлю 4 с плюсом.
Шустрый, компактный, легкий. Только черно-белая печать, маленький расход краски.
В комплект не входит usb кабель и нет вай-фая. Кабель usb взяли от старого принтера Canon, подошел.
Комментарий: Отличный принтер. В первый день распечатал учебник ребёнку 240 страниц, принтер не подвёл. Оригинальный картридж к нему стоит не дёшево, а не оригинальный картридж стоит около 1500, заправка ещё дешевле.
Слава СНПЧ! Сравнительное тестирование четырех струйных МФУ
Расширив горизонты познания и почесав затылок, покупатель определялся с дальнейшими действиями:
— богатые парни разорялись на картриджи, либо сразу на новый аппарат,
— бережливые переходили на лазерное устройство, а фотографии заказывали в расплодившихся студиях цифровой печати,
— рукастые заправляли картриджи левыми чернилами.
Шли годы, желающих сэкономить на расходных материалах становилось всё больше, и в определённый момент светлые пиратские умы приспособили к своим нуждам уже применяющуюся в коммерческих устройствах систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). При этом каждый картридж соединялся пластиковой трубочкой с расположенной за габаритами печатного устройства банкой чернил соответствующего цвета. Конечно, при этом МФУ или принтер теряли гарантию, ускорялся износ печатных головок, но постепенно неофициальные чернила становились всё качественнее (а можно было найти и разлитые с той же бочки, что заливал в картриджи производитель), услуги по установке СНПЧ стали широко доступны, а выгода превышала все возможные риски.
В плюсах оказались и покупатели: родные чернила, сохранение гарантии, и никакой возни с кустарными СНПЧ.
Через пару лет МФУ с СНПЧ выпустила компания Brother, а к сегодняшнему дню ещё пара гигантов, Canon и HP, имеют в ассортименте аналогичные устройства.
Стоит упомянуть о технологиях печати, применяемых в современных принтерах и МФУ. Обычно это термальная или пьезопечать.
Пьезоэлемент, установленный в печатающей головке принтеров, меняет форму при подаче него электрического напряжения и таким образом создает давление, выталкивающее чернила из дюз печатающей головки.
При термоструйной печати для выталкивания чернил применяется нагревание. Печатающие головки работающие по способу термальной печати считаются менее долговечными.
Brother и Epson используют метод пьезоэлектрической печати, а Canon и HP термоструйный.
Brother DCP-T300 InkBenefit Plus Canon Pixma G2400 Epson L364 HP DeskJet GT 5810
Основные параметры устройств сведены в таблицу:
| Характеристика | Brother DCP-T300 | Canon PIXMA G2400 | Epson L364 | HP DeskJet GT 5810 |
| Разрешение печати, точек/дюйм | 6000х1200 | 4800х1200 | 5760х1440 | 4800х1200 цвет 1200х1200 ч/б |
| Заявленная производительность печати, стр./мин (черно-белый/цветной режим) | 11/6 | 8,8/5 | 9,2/4,5 | 8/5 |
| Печать без полей | + | + | + | + |
| Интерфейс | USB | USB | USB | USB |
| Емкость подающего лотка, листов | 100 | 100 | 100 | 60 |
| Рекомендуемая плотность носителей, г/м 2 | 64-220 | 64-275 | 64-255 | 60-90 А4 60-300 фото 10х15 |
| Оптическое разрешение сканирования, точек/дюйм | 2400х1200 | 1200х600 | 1200х600 | 1200х1200 |
| Максимальное разрешение копира, точек/дюйм | 1200х1200 | н/д | 1200х600 | 600х300 |
| Количество копий за цикл, листов | 99 | 21 | 20 | 9 |
| Изменение масштаба при копировании, % | 25-400 | 100 | 100 | 100 |
| Заявленный уровень шума, дБ | 50 | 46 | н/д | 47 |
| Габариты (ШхГхВ), мм | 435х374х161 | 445х330х163 | 482х300х145 | 525х310х158 |
| Масса, кг | 7,1 | 5,8 | 4,4 | 4,67 |
| Ориентировочная цена, руб. | 12 990 | 13 490 | 12 990 | 14 990 |
В разных регионах цены на аппараты могут отличаться в ту или иную сторону.
Методика тестирования
Каждое МФУ проходило ряд тестов, результаты которых оценивались объективно (по времени выполнения) и субъективно (по качеству вывода). В качестве тестовых использовались документы авторства John Doe, сайта gecid.com, и неустановленного происхождения с просторов интернета. Оцифровка полученных отпечатков производилась с помощью планшетного сканера Epson V33.
Проверка возможности работы МФУ в качестве сканера проводилась путём снятия цифровой копии разворота толстой книги на разрешениях 600 и 300 точек на дюйм с последующим сравнением качества сканирования и в последнем случае, времени затраченного на операцию.
Чтобы оценить работу копира, измерялась скорость вывода страницы с 5% заполнением, листа содержащего текст с рисунком, и соответствие копии оригиналу.
Возможность использования аппаратов в качестве фотопринтеров проверялась с помощью набора фотографий, выводимых на печать в программе FoxitReader. Каждый снимок выявляет специфические огрехи, потому возможные искажения гаммы, неправильная передача цвета, а также размытие сразу проявится на отпечатках. Во всех случаях в настройках МФУ выбирался режим наиболее качественной печати.
Ориентировочная цена отпечатков, копеек за лист
| Модель | ч/б | цветной |
| Brother DCP-T300 | 11 | 30 |
| Canon Pixma G2400 | 10,5 | 29,5 |
| Epson L364 | 8 | 20 |
| HP DeskJet GT 5810 | 12 | 23,5 |
Стоимость рассчитана на основании средних цен на чернила и указанного производителем расхода при стандартном заполнении страницы без учёта цены бумаги. (Методика расчёта стандарта у разных фирм может отличаться).
Brother DCP-T300 InkBenefit Plus
Самый массивный из представленных в обзоре, Brother DCP-T300 собран в цельном приземистом корпусе и выглядит наиболее представительно. Шнур питания и сигнальный подключены таким образом, что аппарат можно вплотную придвинуть к стене. Подающий лоток размещён в теле МФУ, поэтому пыль внутрь не попадает.
В помощь кнопкам управления на передней панели есть однострочный ЖК-дисплей.
Крышка сканера высоко поднимается на шарнирах, так что толстые предметы на стекле размещаются удобно.
Управлять копированием можно не подключая МФУ к ПК.
Прорезей для удобства переноски габаритной коробки производитель к сожалению не предусмотрел. Кабель USB в комплекте поставки отсутствует.
Canon Pixma G2400
Ладно скроен, крепко сшит. Хорошая сборка, качественные материалы, выглядит строго и основательно. Никаких блестящих поверхностей, выступающих частей, всё подчинено принципу утилитарности. Не занимает много места на столе, даже после раскрытия лотков.
Подготовка к работе и установка печатных головок требует аккуратности, лучше посмотреть видео на сайте. Есть претензии к инструкции — она малоинформативна.
После инсталляции ПО требуется перезагрузить ПК, но автоматически этого не происходит, и пользователь о необходимости этого действия не уведомляется.
Заливка чернил проблем не создаёт. Чернила чёрные — пигментные, остальные водорастворимые.
Тонкие журналы получится оцифровать без засветов, а выше шарниры крышки сканера не поднимутся.
Для копирования в автономном режиме есть кнопки.
Упаковка больше предыдущей, но прорези облегчают труд грузчика. Шнур USB придётся докупить.
Epson L364
МФУ легковесный и кожухи поскрипывают при переноске, не помешало бы усилить конструкцию.
Оцифровка толстых книг ограничивается недостаточной высотой подъёма крышки сканера.
Кнопки копирования в наличии.
Коробка невелика, а благодаря боковым отверстиям перенести её сможет и ребёнок. И здесь кабель USB в ассортименте не предусмотрен.
HP DeskJet GT 5810
Внешний вид GT 5810 самый оригинальный. Ёмкости с чернилами размещены в жёстко закреплённом отсеке сбоку корпуса, несъёмном в отличие от моделей Epson.
Конструкция имеет хорошую жёсткость, но внешний отсек требует аккуратного обращения.
Несложная подготовка МФУ к работе, а инсталляция ПО сложнее. Хотя руководство по установке информативное, посмотреть видео на сайте тоже не повредит. И нужно перезагрузить ПК.
Всё те же ограничения по толщине сканируемых предметов и возможность автономного копирования с помощью кнопок.
Удобная для переноски упаковка. Шнур USB придётся докупить.
Тестирование
1. Проверка точности передачи оттенков серого и прорисовки волосяного покрова. Резкие переходы между белым и черным фоном помогают выявить, как сильно МФУ засоряет картинку на границах объектов.
Ближе всего к оригиналу оказался Brother. Тон отпечатка Canon напоминает старые черно-белые фотографии, с голубоватым отливом. Оставшиеся два МФУ плохо передают переходы на границах объектов. Детализация объектов всем МФУ удаётся хорошо.
2. Проверка точности передачи темных оттенков. Если МФУ делает картинку слишком контрастной (завышает гамму), детали сцены в тенях будут плохо видны либо же вовсе не будут прорисованы.
Заметно лучше передают тёмные оттенки Brother и Canon. Epson и HP не прорисовывают часть скрытой в тенях картинки.
3. Проверка точности передачи светлых оттенков и ярких объектов. На выходе картинка не должна получаться тусклой, а небо, песок и вода – сливаться в одно целое.
Все участники тестирования проявили себя хорошо. При этом цветопередача заметно точнее у Canon.
4. Проверка качества прорисовки металлических и блестящих поверхностей.
Максимально приближённо к оригиналу блестящий металл передают Brother и Canon. У Epson и HP блеска излишек.
5. Проверка качества печати HDR-фотографий. В идеале на выходе цвета должны получаться такими же насыщенными, без завала в теплые либо холодные оттенки. Также с помощью этого снимка удаётся проверить, насколько точно МФУ способно передать отражение объектов на кузове автомобиля и фактуру асфальтной крошки (дорога должна выглядеть объемной, а не куском серой фанеры).
Brother отлично передал цвет и фактуру асфальта, но лакокрасочное покрытие автомобиля удалось хуже. Canon сместил оттенок цвета асфальта, и прекрасно вывел автомобиль.
Epson заметно высветлил цвета, а HP передал фото неплохо, но картинка тёмная и детали на ней теряются.
6. Проверка точности передачи оттенка человеческой кожи.
Непросто передать на фото цвета кожи человека. Лучше всего это удаётся Canon, Brother и HP. Epson заваливает изображение в красные тона.
В тесте с пакетом LibreOffice использовалось изображение в векторном формате CDR для проверки точности вывода градиентных заливок, тонких линий, и качества синтеза зеленого цвета. Четыре градиентных полоски соответствуют основным цветам гаммы CMYK. Они формируются путем использования 512-шаговой векторной заливки. Наличие здесь вертикальных полос будет свидетельствовать о проблемах принтера с точностью передачи градиентов. Радиальные полосы и «звезда» со спиралью в центре нарисованы линией, толщиной один пиксель. Печать этих элементов − довольно тяжелая задача. Отметим, что часть линий нарисована зеленым цветом. Таким образом, мы получаем возможность оценить точность формирования этого оттенка с помощью смешивания желтой (Yellow) и бирюзовой (Cyan) краски. Расположенная в нижнем углу группа линий предназначена для проверки качества синтеза цветов на пересечении этих линий.
Все три участника данного теста прошли его без проблем. Точность вывода градиентных заливок лучше всего удалась Canon.
Качество печати на офисной бумаге
Дубль векторного изображения поможет определить возможности МФУ в выводе графиков и эскизов.
С печатью тонких линий и градиентных полосок отлично справляется Canon, тонкие линии хорошо выводят HP и Brother. Epson печатает векторные заливки на уровне двух предыдущих МФУ, но тонкие линии ему не удаются, получаются в два раз толще нужного.
Качество печати изображений определялось с помощью теста с набором различных жанров фотографии.
Все модели неплохо выводят изображения на простой бумаге, но лучше это получается у Canon и HP.
Не всегда изображения нужны в цвете, в таком случае можно печатать только чёрными пигментными чернилами, выставив в настройках «оттенки серого».
Посредственно печатает оттенки серого Epson, «благодаря» водорастворимым чёрным чернилам. Неплохо передают градиенты Canon и HP. Brother на первом месте.
Качество печати текста определялось по возможности прочтения как можно более мелкого кегля, распечатанного для усложнения задачи на офисной бумаге класса C.
Хуже всех справился Epson, различим лишь четвертый кегль. На отпечатках остальных МФУ можно прочитать и третий.
Оценка работы МФУ в режиме сканера
Оцифрованные копии разворота толстой книги в разрешении 300 точек на дюйм.
Засветов на изображении нет только у Brother DCP-T300, но все копии читаемы. А с оцифровкой тонких носителей все МФУ справляются хорошо.
Оценка работы МФУ в качестве копира
Вопросов к качеству копирования не возникло. Единственная особенность копии, сделанные на МФУ Epson L364, чуть бледнее оригинала.
Результаты тестов: производительность, мин:сек
| Модель | Лист с 5% заполнен. ч/б | Текст с рисунком цвет. | Средняя скорость печати фото A4 | Коллаж | Векторный | Тест Минолта | Сканиров. книги 300 тчк на дюйм | Копирование листа с 5% заполнением | Копирование текста с рисунком |
| Brother DCP-T300 | 11 | 4 | 5:05 | 0:34 | 0:37 | 0:20 | 0:20 | 0:18 | 0:26 |
| Canon Pixma G2400 | 10 | 3 | 3:38 | 0:42 | 0:39 | 0:26 | 0:16 | 0:12 | 0:36 |
| Epson L364 | 11 | 3 | 5:32 | 0:45 | 0:30 | 0:15 | 0:33 | 0:24 | 0:30 |
| HP DeskJet GT 5810 | 12 | 3 | н/д | 1:00 | 0:35 | 0:30 | 0:22 | 0:11 | 0:32 |
Результаты тестов: качество печати
| Модель | Разборчивость текста (мин. кегль) | Кач-во цветопередачи на фото | Детализация на фото | Зернистость на фото | Кач-во цветопередачи на оф. бумаге | Кач-во цветопередачи оттенков серого | Кач-во вывода текста |
| Brother DCP-T300 | 3 (3) | 2 | 1 | 2-3 | 3-4 | 1 | 1 |
| Canon Pixma G2400 | 1 (3) | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Epson L364 | 4 (4) | 3-4 | 3 | 2-3 | 3-4 | 4 | 4 |
| HP DeskJet GT 5810 | 2 (3) | 3-4 | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 |
В таблице указаны места, занятые моделями в каждом из тестов. В столбцах «Разборчивость текста» в скобках приведены размеры наименьшего кегля, который можно было различить на отпечатках, сделанных каждым МФУ на офисной бумаге класса C.P.S. В связи с возникающими вопросами о способности HP 5810 печатать фото формата A4, скан тестового отпечатка:
Подведение итогов
Brother DCP-T300 отлично выводит черно-белые тексты и графику, а его пигментные чернила оказались наиболее устойчивыми к воде. Кроме того, он хорошо печатает фотографии.
Его сканер позволяет оцифровывать без засветов даже книги толщиной 500 листов. Копир также неплох.
Хороший универсальный вариант.
Canon Pixma G2400ничуть не хуже печатает тексты и изображения в оттенках серого. Но особенно хочется отметить высокое качество печати фото.
Функции сканирования и копирования выполняются хорошо.
Сканер и копир довольно медлительны.
Аппарат будет неплох в тех случаях, когда нужны большие объёмы печати чёрно-белых документов, не предназначенных для длительного хранения, а также вывода цветных изображений на офисной бумаге.
HP DeskJet GT 5810 качественно изготовили, подготовили информативное руководство, позаботились о простоте обслуживания и даже укомплектовали мешком для перевозки, а к основным характеристикам отнеслись неоднозначно.
Ч/б печать хорошая и быстрая, но самая дорогая. В роли фотопринтера устройство использовать можно только с оговорками — цветопередача неидеальна, и размер отпечатков ограничен форматом 10х15 см.
Зато печать графиков и текстов с картинками на офисной бумаге HP удаётся хорошо.
Также сканер очень неплох, а копир работает быстро и качественно.
МФУ непременно найдёт свою нишу на рынке, но только после работы над ошибками и снижением цены. Стоимость GT 5810 заметно выше, чем у конкурентов, при этом остальные характеристики устройства на среднем уровне.
