Добрый день.
С интересом ознакомился с «Коалицией», и в перечне ее задач на поле брани не нашел ничего невозможного для какой нибудь установки вроде «Искандер» или «Смерч»
Это еще Хрущев пытался доказать и внедрить |
но все равно Артиллерия бог войны
Посчитайте стомость эффективность
Не показатель. Сталинскими методами их можно наклепать/напаять необходимые количества в приемлимые сроки. Было бы желание.
Util
Это еще Хрущев пытался доказать и внедрить |
но все равно Артиллерия бог войны
Посчитайте стомость эффективность
Крайностей нет. Перешли же в давние времена от дешевейших луков к пищщалаям и фузеям. Да и на флоте стволы уровня 12″ уже музейная редкость.
Логично предположить что и на суше дешевые в своей массовости ракетные установки вытеснят смертников у лафета или в корпусе САУ.
?
CAHEK
Логично предположить что и на суше дешевые в своей массовости ракетные установки вытеснят смертников у лафета или в корпусе САУ.
?
CAHEK
Перешли же в давние времена от дешевейших луков к пищщалаям и фузеям.
Но вот этот, вышеозначенный. Можно поподробнее?
А если не нужен такой шикарный девайс, то на 20 км из той же пушки постреляем обычными железками.
Типа надо уничтожить окоп или джип с пулемётом и начинаем сравнивать сколько стоит «Искандер» сколько полсотни обычных снарядов и сколько джип.
Симбиоз может и перспективен, однако на том же БМП-3 помимо толстой пушки неспроста оставили и 30 мм автомат.
Сравнивать стоимость не совсем благодарное дело. Везде все зависит от массовости производства и уровня развития электроники.
Да и летит он по очень предсказуемой траектории. Неужели совсем ничего поделать нельзя?
Между тем, когда последний раз спустили на воду большой корабль с большим калибром?
«Убийцы авиносцев» тоже вооружены не 12″.
если калибр 127 то от етого наслаще. Размеры снаряда еще меньше а их самих больше. Да и боекомплект 127 снарялов несравненно больше противоракет.
Проблему не нашли, а закрыли: «. теперь трудно найти корабль. «, особенно крупный, без ЗРК (чтобы и 1-2 вертолёта не летали в том числе)
В ЗВО были фотки 100мм французкого и 76мм итальянского. Про итальянца помню что мог изменять траекторию вроде на 10 градусов и снаряжен вольфрамовыми шариками.
Что касается фолклендов то есля я правильно помню то ПКР убили эсминец и контейнеровоз. Остальное бомбами. У аргов было 6 ракет всего.
Проблему не нашли, а закрыли: «. теперь трудно найти корабль. «, особенно крупный, без ЗРК (чтобы и 1-2 вертолёта не летали в том числе)
Не будете же Вы перепахивать гектары залпом «Града» или «Урагана» если есть САУ или буксируемое орудие?
Ну заточены-то были на обоюдную бойню, а не на нормальную войну.
ИМХО, конечно
Большое спасибо chuk011!
Все стало предельно ясно и понятно!
Тему можно сносить 😊
Пушки против ракет
Пушки, ракеты, или то и другое? Посмотрим, где же находится оптимальный баланс эффективной стратегии противовоздушной обороны для военных стратегов.
В то время как ракетные системы в течение последних десяти лет, по всей видимости, вытесняли пушки в задачах ближней ПВО, прогресс в системах защиты авиации, радиоэлектронном противодействии и системах с малыми признаками заметности заставил серьезно задуматься о преимуществах пушек.
Малоразмерные тактические БЛА, штурмовые вертолеты, летающие на предельно малых высотах, высокоточные авиационные ракеты, управляемые артиллерийские снаряды и мины представляют собой современные варианты старых угроз, с которыми необходимо бороться. Ракеты стали основным средством борьбы с традиционными воздушными атаками, по сути, заменив в этой роли пушки. Впрочем, их эффективность и соответствие возникающим угрозам не вполне очевидны.
Фактически, по ряду таких угроз, включая автономные противокорабельные ракеты, которые могут летать на низких высотах, применяться сразу по несколько штук и которые трудно обнаружить, пушка дала лучший ответ. Она зарекомендовала себя эффективным средством не только противокорабельной обороны, но также и наземного боя, по крайней мере, для защиты от низколетящих угроз и точечной самообороны.
Пушки
Кроме того, в то время как радиоэлектронное подавление напрямую влияет на ключевые средства слежения «умных» ракет, пушки существенно меньше уязвимы к радиоэлектронному противодействию (РЭП), хотя и с ними можно бороться, особенно с устаревшим вооружением с радиолокационным управлением. В снаряды также начали устанавливать интеллектуальные боевые части, которые оптимизированы под различные цели для достижения максимального воздействия.
Даже с появлением ракет наземного базирования пушки продолжали использоваться, хотя и в комбинации с ними. В частности в высокомобильных операциях пушки калибров 20-40 мм рассматриваются как важное средство борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами.
Дополнительное преимущество пушек состоит в том, что они могут также применяться по наземным целям, что не свойственно зенитным ракетам. Для передовых подразделений это обстоятельство играет весьма важную роль.
Многоцелевой ракетный комплекс малого радиуса действия ADATS (Air Defense Anti-Tank), разработанный компанией Oerlikon Contraves (подразделение Rheinmetall), не стал исключением. Это была система двойного назначения, способная бороться с воздушными и наземными бронированными целями. Пусковая установка ракет устанавливалась на гусеничное шасси M113A2; в сверхзвуковой ракете с лазерным наведением дальностью действия 10 км используется оптико-электронный/инфракрасный сенсор и обычный двухмерный радар с эффективным радиусом действия 25 км. Комплекс был развернут канадской армией в 1994 году, а снят с вооружения в 2012 году.
Комбинированное воздействие
Возможности пушки и ракеты рассматривались многими армиями как взаимно дополняющие. Последние имеют явное преимущество касательно поражения целей на больших дистанциях и высотах, тогда как пушки имеют преимущество на очень низких высотах в сложном для поражения пространстве (леса, плотно застроенные районы, горы) на ближних дистанциях и по внезапно появляющимся или быстро пролетающим целям.
Первые две
Двумя странами, которые в свое время уделяли высочайшее внимание развитию и развертыванию мобильной ближней ПВО, были Германия и Советский Союз. Они имели на вооружении как самоходные ракетные комплексы, так и зенитные пушки. В Советском Союзе была разработана четырехствольная самоходная система с радиолокационным наведением ЗСУ-23-4 Шилка. На вооружение поступила в 1964 году и с тех пор неоднократно модернизировалась оригинальным разработчиком и рядом операторов. Эта система остается на вооружении большей части из 39 стран, принявших ее на вооружение.
Скорострельность этой зенитной установки составляет 3500-4000 снарядов в минуту, но продолжительность огня не может превышать 15 секунд. Установка может вести огонь как из всех четырех автоматов, так и из пары или любого из четырёх. Боекомплект установки – 2000 выстрелов. Стволы пушек и антенна радиолокационно-приборного комплекса полностью стабилизированы, благодаря чему установка может вести эффективный огонь в движении. Шилка несколько раз модернизировалась, ее радиолокационное наведение (с дальностью поиска 20 км) было дополнено во многих моделях ночными оптическими приборами и лазерными дальномерами, повысившими ее возможности в борьбе с низколетящими и наземными целями.
Для борьбы с угрозой крылатых ракет были разработаны специальные комбинированные снаряды. Еще одним заметным усовершенствованием стала интеграция с ЗСУ Шилка зенитных ракет Игла с инфракрасной системой самонаведения.
За ЗСУ-23-4 последовала зенитная самоходная установка 2K22 Тунгуска, поступившая на вооружение в 1984 году. Для этой системы также была использована схема установки на гусеничное шасси автоматических пушек и зенитных ракет.
Приверженность России пушкам была частично связана с необходимостью борьбы со штурмовыми вертолетами, которые отличаются тем, что появляются внезапно. При борьбе с подобными целями больше подходят пушки с меньшим временем реакции (8-10 секунд), а не ракеты, которым необходимо для пуска до 30 секунд. Тот же подход может быть применен к атакующим баллистическим ракетам и БЛА на предельно малых высотах.
Основными узлами комплекса Тунгуска являются: самоходное гусеничное легкобронированное шасси, два 30-мм зенитных автомата 2А38, 8 пусковых установок с боекомплектом из 8 зенитных управляемых ракет 9МЗ11, радиолокационная система, состоящая из РЛС обнаружения цели, РЛС сопровождения цели и наземного радиозапросчика. Ракеты имеют дальности поражения от 2,5 до 8 км, зенитные автоматы – от 02, до 4 км. ЗСУ Тунгуска 2K22 приобрели шесть стран, включая Индию и Марокко.
Лёгкий мобильный буксируемый зенитный комплекс Сосна-A представляет собой уменьшенный вариант пушечно-ракетной комбинации. Двуствольная 30-мм пушка 2Ф238 с четырьмя гиперзвуковыми ракетами с лазерным наведением на легком основании может устанавливаться на бронетранспортеры или тактические грузовики, на прицепы или работать в качестве стационарной установки обороны объектов. С учетом новых угроз эта система преподносится в качестве эффективного средства борьбы с самолетами и вертолетами, крылатыми ракетами и БЛА, а также легкобронированными наземными целями.
Крайне необходимые возможности
Российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования разработан тульским ГУП «Конструкторское бюро приборостроения». Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.
Особенность комплекса Панцирь-С1 состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 метров и по дальности (минимальная) от 200 метров. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км, даже без внешней поддержки.
Вооружение ЗРПК Панцирь-С1 – две двуствольные 30-мм зенитные пушки 2A38M и 12 ракет 57Э6Е земля-воздух, готовых к запуску. Двухступенчатая твердотопливная ракета с радиокомандным наведением обеспечивает поражение целей на дальности 20 км. Комплекс размещается на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливается стационарно.
Локационная система комплекса состоит из трех локаторов: радара раннего обнаружения и целеуказания типа ФАР, радара сопровождения и наведения, и оптико-электронной системы сопровождения. Дальность действия ракетного вооружения составляет 1,2 – 20 км, пушечного – 4 км.
И снова акцент делается на захвате и поражении того, что считается самыми опасными угрозами: крылатые ракеты, БЛА и управляемые бомбы, сбрасываемые вне зоны поражения средств ПВО. Хотя Панцирь-С1 официально принят на вооружение российской армии только в ноябре 2012 года, но уже завоевал большую популярность во всем мире. К нему проявили интерес многие страны, включая Алжир и Бразилию, а также Оман и ОАЭ, которые уже закупили этот комплекс.
В свою очередь, Китай представил свой комплекс FK-1000 на авиашоу Shula в ноябре 2012 года. Он очень напоминает российскую ЗСУ 2K22 Тунгуска, но отличается тем, что имеет пушки калибра 25 мм и устанавливается на грузовое шасси 8×8. В комплексе, разработанном компанией CASIC, установлены РЛС с фазированной решеткой. С каждого борта башни установлено по шесть ракет KS-1000. В состав системы управления огнем входят лазерный дальномер, цветная телекамера и инфракрасная камера. Китайская система FK-1000 предназначена для выполнения таких же задач, что и российский комплекс Панцирь.
Немецкий вариант комплекса имеет РЛС, работающую в диапазоне S (частоты 1,55-5,2 ГГц) при поиске и в диапазоне Ku (12-14 ГГц) при сопровождении, тогда как голландский вариант работает в X диапазоне (5,2-11 ГГц) при поиске и в X/Ku диапазонах при сопровождении, обе РЛС имеют дальность действия 15 км. Изначально система была развернута в Бельгии, Германии и Нидерландах, но в настоящее время снята с вооружения, хотя Бразилия, Иордания и Румыния купили комплекс из наличия этих стран и поставили его на вооружение.
Немецкая армия также имеет на вооружении зенитный комплекс Ozelot с двумя пусковыми контейнерами по четыре ракеты FIM-92 Stinger, устанавливаемый на машину Wiesel 2.
В Азии
Южная Корея разработала свою собственную самоходную зенитную систему Doosan DST K30 Bi Ho (первое фото). В ее состав входят спаренные 30-мм автоматические пушки, комбинированная РЛС обнаружения и управления огнем TPS-830K, оптико-электронная система сопровождения и система управления огнем (СУО). СУО включает панорамный перископ командира с тепловизионной камерой, прицельный комплекс стрелка с двумя ветвями и лазерный дальномер.
Тепловизионная камера особенно полезна при поиске и захвате различных воздушных целей, поскольку способна различать их на основе разности температур с окружающей средой.
Комбинация обнаружения по тепловой сигнатуре с обработкой изображения делает эти оптические системы идеальными для пассивного обнаружения и захвата целей. Относительно узкое их поле зрения, однако, делает затруднительным начальное обнаружение цели; эту задачу до сих пор чаще всего выполняют радары, несмотря на свою активную сигнатуру.
РЛС TPS-830К может обнаруживать даже небольшие цели с эффективной площадью отражения 2 кв. м на дистанции 17 км. Последним усовершенствованием комплекса K30 стала установка двух дополнительных пусковых контейнеров с двумя ракетами Shingung класса «земля-воздух». Это позволило увеличить радиус действия комплекса с 3 км (только с пушками) до 7 км. Новый вариант с пушками и ракетами должен был поступить на вооружение в 2015 году. Комплекс K30 устанавливается на шасси гусеничной БМП K200.
Сдвоенная 35-мм пушка KDA компании Oerlikon (в настоящее время Rheinmetall) популярна и отлично подходит для задач ПВО. Она является частью немецкого комплекса Gepard, а также производится по лицензии компанией Japan Steel Works для ЗСУ Type 87 японских сил самообороны, устанавливаемой на шасси танка Type 74 производства Mitsubishi Heavy Industries. Как и в комплексе Gepard в этой установке используется станция поиска и сопровождения с оптической резервной ветвью. Японская ЗСУ, производство которой было начато в 1983 году, до сих пор состоит на вооружении.
Европейские дела
Компания Rheinmetall Air Defence (ранее Oerlikon Contraves) была лидером в сфере зенитных пушек и систем, разрабатывая их с 30-х годов. Ее 20-мм пушка использовалась британскими, французскими, немецкими, японскими и американскими войсками во Второй мировой войне. Сегодня ее зенитный комплекс Skyguard, базирующийся на 35-мм пушке серии KD, состоит на вооружении 35 стран.
В комплексе Skyguard устанавливается буксируемый спаренный вариант пушки KD, соединенный с отдельным поисково-следящим радаром. Ранее локационная система включала доплеровский поисковый радар диапазона E/F, радар слежения диапазона J с дальностью действия 15 км, позднее был установлен современный радар с соосными телевизионной и опциональной тепловизионной камерами.
Батарея Skyguard состоит из двух буксируемых пушек и радара СУО на прицепе. В системе также устанавливаются ракеты «земля-воздух», включая Raytheon Sparrow и AIM-7 (вариант наземного пуска ракеты Sidewinder).
Технология AHEAD
Вице-президент компании Rheinmetall Air Defence Фабиан Охснер сказал: «Современные угрозы сегодня – это малоразмерные, низко- и быстролетящие цели, например крылатые ракеты и вооружение «воздух-земля». Для борьбы с ними необходимо уйти от ПВО на базе платформ [захват воздушной цели до начала работы вооружения] к концепции ПВО на базе самого вооружения [поражение самим вооружением]. Пушки с продвинутым управлением огнем, стреляющие программируемыми снарядами воздушного подрыва, как например 35-мм с AHEAD, идеально подходят для этих задач».
AHEAD представляет собой осколочно-фугасный боеприпас с дистанционным взрывателем и с вольфрамовыми готовыми поражающими элементами (ГПЭ), который оптимизирован для поражения воздушных целей, включая атакующие ракеты и снаряды. Дистанционный взрыватель AHEAD автоматически программируется перед покиданием дульного среза с целью выпуска 152 вольфрамовых ГПЭ непосредственно перед целью. Это в сочетании с высокой скорострельностью пушки позволяет уничтожать небольшие, быстролетящие воздушные цели с высокой вероятностью поражения.
Учитывая эти возможности, не удивительно, что орудийная установка 35/1000 является основой корабельного комплекса ближнего действия Millennium CIWS. Вариант с СУО, интегрированной в башню Skyranger, устанавливается на бронированную машину Boxer 8×8 и на тяжелый грузовик 8×8.
Skyshield может принять также ракеты «земля-воздух» двумя отдельными блоками. Фактически, комплекс MANTIS (Modular, Automatic and Network-capable Targeting and Interception System – модульная автоматическая сетевая система целеуказания и перехвата) базируется на Skyshield. Он был развернут немецкой армией и является частью ее перспективного проекта противовоздушной обороны SysFla.
Комплекс полностью автоматический и предназначен для уничтожения таких атакующих угроз, как например ракеты и минометные мины. Первый комплекс MANTIS был поставлен в январе 2011 года и развернут в Афганистане в качестве комплекса защиты военных баз; он способен перехватывать неуправляемые ракеты, артиллерийские снаряды и мины.
В марте 2014 года Южно-Африканская Республика в рамках программы модернизации своих систем ближней ПВО выдала контракт компании Rheinmetall. Контрактом предусматривается поставка модулей управления огнем Skyshield и боеприпасов AHEAD для имеющихся у этой страны 35-мм буксируемых систем. Это существенно повысит возможности национальной ПВО после завершения поставок в 2017 году.
Итальянские разработки
Итальянская компания OTO Melara разработала 76-мм автоматическую пушку Draco для борьбы с различными наземными целями и перехвата неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и мин. Пушка базируется на проверенных корабельной пушке 76/62 мм с высокой скорострельностью и автоматической барабанной системе заряжания на 12 выстрелов, которая совместима со всеми 76-мм снарядами, включая управляемые снаряды DART.
Командир и стрелок-наводчик управляют установкой вооружения дистанционно изнутри шасси с использованием, дневной телекамеры, тепловизора, лазерного дальномера и радара сопровождения. Дальность действия пушки Draco свыше 7 км позволяет обстреливать вертолеты до того, как они применят противотанковые управляемые ракеты. Хотя впервые комплекс был представлен в 2010 году, заказов на него не поступало.
40-мм пушка шведской компании Bofors (в настоящее время часть BAE Systems) была основой наземной и корабельной ПВО с момента появления в 1936 году модели L60. Ее преемник 40-мм пушка L70, продолжает использоваться в корабельных установках и на БМП; она способна эффективно поражать цели на дистанциях до 4 км.
Разработки новых боеприпасов также позволили дать БМП мощные возможности по борьбе с вертолетами и БЛА. 40-мм боеприпас Bofors 3P (Pre-fragmented Programmable Proximity – префрагментированный программируемый дистанционный) выпускает перед целью свыше 3000 вольфрамовых шариков с вероятностью поражения маневрирующей воздушной цели 70%.
Руководитель программ вооружения в компании BAE Systems отметила, что «высокая скорострельность пушки Bofors 40 Mk 4 и способность переключаться между типами боеприпасов, включая интеллектуальный универсальный 40-мм боеприпас 3P, обеспечивает необходимую тактическую гибкость в конфликтах всех уровней».
Трудности впереди
Эффективность воздушной кампании коалиции по нейтрализации разветвленной сети иракской ПВО в конфликте 2003 года иллюстрирует рост эффективности систем радиоэлектронного противодействия и подавления систем ПВО противника наступательными действиями.
Такие активные сенсорные системы, как например радары, уязвимы как к глушению, так и для противорадиолокационных ракет типа Raytheon AGM-88 HARM, которые захватывают и самонаводятся на источник электронной сигнатуры. Хотя с целью снижения уровня этих угроз могут быть применены методики и меры противодействия, они будут эффективны только до того момента, когда оппонент их «вычислит» и настроится соответствующим образом.
Таким образом, использование пассивного обнаружения, захвата и сопровождения целей очень привлекательно и тепловидение может быть одним из решений. Для идентификации воздушных целей на дальностях 4-6 км очень хорошо подходят новейшие системы генерирования двумерных изображений, включая сканирующие и несканирующие матрицы с высоким разрешением, чувствительностью и четкостью.
3D системы третьего поколения используют двухполосные детекторы в мультисенсорной конфигурации, что компенсирует ограничения каждого из них. Эти системы позволяют стрелкам–наводчикам эффективное поражать цели на больших дальностях в широком диапазоне условий видимости, включая ночь, задымление и плохую погоду.
Продвинутые тепловизоры второго и третьего поколений, как например Sagem Satis, FLIR Systems ThermoSight LIRC и Raytheon 3G FLIR, уже интегрируются в прицельные комплексы с лазерными дальномерами и цифровым управлением огнем.
Поиск и обнаружение традиционно является сферой, где доминируют радары и это вполне справедливо для менее «изощренных» угроз или угроз узкого спектра, например перехвата ракет, артиллерийских снарядов и миномётных боеприпасов противника. Впрочем, в качестве многообещающей альтернативы появляются наземные поисково-следящие инфракрасные системы с возможностью борьбы как с наземными, так и воздушными целями.
Программное обеспечение, например, Cyclope компании HGH Infrared Systems автоматически одновременно может обнаруживать и отслеживать неограниченное число наземных/воздушных/морских целей, включая труднообнаруживаемые угрозы, например ползущего человека, быстроходные надувные катера, низколетящие воздушные цели, БЛА и самолеты-неведимки. Способность находить угрозы без раскрытия своего присутствия или местоположения дорого стоит.
Второе дыхание
В целом, появление средств воздушного нападения, применяемых вне досягаемости активных средств ПВО противника, таких как крылатые ракеты, БЛА, ракеты с большим радиусом действия и интеллектуальные боеприпасы, означает, что вновь внимание военного сообщества обращено к системам перехвата неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и мин, а это в свою очередь повышает роль пушек в ближней ПВО.
Тот факт, что пушка может также бороться как с наземными, так и с воздушными угрозами и ее относительная невосприимчивость ко многим мерам противодействия, позволяет с успехом использовать ее, например, в наземных системах ближнего действия при обороне важных объектов и в передовых районах боевых действий. С совершенствованием систем наблюдения и наведения, пассивной ситуационной осведомленности и повышением летальности боеприпасов, скорее всего, роль пушек будет продолжать расти, поскольку они должны будут бороться с новыми угрозами и выполнять задачи во внезапно меняющейся обстановке.
Вооружение перспективных танков: пушка или ракеты?
В начале была пушка
Основным вооружением боевых танков является пушка. Так было практически всегда, начиная, пожалуй, со времён Второй мировой войны (ВМВ), когда танки приняли устоявшийся облик, и по сей день.
Калибр танкового орудия всегда был компромиссом между необходимостью поражения танков противника на максимальной дистанции, защищённость которых непрерывно возрастала, объёмом боекомплекта, который уменьшается при увеличении калибра, способностью конструкции танка выдерживать отдачу и другими факторами.
Пушки калибров 37/45 мм – 75/76 мм – 85/88 мм устанавливались на танках, пушки калибров 122 мм – 152 мм устанавливались на противотанковых самоходных артиллерийских орудиях. На современных основных боевых танках (ОБТ) получили распространение пушки калибров 120/125 мм, и всё чаще поднимается вопрос о том, что этого недостаточно. На российском танке Т-95 (Объект 195) планировалась установка орудия калибром 152 мм, не исключено, что со временем к нему вернутся и в проекте танка Т-14 «Армата».
Вероятность этого возрастает после испытаний модернизированного французского ОБТ «Леклерк», оснащённого 140-мм пушкой, и презентации новейшей немецкой танковой пушки калибром 130 мм в составе британо-немецкого ОБТ «Челленджер-2».
В более отдалённой перспективе рассматриваются и другие типы танковых орудий, в частности, рельсовая пушка (так называемый «реилган») с полностью электрическим разгоном снаряда, а также электротермохимические орудия. Если реализованные проекты электротермохимических пушек скорее всего ещё можно будет увидеть в обозримой перспективе, то реилган в лучшем случае будет реализован в варианте для крупных надводных кораблей, даже наземная платформа с полным электродвижением вряд ли обеспечит рельсовую пушку необходимой энергией.
Ракетная лихорадка
Стремительное развитие ракетной техники привело к тому, что в качестве носителей ракетного вооружения рассматривались самые разнообразные платформы. Не избежали этой участи и танки.
Несовершенство ПТУР того времени предопределило участь ИТ-1: через три года все машины этого типа были сняты с вооружения.
В дальнейшем предпринимались и другие попытки создания ракетных танков, в частности, к таковым можно отнести экспериментальный советский ракетный танк «Объект 287», в котором ракетное вооружение в виде ПТУР 9М15 «Тайфун» совмещалась с двумя 73-мм гладкоствольными пушками 2А25 «Молния» с активно-реактивными боеприпасами ПГ-15В «Копье». После завершения разработки «Объект 287» так и не был принят на вооружение.
В конечном итоге идея ракетного танка нашла воплощение в виде танковых комплексов управляемого вооружения (КУВ) – активно-реактивных управляемых снарядах, запускаемых непосредственно из ствола танкового орудия, и в самоходных противотанковых ракетных комплексах (СПТРК), реализуемых на базе легкобронированных гусеничных и колёсных шасси.
Увеличение калибра танковых орудий позволит увеличить бронепробиваемость активно-реактивных управляемых снарядов, сравняв её с показателями современных ПТУР, однако габаритные ограничения на дальнейшую модернизацию в любом случае будут оставаться.
Можно обратить внимание, что СПТРК работают достаточно «неспешно»: плавно выдвигается пусковая с ракетами, неторопливо разворачивается. Всё это следствие изначального проектирования данного типа боевых машин для работы по целям с большой дистанции. В ближнем бою такая скорость реакции абсолютно неприемлема.
Модернизированный ПТРК «Хризантема-С»
В отдельную категорию можно вынести боевые машины поддержки танков (БМПТ), в частности, российский «Терминатор». Однако, как мы рассмотрели в статье Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда, у существующих БМПТ «Терминатор» практически отсутствуют преимущества как по обнаружению, так и по поражению танкоопасных целей, исключая возможность работы по целям, для которых требуется большие вертикальные углы наведения, но появление в войсках тяжёлой БМП Т-15 на базе платформы «Армата» нивелирует и это преимущество. А наличие всего лишь четырёх практически незащищённых ПТУР не превращает БМПТ в СПТРК.
Пушка и ракетное вооружение: преимущества и недостатки
Единственное, что может пушка и чего не может ракетное вооружение, – это стрельба бронебойными оперёнными подкалиберными снарядами (БОПС), вылетающими из ствола на скорости порядка 1700 м/с.
Безусловно, гиперзвуковой ПТУР будет гораздо дороже БОПС, хотя к вопросу соотношения стоимости мы ещё вернёмся, но ведь БОПС это своего рода «серебряная пуля», его нет смысла применять против какой-либо другой цели, кроме танков противника.
Какова вероятность того, что на современном поле боя, насыщенном средствами разведки, два танка, обладающие современными средствами обнаружения целей, столкнутся на дистанции менее 500 метров? Какова вероятность того, что они вообще столкнутся?
Что касается поражения танков противника на ближней дистанции (до 500 метров), то и здесь могут быть реализованы различные решения в виде ПТУР или неуправляемых боеприпасов с двумя последовательно расположенными кумулятивными боевыми частями и двумя дополнительными лидирующими зарядами, предназначенными для пробития динамической защиты – габариты танковых ПТУР вполне позволят это реализовать.
Ещё одним танковым боеприпасом являются осколочно-фугасные снаряды, в том числе с возможностью дистанционного подрыва на траектории.
Танковые кумулятивные снаряды имеют заведомо меньшую эффективность, чем БОПС, их применение сейчас минимально, если вообще целесообразно. Возможно, что увеличение калибра танкового орудия до 152 мм позволит повысить эффективность кумулятивных БЧ танковых снарядов, но в лучшем случае она лишь станет сравнимой с таковой у уже существующих ПТУР.
Наконец, управляемые танковые боеприпасы, как мы уже говорили ранее, в любом случае уступают ПТУР, особенно при стрельбе по хорошо бронированным и низкоскоростным воздушным целям.
Для поражения воздушных целей в ракетном танке может быть выделен специальный боеприпас, по сути, зенитная управляемая ракета (ЗУР), реализованная в стандартизированных габаритах перспективных танковых боеприпасов, сделать такое в форм-факторе снаряда будет гораздо сложнее.
Таким образом, основным преимуществом, которое будет иметь ракетный танк, по сравнению с танком, оснащённым пушкой, будет высочайшая многофункциональность, обусловленная возможностью гибкого формирования боекомплекта для решения различных боевых задач в разных условиях.
Стоимость
Таким образом, стоимость снаряда необходимо увеличивать на стоимость пушки, разделённую на её ресурс. Но и это не всё, сюда добавится стоимость работ по замене ствола, стоимость транспортировки танка к месту замены и другие сопутствующие расходы, которых нет у пусковой установки ракет. И это не считая того, что в боевых условиях необходимость замены ствола фактически выводит танк из строя.
Есть ещё компромиссный вариант – создание упрощённого управляемого ракетного вооружения, например, с простейшей инерциальной навигационной системой, способной обеспечить повышенную вероятность попадания по сравнению с полностью неуправляемыми боеприпасами.
Другой вариант – создание относительно недорогих типов управляемого вооружения.
В качестве примера можно привести APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) – модернизированный вариант американской неуправляемой ракеты HYDRA 70. В ходе модернизации боеприпас получил модуль с головкой самонаведения на отражённое лазерное излучение, приводами и поворотными рулями. Процесс модернизации HYDRA 70 до APKWS выглядит следующим образом: ракета HYDRA 70 разбирается на две составные части (боеголовку и ракетный двигатель), между которыми ввинчивается новый блок с лопастями и датчиками. Стоимость такого боеприпаса составляет порядка 10 000 долларов США.
В России аналогичные боеприпасы разрабатывались компанией НТЦ АО «АМЕТЕХ». Предполагалось создание модификаций С-5Кор, С-8Кор и С-13Кор, созданных на базе НАР калибров 57, 80 и 122 мм соответственно.
Исходя из вышеизложенного можно предположить, что средняя стоимость уничтожения цели для танка, оснащённого пушкой с боекомплектом, включающим БОПС, ОФ снаряды с дистанционным подрывом и управляемые снаряды, будет сравнима со стоимостью уничтожения цели ракетным танком, в боекомплект которого будут входить гиперзвуковые ПТУР, а также управляемые и неуправляемые реактивные снаряды различного типа.
Масса и скорость реакции
Фактически масса пушки с башней может составлять от четверти до трети массы всего танка.
Помимо того, что этой массе могло бы найтись лучшее применение, например, для усиления брони со всех проекций бронемашины, существует и ещё одна проблема.
В статье «Бронетехника против пехоты. Кто быстрее: танк или пехотинец?», мы уже видели, что скорость разворота башен танков и другой бронетехники в настоящее время составляет порядка 30-45 градусов в секунду, и увеличить её, особенно с учётом увеличения калибра и массы орудий, будет затруднительно.
С другой стороны, существующие промышленные роботы, способные манипулировать объектами массой сотни килограммов и более, имеют скорости разворота порядка 150-200 градусов в секунду.
Исходя из этого, в проекте перспективного ракетного танка изначально может быть заложено требование по созданию пусковой установки с высокими угловыми скоростями разворота, что позволит обеспечить наведение вооружения на цель в несколько раз быстрее, чем это может сделать танк, оснащённый пушкой.
Скорость и точность движений современного промышленного робота. При разработке пусковой установки для подъёма и наведения (разворота) ракет в транспортно-пусковом контейнере массой порядка 100-150 кг такое количество степеней свободы не потребуется, что существенно упростит разработку
Выводы
Ракетный танк, который может быть реализован с использованием существующих технологий, не будет уступать танку, оснащённому пушкой, при решении задач по поражению танков противника на дальности до 2000 метров, а на большей дальности, скорее всего, существенно его превзойдёт.
Возможности перспективного ракетного танка по поражению других типов целей будут существенно выше за счёт более гибкого формирования боекомплекта управляемыми и неуправляемыми ракетами различного типа.
Средняя стоимость поражения цели для пушечного и ракетного танков будет сопоставима с учётом ограниченного ресурса ствола танковых пушек и возможности применения на ракетном танке управляемых и неуправляемых ракет различного типа и назначения.
На перспективном ракетном танке может быть реализована высочайшая скорость реакции на внезапно возникшую угрозу за счёт увеличения скорости наведения вооружения по сравнению со скоростью разворота башни танка, оснащённого пушкой большого калибра.
Ракеты вытеснили пушки на самолётах и надводных кораблях, даже на подводных лодках рассматривались варианты отказа от торпедных аппаратов в пользу размещения торпед вне прочного корпуса (на подводных лодках это осложняется огромным давлением и коррозионно-активной средой, в которой должны находиться торпеды вне прочного корпуса), возможно, пришло время вернуться к проектам ракетных танков, реализовав их на новом концептуальном и техническом уровне.
О том, как может выглядеть перспективный ракетный танк, о выборе платформы, составе боекомплекта и вспомогательного вооружения, а также о том, могут ли и должны ли одновременно существовать пушечные и ракетные танки, поговорим в следующем материале.
