Стены из ракушняка или газобетона
Стены из ракушняка или газобетона?
И если рассматривать в качестве примера ракушняк и газобетон, то это два достаточно популярных и востребованных материала для строительства стен дома на сегодняшнее время.
Кроме хорошего удержания тепла, газобетон и ракушняк объединяет ещё одно схожее свойство — лёгкость в обработке. И тот, и другой стройматериал отлично поддаётся распиловке на части и обработки для последующего использования.
О том, что же лучше на самом деле — ракушняк или газобетон, будет рассказано ниже.
Стены из ракушняка или газобетона?
На самом деле преимуществ и у того и у другого стройматериала, хоть отбавляй. Кроме доступной стоимости для рядового застройщика, ракушняк и газобетон имеют низкую теплопроводность, они просты в укладке и легки в обработке.
Единственным недостатком этих двух стройматериалов для стен дома, является их подверженность к губительному воздействию влаги. Но, кроме того, к минусам ракушняка, о чём уже более подробно рассказывалось в статье — что такое ракушняк, следует добавить также и небольшую прочность
Ракушняк, довольно хрупкий материал, обращаться с которым во время укладки стен нужно бережно. Однако, как оказывается и у газобетона есть свои определённые недостатки.
Плюсы и минусы газобетона
К безусловным плюсам газобетона, можно отнести лёгкий вес и низкую степень теплопроводности. Стены из газобетона несколько теплее, чем из ракушняка, при одной и той же толщине. Газобетон легко разрезать обычной ножовкой, а в стенах из него, достаточно просто делать штробы под проводку, трубы и другие коммуникации.
Укладка газобетонных блоков может быть выполнена не только на раствор, но и на клей, что серьёзно увеличивает скорость выполнения строительных работ. Вот почему дом из газобетона строится намного быстрее и легче, чем дом из ракушечника при равных условиях строительства.
К минусам газобетона, впрочем, как и ракушняка, можно отнести хрупкость и склонность к деформации. Высокая степень водопоглощения, делает газобетон сильно подверженным материалом к воздействию влаги, которую он впитывает в себя как «губка».
Преимущества и недостатки ракушняка
Неоспоримыми достоинствами ракушняка, являются его натуральное происхождение, доступная цена, отличные звукоизолирующие и теплозащитные свойства. Ракушняк — это относительно недорогой стройматериал, обладающий высокими экологическими свойствами, благодаря которым внутри дома из него будет всегда царить благоприятный микроклимат.
Лёгкий вес ракушечника, позволяет отказаться при строительстве дома из него, от возведения тяжёлого фундамента. Это преимущество, даёт возможность не только обойтись меньшими трудозатратами при строительстве дома, но и существенно сэкономить при этом.
К сожалению, точно также как и газобетону, ракушняку присущи и некоторые недостатки. Так, например, ракушняк обладает гораздо большей пористостью, чем газобетон, что, конечно же, не сказывается благоприятным образом на теплоизоляционных его свойствах.
Кроме того, способность блоков ракушняка выдерживать большие несущие нагрузки, оставляет желать лучшего. Вот почему ракушняк, используется преимущественно для малоэтажного строительства домов.
Какой дом теплее: из ракушечника или газобетона?
Все чаще для строительства жилых домов используются новые стройматериалы. Одним из них является газобетон. Его часто сравнивают с ракушечником из-за схожей пористой структуры. Тем не менее, это два абсолютно разных материала, имеющих и достоинства, и свои недостатки.
Прежде чем говорить, из какого камня строение будет теплее, стоит разобраться, что они представляют из себя. Итак, ракушняк – известняковый, полностью натуральный камень с красивой пористой структурой. Пенобетон – это смесь нескольких веществ: извести, цемента, воды, кварцевого песка и алюминиевой пудры. Так что сказать, что это абсолютно экологичный материал, нельзя. Тем не менее, строительство теплого дома из газобетона имеет массу преимуществ, ведь это вполне безопасный для жизнедеятельности продукт, который широко используется при возведении жилья.
Газобетон и его достоинства и недостатки
Главные преимущества этого материала следующие:
Кроме того, он легко режется, штробируется, так что ни при самом строительстве, ни в дальнейшей эксплуатации проблем не вызывает.
Среди минусов ячеистого бетона можно отметить то, что он может легко треснуть при осадке фундамента, поэтому строительство жилья из этого материала предполагает возведение ленточного фундамента. Также его стоит штукатурить в холодное время года, так как летом он способен поглощать влагу из самой штукатурки.
Достоинства и недостатки ракушняка
Ракушняк это полностью натуральный камень, имеющий также невысокую массу и красивую пористую структуру. Стоит отметить, что газобетон используется в строительстве не более 40 лет, поэтому сложно сказать что-то о его высокой долговечности. А вот ракушечник уж точно может похвастаться такой особенностью. Целые территории Крыма и Одессы построены из этого камня и отлично держатся десятки лет.
Плотный камень поддается шлифовк. Тогда его вид становится значительно лучше. По теплозащитным шумоизоляционным качествам этот известняк, имеющий толщину в 20 см, значительно превосходит керамический кирпич слоем в 50 см. Также он обеспечивает идеальный микроклимат в доме, его обработка не требует больших трудозатрат.
Что касается минусов, то здесь можно говорить о его неоднородной структуре. Также без утепления он хорош только в умеренном и теплом климате. В холодном климате он требует дополнительного утепления, так как возможно промерзание стены, что в свою очередь провоцирует появление плесени. То есть, в этом случае стены нужно защищать. Также ракушняк часто используются лишь для малоэтажного строительства.
Каким должен быть теплый дом: из ракушняка или газобетона?
Итак, из чего строить жилье? Конечно, если ракушечник не нужно ни откуда везти и строение будет стоять достаточно в теплом климате, например, в Крыму, то здесь можно обойтись без утепления. И в этом случае можно построить экологический дом из ракушняка, который будет экономически оправдан. Если же строительство теплого дома будет, например, даже на том же севере Крыма, то где зимы более холодные, соответственно, жилье нужно будет дополнительно утеплять, что повлечет дополнительные расходы.
Если планируется создать действительно и теплое недорогое жилье, причем возвести два или три уровня, то наиболее экономичный все-таки вариант будет возведение жилья из газобетона. Этот материал довольно легкий, дает массу возможностей.
Стоит отметить, что газобетон все-таки теплее известняка (при условии, что ширина стены из блоков будет не менее 38 см) и часто не нуждается в дополнительном утеплении. При этом внешне он довольно эстетичный (склеивание блоков образует практически ровную, без зазоров и швов поверхность).
Строительство бюджетного каменного дома в Крыму: личный опыт
Иногда в жизни человека случаются моменты, когда принимается радикальное решение. Например, о смене места жительства и переезде в другой регион, где приходится начинать всё сначала. Естественно, возникают трудности, и приходится не раз взвешивать все «за» и «против». Но, как говорится, главное — начать.
Показателен пример участника портала с ником huntdogs. Пользователь, прожив 40 лет в Москве, по его словам, устал от мегаполиса, вечных пробок и огромного скопления людей. Поэтому он решил переехать в Крым и построить там дом. О том, с какими сложностями он столкнулся, и о каких нюансах местного строительного рынка следует знать его последователям, мы расскажем в этой статье. А именно:
Строительство в Крыму: нюансы и особенности
Участник портала huntdogs перебрался в Крым в 2014 году, сразу после проведения референдума о статусе полуострова.
Я долго искал участок и, наконец, нашел то, что мне нужно — 4 сотки в трёх километрах от Симферополя. Т.к. бюджет весьма ограничен, то дом решил «ужать» примерно до 100 кв. м, для чего перекроил проект понравившегося мне каркасника, немного увеличив его площадь. Таким образом из двух комнат на мансарде получилось три.
Впоследствии проект подвергся кардинальным изменениям, о чём мы расскажем далее. Строиться пользователь задумал своими силами плюс «наёмники» на тяжелые работы. Поэтому остро встал вопрос, из чего строиться в Крыму и по какой технологии.
По словам пользователя, он пересмотрел разные варианты. Сразу отпали каркасные дома и СИП-панели. Причина — огромные цены на привозной пиломатериал и менталитет местных жителей.
Строители мне сказали, что каркасники за дома под ПМЖ здесь никто не считает. Риелторы также подтвердили эти слова. В случае чего продать такую дачу или летний домик очень сложно, тем более, за нормальные деньги. Котируются только каменные строения.
1 куб доски (сырой и плохо откалиброванной) стоит от 10 тыс. руб. (цены указаны за 2015-2016 годы). Нормальную доску можно было купить за 12 тыс. руб. за 1 куб, и то – ещё придётся побегать и поискать её. Нормальные сухие, калиброванные и строганые доски стоили около 15-20 тыс. руб. за 1 куб. м.
Пока строительные материалы здесь стоят дорого. Я решил, несмотря на менталитет, строить каркасный дом. Сухие строганые доски камерной сушки я купил за 18500 руб. за 1 куб. Это совсем не бюджетно, конечно, но я вижу, что ситуация меняется в лучшую сторону. Уже появились подрядчики, которые приехали с материка и предлагают строительные технологии, которые здесь мало распространены. Это и полусухая стяжка, и задувка эковаты, и т.д.
Добавим, что из-за дороговизны привозного пиломатериала, деревянные (брусовые, рубленые) дома тоже строят редко и чаще всего, как дачу. Кроме этого, 1 тонна песка стоит около 2 тыс. руб, несмотря на то, что его добывают здесь же.
Ракушник vs газобетон
Перебрав разные стеновые материалы, huntdogs решил строить дом из, как её ещё называют, «ракушки», и вот почему.
Я хочу уложить «коробку» дома — фундамент, стены, перекрытия, крыша и окна в 1 млн. руб. Из-за отсутствия средств сразу на все этапы, строительство планирую растянуть по времени. Поэтому нужен материал, который позволит строиться постепенно по мере накопления денег.
Вопрос, из чего лучше возводить стены дома, вызывает массу споров. Сколько людей, столько и мнений. В теме huntdogs часть пользователей предложила строить дом из газобетона, мотивируя это тем, что, хотя он и стоит дороже, но работать с ним проще, а разницу в цене съедят затраты по отделке и дополнительному утеплению «ракушки». Чтобы понять, что выгоднее, надо составить смету и рассмотреть оба материала — газобетон и ракушник в комплексе, приведя их к стоимости 1 кв. м готовой стены.
Для этого берём лист бумаги и выписываем плюсы и минусы материалов, цены, а затем сравниваем. Например, ракушник и газобетон имеют сравнительно низкий коэффициент теплопроводности, что позволяет строить (на основании теплотехнического расчёта) однослойные стены без необходимости их дополнительного утепления. Материалы легко обрабатываются режущим инструментом, имеют (в зависимости от плотности) относительно небольшой вес. Экологичны. Несущая способность блоков позволяет возводить коттеджи высотой до 2-3 этажей. Но при общей схожести строительных принципов работы, связанных со структурой газобетона и ракушника, у них есть существенные отличия.
Ракушник — это пористый природный известняковый материал, образовавшийся на дне моря из осадка в виде спрессованных раковин, остатков микроорганизмов, фрагментов моллюсков и т.д. Отсюда и название.
Эти залежи формировались под весом вышележащей породы в прибрежной зоне в течение очень длительного времени. В наше время эту, т.н. зоологическую породу (донные отложения) добывают в карьерах, где камень нарезают пластами специальным комбайном, а затем пилят на блоки.
Поэтому, при заявленных стандартных размерах 38х18х18 см, в реальности геометрия «ракушки» варьируется от 10 до 20-30 мм. В результате при кладке стены камни приходится подбирать, подгонять друг к другу и т.д. Это приводит к перерасходу раствора и потере времени. Ни о какой тонкошовной кладке или тонком выравнивающем слое штукатурки не может быть и речи. Кроме этого, определить «на глаз», блок какой плотности и марки (М15,25,35) привезли на стройплощадку, также бывает затруднительно, а количество блоков в 1 кубе «гуляет».
Фактурные стены, сложенные из ракушника, изнутри дома часто оставляют, как есть, ничем не отделывая. Гипоаллергенность натурального материала. Правильно сложенные стены получаются достаточно тёплыми (для южных регионов) и не нуждаются в дополнительном утеплении.
Либо «ракушку», как и газобетон, кладут двойной кладкой (в полтора блока). Получается однородная «здоровая» тёплая стена. Если и утеплять ракушник, то только паропроницаемым утеплителем, например, каменной ватой, по технологии навесного вентилируемого фасада.
Общее у газобетона и ракушника — хрупкость при работе на излом. Отсюда необходимость возведения армопоясов, надоконных перемычек, использование специального крепежа для навешивания тяжелых предметов. Также у этих материалов вертикальные швы, при однослойной кладке, подвержены продуванию ветром, и стены требуется отштукатуривать.
Расчёт сметы при строительстве из ракушника и газобетона
Рассчитать, из чего выгоднее строить дом — «ракушка» или газобетон, просто. Считаем, сколько камней «ракушки» в 1 кубе. По словам пользователей портала, в среднем, т.к. геометрия неидеальна, от 60 до 70 шт. Умножаем стоимость одного камня на их количество и получаем цену за куб.
За 1 камень просят 27 руб. + доставка, итого 35 руб. Если в 1 кубе 60 шт. ракушника, получается около 2100 руб.
Я из Симферополя. В среднем куб «ракушки» стоит 2800-3000 рублей. Стоимость пляшет. Просят по 33-34 руб. за штуку. Куб местного газобетона стоит 4500 руб. Вроде ракушник дешевле, но расходы на кладку и перерасход раствора, думаю, нивелируют эту разницу.
Выводы: при сравнении надо считать в комплексе, с учетом всех израсходованных материалов, не забыв прибавить стоимость труда рабочих и временные затраты. Кладка газобетона ведётся проще и быстрее, чем ракушника, плюс газоблок имеет хорошую геометрию и теплотехнические свойства, а также плотность и прочность, которые не меняются от партии к партии, т.к. материал производится только в условиях больших производств.
Из достоинств ракушника выделим его распространённость и более низкую цену (утверждение относительно и должно базироваться на расчёте применительно к кв. м стены). Дом из такого материала отлично осмотрится. Он простоит не один десяток лет (при условии качественного материала), даже неотделанным.
Я всё же решил строиться из «ракушки». Дом получится экологически чистым, и можно возводить его в несколько этапов. Попутно я решил изменить проект дома так, чтобы потом, как в примере ниже, можно было сделать к нему пристройку в виде террасы и балкона. Сначала строится основное здание дома в 2 этажа под односкатной крышей, а уже потом – пристрой. Крыши будут раздельными.
По словам пользователя, используя такой подход с односкатной кровлей на основном строении, он сможет потом выгадать дополнительные квадратные метры. Также решается проблема с дымоходом камина. Вопрос лишь в том, делать ли сразу один общий фундамент или заливать отдельный фундамент и потом не связывать их друг с другом.
О том, что посоветовали пользователи портала huntdogs, как он возводил фундамент, приступил к кладке стен из ракушника, и сколько это стоит, вы узнаете из второй части статьи. Следите за обновлениями на портале!
ракушечник или газобетон
Мечта построить дом для своей семьи занозой сидит не в одной голове. Избавиться от этой занозы сложно — легче построить дом. Его действительно легко построить, если выбрать в качестве строительного материала газобетон. Это современный инновационный материал, изготовленный из смеси цемента, извести, кварцевого песка, воды и алюминиевой пудры. Тут уместна аналогия с тестом для оладий: при добавлении соды оно становится пузырчатым, а оладьи получаются пышными и воздушными.
Схема облицовки стен из газобетона.
Такая же реакция происходит, когда замешивают тесто на газобетон, роль соды тут выполняет алюминиевая пудра. Смесь увеличивается в объеме в 5 раз и застывает до состояния, когда она легко режется на блоки, а для большей прочности ее обрабатывают в автоклаве горячим паром. На выходе получается легкий, но твердый и огнестойкий газобетонный блок, пригодный для строительства стен и перегородок в разных климатических зонах. Газобетон — легко обрабатываемый материал, дом из него строится быстро, а внутренние работы по установке инженерных коммуникаций выполняются просто.
Пористый газобетон хорошо дышит, как и стены из керамического кирпича, его паропроницаемость в 5 раз выше, чем у дерева, поэтому его желательно облицовывать или штукатурить, чтобы поры не забивались грязью, лучше облицовывать тоже вентилируемыми фасадами. Тогда лет 40-50 дом простоит без капитального ремонта, понадобится только косметический ремонт. Газобетон — материал нетоксичный, но и полностью экологичным из-за алюминиевой пудры его не назовешь.
ЭКОЛОГИЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
Альтернативой может спокойно выступить ракушняк. Он совершенно экологичен, потому что состоит только из природных материалов: спрессованных временем раковин моллюсков и минералов, песка и извести. Структура его пористая, он отличается хорошей прочностью и низкой теплопроводностью, дома из него в близлежащих морских регионах стоят давным-давно. К примеру, Одесса: она сама стоит на ракушняке и наполовину выстроена из него. Так же как и крымские постройки из ракушечника, которые стоят с довоенных времен и активно строятся сейчас.
Ракушечник — удивительный камень, он содержит морскую соль, выделяет йод, не накапливает радиацию, как бетон, и даже отталкивает радиационные излучения. Легко пилится и обрабатывается простым инструментом, а твердые марки камня шлифуют и вырезают из него облицовочные плиты. Ракушняк красивых теплых тонов широко используется как декоративный облицовочный материал для фасадов. Дом из этого природного материала получается красивым, с хорошим качеством тепло- и звукоизоляции, в жару он не раскаляется, а зимой хорошо сохраняет тепло.
В умеренном климате достаточно толщины стены 400 мм и ракушечник будет держать тепло, если даже его не оштукатурить, а только обить облицовочным материалом изнутри, а наружные стены оставить необработанными. Но с целью продления жизни дома со временем придется обработать наружные стены тоже. Наблюдаются случаи, когда птицы выклевывают в стенах из ракушняка углубления и вьют там себе уютные гнезда. Это лучше всяких экспертиз подтверждает, что ракушняк — экологически чистый материал.
СРАВНЕНИЕ БЛОКОВ
И газобетон, и ракушняк по целому ряду параметров превосходят такие популярные строительные материалы, как кирпич и шлакоблок, но имеют свои особенности, которые надо знать и учитывать при использовании.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ГАЗОБЕТОНА
Схема фасада из газобетона.
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ РАКУШНЯКА
Схема кладки из ракушняка с утеплителем.
Что лучше ракушка или газоблок
Прямые поставки ракушечника из Крыма
Доставка по всей территории России
Современный рынок предлагает широкий выбор материалов, среди которых не так просто разораться, тем более если ты не специалист в этой сфере. Особенно сложно сделать выбор между материалами, свойства которых довольно схожи. Примером могут служить газобетон и ракушечник– производители рассказывают об их достоинствах, но умалчивают о недостатках.
И ракушняк, и газобетонные блоки практически по всем свойствам превосходят шлакоблоки, кирпич и другие материалы, но имеют и особенности, которые необходимо учитывать перед началом строительства.
Газобетон только называется экологически чистым, в действительности он содержит химические добавки, которые и обеспечивают его основные характеристики: алюминиевую пасту или пудру. А вот сакский ракушечник – это природный натуральный камень.
Застройщики, использующие газобетонные блоки, не рассказывают о его высокой хрупкости. Оба материала имеют низкую массу, поэтому не требуют сооружения серьезного фундамента. Но дом из пеноблока при малейшей просадке может покрыться трещинами, поэтому, в отличии от строений из ракушняка, такое строение требует ленточного фундамента.
Ракушечник проверен тысячелетиями, крымский известняк находил применение в далёкой древности. Пенобетон применяется всего 40 лет, точных данных о его долговечности пока еще просто нет.
Оба материала имеют достаточно высокое водопоглощение, поэтому требуют внешней обработки. Но газобетон намного сильнее забирает воду из штукатурки и с ним сложно работать.
В остальных характеристиках эти стройматериалы довольно схожи, но если приходится решать, что лучше, ракушка выигрывает как по качеству и экологичности, так и по стоимости, ее цена ниже.
