Какие смартфоны купить вместо Galaxy A52 в России
Думаю, все вы помните линейку Galaxy A50 от Samsung. Особенно отличилась прошлогодняя модель A51, которая стала самым продаваемым смартфоном во всём мире. Привлекательный дизайн, достойные характеристики и доступная цена сделали из него, пожалуй, один из самых народных аппаратов всех времён. Однако Samsung решила, что может сделать лучше, и представила Galaxy A52, избавив его от тех немногих недостатков его предшественника, и уже выпустила его в продажу. Но покупать его я бы вам не советовал.
Galaxy A52 получился более крутым, чем Galaxy A51. Но покупать его не стоит
Для начала разберёмся, чем Galaxy A52 отличается от Galaxy A51:
Процессор
Дисплей
Защита от воды
Память
Камера (основная)
Цена
Galaxy A52 – 26 990 рублей
Стоит ли покупать Galaxy A52
Galaxy A51 — лучший выбор, чем A52 во многом из-за более низкой цены
Думаю, вы уже догадались, что основной причиной, по которой я не советую покупать Galaxy A52, является его цена. Вместо 20 тысяч рублей, которые Samsung просила за Galaxy A51 год назад, новинку оценили в 27 тысяч. Я прекрасно понимаю, что на это повлиял курс рубля, который ослабел за последний год почти на 20%. Поэтому особенно удивляться тут нечему. Но потребителю до этого нет никакого дела, а значит, логичнее будет выбрать что-нибудь другое.
Первым претендентом на замену Galaxy A52 в 2021 году, на мой взгляд, является, как ни странно, Galaxy A51. Несмотря на то что новинка получилась круче прошлогодней модели, в ключевых аспектах A51 – это по-прежнему очень добротный аппарат. У него качественная камера, отличный AMOLED-дисплей, ёмкий аккумулятор на 4000 мА*ч и сканер отпечатков под экраном. А внешне его почти не отличить от A52, если не смотреть на камеру. Да и то, имеющиеся отличия – довольно сомнительный аспект, ведь A51 копирует Galaxy S20, а A52 – нет. Зато Galaxy A51 стоит на 10 тысяч дешевле, а это серьёзная разница.
Лучшие аналоги Galaxy A52
Второй претендент на замену Galaxy A52 – это Redmi Note 10 Pro. Он получился неожиданно крутым даже для такого бренда, как Redmi, от которого мы привыкли получать недорогие, но очень продвинутые с технической точки зрения решения.
Redmi Note 10 Pro — это едва ли не лучший смартфон в ценовой категории 20-25 тысяч рублей
Redmi Note 10 Pro может похвастать камерой на 108 Мп, дисплеем с частотой обновлений 120 Гц, более мощным процессором Snapdragon 732G и более быстрой зарядкой мощностью 33 Вт. А стоит Redmi Note 10 на AliExpress от 22 тысяч рублей.
Ну, и в заключение хочу порекомендовать Realme 7 Pro Special Edition, причём именно Special Edition, а не обычную модификацию. Она нравится мне в первую очередь очень необычным для недорогого смартфона исполнением из кожи, прошедшей 14 этапов выделки.
Смартфон с корпусом из кожи за 19 тысяч рублей. Ну где ещё вы такое видели?
Это реально круто. Но и с технической точки зрения аппарат очень крут: 8 ГБ оперативки против 4 ГБ у Galaxy A52, зарядка мощностью 65 Вт, которая позволяет зарядить смартфон за 34 минуты, крутая камера на 64 Мп, батарейка ёмкостью 4500 мА*ч и система стереодинамиков. И всё это при цене в 19 тысяч рублей. Короче, надо брать.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Новые смартфоны выходят каждый день, а статистика Google показывает, что их количество на Android исчисляется тысячами. А теперь вспомните, сколько презентаций вы сходу сможете назвать из тех, что были в этом году? Наверное, наберется максимум десяток. Мы тоже не рассказываем обо всем подряд, концентрируя свое внимание на самых интересных нам и пользователям новинках. Одними из таких стали два новых телефона, выпущенных под брендом realme, показавшем рост в сотни процентов по продажам за последний год. Одно это чего-то, да стоит и говорит о большом интересе к марке, который не берется из ниоткуда. Сейчас хотелось бы рассказать о двух новых телефонах realme из относительно недорого сегмента. Мне больше всего было интересно, чем они отличаются от предшественников. Об этом и расскажу.
Что купить вместо Samsung Galaxy A52: три лучших конкурента
Galaxy A52 – один из самых интересных смартфонов, выпущенных Samsung за последние годы. Если раньше среднебюджетные устройства корейцев были откровенно компромиссными и редко рассматривались требовательными пользователями, то на A52 многие готовы перейти даже со стареньких флагманов. Аппарат получился сбалансированным и получил хорошие характеристики, но цена его при этом перевалила за 25 тыс. рублей, а в данном сегменте есть много интересных конкурентов, о которых хочется рассказать.
Мы выбрали 3 лучших альтернативы Galaxy A52, которые можно взять за сравнимые деньги. Но для начала небольшой обзор преимуществ корейца, чтобы вы понимали, почему стоит выбрать именно его.
Чем хорош Samsung Galaxy A52:
По автономности Galaxy A52 не ставит рекордов, батарейка здесь на 4500 мАч – всего на 10% больше, чем в прошлом поколения. Но поскольку 90-гц экран потребляет больше энергии, работает А52 примерно также: сутки при активном, или полтора-два дня при умеренном использовании. В комплекте идет блок питания на 15 Вт, тут Samsung немного пожадничала, ведь смарт поддерживает 25 Вт. Но у флагманских S21 зарядки в коробке вообще нет, так что спасибо и на том.
Из минусов стоит выделить гибридный лоток под карты памяти – в А51 слот был тройным, а также неторопливый подэкранный сканер отпечатков пальцев. Первое время он может раздражать, особенно если вы привыкли к быстрым физическим сканерам сзади.
Стоит ли покупать Samsung Galaxy A52? Да, преимущества этого девайса серьезно перевешивают его недостатки. Базовую версию на 4/128 ГБ уже можно урвать за 23 тысячи по скидкам, и при таких раскладах это настоящий топ за свои деньги. Но все таки 4 ГБ оперативки для современного смартфона уже впритык, поэтому если вы берете аппарат на несколько лет использования, вероятно, стоит раскошелиться на топовую версию 8/256 ГБ.
Конкуренты Samsung Galaxy A52
Redmi Note 10 Pro
Прямым конкурентом A52 от Xiaomi выступает Redmi Note 10 Pro. В России он стоит даже немного дороже, стартовый ценник составил 28 990 рублей. Но кто вообще покупает Xiaomi в рознице без скидок? На Али новинку уже можно взять немногим дороже 20 кэсов, если вам не претит пару недель ожидания.
Преимущества Redmi Note 10 Pro:
В сравнении Redmi Note 10 Pro vs Samsung Galaxy A52 за корейца говорит наличие полноценной влагозащиты IP67 (у ноута только защита от брызг), и адекватно реализованный режим Always On Display – он активен всегда, а не первые 10 секунд после тапа по экрану, как сделала Xiaomi. Также, несмотря на меньшее разрешение, здесь круче камера. Днем по части фотовозможностей наблюдается паритет, но при плохом освещении A52 фотографирует лучше благодаря наличию оптической стабилизации.
Учитывайте и разницу в материалах корпуса. A52 сделан из матового пластика, а у Note 10 Pro спинка из закаленного стекла Gorilla Glass 5. Первый моментально царапается, на втором видны все отпечатки пальцев, так что тут строго на любителя.
Наша рекомендация: при покупке в России стоит брать Galaxy A52, который обойдется дешевле. Если вы покупаете смартфоны с гарантией, то по официальной цене Redmi Note 10 Pro уже можно смотреть старшую версию A52 8/256 – ростетсовские аппараты за эти деньги есть во многих интернет-магазинах. А при заказе с Алиэкспресс, особенно на различных распродажах с ценником в районе 20 тысяч, Note 10 Pro будет предпочтительным выбором.
Poco X3 Pro
Еще один смартфон от суббренда Xiaomi. Модель для тех, кому нужна максимальная производительность за относительно небольшие деньги. К нашей официальной рознице смарт еще не добрался, но его уже можно взять на Али: версии 6/128 и 8/256 ГБ доступны за
18 и 22 тыс. рублей соответственно.
Преимущества Poco X3 Pro:
У обоих смартов есть NFC, стереозвук и миниджек, но Galaxy A52 однозначно превосходит конкурентов по качеству фотографий на основную и широкоугольную камеру. У него есть влагозащита, да и в целом кореец выглядит более солидно. Poco X3 Pro – это большая пластиковая лопата с своеобразным дизайном, но альтернатив по соотношению цена/производительность у нее нет.
Кстати, что Redmi Note 10 Pro, что Poco X3 Pro представлены в базовых версиях. Можно сэкономить около 10 тыс. рублей и взять их, но в первом случае вы потеряете 120-герцовый OLED дисплей, а в обычном Poco X3 нет зверской производительности – он базируется на чипе Snapdragon 732.
Samsung Galaxy M51
Мы долго решали, какого конкурента взять третьим. Телефоны Huawei и Honor без Google-сервисов никому не нужны, Realme 7 Pro от нового хайпового бренда при аналогичной цене ничем не лучше А52. Есть еще OnePlus Nord и Nord N10 – достойные аппараты, но их официально нельзя купить в России. Galaxy A72 – стоит намного дороже, и не предлагает ничего такого, за что стоило бы переплачивать относительно А52. Но достойный соперник новинке в ассортименте бренда все же нашелся.
Это Samsung Galaxy M51 – девайс с выдающейся автономностью, который можно заряжать всего пару раз в неделю. Чем он круче:
Для тех, кто хочет получить максимальное время работы от одной зарядки, выбор очевиден. Но если это не главное, ориентируйтесь на наличие стереозвука, влагозащиты и более современного дисплея у A52. Также у него лучше камера, особенно разница будет заметна ночью, когда за счет OIS на вы сможете делать более качественные фотографии без смаза. Ну и стоит «пятьдесят второй» дешевле, за M51 6/128 ГБ придется выложить как за топовую конфигурацию A52 8/256 ГБ – от 27 тысяч.
Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить крутые статьи
Telegram-канал с лучшими скидками и оперативным обновлением новостей
Geekville во «Вконтакте» — наша группа со всем актуальным контентом
Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro
В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.
Что в коробке?
Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.
Дизайн
У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.
Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.
Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.
Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.
В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.
Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.
По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.
Дисплей
AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.
Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.
Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.
Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.
Производительность
В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.
С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.
Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.
Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.
Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.
Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.
Автономность
У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.
Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.
Камеры
Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?
Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.
Из двух новых смартфонов Samsung один оказался не хуже «китайцев» — да, мы тоже удивились
При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.
Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.
В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.
Внешний вид
Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.
Слева — Galaxy A52, справа — A32
И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.
Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).
Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.
/imgs/2021/03/26/11/4580045/e8d353a9d58ca761d219e418f6a478f9fd6823f4.jpg)
/imgs/2021/03/26/11/4580046/a1b43760e2e47f88a1b2b835e870d3ad0f270e91.jpg)
/imgs/2021/03/26/11/4580047/cfcd1e0fa4d57d4db9b852a4dc3d712cabb61ffc.jpg)
Слева — Galaxy A52, справа — A32
Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).
Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32
Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.
Слева — Galaxy A52, справа — A32
С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.
В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).
/imgs/2021/03/26/12/4580411/d08d4d629a28563299d74766d91388b31b653b3e.jpg)
/imgs/2021/03/26/12/4580412/f303321734029c22eb2b6a2aafb5becef1808394.jpg)
Samsung Galaxy A32
Экран и интерфейс
Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).
Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.
Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.
| Samsung Galaxy A32 | Samsung Galaxy A52 | |
|---|---|---|
| Максимальный уровень яркости (мин./макс.) | 342/1,66 кд/м2 | 356/1,53 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | бесконечная | бесконечная |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал) | 100% | 100% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 3,84 | 2,98 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,0 | 2,0 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 6500К–7500К | 6500К–7000К |
Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%
Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея
На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.
Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400×1080 вместо полноценного 3200×1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.
И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.
Производительность и автономность
Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.
/imgs/2021/03/26/11/4580058/85507ca0f277af65ec1f55a24a6e4a086c35d53b.png)
/imgs/2021/03/26/11/4580057/e6bdc09aa2c7964e48740011861a894fa692dd6e.png)
/imgs/2021/03/26/11/4580056/45bfa98dc45b022fa997a023e021fcbae6d13ebf.png)
Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5
И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.
Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры
За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.
Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).
По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).
Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.
Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!
В случае с Galaxy A52 и его 26-27 тысяч за 128 ГБ-версию разница с китайскими конкурентами уже малозначительная. Realme 7 Pro с точно таким же процессором стоит аналогичные 27 тысяч рублей. А новейший Xiaomi Redmi Note 10 Pro с 128 ГБ стоит 29 тысяч, и со своим процессором Snapdragon 732G. почти такой же, быстрее будет только в играх, иногда. Но! Китайцы предлагают 6 или 8 ГБ оперативной памяти, тогда как у Самсунга её 4 ГБ (8 ГБ полагается только за 256 ГБ-версию постоянной памяти по совсем уж адским ценам). Если у вас в фоне работают и WhatsApp, и VK, и Telegram, и ещё всякая фигня для проверки уведомлений, и подключены умные часы/браслет по Bluetooth со своей отдельной программой, жмотство Самсунга с объёмом оперативной памяти даст о себе знать. Но если вы не сторонник держать кучу проверялок сообщений в фоне, вам и 4 ГБ хватит (это не отменяет того, что оперативной памяти в Galaxy A52 за 27 тысяч столько же, сколько в китайских смартфонах за 15 тысяч).
Камера
Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.
/imgs/2021/03/26/09/4579658/37b593e622b34cd6d870946d73023d661b037319.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579667/5a277243959f942b9d4df82d6c11c69f75d2379a.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579661/901dec232cd19bbcdf4b601b0f82c067554fa39f.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579670/8ff7218606f0356381652d1cd1f33d0db72bd120.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579660/5d557ef519779b244cdca7192c2c81b08be49997.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579669/7b06050e0d6463c6ec9a3752ab61481d8fe81534.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579659/06dc9659330b29168e9e9733b0435705b912b225.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579672/c4293129b2e0c47fa135ebe4ea29b0b4e6f8f1ed.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579662/180cec2d1cc6d1f14bb83034219cf1e4536fb570.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579668/6a3bb0848e93f0d926a8c79573ac2ae707a2ab29.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579663/ccebbe7eeb97dbf731b40600bacdd71a2d669d73.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579671/f17814385f0e2fd91841e5a6d7db3f534b079a0d.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579664/f2713b5bb3e60aa2ee3354a0fb2df249fa6bc1b7.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579674/f801aa0a2e50305aee631a62b8d59bc6df27994f.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579665/30d3c530f6406b4fbf4befdb400143ad5538f839.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579673/7ae725d9577e3d30724335f7726f0fc87ac84152.jpg)
Galaxy A32: съёмка на основную камеру
/imgs/2021/03/26/10/4579768/c0d56eecf18d21a350395e55dc901cba4779f438.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579778/70ecb3daef2c8b6568f5ef497325c312788f89f2.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579776/2e3b2757198bc1ce904306d10253280ccf4ba404.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579769/1aa67d44ca4393eea9df94ada1545d03a0fca2d3.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579767/a5e0be6f55dc7ddc3c1a18a67522a2573e1428a3.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579777/a1f55529d11de9113753222be16b715042a0f0ef.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579770/72cf9e5c3cf97fb0e78da3bf1802c08301fe1249.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579774/1f09e283797adb7317ea3a6e9678fd3426ea8bc3.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579771/d22448439804457524bf5c0b7a3d557488e8dced.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579773/2bd6cc1f84644594353c53e90b2f6cb948834ba6.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579772/eac287cfb62a214f92a803eb8087998f2934f205.jpg)
/imgs/2021/03/26/10/4579775/4c46acc9e1706ece83d3ffd8a9cfe011bda22835.jpg)
Galaxy A32: сверхширокоугольная камера
Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).
/imgs/2021/03/26/09/4579698/c92cb46c46ae8e01165445669a8bdf65b9857b9b.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579711/5d8c51ee56d587edeb54311af5c620722b6b59cd.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579699/c38b675f79cb156eff42c240adec8ae17106d4ad.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579713/856b44ac3fecc1097327769b375d0bf37a2429ed.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579700/f8bb117e9a639dab49680a307f71e5ef500a536d.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579710/ae2185f893ba4b66ccac9da2570176c89ad4966d.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579701/f1f2e1b9545b670597c394e4b0c79dd52844cd27.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579712/7707e6c3242abdee423a94a0de81a830ce1d97a2.jpg)
Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру
По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.
/imgs/2021/03/26/09/4579692/dd82ab94ad616022fcf2269507ce1883cf0eeea8.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579687/d4e94a8fe75e242b49cdbeb86c13f20fbac8048e.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579684/1816a9f9e722aeeabde5d3ff0f39570c5cb7ac3b.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579691/9d0bfeac0b33f63b9f7ebfe48425b2eac8320800.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579685/5a8b5d77b7462a621f0705d6ab3f98cab14615c9.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579690/354e5dbbff5f92cb2b756ff1f8231c25719b3385.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579686/3a6a9b5b10fd4fd6eb496ea8e7eb22f55069cf4d.jpg)
/imgs/2021/03/26/09/4579689/1727e763e50bc75ab3c71c7661134f4219225b1c.jpg)
Galaxy A52: селфи-камера
Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.
Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.
При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.
Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.
