Samsung продолжает делать вид, что Exynos 990 ничем не хуже Snapdragon 865
Но она ведь хуже
Мы уже множество раз поднимали вопрос разницы между SoC Exynos 990 и Snapdragon 865. Многочисленные сравнительные обзоры демонстрируют, что версии Samsung Galaxy S20 на топовой платформе Qualcomm лучше, чем версии на Exynos.
Так ли всё критично? Как минимум все пользователи при выборе версии с Exynos 990 потеряют в автономности. Остальные нюансы могут прочувствовать не все. Основная проблема Exynos 990 — перегрев при относительно длительной высокой нагрузке и, как следствие, сильный троттлинг. Сильнее всего это заметят геймеры, предпочитающие, во-первых, ресурсоёмкие игры, а во-вторых, любящие поиграть дольше, чем 5-10 минут. В «тяжёлых» играх Exynos 990 достаточно быстро перегревается, и его производительность падает в два-три раза.
В Samsung явно всё это знали до того, как выпускать новые смартфоны на рынок. Однако компания всё равно не решилась полностью переходить на Snapdragon 865. Более того, Samsung продолжает делать вид, что никакой особой разницы и нет. Корейский гигант дал официальный комментарий источнику на этот счёт.
Galaxy S20 — смартфон, который был призван изменить восприятие мира пользователями. В зависимости от региона, он оснащается либо Snapdragon 865, либо Exynos 990. И первая, и вторая платформы проходят одинаково строгие тестирования, имитирующие реальные сценарии использования, для обеспечения стабильной и оптимальной производительности в течение всего жизненного цикла
На самом деле комментарий максимально нейтральный и «пустой». С одной стороны, Samsung дала понять, что с её точки зрения с Exynos 990 всё хорошо, с другой — компания напрямую не говорит о том, что Exynos 990 в любых тестах не уступает Snapdragon 865. Но в целом Samsung, конечно, лукавит. Достаточно запустить требовательную современную игру, и уже через 10-15 минут Exynos 990 проявит свой основной недостаток, которого лишена Snapdragon 865, и в Samsung в рамках своих тестов никак не могли этого не заметить.
Напомним, в этом году Samsung решила на свой родной рынок поставлять флагманы с платформой Qualcomm, из-за чего подразделение Samsung System LSI почувствовало себя «униженным».
Snapdragon 865 против Exynos 990: тест производительности и производительности
Февральский месяц был довольно насыщенным для флагманского рынка смартфонов в Индии. Samsung, возможно, начала свою деятельность с запуска своей линейки Galaxy S20, но такие бренды, как iQOO (игровой бренд Vivo) и Realme, также воспользовались возможностью стать первыми, кто доставит телефоны 5G в Индию.
Samsung пропустил этот титул, и это хорошо, но разочаровывает то, что серия Galaxy S20 была запущена с чипсетами Exynos на буксире в Индии вместо последнего Snapdragon 865, который поставляется в составе iQOO 3 и Realme X50 Pro. Мы ожидали, что корейский гигант доставит в Индию флагманы Snapdragon, поскольку Galaxy S10 Lite, выпущенный всего несколько недель назад, упаковал чипсет Snapdragon. Это был не тот случай, хотя.
Что ж, недавно мне удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3, один из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865 соответственно, чтобы добраться до Индии. С обоими телефонами я решил продолжить тестирование собственного чипсета Exynos 990 от Samsung и сравнить его с Snapdragon 865. Давайте кратко рассмотрим мой тест Snapdragon 865 против Exynos 990:
Snapdragon 865 против Exynos 990: технические характеристики
Прежде чем мы взглянем на результаты тестов, давайте быстро сравним технические характеристики обоих чипсетов:
| Snapdragon 865 | Exynos 990 | |
|---|---|---|
| CPU Core | Kryo 585, окта-ядерный процессор | Восьмиъядерный процессор |
| Архитектура процессора | 1x 2,84 ГГц (Cortex A77) 3x 2,42 ГГц (Cortex A77) 4x 1,8 ГГц (Cortex A55) | 2×2,7 (пользовательский мангуст 5-го поколения) 2x 2,5 ГГц (Cortex A76) 4x 2,0 ГГц (Cortex A55) |
| Тактовая частота процессора | До 2,84 ГГц | До 2,7 ГГц |
| Технологические процессы | 7 нм FinFET | 7 нм EUV |
| GPU | Adreno 650 | Mali-G77 MP11 |
| DSP / AI | Hexagon 698 DSP | двухъядерный NPU |
| ISP | Spectra 480 | Да не поименовано |
| Возможность камеры | До 200MP | До 108MP |
| Возможность видео | 8K при 30 FPS, 4K HDR при 60FPS, 4K UHD при 120FPS | 8K при 30 FPS, 4K при UHD при 120 FPS, |
| Зарядка | Быстрая зарядка 4+ Быстрая зарядка AI | Адаптивная быстрая зарядка |
| Модем | Snapdragon X55 5G Модем Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с Загрузка пика 7,35 Гбит / с (mmWave) | |
| Поддержка WiFi | Wi-Fi 6-готов | Wi-Fi 6-готов |
Тест AnTuTu (v8)
Во-первых, мы получили сравнительный анализ AnTuTu между Snapdragon 865 и Exynos 990. Результат такой, какой вы ожидаете. Чипсет Snapdragon 865 набрал намного больше очков, чем Exynos 990. Оценка AnTuTu в iQOO 3 может не приблизиться к отметке 610 000 (что будет на 100 000 больше, чем оценка Exynos 990), которую продает компания, но это по-прежнему один из самых высоких показателей, которые я получил. видел на сегодняшний день.
Тест SnapTragon 865 для AnTuTu составляет 587 923, а для Exynos 990 — 512 675. Это помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865, хотя оба они основаны на 7-нм узле. И, таким образом, это укрепило давнюю веру — чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждения, давайте проведем еще несколько тестов производительности.
Geekbench 5
Далее мы, очевидно, запустили тест Geekbench 5 на обоих телефонах, чтобы увидеть, какой из двух чипсетов работает лучше на аппаратном уровне. Результаты похожи на то, что мы видели выше. Snapdragon 865 мест над Exynos 990 с точки зрения одно- и многоядерных баллов в Geekbench, набрав 927 и 3388 по сравнению с 849 и 2725 соответственно.
3DMark
Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 на борту Snapdragon 865 превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990 — только с небольшим отрывом. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.
PCMark
Мы запустили приложение для тестирования PCMark на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus, чтобы сделать неожиданный вывод. Exynos 990 в последнем может отставать от чипсета Snapdragon 865 в каждом отделе. Но внутренний чип Samsung превзошел чип Qualcomm, если говорить о показателях производительности.
Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 здесь преодолела 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку в iQOO 3 есть хранилище UFS 3.1, а в Galaxy S20 Plus — хранилище UFS 3.0. Ну, это интригует, верно?
Ответ прост. Samsung принял более быструю файловую систему F2FS с Galaxy Note 10 Plus, и это, кажется, также использовалось здесь. Большинство телефонов Android используют файловую систему EXT4.
AITUTU
По сравнению с 5-м поколением AI Engine и Hexagon 698 DSP на Snapdragon 865, Exynos 990 оснащен только двухъядерным NPU. Как видно из результатов тестов AITuTu, в этом отделе Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 на AITuTu, Exynos 990 набрал менее 100 000.
Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в последнем.
Snapdragon 865 на ступеньку выше Exynos 990
Вышеупомянутые контрольные тесты рисуют картину, с которой мы уже были знакомы. Я возлагал большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Snapdragon 865 компании Qualcomm почти во всех подразделениях, кроме одного, — по общей производительности. Более быстрая файловая система в сочетании с хранилищем UFS 3.0 дает новейшим флагманам Samsung преимущество в этом вопросе, в противном случае Snapdragon 865 должен быть лучше среди этих двух. Ну, по крайней мере, на бумаге.
Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 990
Почему Qualcomm Snapdragon 865 лучше чем Samsung Exynos 990?
Почему Samsung Exynos 990 лучше чем Qualcomm Snapdragon 865?
Какие сравнения самые популярные?
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 860
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1100
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 870
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 860
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 9825
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Snapdragon 865
Mediatek Helio G95
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 865
Huawei Kirin 990 5G
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 845
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Производительность
1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
2 x 2.7GHz & 4 x 2.4GHz & 2 x 1.95GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos
Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.
Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon
Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.
Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990
Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.
Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены
Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.
При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.
Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865
Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990
Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.
Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?
Подпишись на нас в «Google Новостях», чтобы получать только самую актуальную информацию.
Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.
Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать
Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.
Qualcomm Snapdragon 865 vs Kirin 990 vs Exynos 990: сравнение на бумаге
Первые смартфоны с поддержкой 5G появились еще в 2019 году, но по-настоящему популярными на большинстве рынков они по прогнозам должны стать в 2020. Недавно презентованный чипсет Snapdragon 865 многие ожидают видеть в большинстве флагманов с поддержкой 5G, точно так же, как и прошлогодний процессор линейки был установлен в топовые смартфоны 2019 года.
Чипсет примечателен не только поддержкой 5G, также ожидаются существенные улучшения в плане фотографии, ИИ и мультимедиа. Именно поэтому имеет смысл сравнить Snapdragon 865 с чипсетами от Huawei и Samsung, Kirin 990 и Exynos 990.
| Qualcomm Snapdragon 865 | HiSilicon Kirin 990 5G | Samsung Exynos 990 | |
| CPU конфиг | 1x полузаказной Cortex A77 @ 2.85GHz 3x полузаказной Cortex-A77 @ 2.4GHz 4x полузаказной Cortex-A55 @ 1.8GHz | 2x Cortex-A76 @ 2.86 GHz 2x Cortex-A76 @ 2.36 GHz 4x Cortex-A55 @ 1.95 GHz | 2x Mongoose 5th gen 2x Cortex-A76 4x Cortex-A55 |
| GPU | Adreno 650 | Mali-G76 MP16 | Mali-G77 MP11 |
| AI/DSP | Hexagon 698 | Da Vinci NPU | Dual-core NPU |
| Процесс | 7нм EUV | 7нм EUV | 7нм EUV |
| Поддержка камеры | 200МП снэпщот / 64МП одиночная / 64МП и 64МП двойная | 64МП | 108МП одиночная / 24.8МП и 24.8МП двойная |
| Запись видео | 8K @ 30fps 4K UHD @ 120fps 720p @ 960fps | 4K UHD @ 60fps | 8K @ 30fps 4K UHD @ 60fps |
| Зарядка | Quick Charge 4+ Quick Charge AI | Huawei SuperCharge | Adaptive Fast Charging |
| Модем | X55 5G & RF система (внешнийl) 7500 Mbps down 3000 Mbps up SA/NSA mmWave Sub-6ГГц | Balong 5000 4G / 5G (интегрированный) 2300 Mbps down 1250 Mbps up SA/NSA Sub-6ГГц | Exynos Modem 5123 (внешний) 7350 Mbps down N/A up SA/NSA mmWave Sub-6ГГц |
Что касается конфигурации центрального процессора, то тут можно заметить, что все три компании используют схожий подход. Qualcomm, Huawei, и Samsung комбинируют три вида ядер для достижения лучшего баланса и повышения энергоэффективности процессора.
Qualcomm является единственной компанией, которая использует процессоры последнего поколения бренда Arm Cortex-A77 в качестве тяжелых и средних ядер. Samsung использует ядра Mongoose пятого поколения для тяжелых задач и Cortex-A76 для более легких. Kirin 990 работает с Cortex-A76 в качестве тяжелых и средних ядер, а для самых легких задач использует Cortex-A55, как и остальные два чипсета.
Компания Arm утверждает, что Cortex-A77 предлагает на 20% больше мощности, чем Cortex-A76 при одинаковой пиковой частоте. В Huawei, при этом, утверждают, что A77 использует больше энергии, выдавая абсолютно идентичную A76 мощность. Мы не слишком много знаем про ядра пятого поколения Mongoose, который используются в Exynos 990, но Samsung уверяет, что производительность выросла на 20% по сравнению с тяжелыми ядрами прошлогоднего чипсета Exynos 9820.
Exynos 9820 показывал себя лучше при тестах ядер поодиночке, чем Snapdragon 855, поэтому, можно предположить, что с одинаковым увеличением производительности, чипсет от Samsung все еще будет впереди по этому показателю. Но настоящей Ахиллесовой пятой Exynos является троттлинг, что позволяет процессору перегреваться и снижает эффективность работы.
Чипсеты от Qualcomm и Samsung оба поддерживают LPDDR5 RAM, тогда как Kirin 990 способен работать только с LPDDR4X. Все три процессора поддерживают технологию хранения данных UFS 3.0 для более быстрого чтения и передачи информации.
Qualcomm Snapdragon 865 vs Kirin 990 vs Exynos 990: Графика
Чипсеты Snapdragon зачастую выдавали отличную графику и новая модель не должна стать исключением. Новый GPU Adreno 650 выглядит на бумаге достаточно мощным и по словам производителя должен работать на 25% мощнее прошлогоднего Adreno 640, который был установлен в Snapdragon 855.
В июле Qualcomm выпустила чипсет Snapdragon 855 Plus, который, по заявлениям компании, должен был выдавать на 15% более мощную графику, чем базовая версия. Бенчмарки показали, что производитель практически не преувеличивал при анонсе процессора. Поэтому, сравнивать новый Snapdragon стоит именно с этой моделью. 865, скорее всего, будет показывать примерно на 10% более мощный графический перфоманс.
В Exynos 990 и Kirin 990 Samsung и Huawei по традиции использовали графические процессоры от компании Arm Mali. Exynos работает на последней модели Mali-G77 MP11 GPU, а китайская компания решила не торопиться с изменениями и продолжила использовать Mali-G76 GPU, который был установлен в чипсеты Kirin 980 and Exynos 982-й серии.
Новинка от Qualcomm с большой вероятностью легко обгонит чипсет от Huawei в плане графики, если основываться на предыдущих тестах. Samsung утверждает, что с новым графическим процессором производительность вырастет на 20%. Это особенно удивительно, учитывая, что ядер в процессоре стало меньше, чем в прошлые годы.
Huawei, в свою очередь, вынуждена была увеличить количество ядер с 10 до 16 для повышения производительности до уровня прямых конкурентов по рынку. Нам нужно дождаться бенчмарков новых чипсетов от китайской и корейской компаний чтобы понять, какой подход является наиболее эффективным. В теории, сниженная тактовая частота ядер чипсета Kirin 990 должна существенно помочь с проблемой перегрева процессора.
Сравнение графических процессора Kirin 990 с Snapdragon 855 Plus и Snapdragon 855 показало, что чипсет от китайской компании выдает идентичные базовой версии от Qualcomm показатели, а вот версия Plus его уже опережает. Поэтому, учитывая, что Snapdragon 865 должен стать еще мощнее, именно этот чипсет станет наиболее подходящим для мобильного гейминга.
Большой плюс Snapdragon 865 – возможность обновлять графические драйвера через Google Play Store. Это позволяет получать новые обновления чаще и не ждать одобрения от производителя смартфона. Также частое обновление драйверов отлично подходит для различных эмуляторов. Все эти функции делают чипсет от Qualcomm первоочередным выбором для любителей мобильного гейминга.
Также мощность графического процессора важна, когда речь идет о максимальной частоте обновления экрана. Чипсет от Samsung выдает максимум 120ГГц, тогда как с Snapdragon 865 возможны 144ГГц. Частота обновления экрана с Kirin 990 пока что неизвестна.
Связь
Поддержка 5G, скорее всего, является главной фишкой всех трех чипсетов. К сожалению, Kirin 990 сразу же проигрывает конкурентам из-за отсутствия поддержки технологии mmWave 5G. Sub-6ГГц на данный момент является лидером на рынке и используется практически во всех странах Европы и Азии, но отсутствие альтернативы все равно нельзя записать в плюсы.
Но у чипсета от Huawei есть и большое достоинство по сравнению с конкурентами, встроенный 5G модем. Интегрированный модуль, в теории, должен повысить энергоэффективность работы и снизить перегрев процессора по сравнению с чипсетами, работающими с внешними модемами.
Если вы проживаете в регионе, где интернет работает по технологии mmWave 5G, то стоит обратить внимание на продукты от Qualcomm и Samsung.
Абсолютная скорость соединения Snapdragon 865, по словам производителя, составляет 7.5ГБ в секунду при скачивании и 3ГБ в секунду при загрузке. Создатели Exynos 990 обещают 7.3ГБ при скачивании и пока не раскрывают скорость при загрузке. Huawei указывает 2.3ГБ и 1.3ГБ соответственно, что заметно меньше, чем у конкурентов.
В реальности же, тесты показывают, что ожидать такой скорости не приходится из-за множества посторонних факторов и нестабильного качества интернет-соединения. Но, несмотря на это, чипсеты от Qualcomm и Samsung существенно опережают конкурента от Huawei по скорости.
Камера и мультимедиа
На бумаге Snapdragon 865 является настоящим монстром во всем, что касается фотографии. Чипсет поддерживают модули камеры до 200МП. Это всего четыре снэпшота и для многих режимов, вроде HDR и нулевой задержки затвора, такое разрешение не подойдет. Новинка от Qualcomm также поддерживает одиночные или парные модули на 64МП с множеством фишек по обработке фотографий.
Snapdragon 865 также поддерживает запись видео в 8K/30fps, 4K/120fps, 4K HDR и неограниченную по времени запись 960fps видео в 720p.
Последняя функция зачастую требует сенсор камеры с супербыстрым DRAM. Большинство камер не обладают огромным запасом памяти и поэтому клипы в таком разрешении длиннее секунды записать часто не получается. К счастью, компания Qualcomm позаботилась об этом и существенно улучшила работу процессора сигнала изображения, что существенно упростило задачу съемки видео в 960fps. Это позволит компаниям вроде Samsung и Sony теоретически устанавливать сенсоры с более высоким разрешением на свои флагманы 2020 года.
Exynos 990 от Samsung
Exynos 990 не слишком отстает от конкурента. Чипсет поддерживает камеры до 108МП и до шести сенсоров одновременно. Samsung утверждает, что процессор способен обрабатывать изображения сразу с трех камер одновременно. 990 также поддерживает запись видео в 4K/120fps и 8K/30fps.
Новинка от Huawei все еще не поддерживает сенсоры камеры на 108МП и ограничивается 64, но смартфоны Mate 30 уже показали, что даже с такими характеристиками компания способна выдавать отличную картинку. Также чипсет уступает конкурентам в записи видео, он поддерживает только 4K/60fps.
К плюсам Kirin 990 можно отнести поддержку технологии BM3D, которая помогает снижать уровень шумов при съемке. Производитель утверждает, что это позволяет снизить уровень шумов на 30% для фото и на 20% для видео.
В целом, чипсеты от Samsung и Qualcomm существенно опережают конкурента в плане максимального разрешения камеры и съемки видео, но Huawei все так же продолжает концентрироваться на съемке в условиях плохого освещения больше остальных компаний.
Искусственный интеллект
Huawei стал первой компанией из трех, внедрившей в свои чипсеты нейроморфный процессор (NPU) в 2017 году. С тех пор Samsung и Qualcomm также старались не отставать в плане работы с ИИ.
Snapdragon 865 работает с AI Engine пятого поколения и новым, улучшенным тензорным процессором Hexagon. Компания утверждает, что новый чипсет выдает 15 триллионов операций в секунду, тогда как прошлогодняя модель выдавала лишь 7. Qualcomm указывает, что такая мощность отлично подойдет для обработки голоса в реальном времени и перевода речи на другой язык.
В Exynos 990 представлен новый двухъядерный NPU, который в комбинации с процессором цифровых сигналов позволяет добиться показателя в 10 триллионов операций в секунду.
Huawei представил целых два крупных NPU и один небольшой для чипсета с 5G модемом. Компания уверяет, что новый процессор работает почти в два раза быстрее, чем прошлогодняя модель, и более чем в 20 раз энергоэффективнее при разблокировке лицом и других повседневных задачах.
Показатели скорости работы Kirin 990 компания не обнародовала, но независимые тесты показали, что чипсет от китайского гиганта является вторым по мощности на рынке с показателем в 52 тысячи очков. Для сравнения, Snapdragon 855 Plus заработал 24 тысячи.
Стоит отметить, что скорость работы ИИ все еще достаточно сложно измерить объективно и показатели часто отличаются в зависимости от поставленных задач.
Qualcomm Snapdragon 865 vs Kirin 990 vs Exynos 990: что лучше?
Явного победителя называть еще рано, ведь еще не были проведены основные тесты, но по заявленным характеристикам и первым бенчмаркам можно сделать первые выводы.
Например, ранее мы уже сравнивали Snapdragon 855 Plus, Snapdragon 855 и Kirin 990. Тест показал, что чипсет от Huawei слегка опередил конкурентов в работы CPU, но уступил в мощности графического процессора 855 Plus.
Qualcomm не планирует стоять на месте и можно смело ожидать, что Snapdragon 865 обгонит конкурента по мощности центрального процессора и увеличит отрыв в плане GPU. Главная битва за лидерство на рынке развернется между Samsung и Qualcomm. Ранее корейцы проигрывали по качеству графики, но новый графический процессор вполне способен изменить расстановку сил.
Эти две компании также являются единственным вариантом для стран, где основной технологией является mmWave 5G, например, Японии и США. Huawei не только потерял эти рынки из-за ограниченной функциональности встроенного модема, но также страдает от последствий американских санкций. Можно смело предположить, что в 2020 году у вас в руках скорее окажется флагман с Exynos 990 или Snapdragon 865.
