Pfizer & BioNTech против «Спутник V»: Запад утверждает, что разгромил Россию в битве вакцин
На самом ли деле немецко-американская чудо-прививка от COVID-19 намного лучше нашей?
Новость о том, что вакцина от коронавирусной инфекции, разработанная совместно компанией BioNTech (ФРГ) и концерном Pfizer (США), показала 90% эффективность, стала главной сенсацией мировых СМИ. Возможно, ей даже присудят лавры первенства, так как на сайте ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) особо отмечается, что сегодня мир не располагает международно признанной вакциной от COVID-19.
О том, что наш «Спутник V» является первой зарегистрированной вакциной, за пределами России предпочитают умалчивать, а если и говорят, то с большой долей скептицизма. Типа «доверять Кремлю — себя не уважать». Другое дело, когда речь заходит о более «продвинутых» странах, вроде Америки и Германии — тогда грех не попиариться.
«Сегодня великий день для науки и человечества, — сказал доктор Альберт Бурла, председатель правления и генеральный директор Pfizer. — Мы достигаем этой критической вехи в нашей программе разработки вакцин в то время, когда мир нуждается в ней больше всего, когда уровень инфицирования устанавливает новые рекорды, больницы приближаются к перенасыщению, а экономика изо всех сил пытается избежать локдауна.
Благодаря сегодняшним новостям мы значительно приблизились к тому, чтобы предоставить людям во всем мире столь необходимый прорыв, который поможет положить конец этому глобальному кризису здравоохранения».
Любопытно другое: параллельно с интересом на бумаги Pfizer почти на треть поднялись котировки производителя морозильных камер Daihan Scientific Co и поставщика аппаратуры для глубокой заморозки IlShin biobase Co. Оказывается, что мессенджерная РНК (мРНК) вакцина Pfizer & BioNTech должна храниться при сверхнизкой температуре — при 70 градусов по Цельсию ниже нуля. Дело в том, что все мРНК очень быстро разлагаются на нуклеотиды, то есть превращаются в пустышку. По информации из специализированных СМИ, срок их жизни после разморозки не превышает 5 дней, тогда как для иммунизации требуется две прививки с перерывом в месяц.
Добавим также, что вакцина Pfizer & Biontech от COVID-19 является первым испытанным на людях препаратом, изготовленным по новейшей генно-инженерной технологии мессенджерной РНК. В ее описании сказано, что лекарства на основе мРНК формируют долгоживущую иммунную «память».
В двух словах, разница состоит в том, что обычные вакцины являют собой ослабленные или инактивированные версии вируса и продуцируют огромное разнообразие антигенов, как полезных, так и опасных.
Повторимся, что мРНК является новинкой, и в американской Сети можно встретить анонимные откровения испытателей, которых очень напрягает один пункт в контракте. Фармацевты обязали добровольцев не предъявлять претензии, даже если их дети родятся с генетическими отклонениями.
Суть проблемы в том, что возможные наследственные и пожизненные проблемы наглядно проявляются, когда в испытании участвуют, скажем, 40 тысяч человек. А когда в ход пойдут миллиарды доз, попробуй докажи связь между мРНК вакцинацией и болезнями потомков.
Вот и пишут молодые американские юзеры, что «может, безопаснее заразиться, чем попасть под правительственный каток добровольно-обязательной иммунизации». Без нее, по тамошним слухам, скоро не возьмут на работу и даже не пустят в магазины.
Кроме того, как утверждает Bloomberg, глобальная логистика фармацевтики не может обеспечить сверх низкотемпературные условия доставки и хранения мРНК лекарства… пока неясно, готов ли частный сектор удовлетворить такой спрос и имеет ли он смысл в долгосрочной перспективе.
Впрочем, и недооценивать технологические возможности развитых стран было бы глупо. Японский производитель бытовой электроники Twinbird Corp объявил, что может наладить выпуск небольших, в том числе переносных морозильных камер с использованием гелиевой технологии.
Как бы там ни было, Pfizer & BioNTech нужен показательный пример.
При всей нелюбви к китайцам, американцы уверены, что только Поднебесной сегодня под силу привиться мРНК Pfizer & BioNTech. Тем не менее, «дорожная карта», разработанная одной из консалтинговых фирм, «дает представление об огромных и сложных логистических проблемах, с которыми сталкиваются те, кто хочет приобрести экспериментальную вакцину».
По мнению заокеанских экспертов, «золотой миллиард», возможно, и осилит дорогостоящую логистику для вакцины Pfizer & BioNTech, в том числе и по имиджевым причинам. Но остальным 7 миллиардам мРНК иммунизация не светит.
С учетом того, что «Спутник V» показывает эффективность до 92%, то и другие традиционные вакцины, бесспорно, рано или поздно окажутся достоянием других стран. Эти прививки, разработанные по проверенным технологиям, будут, по крайней мере, не хуже чем мРНК от продвинутых компаний Pfizer & BioNTech или Moderna.
Даже если предположить, что генно-инженерные технологии мессенджерной РНК окажутся безопаснее с точки зрения быстрых последствий (например, не будет повышенной температуры после прививки), но стоит ли овчинка выделки, когда под угрозой может оказаться здоровье еще не рожденных детей. Никому не дано знать, как редактирование генетического кода отзовется через одно-два поколения. И где гарантия, что синтезированные мРНК на уровне молекул всегда будут соответствовать стандартам безопасности?
На самом же деле традиционные вакцины отличаются от мРНК лишь тем, что чуть дольше формируют иммунный ответ и клеточную память. В этой связи Bloomberg приводит слова Дина Шэна, директора Пекинского института глобального здравоохранения, который сказал, что если ему бы пришлось выбирать, то он бы остановился на традиционных вакцинах при условии равной эффективности.
Именно поэтому Индия не рассматривает мРНК прививку от Pfizer & BioNTech как приоритет, хотя предпринимает отчаянные меры по сдерживанию второй волны ковидной пандемии. Да и заявление Дина логично рассматривать, как мягкий отказ Китая от «исторической вакцины» — пускай американцы сами на себе экспериментируют. Только поэтому заявление доктора Альберта Бурла о победе в битве вакцин следует рассматривать исключительно, как самопиар.
«Спутник» или Pfizer — что лучше? Врач — о том, чем отличаются друг от друга 6 вакцин от коронавируса
В Новосибирской области начали массовую вакцинацию населения от коронавируса. Некоторые люди уже поставили себе прививку и рассказали о побочных эффектах. Но много и сомневающихся. Терапевт Людмила Овчинникова в своем Instagram и для НГС рассказала о шести вакцинах от коронавируса, которые сейчас на слуху у всех. В чем между ними разница и можно ли заразиться ковидом от прививки? Далее — от первого лица.
В этот раз решилась рассказать о вакцинах от коронавируса не ради рекламы какого-то из препаратов, а для того, чтобы развеять мифы и пересуды, которые сейчас активно распространяются по этой теме. Вся информация взята из открытых источников. Здесь описаны только сухие факты о вакцинах. А окончательное решение вы, конечно, должны принимать самостоятельно.
Сначала разберемся, как протекает заболевание COVID-19
Вирус попадает в организм и начинает активно размножаться. Клетки иммунитета распознают чужеродный антиген (вирус) и начинают вырабатывать антитела. Человек в это время болеет. В исходе заболевания два варианта: либо иммунная система справляется, вовремя вырабатывает антитела, и человек выздоравливает, либо не справляется — и человек умирает.
Зачем нужна вакцина
Задача вакцины — вычеркнуть лишние звенья из этой цепи и исключить вариант смерти от болезни. Вирус попадает в организм — уже знакомые с ним антитела связывают его и уничтожают.
Прежде чем разработать вакцину, нужно расшифровать строение и генетический код коронавируса. Ученые расшифровали строение и увидели уникальный S-белок (spike) — тот самый «шип», которым вирус крепится к клеткам нашего организма. Затем они расшифровали генетический код S-белка и научились получать его искусственным путем.
Принцип работы «Спутник V»
Ученые взяли хорошо изученный и знакомый человечеству аденовирус, который вызывает у нас обычную ОРВИ. Убрали из его генетического кода часть, отвечающую за размножение вируса. Поместили в аденовирус участок генетического кода S-белка. Измененный аденовирус (вектор) с генетическим кодом S-белка вводится в организм. Аденовирус проникает в клетку человека, но не способен размножаться и вызвать болезнь. Клетка распознает код S-белка и синтезирует (воспроизводит) его. Иммунная система распознает чужеродный белок и вырабатывает антитела.
«Спутник V» состоит из двух доз для усиления иммунного ответа и на тот случай, если аденовирусом № 1 вы уже когда-то переболели и имеете к нему иммунитет.
Можно ли заболеть коронавирусом от прививки
После введения такой вакцины невозможно заболеть коронавирусом, так как в организм попал вирус не целиком, а только его небольшой «кусочек». Для начала болезни должен быть целый вирус с полным генетическим кодом.
Генетический код коронавируса не способен «внедриться» в человеческий, так как наша генетическая информация имеет несколько ступеней защиты. Помним о том, что каждый день мы контактируем с тысячами бактерий и вирусов, но это никак не влияет на наш геном.
Мои знакомые сделали прививку и всё равно заболели — почему
Может быть несколько вариантов, почему это произошло.
При проведении клинических испытаний им досталось плацебо. Они уже были заражены на момент вакцинации (симптомы проявляются через 2–3 дня после заражения). Нарушили правила клинического испытания. Подумали, что теперь море по колено и ринулись в бой без средств защиты. А иммунитет сформироваться не успел, ему нужно время.
«ЭпиВакКорона» (Россия, ГНЦ «Вектор»)
Это искусственно полученные «кусочки» коронавирусных белков, которые иммунитет распознает как чужие. Только вводятся они в организм не в оболочке чужого вируса, а в коктейле из белков носителей и адъюванта гидроксида алюминия.
Адъювант — соединение или комплекс веществ, используемое для усиления иммунного ответа.
Адъювант нужен для того, чтобы сконцентрировать на поверхности молекулы S-белок, так иммунитет их лучше видит. Для организма он не опасен.
Вакцина Pfizer/BioNTech (США/Германия)
Это участки расшифрованного генетического кода S-белка коронавируса.
В отличие от «Спутника V», код помещается не в чужой вирус, а в жировые наночастицы — липосомы, которые поглощает человеческая клетка. Внутри клетки из липосом выходит генетический код S-белка, клетка его считывает и воспроизводит, а иммунитет — распознает и вырабатывает антитела.
Плюсы этой вакцины в том, что условия максимально похожи на реальное заражение, но при этом человек не болеет. И сама технология подачи антигена — новейшая. Минусы — липосомы с участками генетического кода очень нестабильны, поэтому вакцину нужно хранить при низких температурах (-70 °С).
Из последних новостей: с вакциной Pfizer могут быть потенциальные проблемы, так как в СМИ сообщается о нескольких десятках умерших пожилых людей после (не из-за) вакцинации. Причинно-следственная связь пока не выявлена.
Вакцина Moderna (США)
Принцип действия такой же, как и у Pfizer. Но им удалось сделать более стабильный состав, поэтому температура хранения вакцины — от 2 до 8 °С.
Вакцина AstraZeneca (Великобритания)
Принцип действия такой же, как и у «Спутника V». Основные различия в том, что AstraZeneca использует в качестве посыльного вектора обезьяний аденовирус (у «Спутника V» — человеческий).
Компания AstraZeneca планирует провести совместные исследования с компонентами «Спутника» для усиления эффективности британской вакцины.
Вакцина CoronaVac (Китай)
Это убитый коронавирус. Его выращивают в лабораторных условиях, затем подвергают термической или химической обработке. Вирус разрушается, следовательно, размножиться в организме не может, но при этом сохраняются уникальные белки. Это самый старый и проверенный метод приготовления вакцины.
Последние данные об эффективности вакцины разнятся: от 50 до 90%. Очень большой разброс.
Какая вакцина лучше
Все страны начали разработки фактически одновременно.
Пять самых популярных вакцин имеют общий смысл: получить искусственным путем уникальный S-белок коронавируса, который иммунитет с большой долей вероятности распознает.
Сегодня мы не сможем оценить, какая из вакцин лучше или хуже. Все они преследуют одну цель, имеют похожий механизм действия и различаются в способе доставки S-белка в клетку.
Методология производства вакцин отработана, это не что-то новое и неизведанное для человечества. Поэтому вопрос не в опасности, а в эффективности — удастся ли нам «обмануть» свой иммунитет, поведется ли он на такую уловку.
В мирное время производство вакцины занимает 10–15 лет. У нас этого времени нет, приходится идти на риски. Каждый решает сам — приемлемы ли для него вакцины, которые еще не завершили испытания.
Когда завершатся испытания
Официальные исследования, согласно открытым данным, будут окончены в 2022–2023 годах. Начнется процедура получения долгосрочного разрешения (сейчас выдаются экстренные). И еще 5–10 лет будут изучаться эффективность и побочные действия вакцин.
Сейчас разрабатывается около 200 вакцин от коронавирусной инфекции. Какие-то из них, несомненно, покажут лучшие результаты. Но это будет потом. Сейчас у нас есть только ограниченный набор вакцин, который дает хоть какой-то шанс на возвращение к нормальной жизни.
Есть ли противопоказания у вакцин
Да, они есть. Такие же, как и у многих вакцин. Среди них:
Беременность и грудное вскармливание (еще не исследовалось потенциальное воздействие или отсутствие воздействия на плод).Дети до 18 лет (по той же причине — не успели провести испытания).Хронические заболевания в стадии обострения (при стабильном течении заболевания вакцинация показана).Аллергические реакции на компоненты вакцины.Пациенты, получающие лекарственные препараты, которые подавляют иммунитет (химиотерапия, например).
Вакционализм. Первыми привьются богатые страны. Бедным — по остаточному принципу. Поэтому считаю несомненным плюсом, что у нас есть своя конкурентная вакцина. В противном случае общество без масок стало бы для нас доступно только в конце 2023 года (в лучшем случае).
Политизированность. Кто первый выведет вакцину на мировой рынок и спасет экономику — тот получает всё. Поэтому в российских СМИ вы никогда не найдете хвалебных песен Pfizer, а зарубежные так и будут писать, что «Спутник» — это пародия на вакцину. Каждый кулик будет продолжать хвалить свое болото и не пускать конкурентов на рынок.
По моему мнению, по той же причине зарубежные вакцины станут нам доступны только после пандемии.
Если я хочу привиться — что нужно делать
В конце я бы хотела высказать свое личное мнение о вакцинации от коронавируса. Мне больше по душе вакцины, в которых вводится не убитый вирус целиком, а только его отдельные «кусочки», например, как S-белок. Я сдам анализ на антитела. Если IgG будет достаточно — пока не буду прививаться, оставлю эту возможность тем, кому нужнее. Если антител будет мало — привьюсь «Спутником». Больше болеть ковидом не хочу. Обязательно привью своих родителей.
Сейчас вокруг пандемии много политики. Кто первый выведет вакцину на мировой рынок и спасет экономику — тот фактически получит всё. Поэтому в российском пространстве вы никогда не найдете хвалебных песен Pfizer, а за рубежом так и будут восклицать, что «Спутник» — это пародия на вакцину. Каждый кулик будет продолжать хвалить свое болото и не пускать конкурентов на рынок.
Но, опять же, вакцинация — дело добровольное, и принимать решение о ней только вам.
Ученые сравнили вакцины «Спутник V» и Pfizer. Перед какой из них не устоял индийский штамм?
Исследования прошли в Венгрии и Сан-Марино
В России пока можно привиться только отечественными вакцинами
Фото: Александр Ощепков / NGS.RU
Российские ученые представили результаты исследований по «Спутнику V», которые проходили в других странах, а также в условиях распространения штамма «дельта». С докладом на международной конференции, которая прошла в Санкт-Петербурге, выступил микробиолог, заместитель директора по научной работе НИЦ эпидемиологии и микробиологии МЗ РФ Денис Логунов. Он представил исследования, которые проходили во время массовой вакцинации.
В Российской Федерации во время клинических испытаний была показана эффективность 96% — этот показатель был в самом начале, до прихода штамма «дельта». В Венгрии исследование проводили в первом полугодии 2021 года. В этот период штамм «дельта» уже начал распространяться, но еще не захватил страну полностью. К тому моменту «Спутником» в стране были привиты около 820 тысяч человек, Pfizer получили почти полтора миллиона.
— Эффективность по предотвращению инфицирования у «Спутника» составила 85,7%. Для сравнения, «Moderna» и Pfizer — 88% и 83%, — рассказал Логунов. — Здесь важно подчеркнуть, что «Спутник» находится на высоком втором месте, уже ниже, чем на штамме Ухань и на первых штаммах, но все еще остается высоким. Относительно ковидассоциированных смертей «Спутник» далеко на первом месте в Венгрии, при том что он находится на третьем месте по количеству примененных доз — 97,5%.
«Дельта» пришла и полностью заместила другие штаммы летом этого года. Тогда же когортное исследование, проведенное совместно с Минобороны, показало эффективность вакцины 83,1%. Осенью свое исследование провели ученые в Сан-Марино.
СЮЖЕТ
— В Сан-Марино эффективность составила порядка 81% [относительно штамма «дельта»], Pfizer, для сравнения, 83,8%. То есть мы видим, что приход штамма «дельта» действительно вызвал снижение, — говорит ученый. — Да, вакцинная эффективность не упала ниже положенных 50%, но снижение есть. Если мы возьмем исследование Минобороны или московские исследования в закрытых коллективах, например, в психоневрологических интернатах, то вакцинация, а там охват вакцинальный за исключением редких случаев медотвода, в этих коллективах не наблюдалось третьей и четвертой волны.
В России ни Pfizer, ни Moderna пока недоступны — есть только пять отечественных вакцин. У каждой из них свои плюсы и минусы: отличаются противопоказания к вакцинации и побочные эффекты. О побочках всех вакцин мы писали в этом материале, а о том, кому нельзя прививаться и как получить медотвод, можно прочитать здесь. Также недавно в стране была зарегистрирована вакцина для подростков, тоже отечественная — «Спутник М». Она должна поступить в гражданский оборот в середине декабря. Почитать о новом препарате можно в этом материале.
Ученые сравнили вакцины «Спутник V» и Pfizer. Перед какой из них не устоял индийский штамм?
Исследования прошли в Венгрии и Сан-Марино
В России пока можно привиться только отечественными вакцинами
Фото: Александр Ощепков / NGS.RU
Российские ученые представили результаты исследований по «Спутнику V», которые проходили в других странах, а также в условиях распространения штамма «дельта». С докладом на международной конференции, которая прошла в Санкт-Петербурге, выступил микробиолог, заместитель директора по научной работе НИЦ эпидемиологии и микробиологии МЗ РФ Денис Логунов. Он представил исследования, которые проходили во время массовой вакцинации.
В Российской Федерации во время клинических испытаний была показана эффективность 96% — этот показатель был в самом начале, до прихода штамма «дельта». В Венгрии исследование проводили в первом полугодии 2021 года. В этот период штамм «дельта» уже начал распространяться, но еще не захватил страну полностью. К тому моменту «Спутником» в стране были привиты около 820 тысяч человек, Pfizer получили почти полтора миллиона.
— Эффективность по предотвращению инфицирования у «Спутника» составила 85,7%. Для сравнения, «Moderna» и Pfizer — 88% и 83%, — рассказал Логунов. — Здесь важно подчеркнуть, что «Спутник» находится на высоком втором месте, уже ниже, чем на штамме Ухань и на первых штаммах, но все еще остается высоким. Относительно ковидассоциированных смертей «Спутник» далеко на первом месте в Венгрии, при том что он находится на третьем месте по количеству примененных доз — 97,5%.
«Дельта» пришла и полностью заместила другие штаммы летом этого года. Тогда же когортное исследование, проведенное совместно с Минобороны, показало эффективность вакцины 83,1%. Осенью свое исследование провели ученые в Сан-Марино.
СЮЖЕТ
— В Сан-Марино эффективность составила порядка 81% [относительно штамма «дельта»], Pfizer, для сравнения, 83,8%. То есть мы видим, что приход штамма «дельта» действительно вызвал снижение, — говорит ученый. — Да, вакцинная эффективность не упала ниже положенных 50%, но снижение есть. Если мы возьмем исследование Минобороны или московские исследования в закрытых коллективах, например, в психоневрологических интернатах, то вакцинация, а там охват вакцинальный за исключением редких случаев медотвода, в этих коллективах не наблюдалось третьей и четвертой волны.
В России ни Pfizer, ни Moderna пока недоступны — есть только пять отечественных вакцин. У каждой из них свои плюсы и минусы: отличаются противопоказания к вакцинации и побочные эффекты. О побочках всех вакцин мы писали в этом материале, а о том, кому нельзя прививаться и как получить медотвод, можно прочитать здесь. Также недавно в стране была зарегистрирована вакцина для подростков, тоже отечественная — «Спутник М». Она должна поступить в гражданский оборот в середине декабря. Почитать о новом препарате можно в этом материале.
Кто лучше? Ученые сравнили вакцины «Спутник V» и Pfizer против «дельта»-штамма
Исследования прошли в Сан-Марино и Венгрии.
Сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Денис Логунов представил результаты сравнительных исследования вакцин «Спутнику V» и Pfaizer. Оба препарата проверяли в условиях распространения индийского штамма коронавируса «дельта», который сейчас доминирует по всему миру.
Результаты исследования микробиолог Денис Логунов представил на международной конференции, которая прошла в Санкт-Петербурге. По его данным, в России до прихода «дельты» эффективность «Спутника» составляла 96%. В Венгрии исследование проводили в первом полугодии 2021 года, когда в стране уже свирепствовал новый штамм. К тому моменту там были привиты вакциной Pfaizer полтора миллиона человек, а «Спутником» — 820 тысяч.
«Эффективность по предотвращению инфицирования у «Спутника» составила 85,7%. Для сравнения, «Moderna» и Pfizer — 88% и 83. Здесь важно подчеркнуть, что «Спутник» находится на высоком втором месте, уже ниже, чем на штамме Ухань и на первых штаммах, но все еще остается высоким. Относительно ковидассоциированных смертей «Спутник» далеко на первом месте в Венгрии, при том что он находится на третьем месте по количеству примененных доз — 97,5%», —рассказал Логунов.
Однако летом 2021 года «дельта» почти полностью вытеснил другие штаммы и после этого новые исследования Минобороны показало эффективность российской вакцины 83,1%. Затем вакцину проверили в Сан-Марино, сообщает портал NGS.RU.
«В Сан-Марино эффективность составила порядка 81% [относительно штамма «дельта»], Pfizer, для сравнения, 83,8%. То есть мы видим, что приход штамма «дельта» действительно вызвал снижение. Да, вакцинная эффективность не упала ниже положенных 50%, но снижение есть. Если мы возьмем исследование Минобороны или московские исследования в закрытых коллективах, например, в психоневрологических интернатах, то вакцинация, а там охват вакцинальный за исключением редких случаев медотвода, в этих коллективах не наблюдалось третьей и четвертой волны» — отметил ученый.
До этого венгерские ученые провели крупномасштабные исследования, целью которых было выяснить эффективность пяти различных вакцин от COVID-19. Эксперимент проводился на основе анализа данных по вакцинации двумя компонентами вакцин «Спутник V», Moderna, Pfizer, Sinopharm и AstraZeneca. Первое место по эффективности занял российский «Спутник V», на втором месте оказалась вакцина Moderna, а на третьем вакцина из США Pfizer. Замыкают пятерку лучших вакцин британская AstraZeneca и китайская Sinopharm.
Ранее известный биолог Анча Баранова рассказала, почему вакцины от коронавируса удалось создать за короткое время. По ее словам, изначально они разрабатывались учеными для других болезней, и с появлением SARS-CoV-2 создание препарата не представляло для них большой проблемы.
«Вот эти аденовирусные вектора, что „Спутник“, что Jonson & Jonson, с аденовирусом-26 работают уже 30 лет. Там куча вакцин была сделана, просто они в серию не пошли, потому что для [лихорадки] Эбола такая бешеная защита не особо нужна», — рассказала биолог.
На днях в Минздраве РФ рассказали, когда начнется массовая вакцинация от коронавируса подростков в возрасте от 12 до 17 лет. Прививать школьников и студентов будут отечественной вакциной «Спутник M». До 15 лет подросткам надо будет иметь обязательное письменное разрешение на вакцинацию от родителей или законных представителей. С 15 лет и старше дети должны будут сами написать согласие.
