Что лучше тильда или битрикс

Легкость освоения

Пожалуй, это первое качество, за которое можно ценить что «Тильду», что новый продукт от «Битрикс24». Систем сложных, требующих искусства программирования или веб-мастерства, великое множество, но нас они не интересуют.

Оба проекта представлены как конструкторы, с которыми может легко справиться человек, не обладающий никакими специфическими познаниями. Оба – для быстрого и доступного создания микросайтов, мини-лендингов и прочих шаблонных страниц, не требующих детальной кастомизации. С этой точки зрения сложно выделить кому-то из двух конкурсантов звание лидера.

У обоих одинаково простой интерфейс. Но это на первый взгляд. Отзывы пользователей доказывают, что за мнимой простотой Битрикса скрывается сложная и нелогичная суть, на интерфейса жалобы поступают чаще всего.

У Тильды тоже не все просто, есть множество замудренных опций, находящихся в самых разных уголках интерфейса. Но есть большой плюс: прекрасная всеобъемлющая инструкция, в которой можно найти все. Битрикс с этой задачей пока не справился, мануал-справочник по всем вопросам мы не нашли, по крайней мере, в доступной, как у Тильды, близости от пользователя.

Конструктор сайтов или легкая CRM? Комментарий эксперта

Мы с коллегой решили сравнить две системы работы с сайтами и всем, что их окружает. Первым среди первых, если говорить о системах быстрого модульного создания сайтов и лендингов, был конструктор Tilda. Битрикс24.Сайты фактически применил уже готовую систему, чтобы создать некую модульную CRM. Но мы все понимаем, что ложкой удобнее есть суп, а в ступе толочь.

Тут ровно то же самое: сайтам сайтово, а CRM – CRMово.

Тут нужно понимать, что именно вам нужно: если просто сайт/лендинг, Тильда удобнее и быстрее. И, даже если вы никогда не видели изнутри административную панель конструктора, разберетесь вы в нем за пару минут. Такой гибкости, скорости и удобства при работе с Битрикс24.Сайты нет.

Тем не менее, Битрикс выигрывает именно по части многоцелевого использования конструктора. Например, есть модули опросов, поиска по сайту, А/Б тестирование, работы с социальными сетями, статистики, которая интегрируется в метрические форматы.

Битрикс24 – это улучшенная версия, в которой на борту – вся работа с коллегами, проектами, клиентами. Есть диаграммы Ганта, планирование на день, уведомления и прочий канбан.

В Тильде все это или отсутствует, или реализовано не оптимально.

Набор шаблонов

У Битрикса он более «американизированный», заметно, что шаблоны и картинки для них приобретались на западных ресурсах (скорее всего, фотостоках). Поэтому изначально выглядят несколько пугающе для российского пользователя. У Тильды такой проблемы нет, у них часть шаблонов сделана сразу под «русский менталитет». А вот по тематическому разделению Битрикс, пожалуй, немного вырывается вперед в этой гонке: были добавлены всевозможные «курсы» (модная ныне тема, кто только не пытается заниматься коучингом), есть шаблоны под фриланс и «красоту».

С дизайнерской точки зрения победителей нет. Оба набора шаблонов выглядят типовыми и одинаковыми.

А вот что касается лендингов, то здесь однозначный победитель – Тильда. Механизм создания посадочных страниц у сервиса отработан за многие годы до идеала. Поэтому, если нужен не микросайт, а именно лендинг, лучше не изобретать велосипед заново.

Однозначный лидер в этом вопросе – Битрикс. Тильда, к сожалению, так и не решила вопрос с организацией метаданных, и, хотя теоретически можно (если очень постараться) найти поля для их изменений, сам процесс поиска меню для заполнения напоминает целый квест. Тогда как у Битрикса они на виду.

С точки зрения поискового продвижения Тильда, к сожалению, заслужила только отрицательные отзывы «микроразработчиков», Битрикс пока не получил достаточной для релевантного сравнения статистики. Поэтому сравнивать еще нечего, проект молодой и непонятный. Но заявляет о себе как многообещающий.

Впрочем, будем честны: Тильда создавалась как блочный проект для лендингов и одностраничных сайтов, к которым понятие поискового продвижения вообще применять некорректно. Задача такая изначально просто не ставилась, поэтому требовать, например, от губной помады, чтобы она еще и брови могла уложить домиком – столь же странно, даже апеллируя к тому, что это же косметическое средство!

Минусы и плюсы 5 топовых CMS для интернет-магазинов: от 1C-Битрикс до OpenCart

Работа интернет-магазина наполовину зависит от системы управления контентом – CMS, ошибка с выбором может стоить львиной доли конверсии. У каждой CMS есть своя админка, где менеджеры могут менять информацию о товарах и даже внешний вид сайта. CMS позволяет работать с сайтом не только менеджерам, но также маркетологам и SEO-специалистам.

Совместная работа

Катастрофический недостаток Тильды, устраненный Битриксом – это проблема стороннего администрирования. Например, если вы держите бизнес-аккаунт, на котором «висят» пять сайтов, то вы не можете дать доступ к каждому отдельному проекту кому-то из сотрудников или клиентов. Есть только общая пара логин-пароль от всего пула проектов. Битрикс позволяет назначать администраторов проекта и организовывать совместную работу над сайтом. В этом вопросе это даже не лидерство, это шах и мат.

Виктор Буняк:

Битрикс в базе позволяет пользоваться многофакторной авторизацией, да еще и поддерживает все платформы либо в виде приложений, либо адаптированные веб-версии. Тильда, к нашему безумному удивлению, работает только через веб и никак иначе. При этом доступа для совместной работы до сих пор не придумано или он находится в таком запредельно секретном месте, что даже с третьей попытки не нашелся.

Что еще немаловажно, Битрикс умеет работать в закрытом контуре на ваших серверах, чего Тильда от рождения не видела, и ее пользователи могут о такой возможности только мечтать.

Языки, которыми владеет система, тоже не блещут количеством, но тут обе платформы нас опечалили: Тильда предлагает русский и английский (панели автоматического переключения языков для клиентских сайтов тоже не предусмотрено), Битрикс добавил украинский.

Интеграция и сервис

Количество сервисов, с которыми готов «сотрудничать» Битрикс в несколько раз превышает количество интегрируемых платформ на Тильде. С другой стороны, реальные пользовательские отзывы демонстрируют, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». На деле выясняется, что Тильда уже давно и отлично наладила работу, тогда как Битрикс все еще часто «глючит», теряет информацию и «тормозит».

Интеграция с CRM есть у обеих платформ, но у Тильды она бесплатная и довольно ограниченная, а Битрикс сделал на системе управления клиентами полноценный упор. При этом CRM у Тильды уже включена в стоимость всех пакетов, а у Битрикса есть различные тарифы в зависимости от набора необходимых функций.

Что касается службы поддержки, то у Тильды работает отлаженно. Отвечает, конечно, не минута в минуту, но, по крайней мере, нареканий не вызывает. А вот пользовательские отзывы в интернете, касающиеся функциональной поддержки Битрикса, пока оставляют желать лучшего. Впрочем, ориентироваться только на отзывы сложно, не убедившись в их достоверности.

Итоги

Виктор Буняк

В сухом остатке сравнительный анализ выглядит так: Тильда мощна и великолепна, если вам нужен микросайт или лендинг. Вы можете сделать все, что пожелаете, но только в рамках веб-интерфейса.

Битрикс не удивит разносолами в плане создания посадочных страниц и приема платежей онлайн, зато даст вшитую интеграцию с CRM последнего поколения, вкупе с поддержкой федерального закона о персональных данных и защите прав потребителей.

Тильда безупречна в плане скорости конструирования, но после беспристрастного обзора я могу точно сказать, что снова вернусь в Битрикс, чтобы осознать все его еще не раскрытые плюсы. Вполне возможно, что по ходу написания этой статьи мой опыт уже успел устареть, возможно, обе системы шагнули семимильными шагами вперед, и уже умеют VR и прочий 3D-printing. Поэтому открыт для критики и теста как этих, так и других систем.

Окончательный выбор CMS и CRM, как обычно, остается за вами. Мы рассказали о преимуществах и реальных особенностях двух самых популярных и часто сравниваемых.

Источник

Битрикс24.Сайты против Тильды

Для получения доступа к тестированию Сайтов укажите в комментариях адрес своего Битрикс24. Когда Александр Демидов или Олег Строкатый лайкнут его, можете приступать.

Два ролика по ссылке показывают, как работают Битрикс24.Сайты и в чем преимущество интеграции с CRM и Открытыми линиями.

Ранее я не комментировал историю с Tilda Publishing. Во время конференции 10 октября, когда все начали обсуждать, было некогда, а потом уже было бесполезно.

Итак, начнем с фактов. Спокойно разберем ситуацию. Чтобы вам стало понятнее, почему история получила столько шума и что вообще стоит за простым словом Сайты.

Для реализации проекта были выполнены следующие работы:

1. Шаблоны сайтов

Мы нашли и купили у американской компании со всеми правами готовые шаблоны дизайнов по интересным нам отраслям. В итоге у нас есть несколько сотен готовых блоков, из которых пользователи смогут в дальнейшем собирать свои сайты и 20+ тематических сайтов для начала. Шаблоны будут обновляться и пополняться. Вообще, шаблоны — это большой бизнес и есть несколько десятков поставщиков в мире. Многие конструкторы покупают шаблоны у таких поставщиков. Также мы купили кучу лицензионных фотографий для шаблонов.

2. Архитектура и серверная часть

Разработчики спроектировали и запрограммировали всю серверную архитектуру проекта. Вышло там довольно много. Все написано на нашем ядре Bitrix D7. Созданы Компоненты 3.0. Сразу подготовлен REST API. Все связано с инфраструктурой эксплуатации самого Битрикс24 и готово к выпуску в коробку Управления сайтом как часть #bitrix. Сразу спроектирован Маркетплейс и возможность использовать шаблоны и блоки партнеров. Много серверного кода и все написано нами.

3. Визуальная часть

Для управления блоками и шаблонами дизайна разработан специальный инструментарий разметки. Фактически, верстальщик на основе верстки описывает мета-данные, какие поля или параметры сможет менять клиент. Дальше автоматика сама генерирует интерфейс управления страницей, стилями, графикой. Так мы ускоренными темпами связали первый этап и второй этап разработки. Также разработали интерфейс управления сайтами, страницами и блоками. Все написано нами. Никакого копирования кода нет и никогда не было.

4. Хостинг и размещение

Для работы проекта внутри Битрикс24 разработан хостинг для сайтов, система публикации, сброса кеша, распределения по 14 текущим дата-центрам, географическая балансировка в зависимости от региона посетителя сайта. Протестировали, поставили на мониторинг.

5. Ценовая политика

Ценовая политика выбрана довольно агрессивная. В бесплатном варианте мы даем 1 сайт в домене bitrix24.site и неограниченно страниц. Мы не ограничиваем производительность (как это называет Wix) и даем реально достаточно места для страниц — 5 Гб (вместо 50М у Тильды). Отличное предложение, чтобы дополнить CRM, размещать формы регистрации, гнать контекст и вообще продавать. Это наша главная цель — помочь клиентам продавать больше.

Битрикс24.Сайты — большой проект, рассчитанный на долгие годы эксплуатации и на участие партнеров. Выполнено много работ, сделаны десятки интерфейсов, как программных, так и клиентских для этого проекта.

После анонса Битрикс24.Сайтов прозвучало несколько обвинений в наш адрес, что мы чуть ли не блочный редактор скопировали и пара диалогов в странице редактирования шаблона похожи на диалоги Тильды.

Надо отметить, что у большинства конструкторов сайтов на рынке наблюдается большая сходимость интерфейсов. За небольшими отличиями, все используют единые подходы к управлению блоками и страницами и это не Тильда придумала, как бы им ни хотелось так считать. Очень похожи панели управления и отдельно взятые диалоги. Например, панель Wix и Тильды содержит много сходных решений. Идейный инбридинг во всей красе. И это неоднократно было подчеркнуто другими разработчиками конструкторов при обсуждении истории в сети. Каким будет наш финальный интерфейс, мне даже сейчас сложно сказать. Он уже изменился в процессе тестирования с клиентами и изменится еще в ближайшее время на основании откликов пользователей.

Мне вообще жаль, что ребята из Тильды так расстроились. Они делают отличную работу, и я не считаю наши Сайты конкурентами и что мы будем мешать друг другу. Кстати, если я правильно понимаю, на этом скандале Тильда хорошо прибавила себе трафика. Наши клиенты спрашивали, кто такая Тильда и шли к ним. Нормальный ситуационный маркетинг.

Битрикс24.Сайты сделан не против Тильды или любого другого конструктора. И я уверен, что ребята из Тильды это уже поняли. Мы значительно усиливаем CRM и весь Битрикс24 как комплексное решение для бизнеса и тем самым обостряем конкуренцию.

Выпуск Битрикс24.Сайтов существенно меняет рынок. И так уже случалось. В прошлом году мы выпустили Открытые линии и подключили онлайн-чат, соцсети и мессенджеры к CRM. Буквально через несколько месяцев CallBackHunter продал долю amoCRM и в этом году продал все 100%. Другие онлайн-чаты поменяли свою стратегию. И после этого аналог Открытых линий выпустили amoCRM, Salesforce Sales Cloud, Freshoffice и другие игроки. Это нормально. С выпуском Битрикс24.Сайты на рынке случится что-то похожее. Кто-то кого-то купит, объединит усилия и Сайты станут частью CRM.

Битрикс24 — прекрасный пример конкуренции и изменения рынков. Дальше больше. Удачи всем! И пробуйте Битрикс24.Сайты и нашу новую CRM

Напомню, для подключения к программе бета-тестирования Сайтов напишите адрес своего Битрикс24 в комментариях.

Источник

Что лучше тильда или битрикс

Конструкторы сайтов — спорная тема. С одной стороны, они помогают хоть как-то засветиться в интернетах за пределами соцсетей, если у вас нет денег или желания работать со студией. С другой — самодельные сайты чаще вызывают кровавые слезы, чем желание купить. Особенно у избалованных пользователей, которые знают, что такое материал дизайн и юзабилити (а таких сейчас хватает).

Но раз есть аудитория, значит, найдется и продукт для нее. И для тонких ценителей дизайна тоже существуют конструкторы. Настолько качественные и крутые, что некоторые компании переходят на них, чтобы частично разгрузить программистов. Даже мы так делаем — статья, которую вы читаете, сверстана в Тильде 🙂

Тильда — представитель конструкторов, в которых не напрягаясь можно слепить сайт-конфетку, соответствующий современным трендам. Часто Тильду сравнивают с Readymag. Наверное, потому что оба сервиса заточены под лонгриды, просты в использовании и сделаны в России. Мы решили рассмотреть их подробнее, сравнивают и узнать, в чем разница между этими сервисами.

Тильда. Принцип работы Тильды — перетасовка шаблонов разных блоков. Их очень много — больше 400. Шаблоны хорошо сочетаются друг с другом и выглядят солидно, даже если не играться с их настройками.

Также есть готовые шаблоны для сайтов и страниц: портфолио, страница «О компании», сайт ивент-агентства, салона красоты и т.д. Все шаблоны можно редактировать, но не сильно.

Readymag. В R/M с шаблонами не очень, потому что сервис заточен под нестандартные решения. Там дают чистый холст, инструмент — и твори, что душа пожелает.

Хотя немного шаблонов у R/M все-таки есть. Но, как нам кажется, они бесполезны. У них специфический дизайн, и подставив туда свои шрифты, тексты и картинки, вы не сильно измените ситуацию. Шаблоны в R/M хороши как пример, но не как заготовка для проекта.

А еще мы обнаружили подозрительно похожие шаблоны у Тильды и Readymag. Ну, оставим это на их совести. 🙂

Тильда. Все блоки можно редактировать. Но только в рамках, заданных разработчиками Тильды. Можно изменить шрифт, ширину блока, иногда — высоту, где-то — поиграться с цветом или загрузить собственные иконки. И все. Этого хватит, чтобы адаптировать шаблонные блоки под стиль вашего сайта, но не хватит, чтобы сделать что-то оригинальное. Поэтому, поработав с Тильдой, вы начнете узнавать сайты, сделанные на ней.

Еще одно замечание — загруженные в Тильду гифки тяжелее 3 Мб становятся статическими картинками. Понимаем, что это нужно для ускорения загрузки страницы, но в итоге нам приходятся пропихивать гифки костылями.

Информация в Тильде подается последовательно, блок за блоком. Максимум — в одном ряду будет картинка и текст. Никаких параллельных блоков и заметок на полях.

Конечно, есть еще Zero Block, который позволяет творить со стандартными блоками все, что душа пожелает, но. Там тоже есть ограничения, и работать не всегда удобно. С R/M в этом плане проще и приятнее.

Readymag. Здесь ситуация обратная: практически все, что вы можете придумать, реально замутить в R/M. Элементы могут всё то же, что и тильдовские, и даже больше. Они могут располагаться в любом месте на экране (у Тильды попробуйте-ка прилепить элемент, чтобы он всегда был, например, справа с краю). И — фишечка сервиса — все можно анимировать (пример от самих Readymag). Если сильно заморочиться, можно сделать сайт, похожий на студийную работу.

Что как-то контролировать хаос, у R/M есть удобная система сеток и направляющих. Есть готовые, но можно настроить свою собственную.

Тильда.
Бесплатно: 1 сайт, 50 страниц, 50 MB места на сервере (и оно закончится быстрее, чем страницы — проверено). Ограниченное количество блоков. Нельзя убрать логотип Тильды в конце страницы. Нельзя привязать сайт к своему домену.

От 500 рублей в месяц: 1 сайт, 500 страниц, 1 Гб места на сервере. За эти деньги можно делать все, кроме экспорта кода.

От 1000 рублей в месяц: 5 сайтов, 500 страниц (для каждого сайта), 1GB места на сервере. И даже код экспортировать можно.

Readymag.
Бесплатно: неограниченное количество проектов, но не больше 10 страниц в каждом. Справа внизу остается логотип R/M, в конце страницы — реклама сервиса. как и в Тильде, нельзя привязать сайт к своему домену.

Тильду и Readymag настойчиво сравнивают. Но если поковыряться в сервисах, то станет понятно, что они очень разные. Тильда хороша шаблонами блоков — у R/M шаблоны даны скорее для примера. R/M позволяет заморачиваться и делать нестандартные странички — у Тильды даже в Zero Block есть ограничения.

И нужны эти сервисы разным аудиториям для разных целей.

Тильда подойдет журналисту, контент-менеджеру и любому другому не-дизайнеру и не-разработчику, которому нужно сделать страничку с текстом:

Readymag нужен для более сложных задач и требует большей прошаренности от пользователя. Поэтому работу с ним лучше поручить дизайнеру. Как минимум — человеку с образцовым чувством вкуса. R/M подойдет для:

Оба сервиса хороши, но каждый — для решения своих задач.

Обычно после обзоров конструкторов сайтов в комментах появляются сообщения вроде «Ну и кому нужны студии и агентства, если есть такие сервисы?». Ответим на опережение: конструкторы решают только небольшую часть задач. И не заменяют полноценный сайт (только с массой ограничений и оговорок).

Зато с помощью конструкторов можно упростить решение некоторых задач. Например, как сделали блог на Тильде, чтобы верстать статьи быстро, красиво, и не привлекая разработчиков. Этими же соображениями руководствовались в Inc. — теперь они делают лонгриды на R/M. А на сайте «Академкнига/Учебник» с помощью Тильды сделаны некоторые страницы.

Так что если вы разработчик, или у вас есть свой сайт — присмотритесь к конструкторам. Возможно, с ними ваш проекты можно сделать еще круче 😉

Источник