Что быстрее? teamviewer rdp vnc radmin
| 2. rdp | 46% (12) |  |
| 5. свой вариант | 35% (9) |  |
| 1. teamviewer | 12% (3) |  |
| 3. vnc | 4% (1) |  |
| 4. radmin | 4% (1) |  |
Всего мнений: 26
(1)
>> Если канал широкий, предпочитаю RDP, если узкий, Radmin.
>> Если на том конце ничего нет и серый IP, то teamviewer.
Тоесть, по твоему, на широком канале быстрее работает RDP, на узком быстрее работает Radmin, а если серый IP, то teamviewer.
Ну и бред.
Остальные ответы почти все такие же бредовые.
Но есть несколько полезных. Но все же вопрос так и не раскрыт.
Я за
(21) VNC как был тормозищем, жрущим канал так как будто у него каждый кадр по мегабайту занимает и остался.
Остальные слишком разные решения
tviewer только для помощи и удобства доступа. работать через него постоянно это изврат, особенно если мониторы разные на серваке и клиенте
Radmin очень давно не юзал, когдато очень удобно было, помоему это аналог tviewer по производительности и ф-циям
Для постоянной удалённой работы через терминал только RDP и остаётся
Заплатили 90 000 за teamviwer.
Админы просто молятся на него.
Все учетки на виду. От сообщения о проблеме до решения проблемы (у юзеров) может пройти 10 секунд.
Но это для саппорта.
Для работы RDP конечно.
>> Помогите выбрать что самое быстрое по времени отклика интерфейса.
ты вообще куда спешишь то?
>> Заплатили 90 000 за teamviwer.
>> Админы просто молятся на него.
после того как в домен влезет кто нибудь не авторизованный и натворит делов будут молится чтобы не уволили
>> Я поработал, и мне субъективно показалось что teamviewer >> немного быстрее чем rdp
убери качество в 32 бита и на рдп все залетает
(47) Больше 10 лет на предприятии только VNC
>> Windows 7 Home не имеет «бесплатного» RDP. Если хочется его получить, доплатить нужно.
во первых, версии хоум для бизнеса нельзя использовать согласно лицензионного соглашения.
во вторых, путаете клиента и службу. клиент там есть, а сделать из хоум терминальный сервер нельзя.
(70) Лицензионные соглашения конечного пользователя для Windows XP Home, Windows 7 Home Basic, Windows 7 Home Premium не содержат запрета на использование этих продуктов в организациях. Однако нужно иметь в виду, что данные продукты предназначены в первую очередь для домашних пользователей и не имеют необходимых для бизнес-пользователей функциональных и технических возможностей, например, возможности работы в домене.
http://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_7-windows_install/можно-ли/5222700c-966b-4ac8-b5b4-48e4e28ad0ef
А в чем вопрос? И так понятно что ближе всего по пользовательскому опыту к локальной машине, без всякого голосования. Не понятно только что быстрее.
(66) >> Зачем создавать опрос, если мнение с которым ты не согласен записывать «в бред»? Оставил бы только один пункт, тот который тебя устраивает, а все остальные: «бред» 😉
Затем чтобы получить ответ на свой вопрос.
Один пункт не могу оставить, так как не знаю какой из них верный.
Teamviewer7 стоит у всех (порой теряя кадры вложенных линуксовых клиентов удаленного рабочего стола)
В чем разница между RDP и VNC?
В чем разница между RDP и VNC?
Оба они обеспечивают ту же функцию и функции?
3 ответа
RDP является семантическим. RDP знает элементы управления, шрифты и другие подобные графические примитивы. Это означает, что при визуализации экрана по сети эта информация используется для сжатия потока данных значительно. Например, если вы знаете, что эта область экрана, если она занята кнопкой, с серым цветом, вам не нужно отправлять изображение кнопки по сети, а просто информация, такая как местоположение этой кнопки, размера и цвета.
VNC является «глупым» в этом отношении и в значительной степени функционирует путем отправки фактических изображений по сети.
RDP тесно связан с платформой Windows, тогда как VNC доступен для большинства платформ. Из-за семантического преимущества RDP также считается более результативным, чем VNC.
RDP означает протокол удаленного рабочего стола и является проприетарным протоколом, разработанным Microsoft. ( Больше из Википедии )
VNC означает Virtual Network Computing и не зависит от платформы. ( Больше из Википедии )
Хотя я видел, что термины взаимозаменяемы, RDP обычно используется для ссылки на подключение к ПК с ОС Windows. На ПК с ОС Windows встроен RDP, но есть клиенты как для Mac, так и для Linux. Пользователи Linux могут использовать rdesktop для подключения к компьютеру Windows.
VNC требует отдельного клиента, работающего на ПК, но не зависящего от платформы, поэтому я могу иметь клиент VNC на своем ПК и подключаться к Linux-серверу, на котором работает VNC-сервер. Программы VNC обычно могут соединяться друг с другом и часто включают в себя другие функции, которые RDP не поддерживает, например, совместное использование файлов /передача и общение с человеком на другом компьютере.
Наш собственный Jeff Atwood даже имеет статью о кодировании ужасов от 2005 года о двух протоколах.
RDP регистрирует вас в удаленной системе точно так же, как находиться на консоли (только с задержкой и поддержкой DirectX не так уж и хорошо). VNC просто следит за нажатиями клавиш и вводами мыши и получает рабочий стол в том, что равно потоку видео.
RDP vs VNC для терминального сервера на CentOS
Передо мной стоит задача организовать терминальный сервер для пользователей 1С.
Имею сервер на CentOS, клиенты так же на CentOS, но возможно будет пара машин на Окнах.
Сложность состоит в том какое DE выбрать для терминального сервера, а так же как реализовать подключение касс АТОЛ 30Ф на клиентах и проброс COM-портов на сервер
Подскажите в какую сторону копать
Установить LXDE из epel
как реализовать подключение касс АТОЛ 30Ф на клиентах и проброс COM-портов на сервер
Я думаю, что вам надо в поддержку обращаться. Это ведь задачи поддержки продукта и франчайзи.
С поддержкой то понятно) их одолеем)) Но хотелось бы самому понять что это с чем едят)
Читал что «вроде» можно прокидывать порты по ssh тунелю? к сожалению не нашел инструкций..(хотя может плохо искал)
техпо 1С, дружный хохот в зале. Не ну они стараются, честно. Но чаще всего толку ноль, до людей которые действительно в курсе «кухни» через техпо не добраться. Походу их удерживают там насильно (:
socat
Я ненастоящий сварщик, но сдается мне терминальный доступ это плохой путь. Не, я ходил по нему во времена семеры, там выбора нет. Но в восьмере нафига? Админить зоопарк лень?
Драйвера АТОЛ есть под Linux. В драйверах АТОЛ реализован механизм подключения по удаленному доступу. Вот только в 1С поддержка ККМ реализована по разному, есть печальный опыт когда УТ блокировало работу с ККМ при открытом АРМ кассира.
зоопарк это мягко сказано, самое что страшное в этом зоопарке все «админы». Терм сервер мне нужен для того что бы разгрузить клиентские машины(дрова) от такого творения как 1С. Плюс у меня территориально разнесены клиенты и их нужно как то собрать в кучку.
сейчас настроено так что либо АРМ либо 1С.. но по сути АРМ не требуется. Все операции проводятся через 1С. В этом и смысл делать проброс com-порта на терминальный сервер что бы 1с подцепляла ккм
Избавить от 1с и добавить гемороя с пробросом, ну так себе сорта гумна
это на крайний случай, а вообще работает все на тонких клиентах в зоопарке. Увы читать и гуглить придется много
web-клиент? для него разве не нужен сервер 1С?
Так Вы 1С на CentOS как запускаете? Вариантов то много. Можно, к примеру, на CentOS в kvm-qemu запустить win terminal server и в него уже ставить 1С и коннектиться по rdp.
нет, можно скостылять и так, опубликовав базу
web-клиент? для него разве не нужен сервер 1С?
Не нужен, но если пользователей > 1 то желателен, ибо у веб-клиента на файловой базе крайне хреново организована очередь.
Если будете использовать тонкий клиент (при условии что у вас конфигурация написана на управляемых формах) вместо терминала и ваше оборудование будет подключено к тем машинам где оно и будет использоваться, то сэкономите себе кучу времени.
(В винде можно организовать обновление платформы средствами 1С, а в линукс они не завезли такое)
я бы сказал если клиентов больше десятка. но это правда, что проводки за пол года лучше делать в неурочное время.
В винде можно организовать обновление платформы средствами 1С, а в линукс они не завезли такое
RDP vs VNC: Which Remote Desktop Technology Should I Use? [Comparison]
Updated on November 14, 2020
Sometimes you need to access a work computer from home and use the resources you have there. Or take control of your client’s computer and show him how to fix an issue. These feats are possible by many protocols and software, including the very popular Remote Desktop Protocol ( RDP ) and Virtual Network Computing ( VNC ). In this article, we introduce these two technologies and compare RDP vs VNC in detail. After reading this article, you should know the differences between RDP and VNC.
What Is RDP?
Remote Desktop Protocol (RDP) is a protocol developed by Microsoft which lets users remotely take graphic control of another computer. RDP servers work only with Windows although the client is available for almost all operating systems including Linux, Mac, and Android.
RDP is an actual semantic protocol; meaning, the data it transfers goes deeper than what is visually happening. This model makes the transfer fast and efficient. RDP is used for desktop sharing, as well as letting many remote computers share the resources of a target computer, through different profiles.
Get yourself an efficient and reliable RDP VPS for your remote desktop, at the cheapest price out there. Running on powerful hardware and high-speed internet with a FREE WINDOWS.
What Is VNC?
What Are the Differences between RDP and VNC?
It’s not right to say RDP is better than VNC or the opposite. These protocols have different use cases, although they are commonly confused. Now, we will point out the main differences between RDP and VNC.
1. The Way They Work(How is VNC Different from RDP)
RDP also logs into the computer, creating a real desktop session. This means you can use RDP to share the resources of the same computer between many remote users , through different profiles.
Get yourself an efficient and reliable RDP VPS for your remote desktop, at the cheapest price out there. Running on powerful hardware and high-speed internet with a FREE WINDOWS.
2. Their Use Cases
VNC is used as a screen-sharing platform that also lets the remote computer take control. This is great for remote customer support and educational demonstrations because all users are sharing the same screen and the mentor can ‘show’ the steps to the students, or the customer can show the problem to the support technician. But RDP is not a screen-sharing platform and will kick the extra use out of the session.
3. RDP vs VNC performance
RDP is a fast and efficient way to connect to a Windows computer and use it as if you are there. It is faster and easier to work with. It is not a screen-sharing solution, but rather a resource-sharing solution. That’s why it’s used in VPS servers to let many users access the same physical server and use it separately.
4. The Platforms They Work Within
RPD is a Windows original and comes pre-installed on Windows computers. Also on the server-side, it works only on Windows computers. But many client-side applications let you use RDP on platforms such as Linux, Mac, iOS, and Android.
VNC is platform-independent and can be used across platforms. There are VNC applications for different operating systems, and there are no limits in using them to connect to different computers on different platforms.
5. Security issues [VNC vs RDP security]
You can use RDP securely through SSL/TLS on Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 10, and Windows Server 2003/2008/2012/2016. VNC can use an SSH tunnel. But this is not a universal feature in VNC software. It also gives full access to the remote user, which can be an issue.
When Should I Use RDP and When Should I Use VNC?
✅ RDP is useful in situations such as:
✅ VNC is useful in situations such as:
RDP vs VNC quick comparison
| Speed | Main Use Case | Can run on different OS | Security channel | |
| RDP | Fast | Resource sharing platform | Linux, Windows, macOS, Android | SSL/TLS |
| VNC | Slow | Screen sharing platform | Linux, Windows, macOS | SSH tunnel |
What Are Some RDP and VNC Alternatives?
RDP and VNC are still top-rated solutions for the purposes they serve. But there are other popular and up-to-date solutions that you can try:
Get yourself an efficient and reliable RDP VPS for your remote desktop, at the cheapest price out there. Running on powerful hardware and high-speed internet with a FREE WINDOWS.
Conclusion
RDP and VNC are both prominent and great platforms, but they have different use cases. RDP is a Windows-based solution for sharing resources of the same computer, whilst VNC is mostly a screen-sharing solution for support and educational purposes.
Note: You can download the PDF version of this article by clicking on the button:
Can I use RDP on my Linux?
Yes. RDP was originally developed for Microsoft Windows. But, as it became so popular over time, it is now available on Linux, Mac, iOS, and even Android.
What is the main difference between RDP and VNC?
There are several differences between RDP and VNC. However, the main difference is that RDP creates virtual desktop sessions while VNC will only show the physical display of what the remote user sees.
What is XRDP?
XRDP is an open-source and free implementation of Remote Desktop Protocol used in operating systems other than MS Windows (like Linux and its distributions). XRDP allows you to establish a Remote Desktop Connection to your Linux server from a Windows machine.
XRDP vs VNC, which one should I use?
Both XRDP and VNC can be really helpful for users. However, VNC holds some advantages over XRDP, such as its ease of use and the consistency of VNC sessions, which makes it in more demand (especially between newbie users).
VNC vs Remote Desktop, which one is better?
In general, Remote Desktop Protocol is known to be more functional and faster than VNC. However, both RDP and VNC can be the best option for different users with different purposes in mind. For more information about the specific usages of RDP and VNC see the “When should I use RDP and when should I use VNC?” section on the above article.
VNC vs Remote Desktop, which one is safer?
Although both of these services provide acceptable security for users, RDP is more powerful and secure against outside attacks than VNC. This is because of the inscrutable encryption of RDP sessions.
В чем разница между RDP и VNC?
В чем разница между RDP и VNC?
Они оба обеспечивают одинаковую функцию и функции?
RDP семантический. RDP знает об элементах управления, шрифтах и других подобных графических примитивах. Это означает, что при рендеринге экрана по сети эта информация используется для значительного сжатия потока данных. Например, если вы знаете, что эта область экрана, если она занята кнопкой, с серым цветом, вам не нужно отправлять изображение кнопки по сети, а просто информацию, такую как расположение этой кнопки, размер и цвет.
VNC «тупой» в этом отношении и в основном функционирует, посылая реальные изображения по сети.
RDP тесно связан с платформой Windows, тогда как VNC доступен для большинства платформ. RDP также рассматривается как гораздо более производительный, чем VNC, благодаря семантическому преимуществу.
RDP расшифровывается как протокол удаленного рабочего стола и является проприетарным протоколом, разработанным Microsoft. ( Больше из Википедии )
VNC расшифровывается как Virtual Network Computing и не зависит от платформы. ( Больше из Википедии )
Хотя я видел взаимозаменяемые термины, RDP обычно используется для обозначения подключения к ПК с Windows. ПК с Windows имеют встроенную RDP, но есть клиенты как для Mac, так и для Linux. Пользователи Linux могут использовать rdesktop для подключения к компьютеру с Windows.
Для VNC требуется отдельный клиент, работающий на ПК, но он не зависит от платформы, поэтому я могу иметь на своем компьютере клиента VNC и подключаться к Linux-серверу, на котором работает сервер VNC. Программы VNC обычно могут взаимодействовать друг с другом и часто включают в себя другие функции, которые не поддерживает RDP, такие как обмен файлами / передача файлов и общение с человеком на другом компьютере.
У нашего собственного Джеффа Этвуда даже есть статья Coding Horror 2005 года о двух протоколах.
Сходство между обоими,
