Какой архиватор сжимает сильнее и быстрее: WinZIP, WinRAR, или 7-ZIP? Какая программа для сжатия файлов лучше?
Доброго времени!
Разные программы = разные алгоритмы = разная степень сжатия и скорость выполнения операции. Нужно ли говорить о том, что в зависимости от выбранной программы и формата архива — разница может достигать нескольких 10-ков процентов (или ГИГАБАЙТЫ места на диске).
Впрочем, не претендую на истину в последней инстанции. Заметка носит больше информационно-тех. характер для домашней работы (и не подойдет для тех, кто выполняет специфические операции с архивами).
Определяемся с архиватором
Небольшой тест + табличка
Если определяться с архиватором для повседневных нужд (для дома) — то наиболее логично тестировать программы на файлах разного типа.
Для этого я решил взять самую обычную папку с документами (там было всё: картинки, документы Word и Excel, какие-то старые сохранения от игр, несколько PDF, и т.д., и т.п.). Не сжатый размер 662 МБ.
Система : Windows 10 (64 bit), 16 ГБ ОЗУ 3200 МГц, AMD Ryzen 5 3400G.
Таблица с результатами сжатия в трех популярных архиваторах: WinZIP, WinRAR, и 7-ZIP.
| Название (+ версия) | Формат (+ степень сжатия) | Размер папки (до сжатия) | Размер папки (после сжатия) | Экономия места (в процентах) | Время сжатия (в минутах и сек.) |
| WinZIP v24.0 | ZIP (совместим.) | 662 МБ | 413 МБ | 37,6% | 1 мин. 6 сек. |
| ZIPX (самый выс.) | 662 МБ | 399 МБ | 39,7% | 2 мин. 25 сек. | |
| WinRAR v5.70 | RAR (обычное) | 662 МБ | 392 МБ | 40,8% | 1 мин. 12 сек. |
| RAR (макс.) | 662 МБ | 390 МБ | 41,1% 👍 | 1 мин. 14 сек. | |
| ZIP (обычн.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% 👍 | 26 сек. | |
| ZIP (макс.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% | 31 сек. | |
| RAR 4 (макс.) | 662 МБ | 395 МБ | 40,3% | 1 мин. 2 сек. | |
| 7-ZIP v18.05 | 7z (норм.) | 662 МБ | 380 МБ | 42,6% 👍 | 1 мин. 23 сек. |
| 7z (ультра) | 662 МБ | 373 МБ | 43,7% | 2 мин. 20 сек. | |
| ZIP (ультра) | 662 МБ | 412 МБ | 37,8% | 5 мин. 15 сек. |
Примечание : наиболее выигрышные и интересные варианты я пометил знаком «👍».
Краткие выводы:
WinZIP
Легендарный архиватор, некогда был самым популярной и известной программой для сжатия файлов! Сегодня, конечно, ситуация уже иная.
Текущая версия программы работает «долго» и обеспечивает далеко не самые лучшие результаты по степени сжатия. Впрочем, нельзя не отметить кучу полезных опций, которые встроили в ПО:
Также не могу не отметить и новый интерфейс программы, сильно-напоминающий типовую версию для Windows 10.
WinRAR
Главное окно WinRAR
Судя по тестам — это наиболее оптимальный архиватор для обычного домашнего ПК. Хорошая степень сжатия вкупе с относительно-быстрой работой. По праву считается «базовой» программой для любой системы.
Интерфейс программы выполнен в стиле «минимализма», всё везде на привычных местах (как и 10 лет назад!). Обладает всеми самыми необходимым базовыми функциями архиватора:
Примечание : полная версия программы платная. Однако, бесплатная версия на домашнем ПК работает вполне неплохо (если не считать периодически появл. окно. ).
Обеспечивает наилучшую степень сжатия* при работе с форматом 7Z (среди рассмотренных популярных архиваторов). Разумеется, если у вас много файлов на диске, которые можно отправить в архивы — то выбор 7Z может сэкономить вам весьма неплохую часть диска!
Что касается возможностей и интерфейса — то программа очень похожа на WinRAR: также удобно встраивается в проводник, также позволяет сжимать файлы с различной степенью сжатия, и также может запаролить любой из архивов.
Разве только программа 7-ZIP бесплатна, и при ее использовании не всплывает никаких доп. окон 👌 (как при работе с WinZIP и WinRAR).
Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов
Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.
Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.
Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.
Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.
Замечания по тестированию
Протестированные архиваторы
Тестовые образцы
Результаты: сжатие
| Архиватор | Файл #1 | Файл #1 Max | Файл #2 | Файл #2 Max | ||||
| Время | Размер | Время | Размер | Время | Размер | Время | Размер | |
| 7-Zip | 19 с | 108002KB | 101 с | 106781KB | 47 с | 3555024KB | 473 с | 3550401KB |
| Bandizip | 5 с | 111813KB | 11 с | 110791KB | 45 с | 3554068KB | 46 с | 3553130KB |
| PeaZip | 21 с | 108002KB | 101 с | 106781KB | 51 с | 3555024KB | 484 с | 3550401KB |
| WinRAR | 13 с | 111438KB | 23 с | 110978KB | 93 с | 3551997KB | 94 с | 3551604KB |
| WinZip | 39 с | 107234KB | 116 с | 3551667KB | ||||
Результаты: разархивация
| Архиватор | Файл #1 | Файл #2 | ||
| Время | Время | |||
| 7-Zip | 12 с | 70 с | ||
| Bandizip | 8 с | 117 с | ||
| PeaZip | 12 с | 69 с | ||
| WinRAR | 13 с | 94 с | ||
| WinZip | 12 с | 480 с | ||
Анализ и выводы
Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.
Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.
Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.
В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.
Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.
Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.
На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.
Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.
Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?
Пользователи и сжатие данных
Я не хочу разжигать очередную священную войну, но комментарии на мой последний пост о «сжатии» в RAR навеяли на некоторое количество мыслей и рассуждений, которые я хочу донести до сообщества. Но перед этим хочу отметить, что я работаю под Windows’ем, поэтому всё ниже изложенное будет касаться именно его. Плюс к прочему попрошу отнестись к топику, как к информации к размышлению, а не как к красной тряпке для быка. Итак, давайте поговорим о форматах сжатия данных с пользовательской точки зрения.
Что творится на рынке?
Для начала давайте вспомним, какие форматы сжатия мы знаем? Ну же, перечисляем — ZIP, RAR, TAR, GZ, BZ2, 7ZIP, ACE, (L)HA, CAB, ZOO, LZH, ARJ… Плюс ещё несколько «специфических» форматов сжатия образов — IMG, ISO, MDF, NRG. Возможно вы вспомните ещё какие-нибудь, но речь не об этом. Речь о том, что вспомнит обычный рядовой пользователь?
Ответа на этот вопрос два — правильный и, как несложно догадаться, неверный. Начнём со второго — рядовой пользователь назовёт zip, rar, ace и 7z. Это не сложно проверить, если посмотреть на количество загрузок на, к примеру, cnews.ru для описания ситуации на Российском рынке и на download.com для просмотра мирового рынка. Что мы видим?
А видим мы буквально следующее — по миру 194 миллиона загрузок WinZip, 85 миллионов загрузок WinRAR, почти 4 миллиона — WinACE и около 2 миллионов 7Zip. Как несложно заметить, две трети рынка контролирует WinZip (и это при учёте работы из коробки в Windows XP+), почти треть WinRAR. Кроме того, не стоит забывать, что WinAce уже заброшенный проект, который теряет своих поклонников.
Теперь вернём к Российскому рынку. Здесь ситуация абсолютно другая. Во-первых, у нас нет централизованного места для скачивания файлов. Да-да, попробуйте набрать в яндексе «софт», и вы увидите ссылку на Софт.mail.ru, да Soft.CNews, описанный выше. Толковых рейтингов, там нет, но будем довольствоваться тем, что есть. Как мы могли заметить, на обоих сайтах отсутствует WinZip — в России им просто не пользуются, потому как предпочтение отдаётся WinRAR (33 тысячи загрузок, sic!) и 7Zip (22 тысячи). Остальное ПО почти не фигурирует, Яндекс подтверждает ситуацию.
Это был неправильный ответ на вопрос «каким архиватором пользуется пользователь?» Теперь правильный ответ: «он не знает, что такое архиватор данных». Также, как не знает каким браузером пользуется. А текстовый процессор для него эквивалентен названию «Word», а spreadsheet ПО однозначно «Excel».
Почему так обстоят дела?
Что компьютер для пользователя? Это в первую очередь способ выполнить свою работу — желательно быстро и поменьше думая о проблемах, которые его (пользователя) не касаются. Это, как я говорил выше, программа, в которой он пишет отчёт, это браузер, где он тыкается по любимой социальной сети, это почтовик, который на самом деле GMail или Exchange Express.
Гораздо интереснее ситуация, если ему придёт RAR. Отключите мозг и подумаете, чтобы вы сделали, если бы не знали, что это такое? Правильно загрузили бы Яндекс (google? отключите мозг ещё больше!) и набрали бы что-то типа «rar» или «чем/как открыть rar«. Куда вы попадёте? Правильно, на win-rar.ru и поставите себе WinRAR. Ну если конечно, вы — обычный пользователь вообще умеете ставить ПО 🙂
Почему Российский сегмент отличается от мирового?
Там мы разобрались, как пользователи получают WinRAR или 7-Zip. Теперь давайте разберёмся, куда делся WinZip из русского сегмента рынка. Ответ лежит на поверхности — пользователи не знают и/или не хотят пользоваться программой, которая не разговаривает на их родном языке. WinRAR руссифицирован, у него есть русский сайт. 7-zip старается не отставать — 7-zip.org.ua/ru. Вы скажете, что у WinZip тоже есть русскоязычная страничка. Да, это правда, но у пользователя zip откроется из коробки, он не будет скачивать «ненужную» программу.
Почему пользователи не архивируют в zip/gz?
Допустим, вы (обычный пользователь) наконец-то поняли зачем нужно сжатие данных и перестали докучать своих знакомых многометровыми письмами. Давайте разберёмся во что и как вы будете архивировать.
Если до этого у вас стоял только zip из коробки, то возможно вы найдёте неприметный пункт меню «Отправить > Сжатая Zip-папка» в выпадающем по правому клику мыши меню. Вы знали об этом пункте? Я вот специально его нашёл для этой статьи. Вполне может быть, что вы полезете опять же в Яндекс с запросом «как заархивировать файл» или «архиватор«. Куда приведут эти запросы? Скорее всего к WinRAR или, с меньшей вероятностью, к 7-Zip. Поэтому перейдём к этим архиваторам.
Если у вас WinRAR, то по умолчанию, вы создадите именно rar-архив. Если 7-Zip, то 7z. Оба формата открываются и в WinZip, и в WinRAR, и в 7-Zip’е, поэтому в принципе проблем у получателя на распаковку не будет. Другое дело, что в русском сегменте пользователь по умолчанию, внимание, не будет архивировать в zip.
Почему WinRAR используется чаще 7-Zip?
Тут ответы тоже не очень сложны: WinRAR дружелюбнее (сравните GUI программ), быстрее архивирует по умолчанию, название на слуху.
Почему пользователь не будет архивировать в bz2/gz?
Потому что он не знает чем, боится командной строки и файлов с двойным расширением.
Как дальше жить?
Эта статья написана к тому, чтобы мы: программисты, IT-специалисты, администраторы — были снисходительнее к пользователю, у которого бошка забита своими проблемами и которому гораздо легче скачать с сайта zip (или rar), чем увидеть чуть более сжатый tarball или 7-zip архив. Спасибо за внимание.
