Архиваторы WinZip и WinRar: что выбрать? Схожесть и отличия архиваторов
Здравствуйте дорогие читатели моего блога. Сегодня представляю Вам статью о двух архиваторах WinZip и WinRar. Мы выясним чем они схожи и чем отличие WinZip и WinRar.
Если у вас есть большие файлы, но осталось мало места на жестком диске компьютера, чтобы их хранить, а выбросить жалко, тогда вы можете воспользоваться помощью специальных программ-компрессоров. Посредством особого алгоритма сжатия компрессор уменьшает размер файла, и вы благополучно можете продолжать «захламлять» свой компьютер. Часто такие программы для уменьшения размера файлов называются “архиваторами”. Поскольку действительно, после сжатия файл не пригоден для нормального использования, а годится только, чтобы его удобно было хранить на виртуальной полке накопителя.
Читайте также: разновидности внешних носителей информации
Наиболее известными пользователям операционной системы Windows архиваторами считаются WinZip и WinRar. Данные компрессоры являются одними из старейших на рынке, давно и хорошо себя зарекомендовали как надежные и безотказные инструменты. Обе программы платные, с предоставлением пробного периода. Однако, в данном случае понятие “пробный период” настолько размытое, что фактически, можно годами пользоваться архиваторами совершенно бесплатно. Время от времени (причем, не очень часто), программа скромно напоминает пользователю, что, дескать, она вовсе не является Free. После чего пользователь досадливо, как надоедливую муху, закрывает всплывающее напоминание и со спокойным сердцем продолжает наслаждаться халявой. Как видите, скромность украшает не только человека, но и некоторые программы.
Чем отличается WinZip и WinRar?
Несмотря на внешнее сходство, отличия все-таки существуют и довольно существенные. Во-первых, создателем WinRar является российский программист Евгений Рошаль. Поэтому WinRar более заточена под наших юзеров и в основном пользуется популярностью на территории бывшего СССР. Считается, что WinRar обладает большей степенью компрессии, но при этом медленнее работает.
Архиватор WinZip есть произведение рук и мозга западного ученого Фила Каца. Соответственно, чаще можно встретить WinZip в зарубежных странах. По скорости WinZip превосходит WinRar, а вот по степени сжатия уступает. Можно сказать, на этом все различия заканчиваются.
Обе программы поддерживают множество языков интерфейса, так что проблем с использованием не будет. Кстати говоря, вопрос скорости работы и степени сжатия довольно относителен. Многое зависит от формата файла и его размера. В некоторых случаях заметить существенной разницы в работе архиваторов WinZip и WinRar не удастся.
Зачем нужны архиваторы для современных компьютеров с объемом жестких дисков во многие гигабайты?
Действительно, использование архиватора на десктопе в большинстве случаев нецелесообразно. Вы только теряете довольно много времени на процедуре сжатия, а места и так достаточно. Сжатые файлы вам потребуются для передачи файлов по email, по сети Интернет. Если пытаться отправить фотографию размером в 15 MB электронной почтой, ждать передачи вам придется много минут. В таком случае, удобнее фотографию сжать и отправить архивом.
Читайте также: тест интернета черех командную строку — ping
Сегодня мы рассмотрели две программы WinZip и WinRar для сжатия данных. Рассмотрели их сходство и различие. Какой программой пользоваться? Да любой на Ваше усмотрение. Какая больше нравится, той и пользуйтесь. А можете установить обе и пользоваться и той, и той.
Программист повёл ребёнка в цирк. Во время выступления иллюзиониста из небольшого ящика выходят много девушек.
— Папа! Как они все поместились в таком маленьком ящике?
— Ерунда! Если бы он использовал WinRAR, он бы их ещё больше туда запихнул!
Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов
Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.
Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.
Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.
Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.
Замечания по тестированию
Протестированные архиваторы
Тестовые образцы
Результаты: сжатие
| Архиватор | Файл #1 | Файл #1 Max | Файл #2 | Файл #2 Max | ||||
| Время | Размер | Время | Размер | Время | Размер | Время | Размер | |
| 7-Zip | 19 с | 108002KB | 101 с | 106781KB | 47 с | 3555024KB | 473 с | 3550401KB |
| Bandizip | 5 с | 111813KB | 11 с | 110791KB | 45 с | 3554068KB | 46 с | 3553130KB |
| PeaZip | 21 с | 108002KB | 101 с | 106781KB | 51 с | 3555024KB | 484 с | 3550401KB |
| WinRAR | 13 с | 111438KB | 23 с | 110978KB | 93 с | 3551997KB | 94 с | 3551604KB |
| WinZip | 39 с | 107234KB | 116 с | 3551667KB | ||||
Результаты: разархивация
| Архиватор | Файл #1 | Файл #2 | ||
| Время | Время | |||
| 7-Zip | 12 с | 70 с | ||
| Bandizip | 8 с | 117 с | ||
| PeaZip | 12 с | 69 с | ||
| WinRAR | 13 с | 94 с | ||
| WinZip | 12 с | 480 с | ||
Анализ и выводы
Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.
Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.
Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.
В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.
Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.
Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.
На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.
Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.
Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?
Что лучше: архиватор WinRAR или 7-Zip?
Для комфортного использования ПК и обмена информацией были разработаны такие приложения как архиваторы. Они позволяют сжимать файлы большого размера для их дальнейшей передачи. Однако, поскольку архиваторов достаточно много, рассмотрим битву титанов, самых популярных архиваторов 7-Zip и WinRaR. Какая из этих программ лучшая?
Преимущества и недостатки WinRaR перед 7-Zip
Для того, чтобы определить, что лучше: WinRaR или 7-Zip, стоит определить преимущества и недостатки данных программ.
Разбор начем с WinRaR – программы, которую в 1995 г. выпустила компания RARLab для 32-х и 64-битных версий Windows. На данный момент этот архиватор пользуется большей популярностью, чем 7-Zip. В чем же преимущество данной программы?
К недостаткам данного архиватора стоит отнести:
Преимущества и недостатки архиватора 7-Zip
Кусок рынка в WinRaR отжал архиватор 7-Zip, который куда более качественно сжимает файлы. Этот архиватор распространяется полностью на бесплатной основе и поддерживается не только на Windows, но и на других операционных системах: Linux, MacOS.
К преимуществам данного архиватора отнесем:
К недостаткам 7-zip можно отнести:
Выводы
Как 7-zip, так и WinRAR – это достойные архиваторы и определить лучшего достаточно сложно, так как у каждого есть и преимущества, и недостатки. Однако, если вам нужно архиватор, формат которого будет поддерживаться на любом ПК, то предпочтение стоит отдать WinRaR. В случае, если вы хотите быстро и максимально сжать файл или несколько файлов, то установить на свой ПК нужно 7-zip. Однако помните, первая программа платная, а вторая – бесплатная. Поэтому выбор за вами.
Какой архиватор сжимает сильнее и быстрее: WinZIP, WinRAR, или 7-ZIP? Какая программа для сжатия файлов лучше?
Доброго времени!
Разные программы = разные алгоритмы = разная степень сжатия и скорость выполнения операции. Нужно ли говорить о том, что в зависимости от выбранной программы и формата архива — разница может достигать нескольких 10-ков процентов (или ГИГАБАЙТЫ места на диске).
Впрочем, не претендую на истину в последней инстанции. Заметка носит больше информационно-тех. характер для домашней работы (и не подойдет для тех, кто выполняет специфические операции с архивами).
Определяемся с архиватором
Небольшой тест + табличка
Если определяться с архиватором для повседневных нужд (для дома) — то наиболее логично тестировать программы на файлах разного типа.
Для этого я решил взять самую обычную папку с документами (там было всё: картинки, документы Word и Excel, какие-то старые сохранения от игр, несколько PDF, и т.д., и т.п.). Не сжатый размер 662 МБ.
Система : Windows 10 (64 bit), 16 ГБ ОЗУ 3200 МГц, AMD Ryzen 5 3400G.
Таблица с результатами сжатия в трех популярных архиваторах: WinZIP, WinRAR, и 7-ZIP.
| Название (+ версия) | Формат (+ степень сжатия) | Размер папки (до сжатия) | Размер папки (после сжатия) | Экономия места (в процентах) | Время сжатия (в минутах и сек.) |
| WinZIP v24.0 | ZIP (совместим.) | 662 МБ | 413 МБ | 37,6% | 1 мин. 6 сек. |
| ZIPX (самый выс.) | 662 МБ | 399 МБ | 39,7% | 2 мин. 25 сек. | |
| WinRAR v5.70 | RAR (обычное) | 662 МБ | 392 МБ | 40,8% | 1 мин. 12 сек. |
| RAR (макс.) | 662 МБ | 390 МБ | 41,1% 👍 | 1 мин. 14 сек. | |
| ZIP (обычн.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% 👍 | 26 сек. | |
| ZIP (макс.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% | 31 сек. | |
| RAR 4 (макс.) | 662 МБ | 395 МБ | 40,3% | 1 мин. 2 сек. | |
| 7-ZIP v18.05 | 7z (норм.) | 662 МБ | 380 МБ | 42,6% 👍 | 1 мин. 23 сек. |
| 7z (ультра) | 662 МБ | 373 МБ | 43,7% | 2 мин. 20 сек. | |
| ZIP (ультра) | 662 МБ | 412 МБ | 37,8% | 5 мин. 15 сек. |
Примечание : наиболее выигрышные и интересные варианты я пометил знаком «👍».
Краткие выводы:
WinZIP
Легендарный архиватор, некогда был самым популярной и известной программой для сжатия файлов! Сегодня, конечно, ситуация уже иная.
Текущая версия программы работает «долго» и обеспечивает далеко не самые лучшие результаты по степени сжатия. Впрочем, нельзя не отметить кучу полезных опций, которые встроили в ПО:
Также не могу не отметить и новый интерфейс программы, сильно-напоминающий типовую версию для Windows 10.
WinRAR
Главное окно WinRAR
Судя по тестам — это наиболее оптимальный архиватор для обычного домашнего ПК. Хорошая степень сжатия вкупе с относительно-быстрой работой. По праву считается «базовой» программой для любой системы.
Интерфейс программы выполнен в стиле «минимализма», всё везде на привычных местах (как и 10 лет назад!). Обладает всеми самыми необходимым базовыми функциями архиватора:
Примечание : полная версия программы платная. Однако, бесплатная версия на домашнем ПК работает вполне неплохо (если не считать периодически появл. окно. ).
Обеспечивает наилучшую степень сжатия* при работе с форматом 7Z (среди рассмотренных популярных архиваторов). Разумеется, если у вас много файлов на диске, которые можно отправить в архивы — то выбор 7Z может сэкономить вам весьма неплохую часть диска!
Что касается возможностей и интерфейса — то программа очень похожа на WinRAR: также удобно встраивается в проводник, также позволяет сжимать файлы с различной степенью сжатия, и также может запаролить любой из архивов.
Разве только программа 7-ZIP бесплатна, и при ее использовании не всплывает никаких доп. окон 👌 (как при работе с WinZIP и WinRAR).
