Что марксизм понимает под социализмом
106. По мнению Маркса и Энгельса, диктатура пролетариата необходима для периода:
• перехода от капитализма к социализму
107. Под «гражданским обществом» Гегель понимал:
• современное ему буржуазное общество
108. Под социализмом марксизм понимает:
• первую (низшую) фазу коммунистической формации
109. Под термином «разночинцы» подразумевается:
• интеллигенция
110. Политико-правовой трактат «Слово о Законе и Благодати» был создан:
• митрополитом Иларионом
113. Понятие общественно-экономической формации ввел:
• К. Маркс
114. Понятие, включающие в себя весь круг обязанностей и ответственности человека:
• Дхарма
117. Право народа на сопротивление угнетению любыми средствами (в том числе насильственными) допускал:
• Т. Мюнцер
118. Предметом истории политических учений являются:
• комплекс идей, посредством которых происходит легитимизация власти и средств ее реализации в обществе
• направления политической мысли
• отдельные теории и доктрины, в которых рассматриваются проблемы, связанные с происхождением государства, его сущностью, формами организации и т.д.
119. Представителем либерального направления русской мысли второй половины XIX века был:
• Б.Н. Чичерин
120. Представителями «исторической школы права» являлись:
• Г. Гуго, К. Савиньи, Г. Пухта
Понятие социализма с точки зрения марксизма
Социализм и коммунизм. Это важнейшие понятия в марксистской социальной теории. Но каждое из них употребляется в нескольких значениях. Утверждаем, что именно эта путаница мешает четко ответить на вопрос о причинах гибели СССР и извлечь из нее необходимые уроки для будущего.
Итак, какой общественный строй в марксизме называется социализмом?
И какой общественный строй в марксизме называется коммунизмом?
Нет в марксизме понятия «строй».
Есть понятия: «политический режим» и «общественно-экономическая формация».
Каждый политический режим уникален. Обусловлен в том числе и личными качествами правителей.
Но все политические режимы имеют нечто общее, обусловленное эпохой, прежде всего – уровнем техники данного времени. Это общее и называется формацией.
Формации отличаются друг от друга КАЧЕСТВЕННО, то есть более чем очень сильно.
Это в теории. А на практике СССР погиб.
Причем его гибель предсказывали не враги, а грамотные марксисты.
То есть вопрос о терминах здесь – это в конечном счете вопрос о точке невозврата. Точке невозврата в прежнее эксплуататорское общество.
Критерий сравнения марксовой теоретической технологии и ее практической реализации
Очевидно, точка невозврата – это достижение новой формации.
От Маркса известна следующая схема.
Между после формации Капитализм следует формация Коммунизм.
Между ними – переходный период, который не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.
Формация Коммунизм делится на 2 фазы: первая, ранняя, и вторая, зрелая[1].
Ранняя фаза характеризуется «буржуазным порядком и буржуазным правом» [1, 2].
Хорошая, подробная, схема.
А где же в ней место социализма? Что Маркс пишет об этом здесь? Ничего не пишет.
Теперь обратимся к другим произведениям.
Слово Социализм встречается в знаменитом «Коммунистическом манифесте».
В нем рассматриваются: феодальный социализм, буржуазный социализм, клерикальный социализм…
Итак, социализм – это политический режим в рамках эксплуататорской формации.
Безусловно, такой социализм в СССР был достигнут и даже превзойден.
Значит, решен вопрос с социализмом?
Если бы классики марксизма больше ничего не писали, то – да. Но, увы…
Слово Социализм встречается в важнейшем произведении марксизма – «Анти-Дюринг» Энгельса.
Из него мы узнаем, что:
1) даже 100%-ная национализация производства не означает достижения социализма, не освобождает данный политический режим от пороков капитализма, например, эксплуатации. Более того, усугубляет их.
Значит, в СССР была допущена ошибка? Значит, либералы правы, утверждая, что альтернативы рынку и частной собственности нет? Что иначе – тоталитаризм? Значит, национализацию проводить не следовало?
Энгельс объясняет: однако это – необходимый этап на пути построения социализма.
2) социализм, сохраняющий в себе товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм.
3) «плох тот социализм, в котором есть место профессии тачечника» (то есть профессии, подразумевающей неквалифицированный, неинтересный, рутинный труд)
Очевидно, что для Энгельса здесь понятие «социализм» тождественно понятию «коммунистическая формация».
Итак, социализм это:
1) политический режим, характеризующийся справедливостью, в рамках прежней формации
Понятие «коммунизм» также имеет два значения.
С одной стороны, это – общественно экономическая формация будущего.
Например, по Марксу [1], она характеризуется следующим:
— научное планирование хозяйства
— учет и контроль не в стоимостных, а в натуральных показателях;
— преодоление отчуждения труда, отсутствие как силового, так и материального стимула к труду;
— распределение по потребностям.
С другой стороны, у Маркса и Энгельса в произведении [5] сказано:
«Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое устраняет теперешнее состояние».
Считать это определением новой формации мы не можем.
Согласно теории Маркса, формации отличаются друг от друга КАЧЕСТВЕННО.
Если предположить, что формация будущего не есть новое состояние, то тем самым отрицаются качественное своеобразие новой формации, а с ним – и теоретическая основа марксизма – диалектическая концепция развития.
Итак, коммунизм- это путь к новой формации, который включает в себя революционное движение во время предыдущей формации, переходный период, и, возможно, начало новой формации.
ИТАК, Коммунизм – это либо 1) новая формация, либо 2) путь к ней.
Социализм – это либо 1) часть предшествующей формации, либо 2) новая формация.
Даже непонятно, что чему предшествует?
Как известно из советской идеологии: Социализм – это путь к формации Коммунизм. То есть в соответствии с ПЕРВЫМИ определениями.
Но возьмем вторые ВТОРЫЕ определения! Получается, что Коммунизм – это путь к формации Социализм!
С таким вопиющим беспорядком в теории надо что-то делать.
«Был этот свет великой тьмой окутан.
В смысле, явился Ленин. И что же?
С понятием «коммунизм» он поставил, наконец, точку. В его программной работе [2] четко определено, что Коммунизм – это новая формация.
Что же мы находим у Ленина о социализме?
В связи с этим вспоминаются курьезные случаи.
Дело в том, что Ленин – не кабинетный ученый, а еще и политик. И, кроме научных определений, у него есть лозунги, которые по форме выглядят как определения.
Например, Ленин говорит, что
«социализм – это строй цивилизованных кооператоров»[8].
По форме выглядит как определение. Казалось бы, ясно, что это не более чем лозунг.
Ну не является же определением коммунизма общеизвестный лозунг Ленина:
«Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны»!
Просто Ленин хотел подчеркнуть важность задачи электрификации, приравняв ее значимость – в лозунге, а не с научной точки зрения! – к значимости достижения формации «Коммунизм».
Но автору доводилось дискутировать с группой людей, знающих марксизм, которые предлагают свою программу социальных преобразований, основанную ПРЕЖДЕ ВСЕГО на этих ленинских словах! И утверждавших, что национализация промышленности – это «предательство Сталиным идеи Ленина»!
То есть ребята выхолостили марксистскую идею, уцепившись за выдвинутый Лениным лозунг!
И не придерешься. Ленин действительно так сказал, следовательно…
Казалось бы, ну что мешает проанализировать условия, которые были в то время? Россия, принятая Лениным в управление, была отсталой страной. Крупной промышленности почти не было. Были мастерские. Их следовало объединять в более крупные предприятия – поэтому вопрос о кооперативах и встал на повестку дня. В дальнейшем крупные предприятия было необходимо национализировать. Но пока национализировать было нечего. Пролетариат составлял меньшинство. Отбирать у мастеров последнее? Тем самым они превратятся во врагов. А могли бы стать союзниками, потому что они работали день-деньской, но получали ничтожные доходы со своих крошечных мастерских.
На селе точно та же ситуация была с индивидуальными крестьянскими хозяйствами и колхозами.
Но это уже другой вопрос.
Так что Ленину приходилось лавировать, совершать стратегические отступления вроде НЭПа. Но теорию он знал, конечную цель никогда не забывал. Поэтому Сталину удалось построить супердержаву на базе, заложенной Лениным.
Еще точнее, идея создания кооперативов и все идеи Ленина из [8] были бы актуальны ныне разве что для какой-нибудь африканской страны, такой же отсталой, промышленно неразвитой, какой была Россия, доставшаяся Ленину в управление. Но уже при Сталине эта отсталость была преодолена, потому он и приступил к следующим этапам социальных преобразований, а не «предал идеи Ленина». Тем более для современной России, которой в наследство от СССР достался крупнейший в мире промышленный комплекс, как и для любой современной высокоразвитой страны, эти ленинские идеи однозначно потеряли актуальность, поскольку относятся не к переходу к формации будущего, а к приведению страны в состояние, из которого можно начинать этот переход.
Приведенный пример показывает, как важно критически воспринимать написанное, а не тупо-начетнически следовать букве…
С другой стороны, можно сделать и ошибочные выводы. Чтобы не впасть в ошибку, следует подходить к изучению теории системно, то есть соотносить частное явление (например, то же определение) с общей системой – букву с духом.
Вернемся к этой самой букве и рассмотрим, что пишет о социализме Ленин.
Важно понять, какое место занимает ступень развития «Социализм» относительно формаций?
В своей программной работе [2] Ленин определяет это место четко: социализм – это первая фаза коммунизма.
Уже неплохо, хотя явное противоречие определению №1 [6] и формально не совпадает с определением № 2 [4].
То есть уже третий вариант.
Ну, хорошо, примем его.
Остается тогда еще вопрос: каковы признаки социализма.
И вот здесь-то выясняется, что тьма не рассеялась, а сгустилась еще больше…
Ранний Ленин [3] пишет:
«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и вследствие этого переставшая быть капиталистической монополией» [2]
И далее:
«Таким образом, государство управляет средствами – в чьих интересах?
— либо в интересах буржуазии – тогда имеем буржуазную юнкерскую республику;
— либо в интересах пролетариата – тогда это шаг к социализму»[2]
Обращают на себя внимание следующие моменты из этого определения:
1) явное противоречие тем трем принципам социализма, о которых говорил Энгельс в [4].
(второе определение социализма).
Тогда рассмотрим ее признаки.
2) и здесь оказывается, грань между капитализмом и социализмом тонкая, зависит от субъективных устремлений руководства. Тем самым нарушается принцип исторического материализма.
Конечно, нельзя сказать, что Ленин дал антимарксистское определение. Эта формулировка имеет право на существование. Но лишь в одном случае. Если описываемый ею порядок есть еще не новая формация, а переходный период между ними.
Значит, еще одно определение социализма.
Левая надстройка на базисе госкапа – переходный период от капиталистической формации к коммунистической формации [3].
Таким образом, если основоположники марксизма Маркс и Энгельс употребляли слово «Социализм» в 2 различных значениях:
1) политический режим, характеризующийся справедливостью, в рамках прежней эксплуататорской формации;
…то Ленин добавил еще 2 понимания социализма:
3) первая фаза новой формации;
4) переходный период между формациями.
Итого имеем 4 противоречащих друг другу определения социализма.
Как рассматривался конкретно советский социализм советскими идеологами?
Если в ленинской конституции было записано:
Социализм в названии государства означает не факт существования социализма в нашей стране, но нашу решимость его построить
– то из сталинской конституции эти слова были самонадеянно выкинуты…
Вариант 2) явно не подходил. Советский строй был ближе к капитализму, чем к коммунизму.
Если бы был принят вариант 1), то причины гибели СССР были понятны. Конечно, под такое определение подошел бы шведский «социализм», но не советский.
Советский «социализм» трактовался по Ленину, вариант 4).
Но одновременно с этим был принят и ленинский же вариант 3), и оба варианта отождествлялись.
Итак, имеем 4 разных значения слова «социализм» и 2 значения слова «коммунизм».
А поскольку СССР погиб, то очень важно разобраться на будущее, что именно мы строим!
И все же дух марксизма остается справедливым, несмотря на столь явный недостаток буквы марксизма.
Как же достичь определенности, преодолеть терминологическую путаницу?
В [2] Ленин говорит, что социализм есть госкап. Что полностью соответствует советской идеологии.
Это не противоречит словам Маркса о буржуазном порядке 1-й фазы [1], но противоречит Энгельсу [4].
Советская практика показала правоту Энгельса: советский социализм не преодолел товарно-денежные отношения и погиб.
Как разрешить данные противоречия?
Но тогда получается, что Маркс и Ленин не просто не прошли поверку практикой, но и внесли противоречие в марксистскую философию!
Понятие формации, очевидно, означает качественные отличия общественного устройства. Тем более это касается коммунистической ОЭФ – это не просто отдельная формация, а конец эпохи классовых формаций, которую сам К. Маркс называл «предысторией» в отличие от коммунистической формации – собственно истории.
В понимании же социализма по раннему Ленину и по советской идеологии – как госкапа, если принять его за определение новой формации, на качественные отличия от капитализма нет и намека.
Либо…
Было бы проще для практики изучения (и преподавания) марксизма принять, что имеет место терминологическая путаница, а не ошибка-противоречие.
Но это так и есть!
Вот аргументы, которые можно привести в пользу этого соображения.
Иными словами, Ленин высказывает полезные идеи, но относятся они к переходному периоду
А вот то, что социализм есть госкап – этого высказывания Ленина нельзя принять.
Насчет того, что первая фаза коммунизма характеризуется буржуазным порядком и буржуазным правом…
Но пока распределение (пусть даже по принципу «формального равенства» Ленина) осуществляется деньгами – коммунизм не достигнут, имеем переходный период.
Чтобы был достигнут коммунизм, необходимо перейти к распределению не деньгами, а трудовыми квитанциями.
Идея же «формального равенства» по Ленину полезна и может быть внедрена уже в переходный период.
Вроде все логично. Остается еще последнее сомнение.
Слишком легко развенчали Ленина. И слишком много хитрых рассуждений в этом. Слишком велика вероятность ошибки!
Нет ли более простого объяснения?
Оказывается, есть!
Последнее сомнение легко разрешимо- самим Лениным
Ленин, отвечая на критику за то, что он подменил цель построения социализма целью построения госкапа, возвращается к теме социализма в своей работе [7]. Ссылается при этом на свою раннюю работу [3].
Если повнимательнее вчитаться в его работу [3], то видим следующее.
Сначала он дает свое определение: социализм есть госкап … и далее по тексту.
Затем, буквально через абзац, он приводит пример.
«Таким образом, говорит он –государство управляет средствами – в чьих интересах?
— либо в интересах буржуазии – тогда имеем буржуазную юнкерскую республику;
— либо в интересах пролетариата – тогда это…»
. в соответствии с приведенным выше определением социализма как госкапа логично было бы ожидать слов: «тогда это – социализм».
Но … читатель вынужден удивленно протирать глаза, поскольку у Ленина говорится:
«тогда это шаг к социализму»
Не социализм, а только ШАК К нему!
Противоречие налицо.
Однако, поскольку определение было сформулировано категорично, со словами «не что иное, как», то читатель думает, что здесь имеет место неточность.
Но Ленин снова ссылается на это свое произведение [3] в своем произведении [7].
И акцентирует внимание именно на словах «шаг к социализму».
Теперь он говорит, что госкап – стадия, непосредственно предшествующая социализму,
«ступень, между которой и социализмом нет промежуточных»[7].
Более того, дает признаки социализма, примерно соответствующие описанным Энгельсом в [4], соответствующие определению 2).
Объяснить эти странности лишь единственным путем.
Слова «социализм есть не что иное, как госкап» следует понимать так же, как и «социализм – это строй цивилизованных кооператоров», и «коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны».
Все это лозунги, а не научные определения.
Ленин рассеял все сомнения. То есть, в принципе, мы могли бы и не приводить наши рассуждения, завершающиеся словами «вроде все логично».
Зачем же в статье приведены эти рассуждения, и почему не включено это мнение Ленина в обзор в первой части статьи?
Мало того, что с этим мнением Ленина автор ознакомился позже, и ему пришлось прибегать к рассуждениям, чтобы восполнить данный познавательный пробел.
А затем автор хотел показать, что в марксизме важен дух, а не буква, и даже при отсутствии необходимых текстов истину нетрудно восстановить логически.
Итак.
Марксизм засорен лозунговыми текстами, противоречащими текстам научным. Ошибки, которую мы подозревали выше у Ленина, на самом деле у него нет.
В научном понимании социализма Ленин и Энгельс вполне солидарны.
Им обоим противоречит советская идеология. В СССР не был достигнут социализм, хотя попытка была предпринята основательная. Ошибочное понимание социализма советскими идеологами привело к гибели советского строя.
Ключевым моментом здесь является сохранение товарно-денежных отношений.
Но противники нашей точки зрения и сторонники точки зрения, что в СССР был достигнут социализм, утверждают, что советские деньги претерпели столь существенные изменения по сравнению с буржуазными деньгами, что они стали представлять собой трудовые квитанции. Со сторонниками такой точки зрения мы поспорили в статье «Социализм и деньги. В СССР и по Марксу».
1) Понятие «коммунизм» следует употреблять лишь в значении «формация»
2) Переходный период не есть фаза новой формации. Наличие денег возможно лишь в переходный период.
3) Буржуазный порядок 1-й фазы коммунистической ОЭФ – нечто большее, чем капитализм под управлением коммунистов.
4) Точка невозврата в капитализм – достижение новой формации
5) Понятие «социализм» является избыточным
6) Введение понятия «социализм» дезориентировало коммунистов и обусловило гибель СССР, дезориентирует и нынешних коммунистов и теоретиков марксизма.
7) Введение государственной монополии, трудовых квитанций по Марксу-Энгельсу и «формального равенства» по Ленину есть необходимое условие для того, чтобы переходный период закончился и новая формация наступила.
8) Вопрос о том, что является достаточным условием для того, чтобы переходный период закончился и новая формация наступила – остается открытым.
1 Маркс К. Критика Готской программы
2 Ленин В. И. Государство и революция
3 Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться
4 Энгельс Ф. Анти-Дюринг
5 Маркс К., Энгельс Ф. «Немецкая идеология»
6 Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест коммунистической партии»
7 Ленин В. И. О Левом ребячестве
8 Ленин В. И. О кооперации
Обзор попытки 3
Промежуточный тест 1
| Тест начат | Четверг 29 Ноябрь 2012, 22:33 |
| Завершен | Четверг 29 Ноябрь 2012, 23:24 |
| Прошло времени | 51 мин 9 сек |
| Набрано баллов | 27/30 (90%) |
| Оценка | 9 от максимума 10 |
Приверженцем теории естественного права был:
Выберите один ответ.
| a. Э.Эрлих; |
| b. Л.И. Петражицкий; |
| c. Г.Ф Пухта; |
d. Г. Гроций;  |
Баллов за ответ: 1/1.
Приверженцем теологической теории происхождения права был:
Выберите один ответ.
| a. А. Августин; |
| b. Г. Кельзен; |
| c. Л.И. Петражицкий; |
| d. Г. Гроций; |
Баллов за ответ: 1/1.
Признание гражданина недееспособным относится к компетенции:
Выберите один ответ.
| a. органов социальной защиты населения; |
b. врача психиатра;  |
| c. суда; |
Баллов за ответ: 0/1.
Способность иметь гражданские права и обязанности называется:
Выберите один ответ.
| a. деликтоспособность; |
| b. дееспособность; |
| c. правоспособность; |
| d. правосубъектность; |
Баллов за ответ: 1/1.
Определение «Преобразование какой-либо стороны жизни общества, не уничтожающее основ существующей социальной системы», относится к понятию:
Выберите один ответ.
| a. реформа; |
| b. революция; |
| c. эволюция; |
| d. контрреволюция; |
Баллов за ответ: 1/1.
Романо-германская правовая семья берет свое историческое начало:
Выберите один ответ.
| a. от прецедентного права; |
| b. от общего права; |
| c. от обычного права; |
| d. от римского права; |
Баллов за ответ: 1/1.
К числу признаков права не относится:
Выберите один ответ.
| a. формальная определенность норм; |
| b. общая обязательность исполнения норм; |
| c. соответствие традициям национальной культуры; |
| d. иерархичность (соподчиненность) норм; |
Баллов за ответ: 0/1.
Какой нормативно-правовой акт относиться к подзаконным нормативным актам:
Выберите один ответ.
| a. Гражданско-процессуальный кодекс РФ; |
| b. Указ президента РФ; |
| c. Конституция РФ; |
| d. Уголовный кодекс РФ; |
Баллов за ответ: 1/1.
Способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности относится к понятию:
Выберите один ответ.
| a. деликтоспособность; |
| b. правоспособность; |
| c. дееспособность; |
| d. правосубъектность; |
Баллов за ответ: 1/1.
Частичной дееспособностью обладают дети:
Выберите один ответ.
| a. с 6 до 14 лет; |
| b. до 6 лет; |
| c. с 14 до 16 лет; |
| d. с 16 до 18 лет; |
Баллов за ответ: 1/1.
Комплекс прав и свобод человека, соответствующий занимаемому в обществе месту, называется:
Выберите один ответ.
| a. социальным весом; |
| b. социальным статусом; |
| c. социальным достижением; |
| d. социальным утверждением; |
Баллов за ответ: 1/1.
К способам систематизации законодательства не относится:
Выберите один ответ.
| a. унификация; |
| b. кодификация; |
| c. инкорпорация; |
| d. консолидация; |
Баллов за ответ: 1/1.
Правоспособность физических лиц возникает:
Выберите один ответ.
| a. с рождения; |
| b. с 14 лет; |
| c. с 21 года; |
| d. с 18 лет; |
Баллов за ответ: 1/1.
Выраженное в государственных актах, охраняемое правило поведения называется:
Выберите один ответ.
| a. нормой права; |
| b. политической декларацией; |
| c. нормой поведения; |
| d. нормой морали; |
Баллов за ответ: 1/1.
Приверженцем нормативистской теории происхождения права был:
Выберите один ответ.
| a. Г. Гроций; |
| b. А. Августин; |
| c. Л.И. Петражицкий; |
| d. Г. Кельзен; |
Баллов за ответ: 1/1.
Какой правовой акт в наибольшей мере регулирует предпринимательство?
Выберите один ответ.
| a. Административный кодекс; |
| b. Гражданско-процессуальный кодекс РФ; |
| c. Земельный кодекс РФ; |
| d. Гражданский кодекс РФ; |
Баллов за ответ: 1/1.
Способность нести юридическую ответственность называется:
Выберите один ответ.
| a. правосубъектность; |
| b. деликтоспособность; |
| c. дееспособность; |
| d. правоспособность; |
Баллов за ответ: 1/1.
Приверженцем органической происхождения государства был:
Выберите один ответ.
| a. Ф. Аквинский; |
| b. Г. Спенсер; |
| c. Ж.-Ж. Руссо; |
| d. Л. Гумпилович; |
Баллов за ответ: 1/1.
Марксизм связывает общественный прогресс с развитием и сменой общественно-экономических формаций. Сколько формаций он выделяет?
Выберите один ответ.
| a. четыре; |
| b. пять; |
| c. три; |
| d. шесть; |
Баллов за ответ: 1/1.
Умысел как форма вины бывает:
Выберите один ответ.
| a. неосторожным и небрежным; |
| b. небрежным и косвенным; |
| c. прямым и косвенным; |
| d. легкомысленным и косвенным; |
Баллов за ответ: 1/1.
Суть иррегационной теории происхождения государства состоит в:
Выберите один ответ.
| a. объединении людей для строительства сооружений; |
| b. в отождествлении права и закона; |
| c. разграничении права и закона; |
| d. господстве эксплуататоров над эксплуатируемыми; |
Баллов за ответ: 1/1.
Выберите один ответ.
| a. в прямом нарушении закона; |
| b. в осознании общественной опасности совершенного проступка; |
| c. в наличии причинно-следственной связи между деянием и последствиями; |
| d. в причинении вреда; |
Баллов за ответ: 1/1.
Марксизм понимает под социализмом:
Выберите один ответ.
| a. общественно-экономическую формацию, возникшую после капитализма; |
| b. индустриально-промышленное общество; |
| c. низшую фазу коммунизма; |
Баллов за ответ: 1/1.
Дееспособность юридических лиц возникает:
Выберите один ответ.
| a. с момента получения первой прибыли; |
| b. с момента регистрации; |
| c. с момента начала фактической деятельности; |
Баллов за ответ: 0/1.
Всенародное голосование граждан по законопроектам, действующим законам и другим вопросам государственного значения называется:
Выберите один ответ.
| a. консилиум; |
| b. всероссийский совет; |
| c. федеральный совет; |
| d. референдум; |
Баллов за ответ: 1/1.
Ответственность за административные проступки носит:
Выберите один ответ.
| a. штрафной характер; |
| b. правовосстановительный характер; |
| c. карательный характер; |
| d. порицательный характер; |
Баллов за ответ: 1/1.
Какой из нормативно-правовых актов имеет высшую юридическую силу?
Выберите один ответ.
| a. Постановление правительства РФ; |
| b. Указ Президента РФ; |
| c. Конституция РФ; |
| d. Федеральный закон; |
Баллов за ответ: 1/1.
Полная гражданская дееспособность у физических лиц возникает:
Выберите один ответ.
| a. 14 лет; |
| b. 16 лет; |
| c. с 18 года; |
| d. с рождения; |
Баллов за ответ: 1/1.
Выберите один ответ.
| a. позже права; |
| b. одновременно с правом; |
| c. раньше права; |
Баллов за ответ: 1/1.
Правопорядок образуется как конечный результат:
