Что мешало развитию капитализма

История капитализма и его особенности

Мои размышления над понятием капитализм. Развитие капитализма и его недостатки. Предпосылки к новой системе распределения благ.

Капитализм зародился в Европе, а потом перешел в США. В мусульманских странах Было налажено торговое, взаимовыгодное сотрудничество, была налажена торговля (Великий Шелковый Путь). Купцы в Средние века ценились, ведь они доставляли товары, которых не было в стране. Была свободная торговля, каждый мог заняться торговлей, торговля ограничивалась только законами государства. Количество и спрос товара менялось в зависимости от потребности населения. Прибыль от продажи доставалась купцам, но в то же время они занимались благотворительностью, постройкой церквей, мечетей. Деньги не имели такой власти над человеком. В Европе напротив, сложился культ денег (все ради денег). У азиатских и других стран были свои традиции, обычаи, религия. Деньги не мешали развитию государства и общества, Ради прибыли не продавались мечети, земля, ресурсы, иначе подрывались устои и религия страны. В этих странах были свои правила, давно устоявшиеся. Жизнь в них текла спокойно, прибыли от торговли хватало всем. Но мир менялся, появились новые технологии, открывались новые земли, появлялись новые товары и ресурсы, с которыми не могли конкурировать другие страны.

В XVI — первой половине XVII в. постепенно складывается новый, капиталистический уклад общества. Этот сложный процесс охватывает все больше стран, в основном европейских. В развитии общества появились новые черты:

— улучшается процесс обработки металлов и огнестрельного оружия;

— развивается мануфактура, которая постепенно теснит цехи;

— растет торговля и укрепляется товарно-денежное хозяйство;

— все большую роль играют города, являющиеся центрами торговли;

— изменяется состав населения — все значимее в городах звучат голоса буржуазии, все больше становится наемных работников, растет интеллигенция;

— численный рост буржуазии, накопление ею богатств, развитие у нее чувства человеческого достоинства заставляют этот класс вести борьбу за свою свободу и собственность;

— предпринимательство и наемный труд развиваются и в сельском хозяйстве, в деревне, где крестьяне стали лично свободными. В предпринимательскую деятельность втягиваются и многие дворяне.

С ростом городов растет значение специализированных магазинов (лавки). Если раньше товар продавался на ярмарках и базарах периодически, то в связи с наплывом товара стали расти магазины, где товар продавался ежедневно. Если раньше прибыль от продажи на ярмарках носила периодический характер (товар надо закупить, доставить, дождаться время ярмарки), то теперь прибыль шла ежедневно, продаваясь в лавках каждый день. Соответственно, прибыль начинает накапливаться в руках хозяев лавок (будущие капиталисты), происходит накопление капитала.

Особенностью развития капитализма в 17—18 веках являлось то, что потребность покупателя в товаре осталась та же, а потребность продавать увеличилась. Появление новых товаров всегда увеличивает покупательский спрос (во все времена). То есть, потребность покупателя в старых товарах осталась та же (национальная еда, одежда), а потребность привезенных товаров из-за границы увеличивается. Начинают формироваться ложные потребности (что одежда из-за границы лучше и красивее, еда вкуснее). Европейским странам и торговцам, из-за избытка захваченного и нового товара, приходится продавать товар, применяя новые методы торговли.

Это: насильственная продажа, реклама товара по всему миру, навязывание товара, демпинг цен, формирование ложных потребностей, подкуп стран, чтобы они покупали только их продукцию, навязывание другим странам своей политики и культуры, налоговая политика, в общем то, что происходит в современном мире.

Для того, что бы удержать такой большой капитал, полученный от открытия новых стран и ресурсов, европейцы должны были проводить такие меры, чтобы покрывать расходы. Европа взяла на себя обязанность мирового торгового регулятора, стала руководить торговлей. Регулятор торговли нужен, если прибыль распределяется равномерно, но капитализм работает только на себя. Расходы Европы: расходы на организацию морских экспедиций, военные расходы на защиту вновь открытых земель, вынужденный убыток при демпинге цен, расходы на поддержание внутреннего порядка в захваченных землях, «пускание пыли в глаза» (роскошь королей, приемы, балы, подарки), расходы на открытие новых мануфактур, производств нового товара.

В 18—19 веках развитие капитализма усилилось. Стала развиваться промышленность, появились фабрики, заводы. Азиатские страны стали проигрывать капиталистическим (европейским) странам в экономики, они начали отставать также технически. Европейские законы рынка все больше захватывали страны. В каждой стране стали появляться европейские товары, а местные производители отходили на второй план.

Большое участие в развитии капитализма приняло развитие колоний. Из колоний Европа ввозила золото, продукты, рабов. До 1858 существовала Ост-Индская компания, направленная на расширение колоний, и получения прибыли от них. При этом Европа разоряла, грабила захваченные колонии, ничего не давая взамен. Европа продолжала политику вмешательства в торговую жизнь других стран (насилием, налогами, взятками).

После 1820 года в Европе происходит промышленная революция. Стоиться много фабрик, заводов, в колониях Европы тоже строятся фабрики. Стало еще больше товаров на рынке, многие товары и технологии исчезли (ткачи заменялись машинами). Развитие техники стало убыстряться, в 19 веке внедрение машин, техники становиться повсеместно. Капитализм, его принципы стали еще больше укореняться в других странах, мотивируя тем, что развитие техники это естественно.

Но при капиталистическом строе развитие техники идет не на пользу общества, а на пользу капиталистам, владельцам производства. Всю прибыль от новых изобретений капиталисты забирали себе.

В середине 19 века начинаются забастовки и митинги рабочих за улучшение условий труда. В Европе это было возможно, так как там, пропагандировалась демократия, и свободы общества.

Начинается борьба за свободы и нормальные условия труда. Капиталистам пришлось идти на некоторые уступки (выплата пенсий по нетрудоспособности, отмена детского труда, сокращения рабочего времени и т. д.), но это не решало проблем. Все основные средства производства находились в руках капиталистов, система осталась такой же. Рабочие добились лишь нескольких улучшений труда, а распределение прибылей, ресурсов остались те же. Большую роль в борьбе за права граждан внес Маркс. Своим трудом «Капитал» он показал систему капитализма, как способ отъема прибылей, финансов и свобод у населения. Маркс показал, что главная ценность в производстве товаров это рабочая сила. Он показал, что капитализм как формация, должен исчезнуть. Пример социалистического государства как противоположности капитализма, это СССР.

В 19 веке начинает развиваться США. В свое время часть населения Европы переехало на материк Америка, где создало свое государство. После войны с Европой за независимость страны, США стала укреплять свои позиции на мировом рынке. Уже к концу 19 века США начало обгонять Европу по производству, колонизации, участию в финансовых операциях, политическому влиянию. Европа стала отставать от США, как в свое время отставали азиатские и другие страны от Европы. Следующим развитием эволюции экономики, также может быть какая — нибудь страна, от которой будет отставать США. Европа придумала капитализм, США развила капитализм, СССР уничтожил капитализм, США возродили капитализм. То есть, начиная с 19 века, главенствующая роль в мировой экономики и развитии капитализма переходит к США (далее Америка).

Преимущество капитализма всегда было в то, что он пользовался быстрым развитие техники, открытиями новых земель, изобретениями. Но вся эта польза, доход от них идет отдельным личностям (правительству, олигархам, преступному миру, банкирам), а не достается всему обществу, большинству населения. Народу достается из изобретений то, что выгодно капиталисту, из чего можно извлечь прибыль, а действительно полезные изобретения прячут под стол, мешают разными способами, формируют отрицательное мнение населения на эти изобретения. СССР показал, что развитие техники может идти на пользу народа и что все могут пользоваться результатами новых технологий. Европа технологически обогнала Азию, Америка также обогнала Европу. Эта гонка в использование технологий, новых идей, новых методов ведения экономики изменяла историю и историю капитализма.

В 20 веке развитие техники еще больше увеличилось. Появились железные дороги, вводилось электричество, появился кинематограф, появились первые телефоны. Жизнь в странах стала идти быстрее, с помощью техники деньги оборачивались быстрее, и прибыль была больше. Развитие капитализма прекратилось в виде экспансии (захвата) влияния в других странах, но капитализм начал развивать идеи экономики дальше, причем в свою пользу. То есть капитализм прекратил развиваться количественно, а стал развиваться качественно. В начале 20 века почти все страны, так или иначе, взяли капиталистическую модель экономики.

Развитие социалистического движения, а также победа социализма в СССР, напугала капиталистов, они почувствовали угрозу своей системы. Они всячески препятствовали развитию социализма в СССР и других социалистических странах. Идея социализма была востребована народом, народ осознавал, что вся прибыль идет капиталистам. Тогда капитализм сделал упор на изменение культуры населения, его образа жизни, его традиций.

Экономически все население зависело от капиталистической системы. Все деньги, прибыль ресурсы доставались монополистам. Теория капиталистов, что каждый может заняться своим бизнесом, получать большие доходы работало только на капиталистов. Мелкие предприниматели разорялись, средние сливались с крупными компаниями. То есть много маленьких фирм, большая конкуренция и соответственно маленькая прибыль. Чтобы защитить свою систему капиталисты отдали часть своих доходов, рынка мелким производителям, чтобы создавать видимость конкуренции, а основные ресурсы были в руках у монополистов. Этим капиталисты получали: видимость демократии, видимость конкуренции, сокрытие истинных доходов монополистов, поводов для свержения социалистического строя в странах.

В 20—30 годы 20 века в Америке разразился кризис (Великая Депрессия). Этот кризис ударил по всем странам, которые пользовались товарами из капиталистических стран. Это доказывает то, что главную роль в мировой экономики играла Америка. Причины этого:

— Перепроизводство товара. Товара для продажи было много, а покупательская способность ниже. Предложение превысило спрос, цены и прибыли упали, стали закрываться предприятия.

— Хранения денег не в банках, а вкладывание их в фондовые биржи, что, по сути, есть виртуальные деньги. Зависимость капитала от фондовых котировок. Маржинальная торговля на фондовых биржах, при которой в прибыли остались только крупные компании.

— Политика американского правительства, которое было не способно регулировать движения капитала в стране, концентрации и управления в одних руках (монполии).

— Инвестиции в производство сверх необходимости. Вкладывалось капитала в разные производства намного больше, чем потом продавалось. То есть, у капиталиста настолько много денег, что он не в силах их обработать (переедание капитала)

— Прирост населения. Стремительный прирост населения, обгонявший прирост рабочих мест вызвал рост безработицы. Столько рабочих при капитализме уже не требовалось.

— Высокие таможенные пошлины на импортные товары

— Первая мировая война также послужила одной из причин Великой депрессии — американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились.

— Развитие социалистических идей. Многие капиталисты, после создания СССР и его экономического подъема, боялись, что коммунизм победит, и не старались вкладываться в производство, осторожничали. В конкуренции с СССР капиталисты проигрывали, потому, что СССР вводил низкие цены на товар и продукты. Что еще раз доказывает преимущество социалистической системы.

Теория циклических развитий экономики, Великая Депрессия доказали, что рыночная экономика нестабильна, и без государственного регулирования от нее больше вреда. Кризисы в экономической теории развиваются циклически, есть малый цикл 5—10 лет, есть большие циклы 20—25 лет. То есть из-за перепроизводства товаров, его нерегулируемого движения, стремления капиталистов к прибыли, страдает основное население страны. Получается, что в падение доходов семьи, росту цен, дефициту продукции мы обязаны капиталистическому строю экономики, а не отдельным личностям. Проблема в том, что в этих бедах обвиняют неправильные решения правительства, влияние других стран, падению курса мировой валюты, а не всю систему экономики.

В 1939 году началась Вторая Мировая Война. Здесь также сошлись территориальные, экономические, национальные интересы (идей нацизма, национально-освободительные движения). Результаты войны были примерно те же, что и в Первой Мировой Войне. Некоторые страны получили новые территории, США опять получила финансовые выгоды, население было отвлечено от проблем экономики. Но теперь капиталистическому миру противостоял СССР, с его экономикой. Он показал, что плановая экономика более эффективна, возродив экономику СССР после войны за несколько лет. Капитализму угрожала опасность разрушения всей системы.

Многие страны стали социалистическими, происходили революции, забастовки. Тогда капиталистический мир придумал новую уловку. Понимая, что силой навязывать капиталистический строй нельзя, создалась культурная и экономическая зависимость. Пропагандой кино, музыки, отношениям в обществе, капиталисты показывали что, жизнь в капиталистическом строе лучше, там все есть, есть свободы граждан.

Многие страны поддались на эту уловку, они снова стали переходить на капиталистический строй экономики. Причем экономика у этих стран вначале росла, а потом начинался капиталистический застой, то есть экономика не развивалась, а была подчинена законам капитализма и зависела от США. Германия вначале была наполовину социалистической (ФРГ и ГДР), после перехода полностью в капитализм, она утратила свое влияние на мировом рынке и все действия согласовывала с США (поставки газа в Европу, санкции против России).

Борьба с социализмом закончилась с распадом Союза, самая большая угроза капитализму была устранена. Остались лишь некоторые маленькие гордые страны, отвергающие капиталистический режим. Капиталистами пропагандируется полезность рыночной экономики, и неэффективность плановой экономики, хотя факты говорят об обратном.

Развитие технологий, начиная с середины 20 века, тоже повлияла на развитие капитализма. Держа руку на пульсе внедрения новых технологий, Америка получала свои прибыли, пропагандировала свой образ жизни, вводила ложные ценности. Компьютеризация объединила все страны, все общество, все народы в одну систему. Стало легче общаться, легче проводить платежи, можно быстро узнавать нужную информацию. Но капитализм своими ложными потребностями, ложной свободой слова начал использовать информацию в своих целях.

Капитализм перешел на новый уровень воздействия на людей. Чтобы заставить покупать что — то, не надо направлять войска, подкупать, вводить налоги. Достаточно ввести нужную информацию в интернет, фильмы, передачи, ввести ложную информацию в социальные сети. Повальное увлечение интернетом этому способствует. Причем в интернете все знают об уловках капиталистов, но все равно покупают и верят рекламе.

В 21 веке капитализм основывается на информационных технологиях. Пользуясь единственно существующей системой рыночной экономики, капитализм не дает выбора населению. Многие понимают, что это неправильно, невыгодно и неэффективно, но потому что другого не предлагают, покупают и поддерживают капитализм.

Капиталисты понимают, что ничего лучшего предложить не могут, они просто получают свою прибыль. Но еще Маркс описал про отчуждение, про зависимость от системы. Если в 18 веке было расширение капитализма территориально (захват земель), в 19 веке развитие капитализма было технически (промышленный бум), в 20 веке капитализм развивался качественно (новые законы развития, новые приемы обмана покупателей), то в 21 веке капитализм превратился в самостоятельную систему. То есть в 20 веке все приемы, законы, оправдания своих действий были придуманы почти полностью. Капитализм выработал себя качественно, все уже было придумано и отработанно на население. Но получилось так, что система капитализма стала управлять самими капиталистами. В рыночной экономики свои правила, свои законы и просто так человек не может выйти из нее. Любое изменение движения капитала влияет на остальных членов системы.

Бизнесмены бояться потерять свое богатство, свои накопления, они втягиваются в игру с капиталом, зарабатывая все больше и больше. Бизнесменам не надо столько прибыли, им нужно некоторое количество денег. Но система капитализма требует постоянного участия. Нужно поддерживать статус (покупая дорогую одежду, проводя приемы), нужно обогнать конкурентов, искать куда вложить деньги и т. д. Все это требует финансов, времени. Часть прибыли, потраченная на роскошь, идет населению в виде покупки сувениров, дорогих товаров, зарплат обслуживающему персоналу, то есть, поддержке малого бизнеса (рестораны, туристы, организаторы праздников). Получается что, малый бизнес работает сам на себя, потом вырастает до среднего размера, и откладывает прибыль, потом доходит до пика развития, и начинает обеспечивать малый бизнес. Получается замкнутая самодостаточная система, бизнес кормит сам себя, причем населению достаются крохи от этой прибыли.

«Одним из главных орудий, применяемых империализмом США для сохранения существующей системы эксплуатации развивающихся стран международным финансовым капиталом, являются МВФ — Международный Валютный Фонд и МБРР — Международный Банк реконструкции и развития. Эти международные валютные организации, имеющие статус специализированных учреждений ООН были созданы в 1944 г. в Бреттон-Вудсе (США) в соответствии с решением валютно-финансовой конференции 44 стран. Используя свое руководящее положение в обеих организациях, США навязывают через них молодым государствам свою волю в валютно-финансовых и экономических областях.

МВФ оказывает помощь освободившимся государствам, испытывающим серьезные затруднения с финансированием платежных балансов, но при этом предоставляют займы на таких условиях, сопровождая их такими требованиями, которые серьезно ущемляют национальный суверенитет стран-должников. Обычный набор требований, которые предъявляет Фонд стране-заемщику, включает в себя ограничения заработной платы трудящихся, повышение цен на товары массового спроса, свертывание деятельности государственного сектора и всякого рода социальных программ, девальвацию национальной валюты и, наконец, главное — создание благоприятных условий для деятельности частного капитала.

Когда в августе 1982 года Мексика оказалась на грани неплатежеспособности, МВФ согласился оказать ей помощь при условии, если она отменит или ослабит контроль над ценами на 4700 наименований товаров, закроет 106 государственных компаний и агентств, ограничит рост номинальной зарплаты на 25%, хотя инфляция составляла тогда 100%. Мексика полностью выполнила требования МВФ, и это привело к тому, что уже в 198З году производство упало на 4%, безработица возросла в 2,5 раза, реальная заработная плата снизилась на 22%, а более 50% ее экспортных доходов пошло на уплату долгов» (студопедия).

Источник

Шоковый терапевт Кто привел Россию к капитализму и кого страна винит во всех бедах?

Егор Гайдар. Фото: Анатолий Морковкин / ТАСС

10 лет назад умер Егор Гайдар — один из главных идеологов перестройки и перехода от социализма к капитализму в начале 1990-х годов. С ним связывают как основные достижения, так и главные провалы российской экономики того времени. Его имя носят крупные исследовательский институт и экономический форум: один появился при жизни Гайдара, другой — уже после. При этом обыватели гораздо чаще возлагают ответственность за дикий рост цен и неудачи приватизации на другого участника событий — вице-премьера первого российского правительства Анатолия Чубайса. От карточной системы к ваучерам — в материале «Ленты.ру».

12-летний философ

За время относительно недолгой активной карьеры Егор Гайдар заработал репутацию прогрессивного экономиста и сторонника рыночных реформ. Однако так было не всегда: с детства он колебался, выбирая между двумя главенствовавшими тогда в мире системами — социалистической и капиталистической. В раннем детстве будущий премьер переехал с семьей на Кубу — отец Тимур Гайдар руководил военным отделом газеты «Правда» и был командирован освещать события, последовавшие за революцией Фиделя Кастро и Че Гевары и предшествовавшие Карибскому кризису. Там мальчик своими глазами увидел реалии жизни при коммунизме: перебои с продовольствием, карточную систему. «В ста километрах от Гаваны [фрукты] лежат гниющими горами. Перевезти их оттуда и продать здесь нельзя, это называется словом «спекуляция». Почему так, понять не могу. И никто объяснить этого не может», — вспоминал политик.

Но уже через несколько лет, перебравшись в Югославию, тогда самую передовую из социалистических стран, Гайдар по-новому взглянул на марксистскую модель. Признавая несостоятельность ее экономической части, он тем не менее увидел конструктивные положения в части политической. «Как это увлекательно, блестяще, и как же это можно оглупить, догматизировать», — писал он бабушке (как утверждал сам, в 12 лет). Главной промашкой Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а заодно и их последователей из числа советских функционеров он называл недооценку роли личности в истории. Другая претензия относилась к самой природе бюрократии в СССР. По мнению молодого Гайдара, чиновники стали новым классом, присвоившим государственную собственность. Как следствие на нее не могли претендовать рабочие, страдали производительные силы страны.

Аркадий и Борис Стругацкие

Фото: из личного архива М.Н.Беркетовой / ТАСС

Помимо этого, интерес Гайдара к экономике подпитывался произведениями известных советских фантастов — братьев Бориса и Аркадия Стругацких. Через несколько десятилетий этот интерес открылся с неожиданной стороны — начинающий политик женился на дочери Аркадия Стругацкого Марии, утверждая, что та была его первой детской любовью.

В творчестве Стругацких Гайдар выделял роман «Обитаемый остров», в котором поднимаются темы коррупции, инфляции и борьбы за ресурсы. Один из героев, ушедший в подполье бывший психиатр Аллу Зеф, произносит фразу: «Каждому ясно: когда экономика в паршивом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки». Через несколько лет, в 1968-м, она получила подтверждение во время пражских событий. Власти Чехословакии попытались провести либеральные реформы и придать местному социализму «человеческое лицо», однако встретили упорное сопротивление Москвы — ради сохранения существующего порядка советское руководство ввело войска. Именно тогда в голове Гайдара зародились мысли о необходимости перехода к «рыночному социализму» — с рабочим самоуправлением и конкуренцией между предприятиями.

Меж двух огней

Развитие они получили уже во время работы Гайдара научным сотрудником в 1980-х. Выпускник экономического факультета МГУ сблизился с другими молодыми финансистами. Среди них были Анатолий Чубайс, считавшийся неформальным лидером ленинградской группы экономистов Инженерно-экономического института, и будущий совладелец Альфа-банка Петр Авен. По воспоминаниям Гайдара, на собраниях царила непринужденная атмосфера и обсуждались самые острые вопросы, зачастую шедшие вразрез с официальной идеологией государства.

Члены группы хорошо осознавали тяжелое положение, в котором оказалась советская экономика, и пытались найти пути выхода. За образец была принята венгерская реформа конца 1960-х. То, что не получилось у Праги, сработало в Будапеште: появились производственные кооперативы, ослаб контроль государства над ценами, фактически были отменены пятилетние планы развития. Если подобное не провести в СССР, писал Гайдар, страна войдет в «фазу саморазрушения».

Фото: Александр Чумичев / ТАСС

Вскоре молодые экономисты получили заказ от Политбюро на разработку «умеренной программы изменений». Итоговые предложения были отвергнуты, но энтузиазм авторов только окреп. Способствовала этому работа в самом авторитетном на тот момент профильном издании — журнале «Коммунист». Наиболее радикальные идеи они старались не афишировать, чтобы не спугнуть саму возможность реформ. Гайдар делал упор на совершенствование плановой системы, которая должна была трансформироваться в административный рынок. При нем предприятия продолжали бы в целом подчиняться централизованному руководству, но получили бы большую степень автономности. Каждое из них следовало оценивать на предмет рентабельности и целесообразности дальнейшей работы, а при необходимости закрывать.

Правда, критики указывают, что на самом деле взгляды Гайдара были гораздо более консервативными. По словам журналиста и депутата Госдумы Александра Хинштейна, работая в газете «Правда», куда он пришел из «Коммуниста», Гайдар якобы не пускал в печать отдельные материалы. Одна из формулировок гласила: «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен». Автором, как утверждается, выступал будущий председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов — в 1993 году он противостоял президенту Борису Ельцину во время конституционного кризиса, обернувшегося расстрелом Белого дома.

Двумя годами ранее Гайдар поучаствовал в другом драматичном событии — Августовском путче, во время которого поддерживал действующую власть и выступал против Госкомитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Там же он познакомился с госсекретарем РСФСР Геннадием Бурбулисом. Последний вскоре пролоббировал кандидатуру перспективного ученого в правительство вновь образованной страны. Летом 1992 года, уже после распада СССР, Гайдар был назначен первым вице-премьером (правительство тогда на правах президента возглавлял Ельцин). Также ему отошли должности вице-премьера по вопросам экономической политики, министра финансов и экономики. Фактически вчерашнему научному сотруднику была доверена вся экономика страны, столкнувшейся с необходимостью жить в новых реалиях.

Проводник

С самого начала работа Гайдара в правительстве была посвящена переходу от социализма к капитализму — к тому времени сомнений в том, что именно он должен заменить изжившую себя общественно-экономическую модель, не осталось ни у кого. Но готового рецепта трансформации попросту не существовало. На рубеже десятилетий похожий путь проходили все государства бывшего соцлагеря, а заодно некоторые экономики Южной Америки и Ближнего Востока, однако обстоятельства сильно разнились от случая к случаю. Во-первых, практически везде, кроме нашей страны, преобразования уже шли какое-то время. Во-вторых, нигде больше не было настолько сильной зависимости от основного источника дохода — природных ресурсов.

Выдача приватизационных ваучеров

Фото: Виталий Арутюнов / РИА Новости

Единственное, что объединяло Россию, Польшу, Чехию, Боливию, Перу и Израиль (в котором, впрочем, никогда не было социализма, но была потребность в масштабных реформах) — термин «шоковая терапия». В гайдаровском варианте она включала в себя либерализацию цен (отказ от их регулирования государством), снятие запрета на свободную торговлю (как для предприятий, так и для граждан), отказ от планирования и переход на госзаказ, массовую приватизацию, введение плавающего курса рубля, создание биржи и фондового рынка. Необходимые и неизбежные меры обернулись катастрофическими последствиями, включая непомерную инфляцию, обесценивание сбережений населения и невыплату зарплат.

Единовременная либерализация цен на большую часть товаров со 2 января 1992 года избавила потребительский рынок от дефицита, но не была согласована с политикой Центробанка, выпускавшего новые российские рубли для финансирования возросших государственных расходов (в основном социальных) и покрытия дефицита бюджета. В результате денежная масса (сумма наличных в обращении и средств на счетах) увеличивалась быстрее, чем предложения товаров, что оборачивалось практически неконтролируемым ростом их стоимости. В 1992-м расходы бюджета выросли сразу на 14 процентов, что привело к инфляции в 2600 процентов годовых. Следом обесценивались зарплаты и пенсии, а также вклады, сделанные во времена СССР. Неспособность населения оплачивать подорожавшие товары и услуги привела к резкому снижению прибыли предприятий и к массовым увольнениям.

Вдобавок многие компании в условиях открытых таможенных границ и наводнившего страну импорта не выдержали конкуренции и вынуждены были закрыться. Оставшиеся ждала приватизация, за которую отвечал уже Чубайс, занимавший в правительстве Ельцина — Гайдара пост вице-премьера, а также возглавлявший комитет по управлению государственным имуществом. Поначалу он предлагал постепенно продавать предприятия за деньги (на тот момент их не было ни у кого), но вынужден был уступить Верховному совету, который настаивал на особых условиях для трудовых коллективов. В итоге была использована схема с ваучерами — через них доли в предприятиях раздали всем россиянам, работники получали приоритетное право на выкуп свежевыпущенных акций своего работодателя. Однако на практике большая часть ваучеров была выкуплена за бесценок предприимчивыми бизнесменами, прибравшими к рукам крупнейшие активы.

Результаты ваучерной приватизации, которую через несколько лет дополнила залоговая, многие до сих пор считают несправедливыми. Их аргументы сводятся к тому, что производственные мощности достались недобросовестным покупателям, сформировавшим класс олигархии, а бюджет недосчитался сумм, которые можно было потратить на народные нужды. В частных руках тогда оказалось примерно две трети всех компаний, что было беспрецедентным показателем для столь короткого срока и страны, более 70 лет признававшей только государственную собственность. Само же слово «приватизация» с тех пор прочно ассоциируется с Чубайсом и в меньшей степени с Гайдаром.

Не по плану

Сегодня его деятельность оценивается неоднозначно. Многие экономисты признают тяжесть стоявших перед вице-премьером задач, крайне сжатые сроки, а также его решительность. Гайдару ставят в заслугу создание в России базовых механизмов и атрибутов рыночной экономики, которые спустя 30 лет работают более-менее отлаженно. По отдельным показателям, таким как доля частного сектора, ситуация тех лет и вовсе выглядела предпочтительнее нынешней.

Августовский путч 1991 года

Фото: Игорь Михалев / РИА Новости

Борис Ельцин так описывал работу подчиненного: «Реформа Гайдара обеспечила макроэкономический сдвиг. А именно: разрушение старой экономики. Дико болезненный, без хирургического блеска, а напротив — с каким-то ржавым скрежетом, когда с мясом вырываются куски отработавших деталей, механизмов, — но слом произошел. Наверное, по-другому было просто нельзя».

Критики называют действия Гайдара непродуманными, а то и вовсе вредительскими. В пример ему приводят бывшего министра финансов Польши Лешека Бальцеровича, проводившего собственную «шоковую терапию» иначе. Главное отличие заключалось в отказе от финансирования бюджета и его дефицита через простой выпуск денег центробанком. Бальцерович сделал ставку на повышение налогов. Такая мера сдерживала покупательский спрос населения, а значит, не давала разогнаться инфляции.

Вспоминают и об альтернативной «Программе 500 дней» (именно столько должен был занять переход на «рыночные рельсы»), разработанной в конце 1980-х группой экономистов во главе с Григорием Явлинским. В ней была прописана постепенная приватизация за деньги, которая, по замыслу авторов, приняла бы на себя излишки денежной массы. Время от времени звучат радикальные варианты: отказ от приватизации как таковой «по китайскому сценарию» — с тем, чтобы дать частному сектору самостоятельно вырасти рядом с государственным.

Именем твоим

Российский экономист Андрей Илларионов указывает, что после распада Советского Союза инфляция была неизбежна, однако продолжаться она могла всего несколько месяцев вместо нескольких лет (стабилизировать ее удалось только в 2000 году, когда годовой рост цен опустился до 20,1 процента). Сам Гайдар соглашался с претензиями, признавая, что так и не смог добиться финансовой стабильности. Это же стало одним из главных поводов для его отставки в декабре 1992 года — спустя всего несколько месяцев после назначения. В сентябре следующего года он вернулся в правительство, но вновь ненадолго — отказ парламента утвердить Гайдара премьер-министром послужил толчком для масштабного политического кризиса.

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Последующая карьера реформатора оказалась не столь яркой: он поработал депутатом Госдумы и топ-менеджером нескольких крупных компаний, руководил партией «Демократический выбор России», вернулся к научной деятельности. В книге «Гибель империи» Гайдар изложил основные причины краха СССР: заложенный еще в начале XX века кризис сельского хозяйства, а также слишком сильная зависимость от зарубежного продовольствия и мировых цен на нефть.

Утром 16 декабря 2009 года Егор Гайдар умер в подмосковном загородном доме. Причиной смерти стали сердечный приступ и вызванный им отек легких. Через несколько месяцев в Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) прошел Гайдаровский форум. С тех пор каждый год участие в нем принимают ведущие экономисты и политики России, включая премьер-министра Дмитрия Медведева. Созданный в 1990 году научно-исследовательский институт получил имя Гайдара и занимается исследованиями состояния российский и мировой экономики. Куратор экономики в первом правительстве современной России внес важнейший вклад в нынешний облик и устройство нашей страны. Невзирая на все проблемы 1990-х, она смогла встать на рыночный путь развития, которого придерживаются все развитые государства. Нынешним политикам есть чему поучиться у Гайдара.