В МИД оценили перспективы отношений России и США
Сергей Рябков. Фото: MFA Russia/ Globallookpress.com
Замглавы МИД России Сергей Рябков в интервью «Известиям» оценил перспективы улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном, восстановление работы дипломатических миссий двух стран, ситуацию вокруг Украины и последствия расширения НАТО на восток.
Однобокая негативная предсказуемость есть, а вот в части какой-то перспективы улучшения отношений все совершенно непредсказуемо. Это печальный вывод по итогам долгого пути, который мы прошли и с нынешней администрацией, и с Трампом, и с Обамой. Проблемы начались не вчера
Дипломат отметил, что это связано со стремлением США вмешиваться и навязывать России собственные подходы и отрицать страну как фактор международной жизни. Он не рискнул давать оптимистический прогнозов относительно нормализации отношений, однако подчеркнул, что в текущей ситуации Москва готова к негативным сценариям.
Рябков добавил, что конструктивный диалог идет по двум направлениям, это стратегическая стабильность и кибербезопасность, но говорить о значимых и прорывных решениях в этих сферах пока преждевременно. По его словам, Россия будет работать с Соединенными Штатами там, где они готовы прислушиваться к здравому смыслу.
Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков рассказал, что на данный момент нет четкого понимания структуры для переговоров по основным вопросам России и США и того, кто будет задействован. По его словам, власти не хотели бы забегать вперед и концентрируются на подготовке ключевых тезисов концептуальной позиции Москвы.
Визовые переговоры с США
Рябков также рассказал о переговорах по визовым вопросам с США и перспективах прогресса в этой сфере. По его словам, Вашингтон не желает принимать очевидные и простые решения, то есть направить в Россию необходимый персонал в рамках давно существующей квоты, чтобы восстановить нормальное обслуживание российских граждан.
Замглавы МИД добавил, что вместо этого выдвигаются абсурдные обвинения в том, что Москва якобы в чем-то препятствует Соединенным Штатам. Он подчеркнул, что ведомство не может выдавать визы в одностороннем порядке, пока российский дипперсонал не может въехать в Америку.
Это замкнутый порочный круг. Мы давно предложили американцам взаимно обнулить, начать с чистого листа — что называется, открыть ворота и восстановить нормальное функционирование загранучреждений. Вместо этого выдвигаются все новые требования и ультиматумы. Мы вынуждены действовать зеркально
Рябков выразил надежду, что США серьезно отнесутся к многочисленным российским предложениям, после чего можно будет максимально быстро организовать консультации. Однако в настоящее время должного отклика не последовало, добавил он.
1 декабря официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что до 1 июля 2022-го территорию РФ покинет еще одна группа сотрудников дипмиссии США в Москве в том случае, если американская сторона не пойдет на компромисс в решение дипломатического кризиса. До этого посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов рассказал, что 27 сотрудников посольства РФ в США вынуждают покинуть страну до 30 января.
Ситуация вокруг Украины
Замглавы МИД объяснил нагнетание ситуации вокруг Украины попыткой Вашингтона расширить сферу влияния и доминировать в этом регионе. Он подчеркнул, что Россия открыто обозначила свои «красные линии», за которые не следует переступать, в частности сигнал президента РФ Владимира Путина о необходимости максимально надежных правовых гарантий безопасности.
По словам Рябкова, совместные «красные линии» России и США невозможны по определению, поскольку у стран разные подходы и приоритеты в евроатлантическом регионе. Одна из совместно прочерченных линий — это тезис о недопущении ядерной войны, который признан Москвой и Вашингтоном и является позитивным фактором в тревожную эпоху международных отношений.
А что касается геополитических «красных линий», то нет — мы здесь соперники, мы оппоненты, и мы даже не будем пытаться предлагать американцам сделать что-то подобное. Мы будем требовать непересечения наших собственных «красных линий», которые мы определяем, исходя из наших национальных интересов
Ранее президент США Джо Байден раскрыл планы США в случае «вторжения» России на Украину. По словам американского лидера, Вашингтон перебросит силы в восточноевропейские страны НАТО: Болгарию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Словакию, Чехию и Эстонию. При этом Байден подчеркнул, что у американского руководства никогда не было планов отправить своих военных на Украину.
Расширение НАТО на восток
Рябков подчеркнул, что расширение НАТО на восток в настоящее время является одной из самых серьезных проблем. Он напомнил, что Североатлантический альянс заявляет о праве любого государства вступать в союзы и защищать собственную безопасность. Дипломат заявил, что такая свобода не может быть абсолютной и заканчивается там, где посягает на права других стран.
По словам замглавы МИД, НАТО нарушает постулат о том, что заключение союзов не должно противоречить безопасности других государств, и Россия будет об этом постоянно напоминать.
Поэтому дальнейшего расширения НАТО быть не должно. И попытки представить дело так, будто у России здесь нет права вето, — это все попытки с негодными средствами. Мы будем стоять на своем: если оппоненты пойдут наперекор, они увидят, что их безопасность не укрепится — последствия для них будут тяжелыми
Рябков указал, что Североатлантический альянс не аргументирует необходимость расширения на восток и пытается отрицать это. Он добавил, что такие решения могут угрожать его собственной безопасности.
Дипломат также сообщил, что президент США Джо Байден готов к обсуждению сложившейся ситуации. В настоящее время существуют каналы связи, в том числе диалог о стратегической стабильности. Обсуждение будет идти о гарантиях безопасности для Москвы и неперересечении «красных линий».
Замглавы МИД выразил надежду, что итогом станет кардинальное изменение обстановки в вопросах безопасности, в том числе глобальной. Он заключил, что Запад фокусируется на конкретике, в то время как Россия смотрит в будущее на годы и десятилетия вперед.
Глава американского государства анонсировал встречу НАТО и России, ее дата пока не определена. Приоритетным вопросом повестки станет изучение возможности предоставления России гарантий безопасности по поводу действий Североатлантического альянса.
«Могут нанести внезапный удар». Почему Россия пригрозила США «военным ответом»
Эксперты оценили серьезность намерений Москвы в случае расширения НАТО
Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на военный и военно-технический ответ в случае отсутствия прогресса в получении гарантий от США и НАТО по отказу от размещения вооружений вблизи российских рубежей. По его словам, речь идет о появлении конфронтации.
«Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим. То есть это будет конфронтация, это будет следующий виток, это будет появление таких средств с нашей стороны. Сейчас их нет,
у нас действует односторонний мораторий, мы призываем к этому мораторию присоединиться НАТО и США», — сказал Рябков в интервью РИА «Новости».
Как отметил заместитель главы МИД России, по косвенным признакам дело идет к размещению в европейском регионе систем, которые ранее были запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
«Планы НАТО по постоянному приближению к нашим рубежам своей военной инфраструктуры и различных видов вооружений, в том числе самых современных и высокоточных, большой дальности действия, несомненно являются тревожным фактором и элементом дестабилизации обстановки Чем ближе такого рода системы будут появляться у наших границ, тем выше риски дестабилизации, тем определеннее контуры нового кризиса, который, действительно, может быть по степени своей опасности сопоставим с «карибским кризисом», — добавил Рябков.
Слова замминистра о возможном военном ответе России прозвучали на фоне активного диалога западных государств о предполагаемых угрозах «вторжения» Москвы на Украину. В Кремле эти планы не раз отвергали и призывали США и НАТО к обсуждению проблем безопасности в европейском регионе, в том числе требовали, чтобы Вашингтон и альянс предоставить гарантии по отказу от размещения новых вооружений в европейском регионе и планов по расширению блока на Восток за счет включения в его ряды Украины и Грузии.
По словам самого Рябкова, Россия предлагает США альтернативу, чтобы не допустить скатывания ситуации к новому «карибскому кризису» — событиям 1962 года, во время которых мир фактически оказался на грани ядерной войны между Советским Союзом и США.
«Мы, Российская Федерация, предлагаем неразмещение такого рода вооружений вблизи наших рубежей, отвод дестабилизирующих сил и средств дальше, отказ от провокационных мероприятий, в том числе, учений, разного рода. Но нам нужны гарантии, эти гарантии должны быть правовыми, юридически обязывающими, к этому мы будем стремиться», — отметил замминистра.
Как Россия ответит НАТО
Однако Рябков так и не пояснил, каким будет военный ответ России в случае провала переговоров на эту тему с США и НАТО. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты же описали несколько возможных сценариев. Так, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что заявления из МИД призваны показать серьезность ситуации для Москвы.
«Что касается возможных ответных мер, то пока речи о них не идет. Однако в центре внимания Украина, Москва очень настойчиво предупреждает, что превращение этой страны в военный форпост с помощью размещения ударных вооружений, которые будут угрожать России, это уже повод почти для войны.
Вероятно, военно-техническим ответом в таком случае будет размещение российских сил в непосредственной близости. А в военном плане имеется в виду, что на крайний случай будут предприняты шаги по уничтожению этих самых объектов, которые Россия будет считать угрожающими себе», — указал эксперт.
В то же время директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василий Кашин уверен, что в данном случае речь не идет о каких-то теоретических вещах и эфемерных политических категориях, а дело в физическом выживании.
«Нет никаких сомнений в том, что если баланс в сфере стратегических вооружений будет нарушен слишком сильно и будет полностью утрачена стратегическая стабильность, то мы рано или поздно при нынешних крайне враждебных отношениях получим войну с миллионными жертвами. Поэтому действия России однозначно предопределяются географией и действиями США, и никаких других вариантов кроме эскалации не может быть. Сейчас вопрос стоит о том, чтобы попробовать договориться, что стоит сделать в любом случае», — добавил эксперт.
С точки зрения Кашина, выход США из ДРСМД создал возможность для размещения ракет в Европе, что в случае расширения НАТО продвинет такие вооружения еще дальше на восток и даже если Москва и Вашингтон достигнут компромисса по вопросу ракет, то факт увеличения блока все равно создаст качественно новый уровень опасности для России.
По мнению Кашина, чтобы парировать подобную угрозу
России придется пойти на развертывание новых ядерных вооружений где-то за Уралом, усиление группировки войск на западных рубежах и даже, возможно, принять доктрину упреждающего ядерного удара,
Есть ли шанс на диалог
В НАТО уже отвергли требования России относительно отказа от планов по включению Украины и Грузии в свой состав, а со стороны США согласия на какие-либо гарантии по вопросам неразмещения тех или иных ракет в Европе не прозвучало.
Как отметил Федор Лукьянов, в контексте диалога сторон есть вещи, которые выглядят не слишком реализуемыми. К примеру, по его словам, НАТО не сможет изменить принятое решение по Киеву и Тбилиси.
«Что касается политических требований и заявлений, вряд ли из этого что-то получится, равно как и подписание какого-либо обязывающего договора о долгосрочных гарантиях представляется крайне маловероятным. Но вполне возможно обсуждение чисто военных аспектов вот этого нового противостояния, о чем уже могут разговаривать за кулисами без публичности», — добавил эксперт.
В свою очередь, Василий Кашин из НИУ ВШЭ считает, что достижение какого-либо компромисса между Россией и США находится под вопросом из-за американских внутриполитических факторов, которые играют важную роль.
«Для США сейчас главным регионом является Тихий океан, где развернулось соперничество с Китаем, оно будет отвлекать все большие силы. С Россией у США настолько сильных системных противоречий нет, Москва сама готова к определенному компромиссу в сфере безопасности в Европе, и проще было бы об этих гарантиях договориться и закрыть вопрос.
Однако, к сожалению, тут важное значение имеют внутриполитические факторы в США, которые являются ключевым препятствием для соглашения. Американская внутренняя политика сейчас крайне поляризована, любые шаги (президента США Джо) Байдена будут жестко критиковаться, если они могут быть истолкованы как уступка Москве», — резюмировал эксперт.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Москва — Продолжающееся расширение НАТО в Восточную Европу и на территории, прежде принадлежавшие Советскому Союзу, было для Москвы болезненным вопросом на протяжении почти 30 лет.
Кремль наблюдал за тем, как все бывшие союзники по Организации Варшавского договора и три бывшие республики Советского Союза вступили в НАТО, а линия границы между НАТО и Россией сместилась на 950 километров на восток. Российская сторона заявляет, имея на то веские основания, что бывшему советскому лидеру Михаилу Горбачеву были предоставлены убедительные словесные гарантии того, что НАТО «ни на дюйм» не расширится на восток.
Мало кто верит, что Россия действительно намеревается вторгнуться на Украину — эта война вызовет массу недовольства в российском обществе. Тем не менее, Кремль продолжает повторять, что он рассматривает в том числе военный вариант развития событий, если беспокоящие его проблемы не будут решены удовлетворительным образом.
«Россия хочет такого диалога с ведущими державами НАТО, в рамках которого фокус дискуссии будет смещен со стандартной западной точки зрения — что со структурой безопасности Европы все в порядке и есть лишь российская проблема, — на рассмотрение опасных недостатков европейской системы безопасности и необходимость учитывать беспокойство России, — сказал Федор Лукьянов, редактор журнала «Россия в глобальной политике». — Пока неясно, произойдет ли это в какой-либо приемлемой форме или нет. Поэтому кризис продолжается».
Красные линии России
В своем заявлении Кремль подтверждает это, однако он также озвучивает свои претензии по поводу продолжающегося проникновения НАТО на Украину и попыток Киева затянуть процесс выполнения условий соглашения «Минск-2», которое требует проведения прямых переговоров с двумя поддерживаемыми Россией сепаратистскими республиками на востоке Украины.
В ходе телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским Байден вновь заявил о решительной поддержке Украины и подчеркнул, что Россия не сможет помешать ей вступить в альянс НАТО. Однако Байден также подчеркнул необходимость выполнить условия Минского мирного соглашения.
На фоне этой неясности Россия, скорее всего, решила, что Соединенные Штаты, возможно, готовы пойти на некоторые уступки — даже если пока они не готовы давать какие-либо гарантии касательно дальнейшего расширения НАТО.
Контекст
Главред: Блинкен назвал условие для вступления Украины в НАТО
Читатели NYT: дайте Америке отдохнуть от Украины, займитесь лучше нашими делами
Вероятность того, что Соединенные Штаты и их союзники примут эту идею, крайне мала, на что указывают эксперты. Даже предложение Байдена провести переговоры с Россией и несколькими ключевыми союзниками НАТО была встречена бурей возражений со стороны восточноевропейских союзников, которые выступают против диалога с Россией.
«Для России все будет зависеть от того, насколько Байден серьезен в его намерении собрать группу ведущих стран НАТО, чтобы обсудить те претензии, которые у России есть к этому альянсу, — сказал Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам, тесно связанного с Министерством иностранных дел России. — Байден сделал очень важный жест, и Кремль будет признателен за любые положительные изменения».
Необходимость сбалансировать напряженность
«Байдену необходимо найти баланс между его поддержкой Украины и его стремлением наладить отношения с Россией, — сказал Кортунов. — Сегодня все разговоры в Вашингтоне касаются необходимости сконцентрироваться на китайской угрозе, но сделать это будет гораздо труднее, если напряженность между Западом и Россией резко вырастет».
«Зеленский может попытаться выполнить условия „Минска-2″, как предлагает ему Байден, но, как только он начнет это делать, он столкнется с серьезным политическим кризисом, — сказал Вадим Карасев, директор независимого Института глобальных стратегий в Киеве. — Люди скажут, что он прогнулся под давлением Америки, и его шансы на переизбрание резко уменьшатся. Это печальный парадокс, но, чем меньше напряжения в отношениях Запада и России, тем выше вероятность внутренних раздоров на Украине».
Аналитики сходятся во мнении, что этот кризис можно поставить на паузу, однако до его окончания еще очень далеко.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
В отношениях России и США появились признаки надвигающейся оттепели
Запад де-факто согласился обсуждать российские красные линии, но это не значит, что он их обязательно примет
Фото freepik.com
Несколько раз объявив, что никакие принципиальные уступки РФ невозможны и что путинские красные линии США не признают, администрация Джозефа Байдена тем не менее начала эти красные линии с Россией обсуждать. В Москву приезжает помощник госсекретаря Карен Донфрид. С ней, как заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, будет проведен «углубленный разговор» на тему гарантий безопасности, которые, по мысли Владимира Путина, Запад должен предоставить.
Намек на то, что США готовы в данном случае двигаться навстречу Кремлю, звучал на прошлой неделе в речах и Байдена, и его помощника по нацбезопасности Джейка Салливана. И тот и другой заявили о том, что после состоявшихся 7 декабря переговоров двух президентов диалог России и Запада пойдет в принципиально новом ключе. «Мы считаем, что должен существовать альтернативный путь, с помощью которого мы можем достигнуть прогресса в дипломатии по проблеме Донбасса, Минских соглашений, Нормандского формата, в котором мы можем обсуждать озабоченности в вопросах безопасности со стороны НАТО, Америки и России», – сказал, например, Салливан.
Судя по словам Байдена, Москва теперь будет иметь дело не с НАТО в целом, как того добиваются Прибалтика и Польша, а с ведущими странами альянса. То есть, само собой, с США, с Великобританией, которая все настойчивее берет на себя роль представителя интересов восточноевропейских союзников Вашингтона, и с государствами, с которыми отношения у российских властей складываются относительно неплохо – Францией, Германией и, возможно, Италией.
К факторам, свидетельствующим о том, что в Белом доме услышали Кремль, относится и то, что нигде – ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе больше не звучат призывы применить к России крайние меры, такие как отключение от SWIFT и предоставление Украине гарантий прямой военной помощи. Об этом, перечисляя возможные последствия российского вторжения на украинскую территорию, не говорили ни Салливан, ни участники встречи глав МИД G7 в Ливерпуле. России грозят неопределенными санкциями, Украине обещают неопределенную помощь, при этом оговариваясь, что в российское вторжение все же не верят. Это признак того, что с Кремлем хотят договариваться. Правда, если судить по заявлениям российских, американских и европейских чиновников, пока непонятно, что Запад готов предложить Москве.
Зато очевиден интерес самого Запада. Отношения США с Китаем все более осложняются. Очередным эпизодом холодной войны двух стран стало турне госсекретаря Энтони Блинкена в Юго-Восточную Азию. В ходе него глава американской дипломатии заявил, что США намерены установить «более глубокие связи» на антикитайской основе со странами АСЕАН – ключевым экономическим партнером КНР. От Москвы явно ждут, что в американо-китайском конфликте она не станет занимать китайскую сторону.
Наконец, есть иранский вопрос. Очередной раунд переговоров в Вене о восстановлении «ядерной сделки» (проект, с которым большие надежды связывает лично Байден) был сорван. Дипломаты «евротройки» (Великобритания, Германия, Франция) 13 декабря выпустили заявление. В нем была еще раз представлена позиция Запада: в срыве венских переговоров виноват официальный Тегеран, который раз за разом выдвигает жесткие, заведомо неприемлемые условия. В тот же день глава МИДа Сергей Лавров провел телефонные переговоры со своим иранским коллегой Хосейном Амиром Абдоллахияном. А 15 декабря ожидаются переговоры Путина с Си Цзиньпином. В общем, Москва обозначила, где и как готова проявить свою добрую волю. Ход за Западом.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Brookings (США): в чем причины сложных отношений между США и Россией?
Суть проблемы
Отношения США с Россией на сегодняшний день являются самыми натянутыми за все время с 1985 года. Вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году и действия, которые, по всей видимости, свидетельствуют о ее непрекращающихся попытках повлиять на избирательную кампанию 2020 года, превратили Россию в самую токсичную внутреннюю проблему с 1950-х годов. Усилению напряженности в отношениях с США способствовало то, что она аннексировала Крым и начала войну на юго-востоке Украины, которая до сих пор не прекращается, а также то, что она поддерживает сирийского президента Башара Асада в его бесчеловечной гражданской войне и венесуэльского президента Николаса Мадуро. Президент Трамп вступил в должность, имея твердое намерение улучшить отношения с Россией. Но остальные представители исполнительной власти и Конгресс США проводят в отношении России жесткую политику, вводя против нее множество санкций и высылая ее дипломатов. В стратегии национальной безопасности США, Россия и Китай названы двумя главными угрозами американской национальной безопасности. В лучшие времена американо-российские отношения представляли собой сочетание сотрудничества и конкуренции, но сегодня они носят по большей части враждебный характер.
Как мы до этого дошли?
После распада СССР многие в США полагали, что после того, как русские сбросят оковы советского коммунизма, они захотят присоединиться к Западу и стать более похожими на американцев и европейцев. США направили своих политических и экономических советников для взаимодействия с чиновниками и частными лицами в зарождающемся частном секторе в целях развития демократии и рынков. Но оказалось, что за многовековую российскую и советскую историю сформировалось особое и четкое понимание места России в мире и той формы правления, которая должна в ней существовать. О 1990-х годах, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминают как о времени хаоса, обогащения немногих и обнищания многих, во время которого Россия была «унижена», поскольку она была вынуждена принять повестку дня, по большей части навязанную Соединенными Штатами. Согласно этой укоренившейся концепции, США игнорировали законные интересы России. К этим интересам, в частности, относится право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это значит, что они не должны стремиться к вступлению в НАТО или Европейский Союз. Сегодня Россия определяет свой периметр безопасности не в границах Российской Федерации, а в границах бывшего Советского Союза. Она требует, чтобы это признали США и Европа. Пока Вашингтон отказывается принимать это условия и настаивает на том, что соседи России вправе выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.
Контекст
TNI: российская молодежь мечтает об эмиграции
Politiken: российский посол в Дании очень жестко ответил США
Military: слабая Россия пытается извлечь выгоду из воздушных инцидентов
В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между США и Россией было эффективным. Это было сразу же после 11 сентября, когда Россия оказывала помощь Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, которую она собрала в ходе своей десятилетней войны в этой стране. А затем — в период «перезагрузки» отношений между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым с 2008 по 2012 годы, когда Москва и Вашингтон взаимодействовали в области контроля над вооружениями, по афганскому, иранскому и целому ряду других вопросов.
Вступление России в гражданскую войну в Сирии в 2015 году с целью оказания поддержки Башару Асаду также усилило напряженность в отношениях с Соединенными Штатами, которые поддерживали группировки, выступающие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва для предотвращения случайных столкновений во время воздушных операций в Сирии вынуждены проводить переговоры по горячей линии. После частичного вывода американских войск из Сирии российские войска заняли бывшие американские базы и помогли Асаду провести жестокое наступление на провинцию Идлиб, в результате которого провинцию покинул миллион беженцев.
Решающим серьезным ударом по американо-российским отношениям стало кибер-вмешательство России в президентскую избирательную кампанию 2016 года в США. Как подробно описано в докладе Мюллера, обнародованном в 2019 году, фабрика троллей в Санкт-Петербурге вела круглосуточную работу в социальных сетях, пытаясь усилить политический раскол, существовавший в американском обществе, и вызвать у американцев сомнение в легитимности собственной демократии. Кроме того, она использовала эти платформы с целью оказания поддержки Дональду Трампу и повышения его популярности по сравнению с Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в электронные системы голосования в некоторых штатах, что дает еще больше оснований предполагать, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжалось и в предвыборном цикле 2020 года.
Какие наиболее острые проблемы предстоит решить следующей администрации?
Статьи по теме
TNI: почему «Акула» не дает ВМС США спать по ночам
Fox News: США заинтересовались гренландской нефтью
CNBC: Россия соблюдает нейтралитет в коронавирусном расследовании
Постоянной проблемой для США является укрепление отношений России с Китаем. Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, он не должен проводить политику, которая способствует сближению этих двух стран, такую как торговая война с Китаем и введение многочисленных санкций против России.
Санкции, введенные против России, негативно повлияли на российскую экономику, но они не заставили Россию ни ограничить свои действия на Украине, ни уменьшить масштабы своего кибер-вмешательства внутри США. Более того, такие ограничительные меры, как санкции в отношении газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию, негативно повлияли на союзников США, однако на саму Россию оказали лишь ограниченное влияние. Строительство газопровода затягивается, но оно почти наверняка будет завершено. Введенные Конгрессом санкции — это грубый метод наказания, не предусматривающий особых стимулов, способных побудить Россию пересмотреть свою политику. Санкции следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.
Пандемия коронавируса COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к сотрудничеству — в борьбе с этой болезнью. Но ключевой проблемой для США по-прежнему является развитие более продуктивных отношений с Россией. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия пытается создать «постзападный» мир, в котором США будут одним из нескольких крупных игроков и больше не смогут доминировать на международной арене. Она добивается признания Соединенными Штатами своего права на сферу влияния. Но ни одна администрация, действовавшая в США после распада СССР, принять это условие не была готова ни раньше, ни сейчас.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
