Коммунизм. Что плохого?
Любопытно повсеместное отождествление коммунистов с «большевиками» – партийной фракцией в российском революционном парламенте. Ключом к пониманию служит здесь слово «российском». Невзирая на то, что коммунистическая идеология родилась в Германии и была экспортирована в Россию политэмигрантами-революционерами, коммунизм маркируется на Западе как русское культурное явление, – и ясно почему. Потому что всеевропейская и, в проекте, всемирная коммунистическая революция в Европе (и особенно в Германии) была жестоко подавлена, а на просторах колонизованной европейским коммунизмом России эта революция состоялась. Буржуазная контрреволюция, одержавшая победу над коммунизмом в Европе, неизбежным логическим продолжением имела уничтожение коммунизма в России, попыткой какового уничтожения явилась Вторая мировая война. Поскольку именно Германия, в которой коммунизм родился и был наиболее силён, возглавила европейскую контрреволюцию, она же стала передовым отрядом и кулаком Запада в войне против коммунистической России.
Возвращаясь к началу, можем теперь заметить, что в эмоциональном балансе ненависти к коммунизму немалая доля приходится на традиционную европейскую русофобию. Именно поэтому ярлык «большевизм» в отношении коммунизма должен быть признан пропагандистки удачным и успешным.
Но если мы отделим мух от котлет – русофобию от антикоммунизма, – что останется? Останется буржуазное неприятие коммунистической идеи. Но европейское буржуазное общество: оно ведь христианское?! – Значит, оно не может выступать против добра. И поэтому коммунизм должен быть определен как зло. В этой связи и возникает вопрос, поставленный в заголовке, – а что, собственно, плохого в коммунизме?
В яростной контрреволюционной пропаганде так называемых «демократов-либералов» я не слышу ни единого слова критики коммунизма как такового. Меня постоянно тычут носом в виртуальные горы трупов, окунают в моря слез и реки крови, пролитых будто бы во имя торжества коммунизма.
Интересно! В ответ мне хочется завести агитатора в лес из эшафотных шестов, которым поросла вся Европа в течение Средних Веков; почва этого леса покрыта таким слоем золы тел сожженных еретиков, что в ней утопают ноги. Хочется также показать ему реки слёз изгнанных из Европы «извечных союзников Дьявола», сиречь евреев; моря крови, пролитой в религиозных войнах. И заодно уж – пушки и гильотины буржуазной революции.
Сатана – человекоубийца искони. Идеологию он себе найдет. То есть, – людей мучили и убивали во все века задолго до коммунизма и после коммунизма; и убивали их не только во имя коммунизма, но и во имя Христа, и ради спасения их душ, и во имя Свободы, Равенства и Братства, etc. etc. Жертвы антикоммунизма, например, в числе своем значительно превышают жертв коммунизма. Идеология антикоммунизма так же прекрасно Сатану устраивает.
Чем же тогда коммунизм выделяется из этого ряда преступных вдохновений? Да ничем! Всё та же попытка построить царство Божие на земле, свести на землю Небесный Иерусалим. Чисто протестантская идея, последовательно осуществлявшаяся во многих сектах, а ранее – в кафолических монастырях. Так отчего же вдруг эта идея и попытки ее осуществления в людях стали «Злом»?
Как верующий христианин я могу, разумеется, усмотреть в коммунистической идее ересь и даже Сатанизм. Последний, как известно, состоит в бунте против Бога. Есть ли такой бунт в коммунизме?
Чтобы найти ответ, обратимся к способу обретения земного Рая, выдвинутому коммунизмом. Способ этот строго следует библейской парадигме. В третьей главе Книги Бытия написано:
«Адаму же сказал Господь: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят…. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят».
Таким образом, труд стал проклятием человека и наказанием за грех. А что провозгласили коммунисты? Правильно! – освобождение труда. Они решили сделать труд не проклятием, а благословением; не наказанием, а удовольствием; и таким способом вернуть человека в Рай. Но тем самым они отвергли правосудие Божие, опровергли приговор Его суда, и попытались избегнуть наказания. Разумеется, с ортодоксальной точки зрения это сатанизм.
Но разве в опоре на библейскую ортодоксию буржуазия подняла меч на коммунистов? Разве бунт против Бога, отмеченный нами у коммунистов, не был общей Ново-Временной тенденцией? Разве просвещенческие общественные идеалы, которыми вдохновлялись отцы современной Европы и Америки, не были точно такой же атеистической попыткой построить Рай на земле средствами разума?
Разве коммунистическая идеология не является плодом Просвещения? Разве не появилась она на свет как результат применения разума к общественному устройству?
Так за что же так нападать на коммунизм, за что так ненавидеть? Не вследствие ли греха поклонения Мамоне и предательства Иуды, пожалевшего денег на прославление Учителя? Или за то, что борцы с коммунизмом оказались худшими предателями и злодеями, и это теперь мучит? Ведь для того, чтобы ненавидеть коммунизм нужно предать традиционное европейское христианство, всегда проповедовавшее нестяжание и отказ от собственности и индивидуализма в пользу общинножительства.
Вот что пишет в 1005 году архиепископ Арльский Понс:
«Из наших священных книг мы узнаем, что после вознесения Господа нашего и Спасителя … верующих была лишь маленькая горстка. Никто из них не называл своим то, что имел, и никто из них не нуждался, ибо если богатый христианин продавал свое добро, то деньги он приносил апостолам, и те делили их между всеми, согласно нуждам каждого».
Разве из этого не должны мы заключить, что коммунизм был еще одной попыткой вернуться к канонам жития апостольской общины уже в условиях Нового Времени?
В контексте данного понимания уместно вспомнить теперь, что коммунистическая идея вдохновляла не только на безжалостную борьбу с врагами мирового пролетариата, но также – на бесчисленные подвиги общественного созидания. Несомненно, строительство социализма в СССР можно приравнять к строительству Вавилонской Башни гражданами первого в мировой истории города. Предприятие не удалось, но в ходе его налицо были примеры величия человеческого. И это созидание гораздо больше подходит для прославления человечества, нежели для поругания. Люди ведь стремились строительством приблизиться к Богу – они строили башню до Неба!
Разве можно эти человеческие искания объявлять абсолютным злом? Я не нахожу в Писании такого отношения к строительству Башни. И строители ее вовсе не были врагами человечества: нет, они и были человечеством. Точно также строители коммунизма в ХХ-м веке могут претендовать на звание представителей всего человечества, – поскольку только они мыслили себя и мир глобально, интернационально и вечно, мечтая об объединении всех людей Земли в едином счастливом Городе Солнца. Я не говорю – в Иерусалиме; потому что имеем дело с культурой Нового Времени.
Господь Небесный смешал языки строителей Башни, из-за чего проект не удался. Строители перестали понимать друг друга. То же самое произошло и со строителями коммунизма. Языки их смешались, то есть разрушилась единая ментальность, и единый Проект стал невозможен.
История Башни принадлежит нашему знанию самих себя, которое получаем с помощью Бога, и авторитетность которого подтверждаем на опыте. Но где тут Зло? Оно в устах Сатаны, чья противность Богу состоит главным образом в ненависти к человеку. Он хулит людей при всяком удобном случае. Так я думаю.
Как бы то ни было, коммунизм признан неосуществимым. Попытка его построения не удалась. Едва ли человечество станет дважды входить в одну и ту же реку. Поэтому реальной опасности коммунизм теперь не представляет. Почему же им продолжают пугать?
Думаю, для того чтобы спрятать тиранию «демократии».
Чтобы понять, о чем речь, неплохо бы вспомнить, что Демократия умерла еще в античности. Воспитанная на античных текстах схоластическая интеллигенция родила в реформационной христианской Европе культ античной демократии. Явление было настолько серьезным, что вся эпоха назвалась Возрождением! Но, возрождением чего? Наук и искусств? – Это во вторую очередь. Главное – возрождение идеалов демократии. Для новых героев, «титанов возрождения» это означало восстание против богов и – «смерть тиранам!». Брут и Кассий – вот их идеальные мужи в политическом смысле. Не правда ли, знакомо…?
С тех пор этот культ довлеет над Европой (а теперь и над миром). Его отличие от идеала коммунизма в том, что коммунизм признан неосуществимым, а демократия, которая абсолютно невозможна в массовом обществе потребления, выдается за осуществленный идеал. Это самая большая ложь современного человечества. А отец всякой лжи нам известен. Отсюда и «плоды демократии».
Почему коммунизм это плохо
Попытаюсь объяснить, почему коммунизм, казалась бы, такая хорошая идея, это плохо, и почему я всех леваков называю коммунистами.
Второе, меньшее зло это власть денег. Она появляется в качестве государственного устройства в истории человечества совсем недавно. Сюда можно отнести различные демократии, капитализмы, либертарианства и прочее. Характеризуется тем, что во главу угла ставится прибыль, а работники рассматриваются исключительно как инструменты её добывания.
Плюсы это наличие социального лифта и отбора согласно талантам, более высокие технологии, мирное небо над головой. Минусы это экономические кризисы, эксплуатация человека человеком, и всё то, о чём вы уже сто раз слышали по советскому телевидению.
Коммунизм в свою очередь предлагает прекратить войну и объединиться обществу в единый организм. Так почему это плохо?
Первая заключается в том, что человеческий вид испытывает непреодолимую тягу к дедовщине. Собственно, обе эти системы только потому и возникли, чтобы поделить людей на первых и последних, ведь «общество без цветовой дифференциации штанов лишено смысла жизни».
Можно назвать это явление первородным грехом, можно физиологически обусловленной тягой к насилию и жестокости, но без доминирования, мы как вид, на данной стадии морального развития обойтись не можем, не хотим, и не будем.
Для понимания ситуации представьте себе человека, которому нужно в субботу «отдохнуть». И вопрос не стоит употреблять или нет, вопрос в том, что употреблять: алкоголь или наркотики.
А мы у него забираем бутылку и предлагаем трезвость в виде коммунизма.
Но поскольку, человеческий вид, повторяю, на данной стадии морального развития настолько зависим от дедовщины, что обойтись без неё не может, то лишившись алкоголя в виде капитализма, вместо того чтобы протрезветь и перейти в коммунизм, скатывается обратно в наркоманию феодализма, диктатуры и прочих силовых форм власти.
Настоящий коммунизм это когда вы желаете бесплатно отдавать, а не бесплатно брать.
Почему коммунизм, это очень плохо?
«Коммунизм – это когда безплатно ещё
не дают, а за деньги уже ничего не купишь»
Сегодня существует огромная масса коммунистических идеологов, которые пытались и пытаются очистить коммунизм от чего только угодно. И от брежневизма, и от сталинизма, и от ленинизма, и от полпотовщины, и от маосизма, и даже от марксизма. Все эти демагоги говорят, что все это – извращения, а сам по себе коммунизм – якобы прекрасен и человечен. Что царство божье, коммунизм, золотой век – это якобы одна и та же мечта народов, но просто называется по-разному.
Само слово «коммунизм» означает «обобществление». То есть, когда всё заработанное валится в одну кучу, в которую «от каждого по способностям«, а из которой «каждому по потребностям«. Причём в эту кучу валят все: и умные, и придурки, и таланты, и бездари, и сильные, и слабые. А потом из этой кучи берут, кому сколько хочется. Жутковато, не правда ли? Это называется сделать из людей толпу круглосуточных идиотов по принципу «МЫ«, приходящих к этой куче. Правда, коммуномарксисты так и не удосужились объяснить тот факт, что если у нерадивого и неумелого работника способности произвести продукции на 1000 рублей, а потребностей у него на 10000 рублей – то как в таком случае быть?
Кому же так нужна идея всеобщей кучи? Труженнику? Неинтересно ему весь свой доход валить в общую кучу, чтобы им пользовался кто угодно. Таланту? И ему неинтересно. Предпринимателю? Специалисту? Учёному? Им это тоже не надо. Им неинтересно все результаты своих трудов сваливать до кучи, в которую может залезть любой бездарь. Эта идея выгодна тому, кто будет РАСПРЕДЕЛЯТЬ из этой кучи. Только ему и выгодна. А кто распределителя поддержит? Дурак, который ничего производить не умеет, но ему очень хочется помочь пораспределять и чего-нибудь себе отхапать. Распределяющий понимает, что «общенародная» собственность – это ЕГО ЛИЧНАЯ собственность. Что никакие рабочие и крестьяне НИКОГДА не будут руководить этой «общенародной» собственностью. Этот утопический план провалился и будет проваливаться везде, где будет предпринят. Почему? Да потому, что всем этим коммунистическим «борцам» за «счастье» народа неинтересно биться за это самое «счастье» самим потолкаться у общей кучи. Чтобы получить власть распределяющего из «общенародной» кучи, надо использовать рабочих и крестьян, которыми очень легко манипулировать. Беря власть, коммунисты берут под контроль всю систему распределения, распоряжаясь отныне всем, включая материальные потоки и усилия людей. Эти распределители подгребают под себя всех, кто им доверился, обирая и эксплуатируя всех и навсегда, на постоянной основе. До тех пор, пока система всё же не развалится.
Интересно, а как же будет распределитель распределять всё из общей кучи? Другим – получше, а себе – похуже? Или всем одинаково? Нет, он же не законченный придурок. Начнёт он, естественно, с себя, любимого. Себе – получше и побольше. Потом своим – семье, родственникам, друзьям родственников, родственникам друзей родственников, потом своим товарищам по партии, потом – армии болтунов, расхваливающих всю удивительность и чудесность идеи «общенародной» кучи, потом охранникам этой кучи, которые очень зорко эту «общенародную» кучу стерегут, дабы люди чего сами и себя не сперли. Ну, а только потом из этой кучи берется весь оставшийся отстой, который распределяется среди народа по принципу «каждому по потребностям». А народ в том же самом месте. Даже можете представить в каком именно месте.
Коммунистические баснописцы во времена советского коммунизма нарассказывали порядочно басен о том, что очень нехорошо и некрасиво воровать то, что сваливается в «общенародную» кучу. Что воровать из «общенародной» кучи – это то же самое, что воровать у самого себя. Но что-то тут теория не сходилась с практикой. На деле получалось, что если «сам у себя» украдешь – то что-то с этого поимеешь. А если не украдешь, то будет кушать хотеться. И приходилось охранникам денно и нощно стеречь эту самую кучу, чтобы люди сами у себя не воровали. Обыскивали, ловили, в тюрьму сажали. А люди жили по следующему принципу: «Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!». Этот принцип являлся частным выражением ещё более глобального принципа: «Все вокруг народное, значит, все вокруг моё!».
С первых строк про утопические идеи построения коммунизма уже веет коммунистической дурью, которую стоит сразу отметать с порога поганой метлой. Казалось бы, всё просто и ясно: каждый работает как хочет, где хочет, сколько хочет, по своим способностям, получает тоже чего хочет, по своим потребностям. Желаешь быть сталеваром – на здоровье, учителем захотел стать – путь открыт, пекарем задумал сделаться – легко, врачом вздумал быть – честь тебе и почёт.
А кто будет, например, возиться в канализации и убирать за другими дерьмо? Неужели найдётся кто-нибудь, кто согласится с этой ролью и скажет, что его признание – убирать за другими дерьмо? Кто в коммунизме будет закапывать тела умерших? Самообслуживание что ли? Или любители этим будут заниматься? Да и вообще, в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты, секретари да генералы. Кто будет улицы мести и мусор вывозить? А официантом кто согласится стать, когда и так бери, чего душа хочет?
Допустим, наступил этот самый ненаглядный коммунизм и все имеют доступ к «общенародной» куче, выстраиваются в очередь типа как в мавзолей. А нужно ли это, скажем, секретарю районного комитета? И что он будут иметь с этой «общенародной» собственности? Право толкаться в общей куче? Ему это надо? У него и так всего навалом. И машина есть личная, и еды вдоволь из спецраспределителя, и дача отстроена. Всё это у него есть, ничего он нового не приобретет. А потеряет он ВСЁ. Если на курортах он из числа немногих может спокойно отдыхать, то при настоящем коммунизме все равны, мест на курортах не хватит. Или «общенародная» куча. Она ему нужна? Не нужна она ему, у него и так всё есть, что ему хочется. Зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Всё он при исполнении догматов коммунизма потеряет: и охрану персональную, и врачей, и обслуживание, и дачу, и машину. А уж товарищам из ЦК никакой уравниловки с остальной массой и не надо, у них есть всё и даже больше. А самое главное – места распределителей этой самой «общенародной» кучи, которым и без того – самые лучшие куски. И сами за собой своё дерьмо убирать не будут и самим себя им обслуживать как-то неинтересно.
Карл Маркс озвучивал свою идею коммунизма так: «Вы упрекаете нас, что мы хотим упразднить вашу частную собственность. Да, действительно, мы этого хотим»,«Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Замечательно. Только коммунисты как и их любимый Маркс, не говорят, что за уничтожением частной собственности следует уничтожение личности как таковой. Уничтожение собственности – это уничтожение ЭКОНОМИЧЕСКИХ прав. За уничтожением экономических прав все остальные права уничтожаются автоматически.
Декларируемых постулатов коммунизма (любого) немного:
1. Уничтожение частной собственности
2. Равенство всех и вся
3. Отмена права наследования
4. Централизация всей экономики в руках государства
5. Обязательность труда для всех, трудовые армии
6. Общественное воспитание детей
7. Подавление самостоятельности человека
8. Уничтожение семьи
9. Подавление частного предпринимательства
Но чтобы понять, зачем и кому нужен коммунизм, надо от всех красивых лозунгов оторваться и вспарить ввысь. Ведь в действительности, такие лозунги как «свобода, равенство и братство», «уничтожение эксплуатации человека человеком», «государство рабочих и крестьян», «гегемония пролетариата» – это всего лишь пустышки, за которыми создаются самые невыносимые условия существования людей, и текут реки крови. Коммунизм в России не нужен был русскому народу (что он доказал голосованием на всеобщих выборах в Учредительном собрании 25 ноября 1917 года), у которого всё отберут в соответствии с догматом об уничтожении частной собственности, ни кому-либо ещё, кроме очень узкой прослойки мировой мафии. Коммунизм – это никакая не борьба бедных против богатых. Коммунизм – это борьба финансовых воротил против народа и, прежде всего – против среднего класса, против самостоятельных и независимых людей.
Энгельс говорил как нацист: чем опасна мода на коммунизм
Что-то с памятью моей стало
В конце апреля 2021 года в соцсетях появился текст выступления депутата от КПРФ Саратовской облдумы Николая Бондаренко, в котором он в пух и прах разнес власть, установленную Б.Н.Ельциным и иже с ним. Дескать, коммунисты оставили к 1991 году россиянам великую страну, а либерал-демократы ее развалили, разворовали и уничтожили.
Фото: Алексей Меринов
Старшее поколение помнит слова советской песенки, которую часто исполняли к 9 мая: «Что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной, помню». С очевидностью это диагноз, который следует поставить Бондаренко и коммунистам как таковым. Великий христианский философ Блез Паскаль утверждал, что память — это такое же чувство, как и радость. И память — это еще и информация о состоявшихся фактах прошедшего исторического периода. Бондаренко — это образ собирательный, и таких сейчас в России много. Все лидеры КПРФ строят на воспоминаниях о советской власти свою идеологическую платформу, предлагая обрадоваться прошлому из истории СССР и с радостной песней рвануть обратно в социалистический рай. Вот только коммунистическая память весьма избирательна, и очень многое из коммунистического прошлого нынешние большевики предпочитают не вспоминать или факты откровенно перевирать.
Газетный формат не позволяет напомнить всю историю возникновения и развития идеологии социализма, которая изначально вовсе не принадлежит коммунистам. Социализм не обязательно строится по лекалу Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Изучите многолетний опыт утверждения социалистической модели, например, в Дании, где граждане на референдуме (демократия) давно проголосовали за отчисления большей части своих доходов в социальные фонды, и там бесплатные обучение, медицина и т.п., и там нет супербогатых, но и нет откровенно бедных. Однако у них сохранена и охраняется частная собственность как основа основ товарного оборота, никогда не было воинствующего атеизма, сохранена монархия (правда, весьма символическая). Но ведь не расстреляли же, как Ленин, Троцкий, Свердлов, нашего императора вместе с детьми. Откройте церковный календарь — каждый день поминаем как новомучеников 20–30 человек. Это расстрелянные христиане с 1918 по 1962 год. Дело рук коммунистов. А сколько тысяч еще не канонизированы как новомученики за веру?
В Дании обошлись без раскулачивания, расказачивания; не превратили частную собственность в социалистическую; не насоздавали колхозов на костях трудолюбивых крестьян; пролетарии вдруг не стали ведущим классом (которых, кстати, в России на 1917 год было всего 7% от 170 млн граждан); обошлись без массового красного террора и концлагерей; не взрывали храмы и монастыри; не расстреливали духовенство и паству.
Коммунисты предпочитают об этих страшных страницах истории советской власти не вспоминать. Лидер КПРФ Зюганов об этом высказался так: «Коммунисты допустили много ошибок и глупостей». Хорошенькие детские глупости: голод по всей России, унесший жизни миллионов людей; страшная Гражданская война и т.д. Да у коммунистов не то что руки по локоть в крови, а по самое горло.
Гитлер и компания предполагали славян уничтожить, как и евреев, цыган и иной «неарийский» народ. Но ничуть не лучше мыслил основоположник коммунизма Ф.Энгельс: «Славяне остаются нашими прямыми врагами… надо без сожаления пожертвовать ими… надо четко определить границы этой примитивной резервации». (См. Маркс, Энгельс, соб. соч., с. 222–236; т. 18, с. 568.) В полном соответствии с этими мыслями по прямому указанию Ленина в 1919 году был создан Соловецкий концлагерь. Сталин это дело развил как подлинный продолжатель человеконенавистнической идеологии Маркса–Энгельса–Ленина, и сталинский ГУЛАГ работал не хуже нацистских концлагерей.
Коммунист Бондаренко рассказывает, что именно Сталин и коммунисты выиграли Великую Отечественную войну. На самом деле страна под руководством коммунистов оказалась абсолютно не готова к началу войны ни технически, ни организационно. Наркомат обороны возглавлял бывший луганский слесарь Ворошилов, а его первым замом был бывший казачий вахмистр Буденный. Те еще полководцы. Они умело интриговали против умеющих думать и перспективно мыслить командиров Красной Армии, подсовывая их в различные мистические троцкистские заговоры. Отсюда страшные потери армии в живой силе и технике и фашистские войска в шаговой доступности от Москвы. На банкете в Кремле в 1945 г. по случаю победы Сталин первый тост поднял за «русский народ». Ту войну выиграл великий и многострадальный русский народ, а это не этническое чистое понятие. Это представители всей многонациональной России и в подавляющем большинстве не коммунисты.
Напоминать ли коммунистам, кто разваливал и распродавал СССР с 1985 по 1999 годы? Вкратце — первые лица в структуре органов КПСС: Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев, Ельцин, Гайдар и т.д. Плюс комсомольцы — самый успешный Ходорковский.
И великую Российскую империю, стремительно развивавшую свою промышленность и кормившую хлебом всю Европу, предавали за валюту западным странам тоже большевики-коммунисты. Памятники идеологам русофобии и исполнителям антироссийского заговора торчат по всей России по сей день, и некоторые тела покоятся на главной площади Москвы. Как только поднимается публично вопрос о сносе Мавзолея и захоронении мумии вождя, его в 24 часа снимает с обсуждения некая неведомая рука. Масонские пятиконечные звезды тоже неприкасаемы, и указ Ельцина от октября 1993 года об их замене на исторические символы государства Российского не исполняется. Зато вдруг всполошилась прокуратура Москвы и признала снос памятника руководителю красного террора Дзержинскому незаконным. А чего бы ей не решить вопрос о незаконности уничтожения коммунистами храма Христа Спасителя, десятков монастырей и сотен церквей, сотен икон и т.д., и т.д.? Видимо, члены «вашингтонского обкома партии» не все находятся в Америке, и обкомовские смотрящие тут как тут.
Аналитики говорят, что выступление Бондаренко прочитано везде и всеми. Ну, только броневичок ему подогнать к вокзалу, и он толкнет с него апрельские тезисы, а там главное — разогнать учредительное собрание, и штурмуй что хочешь: Кремль, Смольный, Зимний дворец и грабь награбленное, а уж порасстреливать можно будет вволю. Вот только награбленное современные буржуи уже вывезли (худо ли бедно, а историю КПСС учили), но ведь кое-что есть у «вшивой интеллигенции», у попов, да и Гохран прежние коммунисты не весь распродали. Есть опять что повзрывать и кого расстрелять. Одним словом, «мы наш, мы новый мир построим, кто был никем — тот станет всем». А уж пьяни, наркоманов для постановки «под ружье» хоть отбавляй.
В действительности бондаревская речь — это часть коммунистической пропаганды в развитии известной марксистско-ленинской идеологии.
Современная власть идеологию себе иметь запретила (п. 2 ст. 13 Конституции РФ), зато очевидным удорожанием всего и вся со ссылкой на вечный кризис производства, санкции и пандемию, непродуманными запретами и штрафами и т.п. регулярно поливает древко красного знамени. Левые и социалисты начинают активно входить в моду. Представителям власти не стоит так сильно удаляться от мирских повседневных забот населения страны и почаще возвращаться из большой политики на грешную землю. Всех нас давно предупредил известный философ С.А.Левицкий: «Политика, лишенная руководящей идеи, вырождается в политиканство, в конъюнктурное маневрирование… в повторение изречения «После меня — хоть потоп». И хуже всего, что потоп этот действительно угрожает». Но ни власть предержащие, ни коммунисты с этой и подобной философией не знакомы.
