Большинство граждан привыкли надеяться не на себя, а искать справедливости у вышестоящих чиновников, именно поэтому в России так популярен ЕСПЧ. Что значит ЕСПЧ? Как подать жалобу в ЕСПЧ, спрашивают многие пытливые особи, однако в связи с тем, что Государственная Дума РФ в декабре 2015 года приняла закон, который позволяет не выполнять требования ЕСПЧ, подобные «писульки» не стоят и выеденного яйца. Прежде чем продолжить, мне хотелось бы посоветовать вам несколько толковых публикаций, например, как понять слово Сбарро, что такое Раф-кофе, что значит Пармезан? Ведь понятно, что если к вам прислушались в ЕСПЧ и встали на вашу сторону, то в РФ, это не имеет ровным счётом никакого значения.
И вообще, что за идиотизм, искать правды у тех, кто придумал «железный занавес», и ведёт себя по отношению к России крайне агрессивно.
ЕСПЧ находится в центре свободный Европы, во Франции, в городе Страсбурге, он был основан в 1959 году.
Если вы желаете обратиться за помощью в эту организацию «по правам человека», то это можно сделать только после того, как вам в иске отказали все инстанции, и вы уверены, что ваша жалоба связана с нарушением прав человека, то есть вас. Сейчас много дел из РФ рассматривается в международном суде, и достаточно часто европейские судьи обязывают российские власти выплатить компенсации или изменить своё решение.
Хотя стоит отметить, что европейские свободы и «общечеловеческие» ценности начинают яростно буксовать, когда дело принимает опасный для них оборот. Да взять хотя бы расстрел хохлами MH17, сколько уж лет прошло, а воз и ныне там. Вы думаете, если бы была малейшая возможность «пристегнуть» русских за «уши» к этому делу, то они стали бы «тянуть» так долго? Ха, они бы уже через пару дней вывалили все доказательства и визжали, как резанные и тыкали своими потными пальчиками в сторону России. В реальности доказательств не нашли, и их попытки ссылаться на Твитер, и обнародование странных фотографий не дали того эффекта на который они рассчитывали. Канал RT им реально жизнь подпортил, ведь большинство пиндосов и гейропейцев его стали регулярно посматривать, их фейки не прошли и они сели в лужу.
К чему это я вообще? Да к тому, что нельзя доверять ни европейцам, ни американцам, ведь мы на собственном опыте много раз убеждались в лживости и коварстве этих «существ».
Европейский Суд по правам человека
Его защита распространяется на граждан России с 5 мая 1998 года.
Содержание
История возникновения
Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.
С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.
Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.
Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.
Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан.
Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
Условия подачи жалоб
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
Юрисдикция Европейского суда по правам человека
Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.
Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.
ЕСПЧ и Россия
Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.
Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.
Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России постоянно растёт:
Согласно предварительным данным за 2008 год, из России поступило 28 % жалоб: 27 250 исков из 97 307. [1]
Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты. [2] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.
По состоянию на ноябрь 2008 года Судом приняты решения по 579 российским делам, в 544 из которых было констатировано нарушение прав человека. [3] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.
ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).
Статьи о ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ
Конвенции о защите прав человека и основных свобод была принята в 1950 году и является главным юридическим документом для всех стран Совета Европы. Защищать ее обязанность государственных и муниципальных властей каждого государства, а также национальных судов. Поэтому Европейский суд выступает последней судебной инстанцией и действует на основе принципа субсидиарности.
ЕСПЧ является необычным судом во многих отношениях. Его юрисдикция простирается от Рейкьявика в Северной Атлантике до Владивостока на тихоокеанском побережье России. Европейский суд по правам человека служит основой для защиты прав человека в 47 государствах-членах Совета Европы, в которых проживают больше, чем 800 миллионов человек. Участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод в скором времени будет также Европейский союз.
Здание Европейского суда по правам человека
Содержание
I. Десять главных фактов о Европейском суде по правам человека
ЕСПЧ создан и действует с 1959 года во французском городе Страсбург на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (Конвенция).
ЕСПЧ рассматривает жалобы от любых физических, юридических лиц, или государств на действия (бездействия) властей государств-участников Конвенции или Европейского Союза (ЕС еще не присоединился к Конвенции).
Официальными языками Европейского суда являются английский и французский; это означает, что судебные заседания и судебное делопроизводство осуществляется на одном из этих языков.
Рабочими языками ЕСПЧ являются все языки государств-участников Конвенции; это означает, например, что жалоба может быть подана на любом языке государства-участника.
Европейский суд выносит три основных вида решений (всего их более 10 видов):
7. За 56 лет своего существования ЕСПЧ вынес 42,529 мотивированных решений и постановлений (на 25 ноября 2016 года). 90% из них было вынесено за 20 последних лет.
8. Полномочия Европейского суда по правам человека:
9. Последствия для государства (или Европейского союза) вынесения постановления Европейским судом, в котором будет признано нарушение, зависят от характера нарушений и могут быть следующие:
II. Идеология Европейского суда по правам человека
Идеология создания и работы ЕСПЧ определяется двумя факторами. Во-первых, создателями Европейского суда и их целями. Во-вторых, тем кто и на что может жаловаться в этот международный суд.
Идеологами создания ЕСПЧ является небольшая группа дальновидных и идеалистически настроенных адвокатов, которые решили предотвратить повторение разрушительных войн и сопутствующих ужасных преступлений. Они утверждали, что лучшим способом для достижения этой цели должно быть гарантировано уважение к демократии и верховенству права на национальном уровне. Они считали, что только коллективное соблюдение основных прав обеспечит общие минимальные стандарты, которые составляют основу демократического общества.
Обращаться с жалобами в Европейский суд по правам человека можно только против государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это означает, что жалобы против частных лиц (физических или организаций) являются недопустимыми. Однако в некоторых случаях государство несет ответственность за действия частных лиц. Тем не мене жалоба в любом случае подается против государства.
Государство несет ответственность за действия всех своих органов и представителей. Муниципальные органы также подпадают для целей обращения в Европейский суд по правам человека в круг ответственных субъектов, хотя формально не являются государственными органами. В некоторых случаях в Европейский суд по правам человека можно обращаться в связи с действиями коммерческих организаций, которые не являются ни государственными, ни муниципальными, однако в руководстве, которых государство играет определенную роль.
Главной целью создания и функционирования Европейского суда по правам человека является обеспечение соблюдение прав и свобод людей и организаций, закрепленных в Конвенции по защите прав и основных свобод.
III. Ключевые даты истории Европейского суда по правам человека
IV. Конвенция о защите прав человека и основных свобод:
основа существования и деятельности ЕСПЧ
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) принята 4 ноября 1950 года в Риме. Конвенция закрепляет перечень основных прав, которые обязаны обеспечивать, в первую очередь государства-члены Совета Европы. Конвенция учреждает Европейский суд по правам человека, в который человек, организация, группа лиц или государство имеет право подать жалобу в случае несоблюдения государствами прав, гарантируемых Конвенцией.
Таким образом, Конвенция включает в себя нормы материального и процессуального права.
V. Cостав Европейского суда по правам человека
Судьи и Секретариат ЕСПЧ
VI. Полномочия Европейского суда по правам человека
Компетенция (юрисдикция, полномочия) Европейского суда по правам человека является обязательной для всех государств-участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кратко и почти исчерпывающим образом о полномочиях ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека имеет право:
VII. Права, которые защищает Европейский суд по правам человека
Перечень прав за соблюдением которых государствами-членами Совета Европы следит Европейский суд по правам человека закреплен в Конвенции о защите прав человека и протоколах к ней:
VIII. Порядок рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека
Поступившие в ЕСПЧ жалобы, рассматриваются сначала всегда Секретариатом Суда, затем либо Единоличным Судьей, либо Комитетом из трех Судей, либо Палатой из семи судей (или 5 судей), либо Большой Палатой из 17 судей.
С 2014 года в Суд может быть подана только жалоба установленной формы (раньше, можно было написать письмо в произвольной форме (предварительная жалоба), в котором высказывалось намерение подать жалобу и ее суть).
Также в Суд может быть направлено заявление о применении Европейским судом предварительных мер. В любом случае за письмом или заявлением в Суд направляется жалоба. В противном случае производство по жалобе просто не будет возбуждено, а по возбужденному делу оно прекращается.
Рассмотрение индивидуальных жалоб является основным видом деятельности Европейского суда по правам человека. Однако наряду с этим ЕСПЧ разрешает другие вопросы: о применении предварительных мер, о вынесении консультативного заключения, вынесение пилотного постановления, толкование ранее вынесенного Судом постановления, производство по вопросу нарушения обязательства исполнять постановление. Два последних производства введены Протоколом № 14 к Конвенции.
Читайте подробнее о порядке рассмотрения жалоб: Процесс рассмотрения жалоб в ЕСПЧ
Кто может подавать жалобы в ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека принимает жалобы от любого физического лица, юридического лица или группы таких лиц. Исключение составляют только государственные органы и организации.
После какой национальной инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ
Европейский суд принимает жалобы только после исчерпания внутренних средств правовой защиты, но не всех, а только эффективных средств. Право определить, является ли национальное средство защиты эффективным, принадлежит самому Европейскому суду по правам человека.
Применительно к России, ответить на вопрос о том, после какой инстанции можно обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), необходимо следующим образом:
IX. Cтатистические показатели работы Европейского суда по правам человека
ЕСПЧ: статистика в 2016 году
С 1 января по 1 ноября 2016 года
за 2015 тот же период
Статистика Европейского суда по правам человека за с 1959 по 2016 годы
Главными полномочиями Европейского суда по правам человека является компетенция рассматривать межгосударственные и индивидуальные жалобы. Именно в рассмотрении индивидуальных жалоб сосредоточенно больше 99% деятельности Европейского суда по правам человека.
С момента своего основания в 1959 году по 10.06.2016, Европейский суд по правам человека вынес:
Около половины постановлений и решений вынесено против четырех государств: Турции (5 195), Польша (3597), Россия (3309), Италия (3036).
Статистика ЕСПЧ в картинках
Количество жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ
Стадии на которых находятся жалобы в ЕСПЧ
X. Европейский суд по правам человека и Европейский Союз
В настоящее время идет процесс присоединения Европейского Союза к Конвенции. После присоединения Европейского союза к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, жаловаться также можно будет и против действий органов и институтов Европейского союза.
Присоединение Европейского союза к Конвенции стало юридическим обязательством по Лиссабонскому договору, который вступил в силу 1 декабря 2009 года. Правовая основа для присоединения ЕС Конвенции стала статья 59 этого договора ( «Европейский Союз может присоединиться к настоящей Конвенции»), с поправками, внесенными Протоколом № 14 к Конвенции, который вступил в силу 1 июня 2010 года.
Присоединение Европейского союза к Конвенции о защите прав человека преследует решение двух основных задач:
XI. Адрес и сайт Европейского суда по правам человека
European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 STRASBOURG CEDEX
FRANCE
ЕСПЧ и все, что с ним связано. Часть первая.
Приветствую всех своих подписчиков и других пользователей Пикабу! Данный пост не несет уж совсем развлекательный характер, не имеет политическую окраску и написан почти без сарказма, однако я уверен, что многие почерпнут из него полезную информацию.
Первый пост будет теоретический, а во второй части я перейду к судебной практике и конкретным очень интересным делам.
Так как я работаю в сфере защиты международных прав (и даже сертифицирован секретариатом Совета Европы), то знаю о работе ЕСПЧ чуть больше, чем обычно и с радостью поделюсь своими знаниями.
Основные заблуждения, которые распространены даже у юристов:
1. «ЕСПЧ рассматривает все дела, любые споры и если мне откажут в иске о взыскании долга, я обращусь в ЕСПЧ».
Нет, ЕСПЧ рассматривает жалобы физических и юридических лиц только на предмет нарушения их прав, предусмотренных Конвенцией, исключительно со стороны государства, государственных органов и должностных лиц государства, являющегося членом СЕ и/или принявшего Конвенцию. ЕСПЧ не рассматривает споры между физическими и юридическими лицами, не рассматривает частные гражданские дела и не рассматривает жалобы на нарушение иных международных Конвенций и Деклараций, даже если эти нарушения допущены со стороны государства.
2. «ЕСПЧ имеет право пересмотреть решения российских судов и отменить их, так как ЕСПЧ выступает в качестве высшей судебной инстанции».
Нет, ЕСПЧ не входит в систему российского правосудия, не имеет права пересматривать решения российских судов и, тем более, отменять их. ЕСПЧ рассматривает жалобу заявителя лишь с точки зрения наличия или отсутствия признаков нарушения Конвенции и, соответственно, прав человека со стороны государства.
Но если ЕСПЧ придет к выводу, что имело место нарушение, то он присудит денежную компенсацию, а вынесенное им постановление будет являться основанием для пересмотра российскими судами дела заявителя по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. «Чтобы обратиться в ЕСПЧ нужно пройти все судебные инстанции и Конституционный суд, а на это уйдет очень много времени».
4. «Сейчас времени обращаться в ЕСПЧ нет, но потом обращусь, сроки ведь не ограничены».
Более того, в ближайшем времени будет ратифицирован Протокол № 15 к Конвенции и срок для обращения в ЕСПЧ уменьшится до 4 месяцев.
5. «Обращаться в ЕСПЧ нужно на английском языке, а я его не знаю и у меня нет денег на переводчика».
Не совсем так. Действительно, официальными языками ЕСПЧ являются французский и английский, но первоначальная жалоба в ЕСПЧ и переписка с секретариатом суда могут быть осуществлены на любом языке государства, принявшего Конвенцию, в том числе и на русском. Если же суд примет жалобу и будет ее рассматривать, то уже в этом случае переписка с судом будет осуществляться на иностранном языке.
6. «У меня нет денег обратиться в ЕСПЧ и оплатить госпошлину».
Обращение в ЕСПЧ является совершенно бесплатным, не облагается госпошлиной и иными сборами. Более того, если жалобу не примут или примут, но откажут в ее удовлетворении, с заявителя не взыскивают никакие расходы, понесенные судом или государством-ответчиком.
7. «А что толку в этом ЕСПЧ, если я видел по телевизору, что постановления ЕСПЧ не имеют юридической силы в России и не обязательны к применению».
Не совсем так. В соответствии с Конвенцией, нормативными актами СЕ и РФ, постановления ЕСПЧ обладают высшей юридической силой и обязательны к исполнению государством-ответчиком.
Более того, есть Постановление Конституционного суда РФ № 21-П от 14.07.2015 г., согласно которому должно быть осуществлено безусловное исполнение постановления ЕСПЧ, даже если оно противоречит Конституции РФ, однако в таком случае президент или правительство могут обратиться в Конституционный суд с запросом о толковании возможности или невозможности исполнить постановление ЕСПЧ.
Таким образом, Конституционный суд допускает теоретическую возможность неприменения постановлений ЕСПЧ, но такие случаи единичны и исключительны.
Например, ЕСПЧ установил, что в РФ нарушаются права лиц, находящихся в местах лишения свободы, на участие в выборах, однако предложил данный момент оставить на усмотрение Конституционного суда, так как этот запрет установлен ст. 32 Конституции РФ.
Конституционный же суд установил, что здесь никакого нарушения нет и что такой вариант ограничения прав допускает и Конвенция, и сам ЕСПЧ в своих ранних постановлениях. Также, Конституционный суд подчеркнул, что можно изменить российское законодательство в части отмены ограничения избирательных прав для лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении.
На этом с теорией все, завтра будет пост с практикой. Всем добра!
Лига Юристов
18.6K постов 27.7K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Дополню, что бы внести немного ясности:
Познавательно. Пожалуй, подпишусь
Наконец! Годный контент пошел) а то нытье настопиздило уже)
Как же быть с делом некого Олега, чью деятельность ЕСПЧ признал неотличимой от предпринимательской деятельности?
Интересно, познавательно, лаконично. Подписалась, жду новых статей.
Вопрос к вам, как к специалисту. Буквально на днях я прочитал вот это:
Россия признана ответственной за гибель Политковской, ЕСПЧ присудил ее родственникам компенсацию в 20 тысяч евро
А что вообще значит эта сертификация секретариатом Совета Европы?
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.
Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Как НЕ потерять ИПОТЕЧНУЮ КВАРТИРУ в банкротстве (один из вариантов)
Этот пост о том, какие есть варианты развития событий чтобы сохранить единственное жилье даже в случае инициирования процедуры банкротства.
Но представим, что вы столкнулись с тем, что по долгам платить не можете, причины не важны. Банк подает на вас в суд и вот вот начнутся торги по продаже вашей квартиры. Есть ли какие-то варианты?
В Российском законодательстве существует процедура, которая практически всеми забыта и редко используется. Однако, она очень сильно может помочь должникам с квартирами, попавшими в эту ситуацию.
Давайте разберем плюсы, которые вы можете получить от этой процедуры:
1. Возможность законно получить отсрочку по оплате платежей по кредитам.
Конечно же, напрямую в законе это не прописано. Но фактически дела обстоят именно так. С момента введения процедуры реструктуризации задолженности, удовлетворение требований кредиторов (оплата платежей по кредитам) возможно только в рамках процедуры банкротства, а все исполнительные производства у приставов приостанавливаются. Это означает, что Банк не сможет взыскивать с вас деньги, например, удерживая их из заработной платы.
Процедура реструктуризации вводится на срок до 6 месяцев (и, в последующем, она либо продолжается с утверждением плана реструктуризации (об этом позже), либо прекращается переходом в следующую процедуру).
Таким образом, вы получаете законную отсрочку по оплате кредитов сроком в 6 месяцев. При этом банк НЕ СМОЖЕТ в течение этого периода продать залоговую квартиру.
2. Прекращение начисления процентов и неустоек по договору.
Статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее:
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей
Таким образом, те 6 месяцев, которые вы не платите кредиты на них не начисляются проценты и неустойки. Звучит не плохо для человека в безвыходной ситуации, который хочет выиграть время.
3. В случае утверждения плана реструктуризации вы можете получить снижение процентной ставки
Если план всё-таки был утвержден судом, то на все ваши кредиты (включая ипотечный) устанавливается специальная процентная ставка (ч.2 ст. 213.19):
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
На сегодняшний день эта ставка составляет 7,5% годовых. Снова звучит не плохо, если у вас есть идеи как расплатиться по кредитам за 3 года.
4. План реструктуризации может предусматривать «принудительных» поручителей.
Вне рамок дела о банкротстве банк вправе отказать вам предоставлять отсрочку или изменять порядок погашения, даже если предложите дополнительных поручителей или иное имущество в качестве залога. Но вот судебная практика дел о банкротстве, говорит об обратном. Суды регулярно указывают на то, что банку должно быть безразлично кто и как будет гасить долги, поэтому план реструктуризации может быть утвержден даже при отсутствии доходов самого должника, но при поручительстве третьих лиц (друзей или родственников, имеющих доход).
Аналогичным образом, план реструктуризации может предусматривать, что перед продажей ипотечного (залогового имущества) должник продаст ИНОЕ имущество с целью удовлетворить требования банка. Опять же в том числе имущество третьих лиц (с их согласия, конечно же).
5. Утверждение плана реструктуризации производится судом, а не банком.
Из этого вытекает 2 важных момента:
Во-первых, конечно же, стоит отметить, что ЗА или ПРОТИВ плана голосуют на собрании кредиторов в том числе и банки, но отказ банков в утверждении плана имеет всего одно последствие: Если банки проголосовали против, а вы представили в суд действительно исполнимый план, суд все равно его утвердит, но максимальный срок исполнения плана составит ДВА года, вместо ТРЕХ.
Во-вторых, план реструктуризации долгов это не новый график платежей по кредиту. Это план, утверждаемый судом. А значит, он может содержать любые условия, не противоречащие закону. В частности на практике я видел следующие условия плана:
Отсрочка платежей на 6 и более месяцев: план может предусматривать что какой-то период должник вообще не будет платить по кредитам, главное, чтобы он имел возможность расплатиться за остальное время.
Суды мотивирует этот механизм методом «от обратного»: если план не будет отвержден судом, то будет введена процедура реализации имущества, по результатам которой есть вероятность списать 100% долга. Если должник готов выплатить хотя бы 50%, то лучше уж пусть выплатит. Конечно же, в отношении залогового имущества на практике можно списать только часть задолженности, превышающую стоимость предмета залога (квартиры).
Планом реструктуризации можно напрямую предусмотреть, что квартира реализуется только в случае, если к последнему кварталу (3 месяцам) плана реструктуризации долгов требования залогового кредитора не будут погашены.
Это означает, что вы можете, постепенно начав восстанавливать платежеспособность (оплачивая по 1-2 т.р. в месяц), получить отсрочку в продаже квартиры на несколько лет.
В рамках данной процедуры можно рассказывать ещё много интересных моментов, например, про изменение очередности погашения долгов (сначала гасим ипотеку, потом другие кредиты) или то, что должник НЕ признается банкротом и не получает негативных последствий от этого, но они имеют меньшее значение перед тем, что я написал выше.
Ответы на вопросы по трудовому праву. Часть 1
Попросил подписчиков позадавать интересующие их вопросы в своем телеграм-канале. Решил поделиться ответами на некоторые здесь. Надеюсь, что будет полезно.
ВОПРОС 1: Работаю на вахте. Согласно ТК рост северной надбавки молодому специалисту до 30 лет идёт с двойной скоростью. Вопрос: можно ли требовать от работодателя удвоенный рост северной надбавки до 35 лет, учитывая, что на сегодняшний день по закону человек считается молодым до 35 лет или для этого нужно ждать правок в ТК, где изменят число 30 на 35?
ОТВЕТ: К сожалению, нужно ждать. Пока нет практики, по которой “продлевали” действие ускоренной надбавки молодым специалистам до 35 лет. А вообще хорошо бы обратиться в Роструд за разъяснениями.
До конца 2020 года в России молодежью считались лица от 14 до 30 лет. Новый закон 489-ФЗ изменил возрастной критерий: 14-35 лет.
Казалось бы, это правило должно распространиться на все случаи. Но не тут-то было. Трудовые правоотношения, нормы в этой сфере специальные по отношению к общим законам.
Пока для начисления Северной надбавки действует правило 30 лет.
____________________________________________________________________________________________
ВОПРОС 2: Можно ли законно требовать от работодателя изменения графика работы? Вахта 2 месяца, дома 1 месяц. Есть ли какой-то инструмент, благодаря которому можно изменить вахту на равное время работы/отдыха (1/1, 1,5/1,5 или 2/2)?
ОТВЕТ: такого правила и инструмента нет. Рассказываю, почему.
Закон устанавливает нормы рабочего времени. Например, для кого-то это не более 40 часов в неделю при графике 8ч x 5 дней. Для других не более 36.
У кадровиков и бухгалтеров есть специальные производственные календари, где они смотрят, кому сколько положено отработать в конкретный период.
Вахтовики работают посменно. У каждого работодателя разная продолжительность одной смены. Например, за 2 месяца вахты работник с 12-часовой сменой отработает больше по времени, чем работник с 8-часовой сменой в сутки. Главное, чтоб не было переработок по часам за конкретный период (смотрим производственный календарь).
Какой это период для вахтовых работ, работодатель устанавливает сам. Месяц, квартал, полугодие, год (максимально).
Поэтому время отдыха между вахтами определяется с учетом:
1) Выбранного для расчета периода
2) Количества нормы рабочих часов по производственному календарю
Что касается случая из вопроса: вахта 2 месяца, дома 1.
Трудовой кодекс устанавливает, что вахта не может длиться более 1 месяца. Только в исключительных случаях можно увеличить до двух. Для этого нужны обстоятельства (то есть они заведомо временные) + решение профсоюзного органа, если он есть.
Перевод на увеличенный срок вахты должен оформляться как дополнение к трудовому договору с согласия работника.
До конца 2021 года из-за антиковидных мероприятий действуют временные правила работы вахтовым методом. Вахта может быть установлена до 3 месяцев в исключительных случаях и на отдельных объектах, если соблюдаются остальные требования к режиму труда. Подробнее тут: Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2020 г. N 601 «Об утверждении Временных правил работы вахтовым методом».
ПОЭТОМУ: что прописано в трудовом договоре? Вахта 2/1. Спросите, есть ли решение профсоюзной организации, какие локальные акты компании устанавливают работу в 2 месяца, на что там отсылка и какие такие исключительные условия для увеличения срока?
____________________________________________________________________________________________
ВОПРОС 3: Уволился, работодатель задерживает зарплату за последний месяц. Говорит денег нет пока.
ОТВЕТ: закон полностью на Вашей стороне. Что делать, смотрите ниже.
В день увольнения, работодатель (кадровики, бухгалтерия) обязаны были выплатить все причитающиеся деньги: зарплату, отпускные, другие положенные Вам суммы (статья 140 Трудового кодекса).
Выдаются трудовая книжка, расчетные листки, справки о перечисленных суммах налогов.
НЕ ВЫПЛАТИЛИ (или не полностью). Что делать? Вариантов несколько.
1) Направить претензию работодателю.
По Трудовому кодексу это не обязательно, но формальная претензия в свободной форме может сработать.
Можно направить по почте. Обязательно с описью вложения и уведомлением о вручении.
3) Написать заявление в суд. Посмотрите в интернете, как составить исковое заявление, что приложить. Или обратитесь за помощью юриста.
Какой вариант лучший, сказать не могу. Я бы предпочел суд, так как заявления в госорганы часто не приводят ни к чему. Но бывают исключения.
На сегодня это все. Пишите, что вас еще интересует по трудовому праву и защите прав потребителей, постараюсь ответить на все 🙂
Ну и заходите на мой канал «Лучше звоните Павлюкову», там я пишу про реальные кейсы в моей практике: https://t.me/bettercallpavlukov
Почему Вам могут не списать долги в банкротстве или что такое добросовестность должника (Пример)
Хотел бы начать делиться с вами кейсами, посвященными «несписанию долгов».
Так уж вышло, что закон не предусматривает, как многие думали, поголовного освобождения от долговых обязательств. Существует огромный перечень обстоятельств и ситуаций, в которых с должника не будут списаны долги и после процедуры банкротства он все также будет обязан платить по кредитам.
А сегодняшний кейс о том, как опасно ездить за границу во время процедуры банкротства.
Гражданин К. имел небольшой бизнес в России, подробности описывать не буду, так как не хочу выходить за пределы сведений, которые раскрыты в судебных актах.
Бизнес этот у него не пошел в период пандемии, в результате чего, подал он заявление на свое банкротство (К слову для разбирающихся, ко всем долговым обязательствам он был лишь поручителем и нигде основным должником не был).
Но вот в чем беда. Как доказать что оплата производилась денежными средствами третьих лиц (семьи, девушки, друзей)? Все эти лица давно проживают за границей. Деньгами пользовались наличными, его счета все были пустые и все выписки давно в суде. Да и никакого жилья на своё имя должник не снимал никогда.
Так и не смог должник кроме выписок банковских своих, девушки своей и ещё пары лиц ничего представить.
А суд, конечно логично, установил что должник во время процедуры банкротства действовал недобросовестно, пересекал границу Российской Федерации и перемещался по территориям иностранных государств (имея при этом запрет на выезд). Результатом судебного заседания, конечно же, стало не освобождение должника от долговых обязательств. Так вот должник прошел всю процедуру, а по итогу с долгами остался.
И, знаете, этот кейс даже не столько чисто про не списание, сколько критика к популярному мнению многих обывателей о том, что люди идут банкротиться и им все долги прощаются «за наш счет».
Кейс, о котором велось повествование: А43-35183/2019
Также оставляю свой ИНСТАГРАМ в котором я беседую о праве (никогда ничего не продавал и не продаю)
Когда-то я написал статью о том, чем занимается финансовый управляющий сразу после введения процедуры: Банкротство: что делает финансовый управляющий, пока вы спите. Акт первый, выявляем ваше имущество. Вкратце: делает запросы в госорганы, ему приходят ответы. Всё ваше имущество и все ваши сделки как на ладони.
Так как в нашем регионе ограничения и нерабочие дни ввели с 25 числа, людям делать нечего, стали они ходить ко мне на консультации. У двоих из трёх человек в последний год были совершены сделки: одна «подарила» машину, дабы не отобрали. У второго сестра купила машину на его имя, при наличии долгов перед банками.
Несколько месяцев назад закончил процедуру банкротства человека, который перед началом процедуры переоформил своё единственное жильё на безработную дочь по договору купли-продажи, дабы его не потерять. Всё это было задолго до определения Конституционного суда, разрешившим реализовывать роскошное жильё. В то время, когда даже дворец, будучи единственным жильём, был неприкосновенен.
При этом люди, возможно, в глубине души надеясь на такую возможность, спрашивают: а что, если я продам эту машину брату/свату/маме? А по заниженной цене? А если не продам, а подарю?
После чего начинаются нудные объяснения, почему не прокатит.
Начнём с самого главного тезиса: сделки, совершённые за последние три года до подачи заявления о банкротстве, оспоримы. Финансовый управляющий вправе их оспорить.
Давайте рассмотрим ситуации на примере автомобиля.
Что бы успешно оспорить сделку, нужно, что бы сошлись несколько условий: аффилированность, платёжеспособность, ущерб кредиторам, равноценность.
Допустим, вы подарили автомобиль. Сразу встаёт вопрос: почему вы, будучи имея задолженность, так просто избавляетесь от имущества, которое могли бы направить на погашение задолженности? Сразу имеется и ущерб кредиторам, и отсутствие равноценного встречного исполнения.
Хорошо, вы не подарили, а якобы продали автомобиль по договору купли-продажи, в котором прописана цена, близкая к рыночной. Опять вопрос: где деньги, Зин?
Можно направить >50% на расчёт с кредиторами (и лучше не с одним, а в равной степени со всеми, иначе можно усмотреть ущерб остальным кредиторам), остальные траты прикрыть жизненными потребностями, лучше чеки какие-нибудь предоставить, и тогда с высокой долей вероятности суд откажет в оспаривании сделки. Но и для должника финансовый смысл такой операции будет ниже, изначально ведь хочется сохранить всю машину и не платить ни копейки.
Имеется одна схема сохранения автомобиля, которой пользуются особо ушлые: заключается договор займа с залогом автомобиля с другом (не с родственником, так как сразу всплывает аффилированность), пишутся расписки о внесении 3-4 платежей и идут в суд, где один просит вернуть деньги и обратить взыскание на автомобиль, а второй неистово возражает, потому что гладиолус (признавать иск нельзя, ибо это тоже форма сделки, которая впоследствии будет оспорена). Суд обращает взыскание на автомобиль и уже в процедуре банкротства после окончания торгов залоговый друг за условные 20% стоимости автомобиля оставляет имущество за собой. Риск, что автомобиль выкупят, имеется. Но тогда он получит 80% от цены продажи, которые, естественно, передаст должнику, который спокойно купит себе автомобиль после процедуры (впрочем, большинству должников нужна именно их родная ласточка).
Теперь рассмотрим более интересный вопрос: вы купили машину, переоформили на себя, путешествуете на ней, как через некоторое время вам приходит письмо с заявлением об оспаривании данной сделки, потому что продавец в банкротстве. Во как! Никого не трогали, а тут такой геморрой образовался.
Во-первых, аффилированность. Её доказывает заявитель. Если это не ваш брат/сват и фоточек в вк, как вы вместе с продавцом шашлыки жарите каждое лето нет, то бояться нечего.
Во-вторых, ущерб кредиторам. Это проблема должника. Если полученные от вас деньги он потратил куда угодно, но не на расчёт с кредиторами, это его недобросовестные действия, которые могут повлечь несписание долгов.
В-третьих, равноценность встречного исполнения. Вы ведь заплатили ему за автомобиль примерно рыночную стоимость, а не в два раза ниже?
В-четвёртых, платёжеспособность, и это для вас самое главное! Например, машина стоит миллион. У вас этот миллион был, что бы заплатить? Докажите. Самое простое: все переводы были по безналу. Берём выписку и несём в суд. Ну, или хотя бы у вас перед сделкой были деньги на счету, которые вы сняли. Ещё один вариант: показать справки 2-ндфл. Зарплата у вас, допустим, 100 000 в месяц на руки официально. Вычитаем прожиточный минимум (жить ведь надо на что-то) и получается, что за год вы вполне могли накопить миллион. Можно привлекать справки о доходах мам и пап, они же могли вам дать деньги, если у них они тоже есть. А вот если доказать, что деньги на покупку у вас были, вы не сможете, то сразу встаёт вопрос: а не фиктивная/притворная ли это сделка? Нельзя же купить вещь, не имея на неё денег.
Мораль: не думайте, что вы самый умный, многие схемы давно прикрыты. И платите по долгам вовремя, что бы до банкротства доходили только те, кто реально попал в тяжёлую ситуацию по независящим от него обстоятельствам, а не как сейчас.
Как всех Пермяков чуть не начали отлавливать для сбора семенной жидкости. (Юридический ужастик, юмор)
Рассказываю! Однажды в рамках дела о банкротстве в славном городе Пермь, арбитражный управляющий решил найти отца девочки, дабы насытиться его имуществом и раздать его нуждающимся кредиторам.
Нет, жажда наживы настолько сильно завладела им, что он на полном серьезе обратился в суд с требованием обязать всех мужчин от 14 до 75 лет сдать семенную жидкость для проведения экспертизы.
Цитирую текст судебного акта (дело № А50-23088/2020):
«Также финансовый управляющий просил установить отцовство несовершеннолетнего ребенка должника – Семеновой В.Е., 27.12.2015 г.р. с изъятием образцов ДНК у мужского населения в возрасте от 14 до 75 лет, проживающих на территории Пермского края. Назначить проведение стационарной генетической экспертизы, с отнесением расходов на кредитора ООО НП «КХК».»
Для справки: самый точный анализ на отцовство делается именно по семенной жидкости
И лишь благородный судья сумел разрушить чары обезумевшего арбитражного управляющего и в судебном заседании убедил его отказаться от этого требования, спасая невинных юношей и дряблых стариков от неминуемого грехопадения в виде сдачи семенной жидкости)
Также по традиции прилагаю скриншот судебного акта и ссылку на свой ИНСТАГРАМ!
Ответ на пост «Странные клиенты»
Подержите мой утренний кофий!
Была у меня пара клиентов, после которых я даже несколько пересмотрела условия своей работы.
История очень давняя, когда я была молодым перспективным, но не очень зубастым юристом.
Хорошо, взяла те документы, которые были, и подготовила исковое заявление. Подала.
В итоге он обратился к другому адвокату, который звонил мне, выяснял, зачем я подала документы не полным пакетом и как так вообще можно.
Обратился клиент для оценки перспективы дела.
Описал ситуацию по телефону. Хорошо, говорю, сбросьте документы на электронную почту. В итоге мне пришло десять писем с фотографиями документов, в которых документы не просто не по порядку были, а, например, в первом письме был один лист из середины договора, один лист из середины другого документа (судя по отличающемуся шрифту, сам документ идентифицировать не удалось), последний лист какой-то претензии.
В другом письме был первый лист договора, последний лист какого-то документа, и пара листов из середины еще чего-то. При этом документы не поименованы никак, поди догадайся сам, тыжюрист.
Ответ на пост «»Высшая школа Останкино» отчислила несколько студентов ЗА ЛАЙКИ НА КОММЕНТАРИИ в инстаграме, критикующем учебное заведение»
Девушки уже выбрали адвоката, чтобы оспорить приказ директора.
Одна из них, Алина Темирчиева, рассказала «Подъёму», что сейчас они готовят запрос оснований для исключения.
Запросы с требованием провести проверку в школе в Генпрокуратуру, Рособрнадзор и Департамент образования направил глава комитета Госдумы по молодёжной политике. Артём Метелев считает, что решение директора незаконно.
БРАТУХА, ДА НЕ ПИЛ Я!
Парень не отрицал, что вместе с другом действительно употреблял пиво в гаражном кооперативе, находясь около своего незаведенного автомобиля. С его слов, через некоторое время к ним подъехали сотрудники отдела вневедомственной охраны, спросили, кто является собственником автомобиля, и начали предъявлять к нему претензии, указав при этом, что у них есть запись с видеорегистратора, подтверждающая управление автомобилем в нетрезвом виде. Далее приехали инспекторы ДПС, оформили все документы и направили его на медосвидетельствование, которое показало состояние опьянения.
Сидели в суде долго. Перспектива вытянуть дело была, поскольку в материалах отсутствовали сведения о сотрудниках ОВО, которые якобы пресекали противоправную деятельность моего доверителя. Записи с видеорегистратора также не было, а весь материал был оформлен таким образом, что сотрудники ДПС, якобы осуществляя патрулирование, остановили парня для проверки документов и усомнились в его трезвом состоянии.
К десятому судебному заседанию нашлись и сотрудники ОВО, и видеозапись. На ней было замечательно видно, что машина медленно едет по дороге гаражного кооператива, виляя из стороны в сторону. Запись велась на видеорегистратор патрульной машины ОВО, которая ехала следом. Сотрудники полиции включили сирену и просили водителя автомобиля остановиться, но приказ не выполнялся. Тогда последовало повторное требование, на которое среагировал водитель: сначала из водительского окна высунулась рука с бутылкой коньяка, указывающая патрульной машине, чтобы та объехала его и ехала дальше, а через некоторое время появилась и сама голова недовольного водителя – моего уважаемого клиента.
В голове моей крутилась мысль: «Братуха, ну как же так, а? ты же мне говорил, что стоял рядом».
Никогда не вводите в заблуждение своего адвоката! Не питайте иллюзий, правда все равно всплывет рано или поздно.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ИСПАРИЛОСЬ
Да, представьте бывает и такое! Как глупо пришло уголовное дело в наш мир, так же глупо его и покинуло.
Жил молодой несколько лет женатый мужчина, иногда ночами закрывался в другой от супруги комнате, сообщая своей суженой, что ему нужно поработать.
Это было на заре интенсивного расцвета интернета и стремления разных провайдеров всяческими «плюшками» привлечь и удержать у себя клиентов. Один из провайдеров реализовал для всех своих клиентов программный комплекс файлообмена, через который они свободно могли обмениваться файлами разного содержания. Тогда авторское право не столь ревностно охранялось, в файлообменнике можно было найти всё: музыку, текстовые файлы дипломов и курсовых, фильмы. Вход в фалообменник был по твоему логину и паролю клиента. А чтобы веселее пользовались пожиратели интернет-трафика данным продуктом провайдер решил стимулировать бонусами – за каждый мегабайт скачанной информации заливатель файлов получал бонусы на свой счёт в размере 0,00001 копейки (цифра условная, но очень близка к реальной, реальную уже не вспомню). Ну и самое любопытное – автоматически настройки были такими, что скачивание фильма, песни или файла у кого-то автоматически загружало это на твой аккаунт. И угораздило же этого молодого человека выбрать именно этого провайдера интернета и стать «счастливым» пользователем бонусной системы обмена файлами.
Думаю, нет смысла описывать, чем молодой темпераментный мужчина занимался в другой от супруги комнате поздней ночью. Нет, не кушал запасы из холодильника. И даже не выпивал горячительные напитки тайком от жены. Он использовал свой современный ноутбук, чтобы найти материалы эротического содержания в глобальной сети, в том числе и с помощью «плюшки» провайдера – файлообменника (многие из Самары знают его название, но я воздержусь от прямого упоминания).
И как в каком-то детективном романе…
А в нескольких километрах от него, доблестные стражи порядка из управления «К» МВД РФ по Самарской области решили приложить свои максимальные усилия для борьбы с преступностью и обеспечению безопасности граждан славного города Самары. Если представить эту картину вживую, то оперативник этого подразделения «К» утром сидел перед компьютером на своём рабочем месте, ковырял в носу и был серьёзно озадачен вопросом о том, как же ему повысить эффективность собственной деятельности и раскрыть какое-нибудь преступление.
И пока он слегка был этим озадачен, совершенно случайно оказался в том самом файлообменнике и, как читатель прекрасно понимает, в процессе получения эстетического удовольствия совершенно неожиданно для себя обнаружил злостного кибер-преступника. И гениальная идея тут же осветила все закоулки места для хранения мозга, сделать это было не очень сложно.
• «Да вы не переживайте, я жене не расскажу, чем вы там занимались… Мы, мужики, понимаем друг друга…»,
• «В родительской квартире проживаете говорите, я постараюсь убедить руководство, чтобы родителей не вызывать…»,
• «Вы забыли рассказать, что получали вознаграждение за скачивание у вас файлов. Как не знаете о вознаграждении?! Давайте вместе посмотрим договор ваш с провайдером, вот смотрите, вот здесь… Вот справка от провайдера, что в этом году на Ваш лицевой счёт зачислено 14 копеек… Ну что же Вы мне врёте…», «Ну я же не могу в документе написать неправду, поэтому давайте напишем как есть, я получал денег, знал об этом…», «Да ну как же не знали, когда договор-то вами подписан, Ваша подпись в нём..»
• И много подобных элементов диалога героя по борьбе с преступностью с моим будущим доверителем, по результатам которого он сформулировал в опросе всё, что его руководство и он сам могли интерпретировать как осознанную деятельность бедного мужика по умышленному распространению порнографических материалов на возмездной основе.
Не стоит рассказывать, что материал для возбуждения уголовного дела был готов. И не важно, что никто, кроме этого оперативника, больше не скачал со страницы мужчины злополучных файлов.
Чего мы с ним только не делали на этапе расследования, включая анализ IT-сферы на предмет установления автоматических настроек файлообменника, где не спрашивается согласия пользователя на размещение материалов на его аккаунте. И структурно-филологическое исследование договора на предмет наличия хоть каких-то слов и выражений, которые можно было бы трактовать как предупреждение или информирование о загрузке просмотренного контента на твой аккаунт. Словам моего подзащитного «Да не знал я!» естественно не было никакой веры, ведь в своём самом первом опросе героем-оперативником он же во всём признался, всё подписал.
Все наши попытки опровергнуть обвинение на этапе расследования были тщетными. Нас уведомили об окончании следствия, вывалили с таким трудом собранные доказательства виновности для ознакомления (из этого дела будет ещё одна заметка про содержание материалов, от лицезрения которого у меня просто волосы дыбом встали) и направили дело в суд.
Это было примерно 10 лет назад, когда депутаты нашего законодательного органа страны всерьёз хотели ввести химическую кастрацию в отношении педофилов и всяких других извращенцев. Хвала всевышнему, что решили применять это только по желанию самого осужденного.
Поэтому борьба с педофилией, порнографией была тогда в тренде работы правоохранительных органов. Другими словами, парню очень не повезло, оказался не в том месте и не в то время. Хуже было отправить его в Хиросиму 6 августа 1945…
С такой уверенностью я это утверждаю потому, что решил зайти в суд, которому предстояло рассматривать дело, чтобы согласовать возможную дату заседания, чтобы не было наложений по графику. Судьи же не любят эти ходатайства об отложении в связи с занятостью в другом процессе, злятся. Лишний раз злить нашу судью точно не хотелось, из добрых побуждений – сообщить о датах, в которые у меня уже назначены заседания по другим делам захожу я к судье…
Судья, с которой я знаком по другим процессам, услышав фамилию моего подзащитного, округляет глаза и очень коротко и жестко просит меня покинуть кабинет. Попытка возразить, объяснить, зачем я зашёл, просто открыть рот встречала резкое обрывание и указание в сторону выхода.
Не скрою, я наводил справки о судье и рассмотрении уголовных дел по изнасилованию и подобным преступлениям. Все отзывались хорошо: адекватная, справедливая, без перекосов. Для меня в этот момент стало особенно удивительно, почему такая реакция на появления защитника по этому делу?! Лишь в последующие несколько дней я узнал то, почему моему подзащитному в Хиросиме в 1945 было бы не хуже. Оказывается, прокурор Самарской области решил по нашему делу лично поддерживать обвинение, по приказу своего Генерального босса он был обязан это делать не менее одного раза в квартал. Короче, худшего варианта развития событий для парнишки было не придумать. Его ждала показательная порка с самым суровым, естественно, наказанием. Попал парень…
Наступает утро стрелецкой казни… День суда. Приходит мой подзащитный в суд, с котомкой, собрался, обувь без шнурков, цепочку с крестиком снял, штаны без ремня. Мы просили провести предварительное слушание, но почему-то вызвали всех свидетелей по обвинительному заключению, экспертов, которые экспертизу делали, карманных понятых, которые вместе с героем-оперативником контрольную закупку делали. К судье не попасть, секретарь грудью загораживает дверь, не пускает, велено не пускать, чтобы там чего не подумали. У защиты информационный вакуум, мы даже не знаем, что будет, основное заседание по делу или всё-таки предварительное слушание, о котором мы ходатайство сдали в суд. Никаких документов на руках нет, нам типа почтой всё направили, зайти и объяснить, что мы ничего не получали и нам бы знать – не получается, сотрудники суда трясутся как банные листы, не разговаривают, отвечают, что мне к судье с этими вопросами, вот только к судье тоже не пускают, а сама судья даже рот открыть не даёт, слова сказать. Такое у меня было впервые…
Надо объяснять читателям, в каком состоянии находился мой подзащитный, неглупый парнишка, который сидел на лавочке, всю эту коридорную суету наблюдал, разговоры слышал? При попытке поговорить с ним и поддержать у меня было стойкое ощущение, что он себя уже не только посадил, но мысленно даже похоронил, на нём лица не было. Даже было плевать на телевизионщиков, которые издалека коридора снимали всё и ждали начала судебного процесса, чтобы пройти с разрешения судьи в зал заседания. Я даже поинтересовался, благо операторы и журналисты были мне знакомы по другим делам, ведь тут интимная сфера жизни, вроде рядовое преступление, чего пришли-то? В ответ: «Ну-как же сам прокурор области обвинение поддерживает! Да и судья уже сказала, что позволит снимать в зале суда».
Слышавший диалог с журналистами мой подзащитный себя после этого не только похоронил, но уже и в ад отправил, трижды подряд…
И почему-то всё это тянется… Конечно же для нас время течёт очень-очень медленно, но даже с учётом этого обстоятельства всё равно долго… Заседание назначено на 10 утра, мы в коридоре суда с 9:45, время на часах 10:30. Судья у себя в кабинете, других процессов в этот день нет. Секретарь на мои вопросы с дрожанием в голосе отвечает: «Ждите, позовём в зал». Время уже 11 часов, журналисты ноют, что им нужно уже в другое место снимать, секретари стараются в коридор не выходить, дверь судьи так и не открывалась.
Моё любопытство перебороло стремление следовать негласному регламенту для этого процесса, подзащитный больше похож на мешок чего-то, безразличный и безучастный, слова поддержки услышать не в состоянии, как и любые другие слова. И я решил аккуратно действовать, стоять и просто ждать опускания гильотины правосудия меня не очень устраивало. Переместился ближе к двери в кабинет судьи, собирался с духом, чтобы постучать и вломиться для выяснения процессуальных моментов. На часах уже 11:30. И только я потянулся к ручке двери, как отчётливо услышал голос из-за двери: «Как не получится?! У меня тут люди ждут уже два часа! Почему не предупредили? Я поняла, что на совещании, но поднять трубку и позвонить, проинформировать можно же было…» Дословно содержание разговора я, естественно, по прошествии лет не помню, но смысл был такой. Я еле успел отпрянуть от двери судейского кабинета, когда наша судья вылетела оттуда и фактически прошипела сквозь зубы: «Заходим все в зал!» и проходя мимо кабинета секретаря крикнула: «Лена, вызывай помощника прокурора нашего районного, чтобы через минуту был у меня!».
Процедура установления личности подсудимого и разъяснения ему прав прошла на одном дыхании, после чего судья сразу же обратилась ко мне: «Ходатайство у Вас там было, кажется? Прокурору просили дело вернуть? Текст есть с собой?». Не имея возможности должным образом оценить происходящее, уж слишком всё перевернулось с ног на голову за очень быстрый промежуток времени, я просто не до конца верил своей удаче, отвечаю: «Конечно есть, Ваша честь!». Тут судья попросила передать прокурору, сообщила, что не надо зачитывать, все мы читать умеем и тут же спросила у прокурора есть ли возражения на заявленное ходатайство. Бедная девочка в форме, которая на этот момент не представляла, почему и за кого она отдувается, очень скромно начала пытаться объяснить, что ей нужно прочитать и что-то ещё бормотала себе под нос. Судья прервала её и в лоб спросила: «Вы возражаете или нет, скажите просто». Получив заветное «возражаю», судья тут же удалилась в совещательную комнату.
Интриги на тот момент не было уже никакой, вынесенное решение было очевидным, причём абсолютно все пункты моего ходатайства о наличии процессуальных нарушений были указаны в судебном постановлении.
Своего подзащитного я выводил из зала под руку, он был не в состоянии воспринимать происходящее, лишь крепко держал в руках собранную заботливо женой котомку для поездки в тюрьму…
Больше никто и никуда нас по этому делу не вызывал, куда делось дело нам до сих пор не известно, да и выяснять как-то не хотелось.
У моего подзащитного брак оказался счастливым, сейчас с той же женой он воспитывает уже двух детишек и вспомнить эту страшную историю не хочет.
Дело исчезло так же странно, как и появилось.
Адвокатская мораль сей басни такова: бейся до конца, борись изо всех сил, верь в возможность справедливости и иди к ней, ты не знаешь до конца какая тропинка приведёт тебя к месту правды.
