Медведи
Медведи (калька с англ. gay bear — гей-медведь) — субкультура гомо- и бисексуальных взрослых мужчин, отличающихся волосатостью тела (прежде всего, волосатостью на груди, животе и на лобке), а также наличием бороды и усов. К медведям часто относят «чабов» (англ. Chub) — геев с избыточным весом, что является не совсем верным. «Медведи» могут иметь избыточный вес, но не каждый гей с избыточным весом является «медведем».
История возникновения термина
Гей-культура медведей зародилась в конце 1970-х — начале 1980-х годов в США (в первую очередь в штате Калифорния) как ответная реакция на традиционную общественную стереотипизациюгомосексуальных мужчин как изнеженных и женоподобных, в рамки которой значительная часть геев США уже не укладывалась и не желала укладываться.
Подобный социальный протест против женоподобности был не в последнюю очередь связан с распространением в США, особенно в Лос-Анджелесе, с его сильным голливудскимвлиянием, моды на фитнес-центры, бодибилдинг, увеличение потребления мышечных стероидовдля придания телу ярко выраженных, часто гипертрофированных мужественных форм.
В настоящее время «медведи» — это вполне сложившаяся за последние 30 лет субкультура, в которой уже выработались свои стереотипы, а также целый набор атрибутов, социальных и половых ролей.
Типичные «медведи» — это взрослые, состоявшиеся мужчины, которые имеют плотное, коренастое (иногда полное) телосложение, волосатое тело, носят бороды и усы. Они лишены женоподобных черт и не имитируют женщин.
В зависимости от социальной роли, возраста и телосложения в медвежьей гей-культуре выделяются также «медвежата», «щенки», «выдры», «волки», «гориллы» и т. д. Так, медвежатами обычно являются молодые «медведи» плотного телосложения с бородой моложе 35 лет. «Щенками» называют молодых «медведей» плотного телосложения с бородой, часто исполняющих пассивную роль. «Волками» — поджарых, высоких, обычно активных геев без растительности на лице любого возраста. «Выдрами» — поджарых, иногда универсальных геев невысокого роста, атлетического телосложения, часто с обильным волосяным покровом тела.
С начала 90-х годов американские гей-сообщества медведей активно распространили своё влияние и на другие страны мира. Среди них Канада, Мексика, Испания, Швеция, Великобритания и т. д. Международным центром медвежьей гей-культуры традиционно был Сан-Франциско (США). В последнее время также и мексиканская столица — город Мехико. В Европе с начала 2000-х годов их затмила Барселона(Испания), в которой каждый год проводятся общеевропейский гей-парад для «медведей», на которых они надевают свой символ — чёрные кожаные жилетки на голое тело.
А также заранее прошу прощения, за то, что в источнике указана Wikipedia, так как я не нашла на других сайтах желаемую информацию, а данную тему я считаю увлекательной в том плане, что эта субкультура малоизвестна даже ЛГБТ-активистам.
Американский охотник нетрадиционной ориентации и классический русский медведь
Поведение США в областях, связанных со стратегической стабильностью, все более напоминает поведение легендарного охотника из малоприличного анекдота, заподозренного медведем в «евроинтегрированной» сексуальной ориентации, а вовсе не в пристрастии к охоте. Потому что столь упорно повторять одни и те же ошибки и больно за них получать в ответ можно, только если этот процесс сам по себе очень нравится, а на результат — наплевать. Тем более что анекдот про охотника нетрадиционной ориентации тут подходит еще и наличием нашего национального символа — медведя (а нетрадиционная ориентация, похоже, скоро станет символом всего западного мира).
Начнем с пары новостей. Многострадальная тема Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) получила очередное продолжение. Или, скорее, сделала очередной, но серьезный шаг к завершению, к постановке точки в истории Договора 1987 г. Цитируем РИА «Новости»:
Таким образом эта инициатива конгрессменов-республиканцев добралась уже и до Сената и прошла его. Она позволит Трампу в одностороннем порядке выйти из ДРСМД, как это было в случае с Договором по ПРО. Для этого Белому дому достаточно будет подтвердить, что Россия не соблюдает условия Договора.
В свое время конгрессмен от Республиканской партии Галлахер, один из инициаторов законопроекта, заявлял, что таким законопроектом США хотят «подтолкнуть РФ к соблюдению договора», то есть, по сути, напугать ежика тем мягким местом, которым на него (ежика) можно сесть. В целом, читая о подобных идеях, понимаешь, что толковых кадров в США явно не хватает на администрацию и министерства, а в Капитолий и вовсе попадают люди с IQ уровня Форреста Гампа или Джона Маккейна. Зачем выходить из договора, если нет возможности приобрести хоть какие-то военные преимущества в любой разумный срок, зато достоверно известно, что ты даешь в руки противнику возможность быстро и легально добиться этого преимущества или легализовать уже имеющееся? Да еще и выйдя из договора первыми, понеся таким образом и политические издержки.
Но совершённая тогда в горячке ошибка не удержала американцев от другой, связанной с началом гиперзвуковой гонки. Которую американцы тоже уже уверенно проиграли России, а могут проиграть и Китаю (сам там Китай добился некоего прогресса в обсуждаемой области, или ему кто-то помог, «сбросив» старые или посчитанные тупиковыми наработки — дело десятое). Теперь еще и ракеты средней дальности, причем даже специалистам Пентагона известно, что выход из ДРСМД для США не дает ничего, кроме проблем. Выходить некуда, точнее, не с чем. Но политики в очередной раз не послушали профессиональных военных, в том числе и политики в погонах на верхушке военных министерств США.
Потому что предлагаемые варианты «жесткого ответа России» и почему-то Китаю «за нарушение ДРСМД» (Китаем не подписанного, но это не имеет значения для джентльменов из Конгресса и Сената — в нарушении «Минских соглашений» РФ тоже обвиняют, хотя она их как гарант подписывала, а не как участник) не тянут на ответ ни «пожестче», ни «помягче». Создание путем кастрации ББ W76-1 в W76-2 псевдотактического ББ особо малой мощности тут уже обсуждалось, это не ответ и вообще неумное и почти неприменимое, не расширяющее возможности ядерных сил решение. Не расширяющееся потому, что идентификация пуска БРПЛ на тему того, какие там именно заряды, невозможна. И провоцирует полномасштабный ответ уже стратегических ядерных сил. То есть удержание уровня противостояния на уровне нестратегических сил становится невозможным.
Воссоздание КР морского базирования с ядерным зарядом (типа «Томахок» или же новой, перспективной дозвуковой КР) — утопия по причине невозможности найти к ним заряды, та же и история и с наземным вариантом морской КР — все возможно, и даже пусковые установки создать возможно, но ракеты будут исключительно неядерными, и долго, пока не появятся заряды. А зачем они тогда нужны? Да и неядерных «Томахоков» и их носителей полно на флоте США, смысл городить неядерный огород на суше? Тем более что, судя по результатам трех массированных ракетных ударов по Сирии (американского, американо-англо-французского и израильского), надеяться на массированные удары обычными КР в противостоянии не то, что российской, на даже китайской ПВО — бессмысленно. Да, небольшая часть ракет прорывалась, но серьезных последствий удара не вызывала. А вот ядерные БЧ — дело другое, даже несколько ракет прозевать уже опасно. Ядерные КР есть и пока останутся только у ВВС, на бомбардировщиках В-52Н, потому что с зарядами ВВС США вряд ли для них согласится расстаться — не хватает и самим до полного боекомплекта хотя бы на один залп всех 36 бомбардировщиков, используемых по основному назначению. Эти заряды будут модернизироваться и пойдут на перспективную дозвуковую КР воздушного базирования LRSO, разработка которой назрела, потому что с AGM-86 уже давно «сыпется песок» от возраста.
В общем, нет у американцев возможностей в среднесрочной перспективе для создания действительно боеспособной группировки ракетных средств наземного базирования средней дальности с ядерными зарядами. С неядерными — да, возможно. Причем возможно даже использование американо-израильских наработок по созданию аэробаллистических ракет-мишеней. Типа «Анкор» («воробей» на иврите), например — эти аэробаллистические имитаторы иранских БРСД «Шехаб-3» и «Гадр-Ф», провокационно испытывавшиеся израильтянами в дни «химического кризиса» 2013 г. и засеченные Армавирским орту, РЛС СПРН «Воронеж» и, как говорят, и ЗГРЛС «Контейнер» 590-го орту ПВО. Потом был еще и в 2014 г. пуск, также засеченный «Воронежем», после этого вроде бы «Воробьи» не летали. На этой базе можно сделать какую-то ракету средней дальности, но вопроса с ядерными зарядами это не снимает. Куда, в общем, ни кинь — всюду клин.
При этом, в случае безвременной кончины ДРСМД (и в США об этом если не знают, то догадываются), Россия очень быстро развернет свою группировку ракет средней дальности — это позволит снять часть задач со стратегических ядерных средств, вынужденных наряду с тактическим арсеналом решать «континентальные» задачи. К тому же тактический арсенал в значительной степени является неразвернутым, то есть оперативность применения в мирное время при внезапном развитии событий у большей части огромного арсенала нашего ТЯО невелика. При иных сценариях, понятно, никто ничего в арсеналах не оставит.
А развертывание, скажем, переквалифицированных в БРСД МБР «Рубеж» (развертывание их, как мы знаем, было отложено, в основном по политическим причинам, а в случае выхода США из ДРСМД причин этих не будет) числом до нескольких ракетных полков на западе и востоке страны (в ракетном полку подвижных грунтовых комплексов у нас 9 АПУ, в шахтном — обычно 10 ШПУ), скажем, с 4-6 ББ на каждой ракете, позволит закрыть практически любые «континентальные» вопросы. Вместе с более чем 10 ракетными бригадами «Искандеров» (сейчас 10, но будет еще несколько бригад), а это 12 АПУ на бригаду, по 2 ракеты на установку. Учитывая, что группировку из 36-54 БРСД при условии разумного финансирования и возможностей Воткинска с учетом выпуска там и других ракет, реально развернуть лет так за 6-7, а «Искандеры» и так уже есть, получается солидно. И когда США смогут, даже когда выберутся из «ядерного тупика», куда они сами себя, без помощи вмешавшихся в выборы русских хакеров и прочих агентов Путина, загнали, создать что-то подобное? Очень не скоро! Но зато «осваивать средства» на противостоянии России на новом фронте, открытом собственноручно, можно бодро и уверенно, зная, что это надолго, и до результатов далеко.
А вот тут мы видим, каким может быть главный (на ближайшее время), «мощный ответ» России за свой же выход из Договора. Наверняка это будут очередные санкции, ну конечно же. Кто-то еще не понял, что это не работает?
Причем попыткой наступить на грабли в очередной раз, теперь с ДРСМД, ничего не заканчивается. Американцы еще и «военно-космические силы» решили создать, очевидно, начав новую бесперспективную гонку, теперь уже в космосе. Но об этом мы поговорим в другой раз.
Кто такие даблсексуалы. Выдуманный термин из трека SQWOZ BAB приняли за новую сексуальную ориентацию
Рэпер SQWOZ BAB в треке GENDER назвал себя даблсексуалом и запутал слушателей. Пользователи соцсетей поверили в существование ироничной сексуальной ориентации, придумали ей определение, флаг и делают «каминг-аут» в твиттере.
Как благодаря рэперу SQWOZ BAB появился термин «даблсексуальность»
Новый термин «даблсексуальность» придумал российский рэпер SQWOZ BAB. В треке GENDER исполнитель этим словом определил свою сексуальную ориентацию.
Если людям более или менее знакомы такие понятия, как полиамор и интерсексуал, то слово «даблсексуал» вызвало у них вопросы. Сам SQWOZ BAB не пояснил в треке, что обозначает термин, из-за чего пользователям соцсетей пришлось самостоятельно додумывать за него.
Как пользователи соцсетей расшифровывают понятие «даблсексуал»
По мнению комментаторов в Сети, даблсексуал — человек, влюблённый сразу в двух партнёров, пол которых ему не важен. В интерпретации пользователей соцсетей, выдуманная SQWOZ BAB ориентация похожа на полиаморию, при которой партнёры не придерживаются моногамии.
Даблсексуал — это человек, которому неважно, какого пола будет его партнёр. Главное, чтобы партнёров было двое, при условии, что они в курсе об этом.
Это люди, которые выбрали себе типаж (мужчины, женщины, трансгендеры и т. д.) возлюбленных, которых может быть от двух до пяти человек.
Пользователь портала «Пикабу» с ником Hanomer подумал, что вслед за «даблсексуальностью» должны появиться новые ироничные сексуальные ориентации, названия которых будут зависеть от количества партнёров.
Даблсексуал, триплсексуал, мегасексуал, ультрасексуал, монстрсексуал, людикроусексуал!
Люди в твиттере посчитали, что текст SQWOZ BAB подходит для описания их любимой соцсети. Ранее Medialeaks рассказывал, как юзеры придумали ироничное понятие «семибисексуал», чтобы завуалированно рассказать о своей гетеросексуальности.
Также в соцсети начали происходить первые каминг-ауты даблсексуалов.
Давно хотел сказать, и меня спрашивали об этом в комментариях, поэтому вот он, тот самый пост, который все вы ждали! Хочу сказать, что идентифицирую себя как даблсексуал, обращаться ко мне можно так, как вы хотите, чтобы не было сложностей, я приму так, как оно есть!
Пользовательница тиктока Coco_nassy008 с помощью редактора анимации из игры Gacha Life, о котором ранее рассказывал Medialeaks, показала, как выглядит флаг даблсексуалов с розовым, зелёным и синим цветами.
Но многие люди в комментариях в соцсетях напоминают, что трек SQWOZ BAB — ирония, и всерьёз воспринимать придуманный им термин не стоит.
Это просто термин, выдуманный автором песни, он ничего не значит. Песня — стёб над ЛГБТ-сообществом, посмотрите полную версию клипа GENDER.
Рэпер SQWOZ BAB высмеял в своём треке появление множества гендеров и сексуальных ориентаций в русскоязычных соцсетях и придумал ироничное и бессмысленное название. Слушатели после выхода трека додумали, что означает «даблсексуальность», и начали использовать термин по отношению к себе.
Ранее Medialeaks рассказывал, как в Сети набрало популярность определение «нейротипик». Этим словом люди с проблемами с психологическим здоровьем называют обывателей.
А жительницы славянских стран придумали стереотипную эстетику Slavic Bimbo, которая понравилась американцам. Они называют её «стилем российских богатых женщин».
Что значит ориентация медведь
Образ медведя тесно связан с историей России. Люди, жившие на северных территориях Евразии тысячи лет назад, начали поклоняться этому животному еще в каменном веке. Такие памятники культуры, как тотемы, наскальная живопись и языческие обряды, свидетельствуют об особом отношении славянской культуры к Хранителю леса.
«Медведь с глубокой древности считался хранителем здоровья, сил и благополучия. Причем зачастую его олицетворяли с человеком – либо человек произошел от медведя, либо наоборот. На эту тему существует множество различных сказаний. Характер русских людей по своей простоте и правде очень похож на этот вид, который тоже живет по простой правде, которую ему определяет дикая природа», – делится своими знаниями доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ и известный специалист по медведям Валентин Пажетнов.
Само слово «медведь» означает «поедающий мед», но на самом деле это эвфемизм, который закрепился официально. Тысячи лет назад на настоящее название животного было наложено табу, поэтому люди давали ему клички, а исконное название зверя в русском языке не сохранилось.
В древние времена люди пользовались словами-заменителями, так как считалось, что если назвать зверя его именем, тут-то он и появится», – такое объяснение дает Этимологический словарь русского языка авторства Г.А.Крылова.
Дальний предок и Хранитель леса
На одном меде ассоциации с животным не заканчивались. У древних народов Сибири существовала особая «медвежья присяга»: для того чтобы доказать свою невиновность, обвиняемый совершал определенный обряд. Это могло быть поедание сырого медвежьего мяса, ритуальное разрубание черепа зверя или клятва на его шкуре.
Использование медведя в ранних «судебных» процессах свидетельствовало о его особом статусе: сакральное значение такой присяги было настолько сильным, что зачастую вместо того, чтобы соврать и получить свободу, люди предпочитали сознаваться в своих преступлениях, боясь гнева Хранителя леса.
«Для меня медведь прежде всего символ леса. Моя основная лекция для детей так и называется «Хозяин леса». Символ России именно с этой точки зрения. Не с балалайками и ушанками, а именно медведь – лес – Россия», – делится заместитель директора по научной работе заповедника «Брянский лес» Елена Ситникова.
Северные народы верили, что сами произошли от медведя, и называли его своим предком. Историки приписывают это родовому культу – поклонению прародителям и вере в их активное участие в жизни живых. С этим связывают еще один важный ритуал – Медвежий праздник.
Он состоял из нескольких этапов: сначала на животное охотились, потом его тушу разделывали и гадали на внутренностях, а затем мясо, пригодное к пище, съедали. Все это заканчивалось торжественными похоронами медведя.
«Бурый медведь всегда привлекал внимание людей своей силой, особой сообразительностью и выживанием в очень разных условиях окружающей среды», – говорит Пажетнов.
Герой старых сказок
Второй по значимости после Перуна славянский языческий бог скотоводства Велес имел облик медведя. Он покровительствовал сельскому хозяйству, поэтому олицетворявшее его животное прозвали Хранителем, или Царем леса. После принятия христианства восприятие зверя изменилось. Это показывает неоднозначный образ косолапого мишки в русских народных сказках.
В одной из самых популярных детских историй «Маша и медведь» маленькая девочка легко перехитрила глупое, наивное и доверчивое животное, вернувшись к дедушке с бабушкой в целости и сохранности.
Похожий сюжет, «Девочка и медведь», рассказывал о ленивом эксплуататоре, который заставлял юную пленницу работать на него задаром, угрожая тем, что иначе он ее съест. Но и здесь смышленый ребенок обводил Михаила Потапыча вокруг пальца.
Такой сказочный образ далек от истины. Валентин Пажетнов, создавший методику выращивания медвежат-сирот для выпуска в дикую природу, утверждает, что на самом деле эти животные – умные существа.
«Ленивым и глупым медведь быть не может. Зверь сильный, обладает отменным здоровьем и способен к достаточно высокой элементарной рассудочной деятельности среди млекопитающих. Их поведение формируется на основе врожденных, инстинктивных компонентов во всех сложных биологических формах поведения. Например, медвежата от рождения обладают способностью в определенных условиях окружающей среды построить берлогу любого типа, характерного для лесных медведей, обитающих на территории России», – говорит он.
С ним соглашается и Елена Ситникова из заповедника «Брянский лес»: «Медведь стоит примерно пятым после человека по развитию головного мозга. Животные очень умные – у них есть мыслительные процессы, что доказано уже многими исследованиями. Это не просто инстинкты, которые передаются на генетическом уровне, медведям присущи пространственная ориентация, образная память, научение, приобретение жизненного опыта и многое другое. Он умеет соотносить одно обстоятельство с другим. Поэтому глупым его точно никак назвать нельзя».
Примеры доброго лесного защитника можно пересчитать по пальцам: в сказке «Медведь и собака» Топтыгин не только не дает умереть новому знакомому с голоду, но и помогает ему вернуться домой.
Медведь прекрасно знает карту местности, где обитает», – добавляет Ситникова.
Сказка ложь, да в ней намек
Сказочные сюжеты и предания всегда были поучительными и несли жизненные уроки. Они предостерегали людей от различных опасностей и зачастую учили осторожному обращению с лесными зверями. Люди всегда понимали, что медведи опасны, и это знание передавалось из поколения в поколение. Даже сейчас не многие рискнут подойти к животному поближе, если встретят его в дикой природе.
По словам заслуженного эколога РФ, в центральной нервной системе медведя существуют два так называемых плеча: пассивная оборонительная реакция – страх и активная оборонительная реакция – агрессия.
«Медведь может быть агрессивным только по двум причинам: защищая себя от возможной опасности либо нападая на свою жертву с тем, чтобы ее добыть. Почти во всех известных нам случаях столкновения медведя с человеком оказывались спровоцированными именно человеком, то есть животное отвечало на действия, направленные на него», – добавляет он.
Это показывает сюжет рассказа «Вершки и корешки», где косолапый ругается с человеком из-за того, что тот обманывает его целых два раза, а в первой русской сказке, где появляется это животное, – «Медведь – липовая нога» – мстительный зверь и вовсе убивает старика, который жестоко, но справедливо наказал его за кражу.
Агрессия или защитная реакция?
То, что человек называет агрессией, для животного – защитная реакция. Это может быть ограждение медвежат от опасности или охрана собственной добычи.
Он поймал оленя, а у него хотят его отобрать. Так же ведет себя и человек, только его не считают агрессивным, а медведя почему-то считают», – говорит Ситникова.
Елена не понаслышке знает, как может закончиться встреча с косолапым один на один: она читает лекции о том, как вести себя в подобных ситуациях. Первый совет, который приходит в голову, – упасть и притвориться мертвым – на самом деле не сработает: «Я говорю, что лучший вариант избежать какого-либо конфликта с медведем – это не встречаться с ним. Потому что предугадать исход невозможно», – делится сотрудник заповедника.
Проблема заключается в том, что у животного очень невыразительная морда – на ней нет эмоций. Понять настроение медведя можно по глазам, но они у него очень маленькие, а подойти к зверю на расстояние метра мало кто рискнет.
«Большинство медведей знают, что такое человек, и, как правило, первые уходят от встречи. У него хорошие слух и нюх.
Вы можете даже не понять, что был медведь рядом. В Сибири есть места, где медведи вообще не знают, кто такие люди, поэтому там другое поведение. Там он может проявить интерес, любопытство, будет разглядывать, что же это такое. Другой вопрос, как человек это воспримет», – добавляет Ситникова.
Мы в ответе за тех, кого приручили
Медведи поддаются дрессировке, поэтому с течением времени люди смогли их приручить. Из могущественного и почитаемого зверя они превратились в тех, кого перестали бояться. Сотни лет назад походы в цирк людям заменяли славянские праздники, неотъемлемым атрибутом которых были обученные животные.
По словам Пажетнова, медведи могут жонглировать разными предметами даже лежа на спине, водить велосипед и традиционно пить водку. Единственное, они не могут играть на балалайке – когти слишком большие.
Приучить медведя пить водку очень легко. И этим пользовались так называемые поводыри, показывая на ярмарках животных, демонстрирующих различные трюки за рюмку водки», – рассказывает Пажетнов.
Бывший Царь леса и новая звезда Масленицы кувыркался, вставал на задние лапы, танцевал и даже попрошайничал на потеху публике. Поэтому и отношение к опасному зверю изменилось – кто будет воспринимать мишку в наморднике и на поводке всерьез?
Среди историков бытует мнение, что стереотип животного в шапке-ушанке, танцующего со скоморохами, пошел от путешественников, которым посчастливилось оказаться в Московии в XVI веке.
Дай списать
Одним из первых медведя в своем труде «Записки о Московии» упомянул барон Сигизмунд Герберштейн. В 1549 году его произведение было самым большим и подробным, поэтому для многих оно стало единственным ориентиром в изучении такой далекой и холодной страны. Книгу перевели на пять языков, и она считалась своеобразным «бестселлером» своего времени – переиздавалась 21 раз.
Несмотря на то что медведи появлялись в ней наряду с другими животными, современников потряс один описанный автором случай: «В тот год стужа была так велика, что очень многих ездовых, которые у них называются gonecz, находили замерзшими в их возках. Кроме того, тогда находили мертвыми на дорогах многих бродяг, которые в тех краях водят обычно медведей, обученных плясать. Мало того, и сами медведи, гонимые голодом, покидали леса, бегали повсюду по соседним деревням и врывались в дома; при виде их крестьяне толпой бежали от их нападения и погибали вне дома от холода самою жалкой смертью».
И все бы ничего, но в издании на немецком языке, опубликованном в 1557 году, Герберштейн убрал из текста несколько фраз, изменив смысл написанного.
Необычное поведение животных, объясняемое аномально холодной погодой, превратилось в ежегодную рутину.
Впоследствии его рассказ о суровой зиме с удовольствием переписывали и другие авторы. Работы Рафаэля Барберини, Александра Гваньини и Джайлса Флетчера, датированные XVI веком, положили начало анекдотам о том, что «одомашненные» медведи свободно гуляют по улицам. Такие похожие друг на друга труды западных авторов можно назвать отправной точкой становления животного как символа России.
От рисунков до политики
В XVI веке медведь впервые появился как символ Московии. Сначала животное мелькнуло на карте Северной Европы, которую историк Олаф Магнус составил в 1539 году, а затем на карте, изготовленной сенатором из Гданьска Антонием Видом специально для текста Герберштейна в 1541-м
Как известно, новое – это хорошо забытое старое, поэтому в период холодной войны американцы не стали заново изобретать велосипед, на котором ехали медведи из стихотворения Корнея Чуковского, а просто использовали уже всем известный стереотип. В глазах людей с другого континента сильный, жестокий и бесстрашный русский медведь снова стал угрозой. И так продолжалось до тех пор, пока СССР не принял XXII Олимпийские игры в 1980 году.
Казалось бы, выбор талисмана, прочно ассоциировавшегося в западных умах с неконтролируемой агрессией, для спортивного события мирового масштаба требовал определенной смелости. Но такой ход оказался успешным – плакаты, марки, значки и другие сувениры с символом Олимпийских игр разлетались мгновенно.
Строки песни, звучавшей во время закрытия, отражали то, как советские люди относились к своему медведю: «До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес». Этими словами автор текста Николай Добронравов сумел показать всю историю взаимоотношений русского человека и животного, так несправедливо превращенного другими народами в монстра.
