Доместикация, или Как одомашнивали диких животных?
[mybigtext]Многие народы веками пытались приручить и одомашнить самых разнообразных животных. Кроме кошек, собак, лошадей и коров, в этом списке были антилопы, крокодилы и даже пещерные медведи и мегатерии (ныне вымершие гигантские ленивцы). Однако, как мы видим, по-настоящему ужиться с человеком смогли лишь немногие. Сегодня именно они живут в наших домах и являются для нас верными друзьями, помощниками и даже кормильцами.[/mybigtext]
Приручить — не значит одомашнить
Отметим, что людям на протяжении всего времени удалось одомашнить не более 25 видов животных. А вот все остальные, которые могут лишь терпеть присутствие человека рядом с собой, в частности крокодилы, тигры, ягуары, лисы и медведи, только приручены.
[myline]Что необходимо сделать, чтобы одомашнить животное?[/myline]
Одомашнивание — очень долгий и кропотливый процесс, в ходе которого дикое животное должно привыкнуть жить в неволе и начать регулярно приносить потомство. Только тогда можно заняться отбором. Сохраняя с каждого помета особь с самыми ценными для человека свойствами (главное из которых — снижение агрессивности) и изолируя ее от диких собратьев, через много столетий можно получить не просто прирученное, а настоящее домашнее животное.
Так, например, в древности при дворах правителей Сирии, Индии, Средней Азии и даже Европы частенько держали гепардов. Императоры ценили их за красоту, силу и превосходные охотничьи качества. Ручные гепарды были у Чингисхана и Карла Великого, однако домашними они не стали до сих пор.
Первый спутник человека
Первым, кто примкнул к человеку, был волк. Только ученые до сих пор не пришли к единому мнению, когда это все-таки произошло. По наиболее распространенной версии, волк был одомашнен приблизительно 10-15 тыс. лет назад, во времена позднего палеолита. Предполагается, что именно от прирученных волков, а возможно, шакалов, лис или гиен (в зависимости от области обитания), произошла домашняя собака.
[myline]Как проходило одомашнивание дикой собаки?[/myline]
Из-за того, что не осталось ни одного письменного источника, а найденные археологами останки бедны на детали, доподлинно неизвестно, как удалось одомашнить собаку. Очевидно лишь одно, что этому процессу предшествовало приручение. Предполагается, что волк пришел к жилищу человека, учуяв запах еды. Люди стали находить пользу в опасном соседстве, поэтому начали прикармливать зверей, отлавливать их и забирать щенят из логова. Когда те старели и умирали, обзаводились новыми, и так — раз за разом. Однако такой метод вскоре перестал себя оправдывать: во-первых, неизвестно, когда умрет собака, во-вторых, щенят надо вначале найти, а потом вырастить и приручить. Весь этот процесс был очень долгим и не всегда результативным. Поэтому людям в голову пришла идея заняться разведением: в роду стали содержать нескольких собак, которые обеспечивали смену поколений без перерыва.
Дружба человека с овцами, козами и коровами
Дружба человека с овцами и козами длится почти так же долго (не менее 10 тыс. лет), как и с собаками. Истории их одомашнивания даже чем-то похожи.
Первыми, кто начал приручать горных баранов (муфлонов) и бородатых козлов, были жители Южной Европы, Северной Америки и Северной Африки. Пойманных в горах ягнят и козлят охотники сохраняли «про запас» возле поселений. Со временем овцы и козы стали размножаться в неволе, их численность резко возрастала, поэтому им понадобились пастбища. Так появилась необходимость в кочевом образе жизни.
К слову, кочевые народы аравийской, среднеазиатской и некогда существовавших североафриканских степей разводили в очень большом количестве овец. В результате скрещивания и тщательного отбора они создали 150 пород этих домашних животных. С козами вышло все намного скромнее. Число их пород невелико, но они очень разнообразны: ангорские с великолепной шерстью, швейцарские молочные, небольшие камерунские, превосходно лазающие по деревьям, и др.
[mydoubleline]Конечно, наибольшую пользу человеку принесло одомашнивание тура — предка современной коровы (примерно 9-10 тыс. лет назад). Самцы туров использовались людьми как тяговая сила при строительстве и землепашестве, а их самки давали молоко.[/mydoubleline]
Дикие туры водились в Европе, Северной Африке, Малой Азии и на Кавказе и вымерли сравнительно недавно. Так, последняя на земле самка была убита в Польше, в лесах Мазовии в 1627 г.
Сильные помощники: когда люди одомашнили буйвола и лошадь
Сильного и опасного зверя — азиатского буйвола — человек одомашнил значительно позже, чем коз и овец. Произошло это 7,5 тыс. лет назад. Сегодня домашние буйволы живут преимущественно в теплых странах и являются не только источником мяса и шкур, но и незаменимой тяговой силой.
Ученые до сих пор спорят о том, кто был предком лошади: истребленный тарпан или [simple_tooltip content=’Вид или подвид дикой лошади, обитающей в Азии’]лошадь Пржевальского[/simple_tooltip]. Известно одно, что конская родословная начинается сравнительно недавно — 5-6 тыс. лет назад.
Когда-то и кошки были дикими
Примерно 10 тыс. лет назад человек перешел к оседлому образу жизни и начал развивать земледелие. Когда появились поселения и полные еды амбары, появились и первые домашние кошки.
[mydoubleline]Одомашнивание кошки произошло на Ближнем Востоке, в районе Плодородного полумесяца. Дикая ближневосточная (иначе ливийская или нубийская) кошка стала все чаще приходить к людям и получать от них угощение. Человеку понравилось мурлыкающее пушистое создание, и он решил оставить его у себя дома. Приручение и одомашнивание кошки оказалось небыстрым, однако людям все же удалось это сделать.[/mydoubleline]
Степная кошка (Felis silvestris lybica), предок современной домашней кошки
Появление птичьего двора
Сегодня без кур нам совсем не обойтись. Для современного человека они являются не только источником мяса, но и яиц, которые каждый практически ежедневно использует в приготовлении того или иного блюда. Современные курицы ведут свой род от банкивских и красных кур Южной и Юго-Восточной Азии. К слову, люди их стали одомашнивать около 5 тыс. лет назад. В это же время на скотном дворе поселились и гуси, потомки дикого серого гуся, 3-4 тыс. лет назад в Европе и Китае одновременно одомашнили уток, а в Западной Африке — цесарок.
Отметим, что эксперименты в области одомашнивания продолжаются до сих пор. Однако селекционерам удалось пока только приручить лосей, антилоп, оленей-маралов, овцебыков, соболей и норок. Возможно, однажды мы сможем ими любоваться не только на картинке или в клетке зоопарка, но и у кого-нибудь на заднем дворе.
СОДЕРЖАНИЕ
Определения
Одомашнивание
Одомашнивание было определено как «устойчивые межпоколенческие взаимные отношения, в которых один организм принимает на себя значительную степень влияния на воспроизводство другого организма и заботу о нем, чтобы обеспечить более предсказуемую поставку интересующего ресурса, и через которые организм-партнер получает преимущество перед индивидуумами, которые остаются вне этих отношений, тем самым принося пользу и часто повышая приспособленность как одомашнивателя, так и целевого прирученного ». Это определение признает как биологические, так и культурные компоненты процесса одомашнивания, а также воздействие как на людей, так и на одомашненных животных и растений. Все прошлые определения одомашнивания включали отношения между людьми с растениями и животными, но их различия заключались в том, кто считался ведущим партнером в отношениях. Это новое определение признает мутуалистические отношения, в которых оба партнера получают выгоду. Одомашнивание значительно повысило репродуктивную продуктивность сельскохозяйственных культур, домашнего скота и домашних животных, намного превосходя их дикие предки. Домашние животные предоставили людям ресурсы, которые они могли более предсказуемо и надежно контролировать, перемещать и перераспределять, что было преимуществом, которое привело к демографическому взрыву агро-скотоводов и их распространению во всех уголках планеты.
Синдром одомашнивания
Отличие от приручения
Причина и время
В период Плодородного полумесяца 10 000–11 000 лет назад зооархеология указывает на то, что козы, свиньи, овцы и тауриновый скот были первыми домашними животными, которые были одомашнены. Две тысячи лет спустя горбатый скот зебу был приручен на территории современного Белуджистана в Пакистане. В Восточной Азии 8000 лет назад свиней приручили от кабанов, которые генетически отличались от свиней, обитающих в Плодородном полумесяце. Лошадь была одомашнена в степях Средней Азии 5 500 лет назад. И курица в Юго-Восточной Азии, и кошка в Египте были одомашнены 4000 лет назад.
Универсальные особенности
Поведенческая предадаптация
Джаред Даймонд в своей книге « Оружие, микробы и сталь» спросил, почему из 148 крупных диких наземных травоядных млекопитающих в мире только 14 были одомашнены, и предположил, что их дикие предки должны обладать шестью характеристиками, прежде чем их можно будет рассматривать для одомашнивания:
Размер и функции мозга
Плейотропия
Гипотеза единой генетической регуляторной сети предполагает, что синдром одомашнивания возникает в результате мутаций в генах, которые регулируют характер экспрессии более поздних генов. Например, пегая или пятнистая окраска шерсти может быть вызвана связью в биохимических путях меланинов, участвующих в окраске шерсти, и нейротрансмиттеров, таких как дофамин, которые помогают формировать поведение и познавательные способности. Эти связанные признаки могут возникать в результате мутаций в нескольких ключевых регуляторных генах. Проблема с этой гипотезой заключается в том, что она предполагает наличие мутаций в генных сетях, которые вызывают драматические эффекты, не являющиеся летальными, однако ни одна из известных в настоящее время генетических регуляторных сетей не вызывает таких драматических изменений во многих различных характеристиках.
Ограниченный возврат
Дикие млекопитающие, такие как собаки, кошки, козы, ослы, свиньи и хорьки, которые в течение нескольких поколений жили отдельно от людей, не демонстрируют никаких признаков восстановления массы мозга своих диких предков. Динго тысячи лет жили отдельно от людей, но все еще имеют такой же размер мозга, как и у домашней собаки. Одичавшие собаки, которые активно избегают контактов с людьми, все еще зависят от человеческих отходов для выживания и не вернулись к самоподдерживающемуся поведению своих предков-волков.
Категории
Одомашнивание можно рассматривать как заключительную фазу интенсификации отношений между субпопуляциями животных или растений и человеческими сообществами, но ее можно разделить на несколько ступеней интенсификации. Для исследований по одомашниванию животных исследователи предложили пять различных категорий: дикие, содержащиеся в неволе дикие, домашние, помеси и одичавшие.
Дикие животные Подлежит естественному отбору, хотя нельзя исключать действие прошлых демографических событий и искусственного отбора, вызванного управлением охотой или разрушением среды обитания. Пленные дикие животные На него напрямую влияет ослабление естественного отбора, связанного с кормлением, размножением и защитой / изоляцией людьми, и усиление искусственного отбора посредством пассивного отбора для животных, которые больше подходят для содержания в неволе. Домашние животные Подлежит усиленному искусственному отбору посредством методов животноводства с ослаблением естественного отбора, связанного с неволей и управлением. Животные -помеси Генетические гибриды диких и домашних родителей. Они могут быть промежуточными формами между обоими родителями, формами, более похожими на одного родителя, чем на другого, или уникальными формами, отличными от обоих родителей. Гибриды могут быть специально выведены для получения определенных характеристик или могут возникать непреднамеренно в результате контакта с дикими особями. Дикие животные Одомашненные, вернувшиеся в дикое состояние. Таким образом, они испытывают ослабленный искусственный отбор, вызванный окружающей средой в неволе, в сочетании с усиленным естественным отбором, вызванным дикой средой обитания.
В 2015 году в исследовании сравнивалось разнообразие размеров, формы и аллометрии зубов среди предложенных категорий одомашнивания современных свиней (род Sus ). Исследование показало четкие различия между стоматологическими фенотипами диких, содержащихся в неволе диких, домашних и гибридных популяций свиней, которые подтверждают предложенные категории физическими доказательствами. Исследование не охватывало популяции одичавших свиней, но призывало к дальнейшим исследованиям их и генетических различий с гибридными свиньями.
С 2012 года две группы приняли многоступенчатую модель одомашнивания животных. Первая группа предположила, что одомашнивание животных проходило по континууму стадий от антропофилии, комменсализма, контроля в дикой природе, контроля над животными в неволе, экстенсивного разведения, интенсивного разведения и, наконец, домашних животных в медленных, постепенно усиливающихся отношениях между людьми и животными.
Вторая группа предположила, что существует три основных пути, которыми большинство домашних животных следовало приручению: (1) комменсалы, адаптированные к нише человека (например, собаки, кошки, птицы, возможно, свиньи); (2) хищные животные, которых ищут в пищу (например, овцы, козы, крупный рогатый скот, буйволы, яки, свиньи, северные олени, ламы и альпаки); и (3) животные, предназначенные для использования в качестве тягловых и непищевых ресурсов (например, лошадь, осел, верблюд). Начало одомашнивания животных было связано с длительным коэволюционным процессом, который проходил в несколько этапов разными путями. Люди не намеревались приручить животных, или, по крайней мере, они не представляли себе, что одомашненное животное является результатом либо комменсального пути, либо пути добычи. В обоих случаях люди запутались в этих видах, поскольку отношения между ними и роль человека в их выживании и воспроизводстве усилились. Хотя направленный путь продолжался от поимки к приручению, два других пути не столь целенаправленны, и археологические данные предполагают, что они протекают в течение гораздо более длительных периодов времени.
Комменсальный путь
Путь добычи
Путь добычи был способом, которым большинство основных видов домашнего скота вступало в одомашнивание, поскольку когда-то люди охотились на них ради мяса. Одомашнивание, вероятно, началось, когда люди начали экспериментировать со стратегиями охоты, направленными на увеличение доступности этой добычи, возможно, в ответ на локальное давление на поставку животного. Со временем и с более отзывчивыми видами эти стратегии управления охотой превратились в стратегии управления стадом, которые включали в себя устойчивый контроль нескольких поколений над перемещением, кормлением и размножением животных. По мере того как человеческое вмешательство в жизненные циклы хищных животных усиливалось, эволюционное давление из-за отсутствия агрессии могло привести к приобретению тех же черт синдрома одомашнивания, что и у комменсальных домашних животных.
К хищным животным относятся овцы, козы, крупный рогатый скот, буйволы, яки, свиньи, северные олени, ламы и альпаки. Правильные условия для одомашнивания некоторых из них, по-видимому, сложились в центральной и восточной частях Плодородного Полумесяца в конце климатического спада позднего дриаса и начале раннего голоцена около 11700 YBP, а на 10 000 YBP предпочтительнее были люди. убивали молодых самцов самых разных видов и позволяли самкам жить, чтобы произвести больше потомства. Измеряя размер, соотношение полов и профили смертности зооархеологических образцов, археологи смогли задокументировать изменения в стратегиях управления охотой на овец, коз, свиней и коров в Плодородном полумесяце, начиная с 11 700 YBP. Недавнее демографическое и метрическое исследование останков коров и свиней в Шаар Хаголан, Израиль, продемонстрировало, что оба вида подвергались серьезной охоте до одомашнивания, что свидетельствует о том, что интенсивная эксплуатация привела к стратегиям управления, принятым во всем регионе, что в конечном итоге привело к их одомашниванию. популяции, следующие по пути добычи. Этот образец чрезмерной охоты до приручения предполагает, что путь добычи был таким же случайным и непреднамеренным, как и путь комменсала.
Направленный путь
Направленный путь был более осознанным и направленным процессом, инициированным людьми с целью приручения свободно живущего животного. Вероятно, он появился на свет только тогда, когда люди познакомились либо с домашними животными-комменсалами, либо с животными-жертвами. Эти животные, вероятно, не обладали многими из поведенческих предадаптаций, которые некоторые виды демонстрируют до приручения. Таким образом, одомашнивание этих животных требует от людей более целенаправленных усилий, чтобы обойти поведение, не способствующее одомашниванию, с увеличением потребности в технической помощи.
Множественные пути
Пути, по которым могли идти животные, не исключают друг друга. Свиньи, например, могли быть одомашнены, поскольку их популяции привыкли к человеческой нише, что предполагает наличие комменсального пути, или на них, возможно, охотились и они следовали по пути добычи, или и то, и другое.
Поток генов после одомашнивания
По мере того как сельскохозяйственные общества мигрировали из центров одомашнивания, забирая с собой своих домашних партнеров, они сталкивались с популяциями диких животных того же или сестринского вида. Поскольку домашние животные часто имели недавнего общего предка с дикими популяциями, они были способны производить плодовитое потомство. Домашние популяции были небольшими по сравнению с окружающими дикими популяциями, и повторные гибридизации между ними в конечном итоге привели к тому, что домашняя популяция стала более генетически отличной от своей первоначальной домашней исходной популяции.
Археологические и генетические данные показывают, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними стадами, включая псовых, ослов, лошадей, верблюдов Нового и Старого Света, коз, овец и свиней, был обычным явлением. Двунаправленный поток генов между домашним и диким северным оленем продолжается и сегодня.
Следствием этой интрогрессии является то, что современные домашние популяции часто могут иметь гораздо большее геномное сродство с дикими популяциями, которые никогда не участвовали в первоначальном процессе одомашнивания. Поэтому предлагается использовать термин «одомашнивание» исключительно для начального процесса одомашнивания дискретной популяции во времени и пространстве. Последующее смешение интродуцированных домашних популяций и местных диких популяций, которые никогда не были одомашнены, следует рассматривать как «интрогрессивный захват». Объединение этих двух процессов сбивает наше понимание первоначального процесса и может привести к искусственному увеличению количества случаев одомашнивания. Эта интрогрессия в некоторых случаях может рассматриваться как адаптивная интрогрессия, наблюдаемая у домашних овец из-за потока генов с диким европейским муфлоном.
Устойчивое смешение различных популяций собак и волков в Старом и Новом Свете на протяжении, по крайней мере, последних 10 000 лет размыло генетические сигнатуры и затруднило попытки исследователей установить происхождение собак. Ни одна из современных популяций волков не связана с плейстоценовыми волками, которые были впервые одомашнены, и исчезновение волков, которые были прямыми предками собак, затруднило попытки определить время и место приручения собак.
Положительный выбор
Чарльз Дарвин признал небольшое количество черт, которые отличали домашние виды от их диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селекционным отбором, при котором люди непосредственно отбирают желаемые черты, и бессознательным отбором, когда черты развиваются как побочный продукт естественного отбора или отбора по другим признакам.
Генетическое различие между домашними и дикими популяциями можно сформулировать с учетом двух соображений. В первом проводится различие между признаками одомашнивания, которые, как предполагается, были важны на ранних этапах приручения, и признаками улучшения, появившимися после разделения между дикими и домашними популяциями. Признаки одомашнивания, как правило, фиксируются у всех домашних животных и отбираются на начальном этапе приручения, тогда как признаки улучшения присутствуют только у части одомашненных, хотя они могут быть зафиксированы у отдельных пород или региональных популяций. Вторая проблема заключается в том, были ли признаки, связанные с синдромом одомашнивания, результатом ослабления отбора, когда животные покидали дикую среду, или положительного отбора, являющегося результатом преднамеренного или непреднамеренного предпочтения человека. Некоторые недавние геномные исследования на генетической основе признаков, связанных с синдромом одомашнивания, пролили свет на обе эти проблемы.
Генетики идентифицировали более 300 генетических локусов и 150 генов, связанных с изменчивостью окраски шерсти. Знание мутаций, связанных с разными окрасами, позволило установить некоторую корреляцию между временем появления различных окрасов у лошадей и временем их одомашнивания. Другие исследования показали, как отбор, вызванный человеком, отвечает за аллельные вариации у свиней. Вместе эти выводы предполагают, что, хотя естественный отбор свел к минимуму вариации до приручения, люди активно выбирали новые цвета шерсти, как только они появлялись в управляемых популяциях.
История одомашнивания животных (10 фото)
Судьба одомашнивания, или, по-научному, доместикации, подчиняется так называемому принципу Анны Карениной (у Льва Толстого его перифраз звучит так: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»; слишком много условий должны совпасть, чтобы сделать семью действительно счастливой), когда успех зависит от очень большого числа факторов. И если хотя бы один невыполним — провально все мероприятие.
Кого только не пытались «доместицировать»:
журавлей, страусов, антилоп, питонов, даже крокодилов, пока не поняли: одомашнить можно далеко не всех, а лишь животных с определенным набором признаков. Так, телеканал «Живая Планета» рассказывал недавно, почему человек до сих пор не одомашнил лося.
При этом важны:
рацион зверя (последний должен быть неприхотлив, иначе неудобно и накладно его кормить), скорость роста (одомашнивать, к примеру, слонов невыгодно — придется ждать наступления их половозрелости до 12 лет), проблемы с размножением в неволе, повышенная злобность (скажем, у зебр) или тревожность, а еще слишком сильная независимость (именно по этой причине кошек можно считать не до конца одомашненными).
Важно: приручить — не значит одомашнить.
Прирученные звери (например, боевые слоны в Античности или беркуты, помогающие на охоте) не боятся человека, а вот с размножением в неволе напряг. Домашние не только активно плодятся, но и порой уже не могут жить без помощи человека.
И последнее: домашние отличаются внешне.
Обычно они крупнее диких сородичей (хотя некоторые, наоборот, мельче), у них другой окрас (из-за того, что уже нет потребности мимикрировать под окружающую среду) и часто обвисают уши. У диких их собратьев уши торчком — им нужно постоянно слушать (не притаился ли рядом враг, не копошится ли в норе мышь). Для домашних животных это уже неважно. Вот они и вислоухие.
