Смысл песни «Пушка» 10AGE?
Творчество бывает разным. Особенно это касается музыки. Сколько же разных направлений и жанров существует! Кому-то нравится что-то попроще, кому-то посложнее. Однако песню «Пушка» коллектива 10AGE сложно отнести к какому-то общему определению. Наверное, ее можно отнести к социально-важным произведениям. Они показывают нам недостатки общества и людей в нем. Давайте же проведем анализ этой песни. Думаем, со своеобразным подходом группы к повествованию, это особенно необходимо.
Смысл названия песни «Пушка»
Смысл текста песни «Пушка»
Отметим сразу, что песня относится к достаточно жестоким, поэтому образы, события и ситуации в ней могут не подходить для детей. Обратите на это внимание перед тем, как начнете читать объяснение смысла!
Первая часть песни показывает нам принцип отношений между главным героем и его девушкой. Между ними нет никакой романтики, даже банальные подарки заменяются лишь на пачку презервативов, некоторое количество запрещенных веществ и пачку сигарет. Между героями сугубо физическая любовь без капли эмоциональной привязанности.
Дальше начинается момент, который показывает нам сцену с наставленным пистолетом. Выстрела не случится — об этом мужчина говорит сразу же. Девушка попросту боится выстрелить, поэтому он лишь смеется над ее беспомощностью.
Тогда он предлагает ей преступить к работе. Какой? Об этом он говорит ранее, когда предлагает, так сказать, оральные ласки в свою сторону. Девушка пытается образумить героя, говорит, что тот наркоман, что тот проиграл большую сумму денег и даже квартиру. Однако все ее попытки бесполезны. Главный герой снова начинает говорить о своем финансовом превосходстве. А, видимо, для девушки деньги важнее принципов.
Песня по своему содержанию попросту ужасна. Она омерзительна, ведь смысл, заложенный в ней, противоречит почти всем нормам общества. Девушка выступает в роли содержанки у настоящего психопата и наркомана, опьяненного огромным количеством денег.
Выход у нее был — это выстрел. Вот только страх изменений в жизни пугает девушку, поэтому она остается в таком ужасном положении в жизни.
Насколько публикация полезна?
Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Средняя оценка 4.4 / 5. Количество оценок: 13
(Нет) Нет, это не выстрел
Не жди его, киса
Тут вряд ли получится быстро
Это не жизнь, это искра
Ты же боишься нажать на курок — это видно
Тебе так страшно
Всё это неважно
Важно то, что я видел, как твоя.
Пушка заряжена, не стреляет
Представляет, но не стреляет
Паршивый налик вокруг летает
Считаешь бабки — я не считаю
Пушка заряжена, не стреляет
На в лоб стоит, но не стреляет
Твоя шутка заряжена, подстрекает
Сук подстрекает, сук подстрекает
Сук подстрекает, сук подстрекает
Сук подстрекает сосать, и снова
Подстрекает, сук подстрекает
Сук подстрекает сосать, и снова.
За работу, а ты чё думала?
Если мне не хочется, значит не будет хутора
Но тебе же хочется, значит сиди у купола
Думала: пи*датая, но видимо, чё попутала (Бери и делай)
Одумайся, ты же зависимый (Нет, это неправда)
О каких ты говоришь деньгах?
Ты просадил мамину хату (Я отыграюсь)
Миллионы, я слышал
Зачем ты пи*дишь на меня?
Помню, мечтала об этом и Мерсе S-Class’а
Да, я играю, и это опасно
Просто поверь мне
Самый лютый фарш, и не догадаться
Это моя жизнь, и я готов за неё драться
Это моя линия, и я ставлю на красный
Это моя линия, тебе лучше съе*аться
Я обожаю риск, риск, риск, риск, риск
На мозги от рабства toptekst.ru
Голодный, будто дети, с моей завтра быть опасно
Любимая, прости, но мне плевать на нашу старость
Моя милая жизнь — игра, на шее ко рту петля
Не пробуй меня менять, поймаешь момент — стреляй
Давай, закипай от злости, снова в потолок брошены кости
Бросьте, хотя, это спорт, а не на*котик
Боинг, не меняй по сути, беспилотник
Можешь, пожалуйста, поверить мне? (Я не понял).
(Нет) Нет, это не выстрел
Не жди его, киса
Тут вряд ли получится быстро
Это не жизнь, это искра
Ты же боишься нажать на курок — это видно
Тебе так страшно
Всё это неважно
Важно то, что я видел, как твоя.
Пушка заряжена, не стреляет
Представляет, но не стреляет
Паршивый налик вокруг летает
Считаешь бабки — я не считаю
Пушка заряжена, не стреляет
На в лоб стоит, но не стреляет
Твоя шутка заряжена, подстрекает
Сук подстрекает, сук подстрекает.
Дело не в казино, а в том, что она
Собой не рискуя, качает права
Ей нужен не муж, а богатый папа
Ей нужен не муж, а послушный баклан
И, потому, за работу, а ты чё думала?
Если мне не хочется, значит не будет хутора
Но тебе же хочется, значит сиди у купола
Думала: пи*датая, но видимо, чё попутала.
Оружие направленной энергии: прогресс и его результаты
Теория оружия
Согласно классическому определению, к оружию направленной энергии (ОНЭ) или Directed-energy weapon (DEW) относят системы, поражающие цель за счет прямой передачи энергии того или иного вида – без применения проводников, кинетических поражающих элементов и т.д.
Следует отметить, что те или иные исследования велись едва ли не во всех перечисленных областях. До испытаний или эксплуатации дошли системы лишь отдельных классов, но и они представляют большой интерес.
Лазерные успехи
Наиболее успешным на данный момент может считаться направление электромагнитного ОНЭ во всех его проявлениях. Разработаны, испытаны и эксплуатируются разные генераторы электромагнитного излучения, способные по-разному воздействовать на цель. В первую очередь, такие успехи обусловлены активной работой в сфере боевых лазеров – генераторов электромагнитного излучения оптического или других диапазонов.
К настоящему времени ведущие страны успели разработать и испытать массу боевых лазеров разного назначения. Такие системы выполнялись в виде ручных «ружей», полноразмерных сухопутных бронемашин, авиационных комплексов, космических аппаратов и т.д. Они могут использоваться для поражения широкого круга целей – от глаза человека и оптических приборов до баллистических ракет и боевых блоков.
Некоторые лазерные системы уже поступили на вооружение. Так, в российской армии развертываются комплексы оптического подавления «Пересвет», в США готовятся к принятию на вооружение системы SHORAD ближней ПВО на основе лазера. Известно, что в Китае боевые лазеры стали штатным элементом оборудования некоторых танков, их используют в качестве средства подавления оптики.
Электромагнитные достижения
Прямым аналогом лазера, использующим излучение других диапазонов, являются т.н. микроволновые пушки. Не так давно компания Raytheon вывела на испытания мобильный комплекс PHASER, предназначенный для поражения малоразмерных воздушных целей. Направленный луч микроволнового излучения должен повреждать электронику объекта и выводить его из строя.
Продолжается проработка других вариантов ОНЭ на основе направленного электромагнитного излучения. Имеются некоторые успехи, но до принятия на вооружение пока достаточно далеко.
Перспективным направлением считаются электромагнитные бомбы – боеприпасы, поражающие электронику и связь при помощи кратковременного мощного импульса. По известным данным, в нашей стране и за рубежом прорабатывали эту тему и даже получили некоторые положительные результаты. Однако сведения о принятии электромагнитных боеприпасов на вооружение пока отсутствуют.
Пучковая перспектива
В теории большое будущее могут иметь т.н. пучковые системы. В них в качестве поражающего фактора используется направленный поток заряженных или нейтральных частиц. Такое ОНЭ может использоваться для борьбы с живой силой, техникой и т.д. Оно могло бы найти применение в сухопутных войсках, в авиации и в космосе.
Направленный атом
Самой известной разработкой такого рода, несмотря на секретность, является американский проект Casaba Howitzer, работы по которому начались еще в пятидесятых годах. Целью проекта было создание направленного ядерного заряда, способного поражать цель направленным электромагнитным излучением и потоком плазмы. Известно о разработке некоторых инженерных решений, но проект не дошел даже до испытаний. Впрочем, материалы по неудачному проекту до сих пор не подлежат публикации. Возможно, эти наработки найдут применение в будущем.
Позже наработки по «Касабе» предложили использовать в проекте Excalibur. Он предлагал строительство орбитального рентгеновского лазера с ядерной накачкой. Такое изделие было бы одноразовым, но могло развивать чрезвычайно высокие характеристики, достаточные для поражения разнообразных целей. Однако и на этот раз проект остался на бумаге.
Звук как оружие
С 2004 г. различными структурами США и других стран используется звуковая система Long Range Acoustic Device (LRAD), предназначенная для установки на любые платформы, от автомобилей до кораблей. Она выдает громкий высокочастотный звук в узком секторе, вынуждающий человека ретироваться. LRAD неоднократно применялась в разных странах для подавления массовых беспорядков, для борьбы с морским пиратством и т.д.
Несколько лет назад российское МВД заказало акустические устройства «Шепот». Эта система выполнена носимой; она использует инфразвуковые колебания с высоким акустическим давлением и негативно влияет на цель – хотя и не наносит ей необратимые повреждения. Сведения о применении таких средств пока отсутствуют.
Прогресс и его результаты
Как видим, прогресс в сфере вооружений не останавливается. Разрабатываются и доводятся до эксплуатации перспективные системы, ранее присутствовавшие только в художественных произведениях. На вооружение поступают лазерные, электромагнитные, акустические и иные варианты ОНЭ / DEW, ранее казавшиеся делом отдаленного будущего. Другие системы пока остаются фантастикой и не могут дойти даже до лабораторных испытаний.
Нынешние успехи в сфере ОНЭ прямо связаны с многочисленными исследованиями разного рода и появлением массы новых технологий во всех основных сферах. Совершенствование имеющихся технологий и появление новых, ожидаемых в будущем, будут иметь очевидный эффект. Существующие вооружения направленной энергии должны будут совершенствоваться, а со временем стоит ожидать и появление принципиально новых систем – в первую очередь, уже известных на уровне теории.
Грозная Царь-пушка: когда и как стреляло легендарное орудие
Это один из главных символов столицы. Пушку отлили в 1586 году. А вот ее главный секрет открыли сравнительно недавно – в 1980 году. Почему военные эксперты считают, что Царь-пушка – это вовсе не пушка? И использовали ее когда-нибудь по прямому назначению? Об этом рассказали эксперты программы «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
Для чего создавали Царь-пушку?
Вес этого орудия почти 40 тонн, длина ствола – более 5 метров, его диаметр 120 сантиметров. Царь-пушку отлил русский мастер Андрей Чохов в XVI веке. Царь Федор Иоаннович приказал изготовить гигантское орудие для защиты Кремля от набегов крымского хана. Вплоть до 1944 года Царь-пушка была пушкой с самым большим калибром в мире. В первый и последний раз ее привели в боевую готовность в 1591 году, когда к Москве приблизились войска хана Казы Гирея по прозвищу Буря.
«Дробь тогда была не свинцовая картечь, не чугунная картечь, а обычные камешки определенного размера, иногда брали просто щебень», – рассказывает историк, публицист Александр Широколад.
Во всех официальных документах с XVIII до XX столетия Царь-пушку обозначали как дробовик, но, по мнению экспертов, даже для дробовика орудие было слишком большим.
«На самом деле, чтобы зарядить Царь-пушку дробью, нужно 6 часов, или световой день. И вместо этой 40-тонной установки можно было сделать 200 дробовиков, настоящих, 9-фунтовых, которые бы обстреливали противников, а скорость заряжения которых была бы максимум 3 минуты», – отмечает Александр Широколад.
Чем на самом деле оказалась Царь-пушка?
Тайну Царь-пушки раскрыли только в 1980 году. Ее решили отреставрировать и отвезли на военный завод в Серпухов – там ее изучили специалисты из Артиллерийской академии имени Дзержинского и пришли к выводу, что Царь-пушка – вовсе не пушка, а бомбарда.
Бомбарды считаются предшественницами пушек. История европейской артиллерии начинается именно с этих орудий. Их активно использовали с XIV по XVI век. Единых оружейных стандартов тогда не было, поэтому каждая бомбарда получалась уникальной.
Одно из самых мощных орудий разработали в Генте. Сегодня это территория Бельгии. Бомбарду назвали «бешеной Маргаритой» в честь жестокой графини Фландрской. Орудие стреляло каменными ядрами весом более 300 килограммов.
Позже бомбарды использовали турки во время осады Константинополя. За сутки из огромного орудия можно было сделать не больше шести выстрелов. Для перемещения бомбарды на позицию требовались десятки человек. Ее устанавливали на телегу из мощных деревянных брусьев, в которую впрягали несколько быков.
«Сама система ехала примерно менее 1 километра в час. Если за сутки артиллерия передвигалась на 6 километров, то считалось это совсем неплохо, а обычно – на 4-5 километра. Вот такие огромные орудия», – рассказывает Александр Широколад.
Специалисты Артиллерийской академии сделали еще одно открытие: из гигантского орудия стреляли всего один раз. Когда и в кого стреляли из Царь-пушки, точно не скажет никто. По одной из версий, выстрел произвели во время испытания орудия. По другой – это произошло в начале XVII века после того, как бояре разоблачили Лжедмитрия I, самозванца, который выдавал себя за младшего сына Иоанна Грозного. Его убили в 1606 году.
Если верить легенде, его тело пытались захоронить несколько раз, но земля отвергала Лжедмитрия и возвращала его из могилы на поверхность. Тогда духовенство приказало сжечь труп самозванца, а пепел смешать с порохом и выстрелить им в сторону Польши.
Сейчас орудие мастера Чохова стоит на Ивановской площади в Москве. У подножия пушки лежат декоративные чугунные ядра, отлитые в 1834 году в Санкт-Петербурге. Копии памятника русской артиллерии есть в Ижевске, Йошкар-Оле и Донецке.
О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным! Смотрите с понедельника по пятницу в 13:00 на РЕН ТВ.
Царь-Пушка настоящее чудо, замаскированное под нелепость
Официально, Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудие, памятник русской артиллерии и литейного искусства, отлитое из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Длина пушки – 5,34 м, наружный диаметр ствола – 120 см, диаметр узорного пояса у дула – 134 см, калибр 890 мм (35 дюймов), масса – 39,31 т (2400 пудов).
Давайте разбираться подробнее …
По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.
Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.
Какие можно привести аргументы:
Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.
Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час.
Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.
Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.
Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики. » (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Царь-пушка никогда не применялась по назначению
«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.
Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:
«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Транспортировка
Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?
40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.
Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.
Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.
Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.
Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.
Громадное орудие Малик-э-Майдан
То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан (Рис. 4, Рис. 5). Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.
Упадок артиллерийских технологий в средние века
На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить процесс изготовления.
Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.
Заключение
Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:
При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595 года).
Вывод
Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.
Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.
В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.
С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.
