Возмещение ущерба в порядке суброгации
В сфере имущественного страхования бывают ситуации, когда наступление страхового случая было спровоцировано чьими-то действиями. Если вы являетесь страхователем по такому договору, то этот человек или организация становится вашим должником, однако возмещение за ущерб все равно уплачивает страховщик, у которого вы оформили страховку.
Момент уплаты компенсации является переломным для правоотношения — начинает действовать суброгационный порядок, который частенько путают с регрессом и цессией. Давайте разложим все по полочкам.
Если вы, напротив, сами являетесь должником, виновником наступления страхового случая, то ждите, что страховая обратится к вам в порядке суброгации. Это справедливо, но зачастую страховщики завышают сумму требования. Если не знаете, как действовать в такой ситуации, то вам как можно скорее требуется помощь квалифицированного страхового юриста.
Суброгация, регресс и цессия — мухи отдельно, котлеты отдельно
Одно из основополагающих правил гражданского законодательства — любой ущерб должен быть возмещен. Возмещается ущерб напрямую, а также посредством суброгации или регресса. Второе частенько путают с третьим, а также с цессией (уступкой права требования по договору), поэтому для лучшего понимания механизма возмещения ущерба в порядке суброгации мы рассмотрим его на фоне двух других, смежных.
О том, что такое суброгация, нам говорят сразу 2 статьи Гражданского кодекса (общая и специальная) — статья 387 и 965. Подпункт 4 пункта 1 первой объясняет, что это переход прав требования по отношению к тому, кто ответственен за нанесенный ущерб, от первоначального кредитора к страховщику на основании закона.
Статья 965 расширяет и дополняет данное определение тем, что такие отношения возникают в рамках договора имущественного страхования, а также тем, что объем переходящих к страховщику прав ограничен выплаченным им страховым возмещением. То есть, по сути — это переход права требования от одного к другому, а значит, говорить о возникновении нового правоотношения мы не можем.
Механизм действия таков. Наступлению страхового случая посодействовал некто виновник (должник). Страхователь пришел по этому поводу в свою страховую, и та выплатила ему возмещение за ущерб. Страхователь больше не имеет права требования к должнику — оно переходит к страхователю автоматически, потому что так предусмотрено законом. Дальше страховая разбирается с должником самостоятельно (чаще путем взыскания).
Сразу же отметим важность того, что переход права обусловлен требованием закона. Это тот существенный момент, который отличает рассматриваемый нами институт от цессии.
Последняя предполагает добровольную уступку права требования, то есть по договору и в любое время. Суброгационный же порядок возможен только после наступления страхового случая и выплаты по нему.
Работает схема цессии в любых договорных правоотношениях, возмещение ущерба в порядке суброгации возможно только в рамках договора имущественного страхования (добровольного, потому что ОСАГО, например, подразумевает регресс).
Вот мы и добрались до возмещения ущерба в порядке регресса, которое представляет собой возникновение у вас права взыскания у первоначального должника суммы, уплаченной вами за вред, который он причинил кому-либо (гражданину, организации).
Пример: работник причинил кому-то вред (его здоровью или имуществу), а отвечать по закону должен работодатель, у которого с этого момента возникает право требовать этих денег от своего работника.
Ключевое слово — возникает. Регрессное право — это вновь возникшее право, которое не отменяет первоначальных отношений между кредитором и должником. Регресс — это то, что применяется в деликтных правоотношениях (при возникновении обязательства из причинении вреда), которые могут быть связаны как со страховыми, так и с трудовыми отношениями или отношениями в рамках субподряда и т.д.
Чтобы наглядно представить различия между возмещением ущерба в порядке суброгации и регресса в страховых отношениях, приведем такой пример. Вы стали виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший затребовал у вашего страховщика возмещения по договору ОСАГО, и тот выплатил его.
При других обстоятельствах на том бы и порешили. Но факт того, что вы были нетрезвы, дает вашему страховщику право требовать от вас компенсации в размере выплаченного пострадавшему возмещения. И оснований для возникновения у страховщика прав регресса к виновнику ДТП немало. Полный список изложен в статье 14 закона об ОСАГО.
То есть, общее у возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса то, что они оба направлены на предотвращение неосновательного обогащения — другими словами, чтобы не случилось так, чтобы за виновника заплатили, а он сам бы избежал имущественных потерь.
Однако суброгация предполагает переход права в рамках одного и того же взаимоотношения, а регресс — возникновение нового. Это важно с точки зрения исчисления сроков давности: в первом случае они берут свое начало в момент возникновения первоначального обязательства, а во втором — в момент возникновения регрессного права.
Также важно отметить, что суброгационное право не может возникнуть у страховщика, если страхователь примирился с виновником, либо если по своей вине потерял право требования.
Примирение здесь означает отказ от указанного права. В этом случае страховщик может истребовать у страхователя излишне уплаченное возмещение. Право требования в порядке регресса же возникает вне зависимости от того, в каких взаимоотношениях состоят причинитель вреда и пострадавший.
Особенности возмещения ущерба в порядке суброгации
Одна из особенностей возмещения ущерба в порядке суброгации в том, что при замене кредитора первоначальный должен передать страховщику все документы, связанные с правом требования, а также сообщить все необходимые сведения, чтобы страховщик мог истребовать компенсацию.
Также в договоре имущественного страхования не может содержаться пункта об отмене возникновения у страховщика суброгационного права, поскольку оно установлено законом. Такое условие будет признано ничтожным.
Помимо положений ГК, в сфере возмещения ущерба в порядке суброгации работают также нормы Постановления Пленума ВС № 58. Согласно им, например, страховщик по КАСКО (добровольному комплексному имущественному страхованию автомобиля) может выплатить пострадавшему возмещение, которое превышает сумму выплаты по ОСАГО.
В этом случае страховая может взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой виновника ДТП. Сумма взыскания будет ограничиваться размером выплаты по ОСАГО, которую должна была произвести соответствующая страховая.
Взаимоотношения страховщика с должником будут регулироваться теми же нормами права, которыми регулировались бы отношения первоначального кредитора с должником.
Отдельные виды договора страхования имущества регулируются другими законодательными актами, которые могут несколько изменять условия компенсации ущерба в порядке суброгации.
Что делать, если страховая требует от вас возмещения в порядке суброгации?
Если вы являетесь тем самым виновником и именно из-за ваших действий наступил страховой случай, после уплаты вашему кредитору возмещения страховая направит вам претензию, где установит сроки исполнения обязательства. Если вы по какой-либо причине его не исполните, страховщик пойдет на взыскание в суд.
Игнорировать претензию не рекомендуется, следует ответить письмом (желательно заказным с описью вложения) с изложением причины вашего отказа или невозможности уплатить. Возможно, страховая пойдет вам навстречу и, например, предоставит рассрочку. В любом случае, факт вашего молчания скажется против вас на суде.
Если дело дойдет до суда, то вы можете попытаться доказать отсутствие причинно-следственной связи между вашими действиями и наступлением страхового случая, то есть отрицать свою вину. Но если вы уже возместили ущерб клиенту страховой напрямую, а организация продолжает требовать денег от вас, вам нужно будет предоставить документ, подтверждающий факт уплаты.
Поэтому настоятельно рекомендуем брать у кредитора расписку в получении денег и по возможности удостоверять ее у нотариуса. Также можно попытаться оспорить сам факт наступления страхового случая. Как показывает судебная практика, даже при наличии возражений со стороны истца суд проведет по данному факту расследование.
Подведем итог. Суброгация — это разновидность замены кредитора в обязательстве без изменения самого обязательства. Применяется в случаях страхования имущества, освобождает должника от всех обязательств перед первоначальным кредитором. Отличается от цессии принудительностью наступления, а от регресса — тем, что не порождает нового правоотношения.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Что такое регресс по ОСАГО?
ОСАГО
ОСАГО — это обязательное страхование автогражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при эксплуатации автомобиля. Водители должны иметь при себе полисы ОСАГО. Если водитель станет виновником ДТП, нанесет вред другим участникам дорожного движения, их транспортным средствам, страховая компания возьмет возмещение ущерба на себя.
Регресс по ОСАГО
Мнение автомобилистов, что ОСАГО является панацеей при ДТП – ошибочное. Действительно, по ОСАГО страховая компания производит выплату потерпевшему в любом случае, даже если страхователь-виновник ДТП находился в состоянии опьянения. Но у страховых компаний в России также есть право потребовать у виновника ДТП возмещения ущерба, которое он причинил транспортному средству, жизни и здоровью третьих лиц. Это право называется регрессным требованием страховой компании или регрессом. Кроме того, в дальнейшем полис ОСАГО обойдется виновнику ДТП дороже из-за применения коэффициента нарушений, повышения базовой ставки и коэффициента бонус-малус (КБМ). Подробнее про КБМ можно прочитать в статье.
Когда страховая компания может предъявить регрессное требование
Согласно правилам страхования по ОСАГО, регламентированным Федеральным законом «Об ОСАГО», у страховых компаний есть серьезные основания для того, чтобы предъявить виновнику ДТП регресс.
Перечислим нарушений, когда возмещение ущерба страховая компания возложит на водителя, ставшего виновником ДТП.
Таким образом, если виновник ДТП совершил нарушения из списка, страховщик в праве потребовать от него возмещения расходов, которые оплатила компания пострадавшей стороне.
Суброгация
Страховщик может также перенести свое требование на возмещения ущерба с виновника ДТП на страховую компанию, в которой его автомобиль застрахован по ОСАГО. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба называется суброгацией.
Заключение
Законопослушным водителям, как можно понять из списка нарушений, не грозит получение регресса от страховщика. Будьте аккуратнее на дорогах, соблюдайте законы и не забудьте о пролонгации полиса ОСАГО в проверенной страховой компании. Оформите ОСАГО онлайн на сайте «Согласия».
Что значит регресс в страховании
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14
Споры в суде общей юрисдикции:
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
(см. текст в предыдущей редакции)
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;
(в ред. Федерального закона от 06.06.2019 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
(пп. «к» введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
(пп. «л» введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 06.06.2019 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
(п. 5 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
6. К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.
(п. 6 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
ВС не допустил возникновение регрессного иска на основе утративших силу положений закона
Верховный Суд в Определении № 11-КГ21-21-К6 от 20 июля разъяснил, вправе ли страховая компания предъявлять регрессный иск к виновнику ДТП, в ходе которого был составлен европротокол, если она безоговорочно приняла условия выплаты, которые предоставила сторона.
14 ноября 2018 г. произошло ДТП, участники которого составили европротокол, в котором была сделана пометка, что виновником происшествия является Роман Герасимов.
Страховщик пострадавшего АО СО «Талисман» оплатил ремонт его автомобиля и дополнительные расходы в размере более 56 тыс. руб. 19 марта 2019 г. страховая компания Романа Герасимова АО «Группа Ренессанс Страхование» возместила указанную сумму СК потерпевшего, а 18 апреля 2020 г. направила виновнику ДТП досудебную претензию о взыскании с него в порядке регресса произведенного страхового возмещения.
Поскольку претензия осталась без удовлетворения, «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Роману Герасимову о взыскании произведенного страхового возмещения, поскольку он не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней.
Суд, установив, что ответчик не направил бланк извещения о ДТП в отсутствие уважительных причин, пришел к выводу о наличии оснований для применения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) и взыскал с Романа Герасимова сумму выплаченного страхового возмещения. Апелляция и кассация согласились с выводами суда первой инстанции.
Роман Герасимов обратился в Верховный Суд, который посчитал его жалобу обоснованной. Изучив материалы дела, ВС сослался на Определение Конституционного Суда от 25 мая 2017 г. № 1059-О, согласно которому по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления бланка извещения о ДТП страховщикам в течение 5 рабочих дней сопряжена с обязанностью водителей по требованию страховщиков предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней со дня ДТП. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
ВС указал, что 19 марта 2019 г. «Группа Ренессанс Страхование» возместила соответствующую сумму страховой компании потерпевшего. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан страховой компанией достаточным документом для осуществления выплаты, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Вместе с тем «Группа Ренессанс Страхование», принимая решение о компенсации страхового возмещения, не воспользовалась правом ознакомиться с материалами дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.
Кроме того, заметил ВС, истец, располагая одним из двух бланков извещения, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты.
Судами также не принято во внимание, что абз. 3 подп. «а» п. 10 ст. 2 Закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ на момент обращения 19 августа 2019 г. «Группы Ренессанс Страхование» в суд подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Таким образом, Верховный Суд вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как отметил в комментарии «АГ» старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов, ВС обратил внимание на самое главное: перед обращением в суд истец не учел изменение законодательства, которое накануне подачи иска лишило его права в порядке регресса требовать деньги с виновника. «Очевидно, что страховая привыкла действовать по накатанной, используя шаблонные иски. Ранее из-за того, что не известил страховую о страховом случае, действительно можно было получить счет на сумму выплаты. А юристы, представляющие компанию, не отследили изменения и не отозвали иск. В подобных случаях эффективнее искать не виновных, а способы улучшить ту часть процессов компании, которые исключили бы подобные ошибки в будущем. Чем, скорее всего, страховая и займется», – отметил он.
По мнению адвоката, решение напоминает, что страховая система не стоит на месте: то, что раньше было необходимостью (извещение о страховом случае даже своей компании), сегодня становится атавизмом (страховые компании имеют доступ к общей информационной системе). То, что ранее делали только на бумаге, сегодня уже принимают онлайн.
Юрист «INTELLECT» Иван Ушаков заметил, что Верховный Суд подошел к толкованию подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не буквально, как это сделали суды нижестоящих инстанций, а оценив данную норму с учетом других норм Закона об ОСАГО и позиции Конституционного Суда.
Эксперт указал, что определение закрепляет в судебной практике уже сформулированную позицию, которую Верховный Суд высказал в Определении от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7 по делу с аналогичными обстоятельствами. Еще несколько ранее подобная практика, основанная на Определении КС № 1059-О, появилась в нижестоящих судах (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. № 13АП-18430/17; апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 3 октября 2018 г. по делу № 11-17/2018), хотя и не сразу она получила общее признание в судебной системе.
Что такое регрессное требование по ОСАГО?
Добрый день, уважаемый читатель.
В 2022 году каждый водитель при управлении автомобилем должен иметь при себе страховой полис ОСАГО, то есть должен застраховать свою ответственность за возможный вред другим участникам движения. Суть ОСАГО сводится к тому, что если водитель стал виновником ДТП, то ущерб за него должна возместить страховая компания.
Однако далеко не каждый водитель знает о том, что страховая компании оплачивает ущерб далеко не во всех случаях. Если говорить еще более точно, то страховая платит всегда, однако в некоторых случаях она впоследствии может потребовать, чтобы водитель самостоятельно возместил ущерб. Это и есть регрессное требование.
В этой статье рассмотрены следующие вопросы:
Что такое регресс в страховании ОСАГО?
Рассмотрим часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО»:
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
В каких случаях возможно регрессное требование после ДТП?
Существует строго определенный перечень нарушений, при которых водителю придется возместить ущерб из собственного кармана. Все они перечислены в части 1 статьи 14 закона «Об ОСАГО». Рассмотрим их в виде таблицы:
| П | Нарушение |
| а | Умышленное причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего. |
| б | Водитель находился за рулем в состоянии опьянения. |
| б | Водитель отказался от проверки на состояние опьянения. Примечание: С 29 октября 2019 года |
| в | У водителя отсутствовало право управления (вообще не было прав, не было нужной категории прав или он был лишен прав). |
| г | Водитель скрылся с места ДТП. |
| д | Водитель не был вписан в страховку ОСАГО. |
| е | ДТП произошло в период года, когда страховка не действовала (если куплена страховка на не полный год). |
| з | Виновник ДТП не предоставил автомобиль на экспертизу или начал его ремонт раньше, чем через 15 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) после ДТП. |
| и | У автомобиля не пройден техосмотр. Только для легковых такси, автобусов, грузовиков для перевозки людей и ТС для перевозок опасных грузов. |
| и | У автомобиля не пройден техосмотр и причиной ДТП стала техническая неисправность. Примечание: С 1 марта 2021 года |
| к | При заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, которые привели к уменьшению стоимости полиса. |
| л | Виновник ДТП использовал автомобиль с прицепом, при этом прицеп в ОСАГО не вписан (на прицепы граждан для легковых машин не распространяется). Примечание: С 29 октября 2019 года |
Итак, если имело место одно из нарушений, перечисленных выше, то страховая компания сможет потребовать от виновника ДТП возмещения вреда и понесенных ею расходов.
Регресс от страховой за непредоставление извещения
Отдельного внимания заслуживает еще одно нарушение, которое довольно часто допускают водители. Речь идет о том, что после самостоятельного оформления ДТП водитель не направил в страховую компанию бланк извещения о ДТП (европротокол).
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Данный пункт был исключен из закона «Об ОСАГО» с 1 мая 2019 года. То есть в 2022 году он не действует. Однако если ДТП произошло до 1 мая, то к водителю может быть предъявлено регрессное требование.
Срок исковой давности по регрессу
Рассмотрим часть 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ:
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Таким образом, страховая компания может потребовать возмещения ущерба от виновника ДТП в течение 3-х лет с того момента, как она произвела выплату в пользу пострадавшего.
В заключение хочу отметить, что в 2021 году регрессное требование предъявляется только в случае серьезных нарушений. Законопослушному водителю оно не грозит.
В июле 2019г., было вынесено решение по иску РГС к виновному водителю в порядке суброгации по КАСКО. Так в суде я доказал что срок исковой давности 2 года а не 3 и поэтому иск РГС остался без удовлетворения.
Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника
ДТП произошло в июне 2019 а Страховка была оформлена 20.04.19. Европротокол виновник не отдал в страховую компанию! Что грозит виновнику?
Эдуард, ДТП произошло после 1 мая 2019 года, т.е. регрессного требования к виновнику быть не должно.
Подпункт «Ж» части 1 Статьи 14 ФЗ «Об Осаго» отменен с 01.05. 2019 года. По логике, у страховой нет права обращаться в суд по поводу регресса на основании п. «Ж» после 1 мая 2019 года. Не важно, что повод для регресса возник до 1 мая 2019 года! Нужно было обращаться до 1 мая 2019 года. Интересна позиция ВС по этому вопросу и имеется ли она?
Роман, по данному вопросу никакая дополнительная информация мне пока что не попадалась.
День добрый! ДТП произошло 20 ноября 2020 г. Я виновник, задний бампер треснул у впереди стоящей на перекрестке машине. 21 обратился в страховую (Россгострах) с уведомлением о ДТП. Поставили печать и номер входящего. На вопрос нужно показать машину ответили что нет. 29 ноября потерпевшая показывает машину и 1 декабря мне заказным письмом отправляют уведомление о том что надо показать машину после получения письма в течении 5 дней. На сайте поста россии отмечается, что 15 декабря письмо приходит на главпочтампт города. Письмо я так и не получил т.к. почтальон не принес мне извещение. Оно возвращено 15 января отправителю. С этого момента отсчитав 5 дней 20 декабря мне высылают досудебную претензию. Сейчас с меня требуют сумму компенсации которую оплатили потерпевшей стороне. Я на писал письмо на почту с разъяснением о этом письме. Конечно они пишут, что они отлично работают и почтальон мне отнес извещение на письмо 16 декабря. Тут не стыковки по датам. так я если бы я получил письмо 21 декабря. То на меня уже написана претензия. Мне не дали шанс показать машину. Какие мои действия? Заранее благодарю.
Максим-229, здравствуйте.
ФЗ «Об ОСАГО», статья 11.1:
3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В данном случае требование Вы не получали, то есть и срок отчитываться не должен.
Если Вы еще не ремонтировали автомобиль, то можете в письменном виде написать обращение в страховую компанию с предложением осмотреть повреждения транспортного средства (изложив в обращении все обстоятельства ситуации), второй экземпляр этого обращения с отметкой о вручении оставьте себе. Если страховая откажется, то впоследствии в суде Вы сможете сказать о том, что Вы добросовестно исполняли требования законодательства, а страховая «вставляла палки в колеса» (подтверждение у Вас будет).
Скажите, может ли страховая компания выставить регресс к виновнику ДТП в случае не предоставления им бланка европротокола в установленный законом пятидневный срок! ДТП произошло 14.12.2019.
Дмитрий-574, здравствуйте.
Пункт ж части 1 статьи 14 закона «Об ОСАГО» действовал до 1 мая 2019 года. В описанном Вами случае ДТП произошло после 1 мая, то есть этот пункт применяться не должен.
Добрый день. ДТП было 4.06.2019. Россгострах подаёт иск на регресс. Скоро суд. Они ссылаются на нормы, закреплённые в ч.2 ст.422 ГК РФ. Типа договор заключён до 1.05.2019 и отмена регресса не распространяется..((
Евгений-362, здравствуйте.
А какая причина регрессного требования?
Нарине, добрый день.
Да, требования страховой компании правомерны.
Полис оформленный предыдущим владельцем перестал действовать в момент смены владельца, согласно ДКП.
Вы же не оформили полис ОСАГО и попали в ДТП. Закон позволяет управлять т/с без оформления полиса ОСАГО в течение 10 суток без штрафов. Но в случае ДТП ответственность лежит на Вас.
Здравствуйте. ДТП произошло 26.04.2017 г. Извещение в страховую я представил 04.05.2017 (1 мая выходной). Страховая в марте 2020 г. подала иск на регресс.
Родион-4, здравствуйте.
А что именно указано в решении судьи по данному вопросу? На что суд ссылается при выборе в качестве даты начала исчисления день ДТП?
Произошло дтп,я пострадавшая. У виновника нет осаго, оформили протокол. И после всего, он сказал мне- делайте, что хотите все равно не накажите ( осаго у меня нет)
Я могу обратиться в страховую и оформить регресс на него?
Ульяна-5,
скорее всего придется взыскивать ущерб через суд
Здравствуйте! У меня покатилась машина и ударила впереди стоящую, я по дурости передвинул свою машину на 3 метра. Прибежала хозяйка и после небольшого скандала, я свою вину не отрицал, вызвали ДПС. Инспектор составил схему ДТП, естественно так как находились авто в его присутствии. На меня даже штраф не выписан. Потерпевшая в дальнейшем прислала мне видеофайл, где зафиксирован момент удара машин без водителей, думаю в страховой она эти файлы тоже предъявила. Вопрос, может ли мне страховая предъявить регресс, мотивировав тем, что я пытался скрыться с места ДТП, передвинув авто?
Юрий-230, здравствуйте.
Если нет никаких документов, подтверждающих, что Вы скрылись с места ДТП, то регресс маловероятен.
5, а почему страховая выдвинула регресс?
Здравствуйте, ДТП было 21.12.2017г. я задел другую машину своей, Комиссар оформлял ДТП и сказал что мне никуда не надо обращаться. но надо было и страховая подала в суд регрессное требование. И сейчас 11.01.2021г. на судебном заседании было вынесено решение о том что я должен выплатить ту сумму Страховой. Но вот по сроку исковой давности же уже я не должен ничего платить и подать апелляцию?
Павел-209, здравствуйте.
Срок исковой давности рассчитывается от того момента, когда страховая сделала выплаты в пользу пострадавшего. Если с этого момента не прошло 3 года, то срок исковой давности не вышел.
Здравствуйте! 18.11.2017 произошло ДТП, я была виновником, все было оформлено по закону. 15.12.2020 в суд пришло исковое заявление от страховой компании ОСАГО о взыскании с меня убытков в порядке суброгации.
Якобы СК выплатила пострадавшему 525 000₽( 400 000 покрыла страховка, 125 000 требуют с меня). При этом ни на какие экспертизы меня не приглашали, хотя все контакты были указаны и я была на месте.
Предварительные сметы которые они прикрепили к делу от 09.01.2018 г! И при этом, ни одного счета на оплату или чека не предоставлено!
Инна-31, здравствуйте.
Вы считаете, что на ремонт потрачена большая сумма, чем это было необходимо? В первую очередь ознакомьтесь с материалами дела в суде, чтобы понять, если ли там документы, обосновывающие расходы в таком объеме. Если какие-то из представленных документов и указанные в них цифры вызывают сомнения, то имеет смысл заявить об этом в суде.
Здравствуйте. Я будучи виновником дтп отремонтировал авто больше чем через 15 дней с момента дтп. 26 декабря 2020 г. Было дтп, 21 января я осуществил ремонт, а 22 января пришло уведомление почтой (штамп 22.01.21), о том что 26 января нужно представить автомобиль на осмотр. Естественно я приехал в страховую и показал уже отремонтированный автомобиль. Эксперт, который осматривал авто намекнул на возможность регресса в отношении меня. Поясните пожалуйста, на чьей стороне правда?
Александр-1045, здравствуйте.
Статья 14 закона «Об ОСАГО»:
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Дальше смотрим по статье 112 Трудового кодекса, какие дни были нерабочими праздничными. Это 1- 8 января 2021 года. Кроме того, постановление правительства РФ от 10 октября 2020 г. №1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» говорит о том, что нерабочие праздничные дни со 2 и 3 января переносятся на другие даты.
Осмотр был назначен на 26 января. До этой даты прошло 5+2+17 = 24 дня. Регресса в описанной ситуации быть не должно.
Произошло дтп, я в страховку не вписана. На группе разбора вынесли решение. Статья 1.5, ч 4. Страховая компания мне выставит регресс за ремонт автомобиля второго участника?
Евгения-72, это возможно, если в ДТП виноваты Вы.
Алексей-667, здравствуйте.
В части 1 статьи 15 закона «Об ОСАГО» не идет речь о расторжении договора. Страховая точно сослалась именно на этот пункт?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста будет ли регресс от страховой у меня было ДТП 2.01.2020 я виновник задел 2 машины ДТП оформили по ст 12.27 ч.3 выпил после ДТП и лишили права на 1.5г. Потерпевшим страховка выплатила, мне не никаких извещений не приходило
Гена-4, здравствуйте.
Если в документах описано, что в момент ДТП водитель находился в состоянии опьянения, то регрессное требование может быть предъявлено.
Свет, добрый вечер.
ИМХО: Возможно потерпевшая сторона подала ещё одно заявление на компенсацию какого нибудь ущерба (как вариант).
Свет, здравствуйте.
Вам имеет смысл обратиться либо в страховую компанию, либо в суд (для ознакомления с материалами дела). Только так можно получить точную информацию о причине вызова.
Максим, добрый день. Подскажите пожалуйста, ДТП произошло 12.02.18г. я был виновником. В июне 2018 года СК выплатила пострадавшему компенсацию. Теперь 18.11.2020 Ск подала на меня в суд в порядке регресса, что я не направил ей свой экземпляр европротокола. В комментариях Вы указали, что срок исковой давности 2 года. Где это можно посмотреть? На что ссылаться?
Дмитрий-649, здравствуйте.
Срок исковой давности составляет 3 года (часть 2 статьи 966 Гражданского кодекса).
В одном из комментариев, действительно, было написано про 2 года. Судя по всему, по ошибке. Эта информация исправлена.
Татьяна-261, здравствуйте.
А что Вы подразумеваете под «госстрах»? Никогда о такой организации не слышал и в интернете ничего конкретного по ней найти не удалось.
Юрий-241, по закону (ФЗ «Об ОСАГО», статья 14.1) страховая не должна была осуществлять прямое возмещение убытков, т.к. это возможно только при наличии ОСАГО у двух транспортных средств.
Или второй участник был застрахован по КАСКО?
Андрей-619, рекомендую с данным вопросом обратиться к адвокату из Вашего населенного пункта.
Здравствуйте. Признали виновником в аварии. Пострадал пассажир. Не был вписан в страховку. Страховая машины, за рулём которой я находился выплатила пассажиру деньги и выставила следом мне счёт. При этом есть на руках расписка от пассажира, что весь вред возместил ему в полном объёме. Правда, написана после выплаты ему средств страховой. Как быть?
Денис-248, добрый день.
Пассажиру следует вернуть уплаченную вами сумму назад, вам, для возврата в страховую компанию.
Ирина-285, здравствуйте.
В полном виде подпункт з выглядит так:
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
В Вашем случае ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, то есть пропуск сроков не должен стать причиной регрессного требования.
