Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео
ЗВУКОМАНИЯ
Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео
Что слушать ВИНИЛ или ЦИФРУ
Что слушать ВИНИЛ или ЦИФРУ
Что слушать ВИНИЛ или ЦИФРУ
Привет всем любителя хорошего звука! А что, если бы цифровых технологий никогда не было? Ведь цифровой формат стал стандартом для записи и воспроизведения музыки высокого качества. Впрочем, цифровые записи могут плохо звучать, также как и аналоговые записи.
Что слушать ВИНИЛ или ЦИФРУ
Левчук Александр Николаевич ©
Как большой коллекционер пластинок, а позже компакт-дисков через несколько лет после их появления, а затем цифровых треков и альбомов, но пока не особый слушатель Tidal, Дизер и прочей потоковой музыки, ведь они еще сырые, и для качественной прослушке ну ни как не годятся.
Поиск высококачественных записей
Впрочем, у меня не было проблем с поиском высококачественных записей во всех форматах. А также способах подбора и прослушивания. Любые типы записей могут обеспечить полезный опыт прослушивания, так же как все типы могут звучать как дерьмо. Однако, мне не нравится, что в сообществах аудиофилов, говорят, что только аналоговая запись и воспроизведение заслуживают внимания аудиофилов. Даже утверждая, что музыка, записанная в цифровом формате, не может быть приятным для прослушивания в высоком качестве.
цифровой и аналоговый звук
Вот во что я продолжаю верить: если это хорошо звучит, это хорошо для тебя и баста. Вы должны слушать то, что вам нравится. Но, пожалуйста, позвольте другим сделать то же самое. Если вы предпочитаете звук аналоговых записей, это круто. Но вы чего-то упускаете. Посмотрите рекламу «новых» пластинок — почти все они записаны давно. А сейчас винил пишут из ЦИФРЫ.
Новый ВИНИЛ из ЦИФРЫ
Я не критикую эту музыку — тогда были сделаны отличные записи отличных выступлений. Мне это нравится, как и всем остальным, и я часто слушаю его. Но рынок пластинок — это практически (не игнорируйте виртуально ) все переиздания. А потом переиздания переизданий. Сколько копий Стинга тебе правда нужно?
Если вы хотите послушать большинство музыкальных записей, сделанных за последние 30 лет, вы, вероятно, будете слушать запись с цифровой историей; вероятно, записаные в цифровом виде, а затем распространены на физическом компакт-диске, загружены или переданы через Интернет.
ЦАП 1794+ 4398
Я не говорю о новой современной музыке, я говорю практически обо всей музыке, записанной за последние 30 лет, независимо от того, является ли она новой или написанной сотни лет назад.
Новые пластинки довольно часто делаются с цифровых мастеров, и по некоторым причинам аудиофилы часто считают, что они звучат лучше, чем те же самые мастера, воспроизведенные в цифровом виде!
ВИНИЛ или ЦИФРА и факт прикосновения
Еще одна запутанная логика — это представление о том, что воспроизводимая музыка должна происходить с физического носителя, будь то диск, диск или магнитная лента, а также о желании пощупать и потрогать и, возможно, даже прочитать заметки о продукте, из которого исходит наша музыка. Некоторые аудиофилы считают, что фактор прикосновения важен для получения удовольствия от прослушивания музыки.
Ламповый фонокорректор ЗМ №2 купить
НО есть люди с легкими физическими недостатками, или для человека, у которого старение снижает подвижность, длительные ритуалы с воспроизведением пластинок являются болью (буквально); если им приходится соблюдать такие ритуалы, это значительно сокращает время, которое они тратят на прослушивание музыки. Но если вам это нравится, нет ничего плохого в сложном процессе воспроизведения.
Нет ничего плохого в том, чтобы наслаждаться музыкой, взятой из цифровых файлов, хранящейся на жестком диске или в сети:
ФОРМУЛА для воспроизведения ВИНИЛА или ЦИФРЫ
Что слушать ВИНИЛ или ЦИФРУ
Ваша формула может отличаться, и это совершенно нормально. Я просто надеюсь, что мы сможем пойти по своему собственному пути к музыкальному наслаждению, не подвергаясь бомбардировке дальнейшими заявлениями о превосходстве того или иного метода. Тогда, возможно, наши дебаты могли бы сосредоточиться на чем-то важном — например, о музыке.
внешний ЦАП на 1794
Я надеюсь, что эта статья « винил или цифра » немного помогла. Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже, чтобы мы могли вернуться к вам.
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.
Вам нужен хороший фонокорректор, новый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другую звуковую технику, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией приобрести хорошую звуковую технику…
Будут вопросы пишите помогу чем смогу это моя цель и программа, удачи найти свой звук.
Желаю удачи в поиске своего звука! На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.
Оцифрованный винил VS настоящий
На этот вопрос сподвигли китайские колонки с цифровым усилителем от Edifier (на борту аналого-цифровой преобразователь). На них я перестал слышать разницу между оцифрованным винилом (через Onkyo SE-U33GX+ фонокорректор + АЦП и проигрыватель Sony PS-LX300USB) и настоящим. Оцифровку проверяю на ЦАП Onkyo DAC-HA200.
Затем я начал проверять разницу на наушниках Sennheiser HD598. Она есть и заключается в основном в сцене и её построении.
Я правильно понимаю, что если увеличить цену (класс) АЦП и ЦАП, разница между реальным винилом и его оцифровкой перестанет быть слышна? Или при увеличении цены на виниловый проигрыватель и его составляющие в лице головки звукоснимателя и фонокорректора, он станет иметь более бОльшую разницу между оцифровкой с него и прослушиванию непосредственно с него. Иначе зачем заниматься винилом, оцифровать один раз пластинку и положить на полку, слушая только оцифровку с хорошего ЦАП. Печально это осознавать.
Хочется, чтобы знатоки прояснили этот вопрос, проблема в оборудовании или всё так и есть.
Ответы
Выскажусь и я. Некоторое время слушал оцифровки винила и думал вот оно счастье. Но пришел к выводу что это для любителей «за даром» либо когда есть желание послушать древний альбом в оригинальном звучании, не испорченном современным ремастером. По факту оцифровка есть файл гигантских размеров, звучание которого далеко от оригинала. Если бегло глянуть на техническую сторону оцифровки винила: задействованы проигрыватель, картридж, межблочники, АЦП, постою работка. Все это в какой то мере оказывает влияние на звук. По сути слушаешь сетап того человека, который делал оцифровку, но ни как не оригинал. И часто оказывается что хай резы и сд рипы звучат лучше чем виниловые оцифровки. Считаю: хочешь слушать винил, покупай проигрыватель и приобщайся к аналоговому звуку, слушаешь цифру- СД и хай резы в помощь.
אשרי האיש אשר לא הלך בעצת רשעים ובדרך חטאים לא עמד ובמושב לצים לא ישב (счастлив [и удачлив] мужчина который не поступает по совету злодеев и на путь грешащих не становится и в поселении развратников не поселяется)
Boriss# вы ставите мне (и всем нам) диагноз «сектанты» на одном своём предположении, что мы убедим себя что сделаем винил-рип лучше чем ваш Хай-рез? Может и не сделаем. Я не утверждал что сделаем. Бывают релизы и на виниле «не очень». Может у этого хай-реза Нины Симон был очень хороший мастеринг. Расскажите какие релизы вы сравнивали лоб-в-лоб на виниле и в хай-резе и какая при этом использовалась аппаратура и может мы признаем, что хай-рез лучше😁
чет я сейчас не понял на какой частоте дискретизации оцифровка? о каком варианте оцифрованности разговор ведем.
24/96, стандартная, АЦП встроен в пресловутый onkyo se-u33gx+. Суть вопроса в другом
да нееет. в том самом. тут как бы если оцифровываем на 192/24 и не слышим разницы это одно. если на 44/16 это уже другое если на 96/24 что-то промежуточное но ближе к 44/16 а именно к тому что уши конкретного человека разницу не слышат а не то что ее нет.
я бы и про 192/24 сказал что на некоторых пластинках с особо детальным мягким верхом после оцифровки вся эта детальность и мягкость куда-то девается. сталкивался с таким делом. у меня есть пара пластинок которым явно больше дискретизации надо. Т.е. Битлы и «Пинк Флоид а аналоговых времен» при такой оцифровке звучат один в один а вот на Френсис Гойа, если уж быть конткретным, начинает звенеть тарелкам как на Пинк Флойде а не едва шебуршать.
вот вам статейка на эту тему.
Потому что вместо хорошего АЦП можно купить кучу новых винилов)
Спасибо всем за ответы. Впрочем, я уже успокоился. Действительно хорошего АЦП у меня, вероятно, не будет, так что винил в моем случае всегда будет в выигрыше по звуку, а значит я буду доволен. Те деньги, которые просят за хороший АЦП, можно потратить на проигрыватель, новые пластинки, корректор и т.д. и это будет более полезно.
Результат очень сильно зависит от АЦП, который применялся при оцифровке. Из всех оцифровок винила, которые переслушал, хорошие результаты дают старшие модели Lynx для РСМ и Korg 2000 для DSD. Именно после АЦП звук может потерять легкость и приобрести некоторую натужность при полном сохранении АЧХ. Если оцифровка делалась на аппаратуре более низкого класса, то даже не очень дорогие вертушки будут демонстрировать преимущество живого винила в некоторых аспектах звука. Особенно на первых треках.
минусанул. была бы возможность и десять раз минусанул
минусанул. была бы возможность и десять раз минусанул
И зря! Большинство оцифровок винила кривые и нормально звучат только в определенных условиях, например на плеере и в наушниках (у меня по крайней мере так было)! Нормальных оцифровок в доступе почти нет, а тешить самолюбие, просто фактом прослушивания оцифровки винила, как минимум не очень умно! ))) Да и вообще зачем подменять оригинал и слушать копию, к созданию которой в процессе примешана куча постороннего?
Нормальные оцифровки существуют, просто их не так много. Многие злоупотребляют пост-обработкой, например нормализацией громкости. Поэтому минус.
Нормальные оцифровки существуют, просто их не так много. Многие злоупотребляют пост-обработкой, например нормализацией громкости. Поэтому минус.
Не удивительно, что в этой ветке не участвуют завсегдатаи сайта. Складывается чувство, что здесь междусобойчик людей, которым в принципе другие мнения не интересны.)
А че заминусовали то? Я не прав? Это тема «ВИНИЛ». Если кто не в теме. И заходить в эту тему и обсирать?
тоже минусанул, потому, что хоть и не много хороших оцифровок, но они всё-таки встречаются не мало, да и выбирать уже можно. Во-вторых у людей есть оцифровки винила который не купишь или стоит очень дорого ( например Duran-Duran «Astronaut»), в третьих SACD-релиз этого же Астронавта записан глуховато (СД-релиз ещё хуже), ну и в четвёртых стоимость вхождения в «виниловождение» не так уж и высока в сравнении с хорошими источниками, ЦАПами, подписками на Хай-Резы, или покупками оных.
стоимость вхождения в «виниловождение» не так уж и высока в сравнении с хорошими источниками, ЦАПами, подписками на Хай-Резы, или покупками оных.
Ох как все спорно! Более того, Вы пишете о конкретных единичных случаях, являющихся скорее исключением из правил, но минусуете мнение человека, мнение которого в общем целом более правильное!
есть оцифровки винила который не купишь или стоит очень дорого
Это практически единственный смысл иметь оцифровки винила. У меня тоже есть несколько очень редких альбомов, а также оцифровка бокса пластинок 45-скорости Led Zeppelin, я ими весьма доволен, но с мнением данной ветки о том, что стоит собирать фонотеку из оцифровок и что они не уступают первоисточнику абсолютно не согласен!.
Вы случайно не раздаёте оцифровки на каком-либо торрент-трекере?
Нет, не выкладываю. Только для себя. На торрент нужно залить и соблюсти разные условия, да и потом нужно хард всегда держать на раздаче.
Не отказался бы пополнить музыкальный вкус.
ремастеры не моё. принципиально. только оригиналы
Настоящий винил тот который мы держим в руках и то надо на номер посмотреть, вдруг «левак».
И мне попроще вариант показался попластичней, музыкальней, чем bazarовский басовитый МС-звук Техникса(!)
Оцифровка, или «запись с винила», решать какждому лично, рецептов как жить много)
А для меня наоборот оцифровки вышеупомянутого bazara были в приоритете именно из за сочных низов. Но это вкусовщина.
Ну по базару вопрос спорный. Есть как и сторонники его оцифровок, так и противники.
Я и говорю вкусовщина. Но итог один: звучание оцифровок отличается от оригинала, добавляется окрас. Оно может нравиться, а модет и нет, дело личное
Вот тут есть о чем спорить. Как именно хотели и должны были звучать LZ, пожалуй, только сами непосредственные участники знают.
А данные конкретные первопрессы просто стоят на полках. И пожалуй, я соглашусь, что оригиналы как минимум первых четырех альбомов LZ изданы были не лучшим образом.
В идеале все таки желательны и натуральность и разрешение. А тут разные аппараты в разных связках и в разных условиях работают по разному. Но вот дешевого способа сделать что-то хорошее в этой области я не знаю.
К этому моменту уже заменил цифровой усилитель в колонках на аналоговый и проблема ушла. Разница между оцифрованным винилом и настоящим уже довольно значительная. Что и требовалось.
Затем я начал проверять разницу на наушниках Sennheiser HD598. Она есть и заключается в основном в сцене и её построении.
Лучше сделать оригинальную запись в обход винила.Сразу на SDD или HDD.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Битва за формат: бобина vs кассета vs винил vs CD vs HiRes
Вечер пятницы 17 февраля 2017 года не прошел незамеченным для многих аудиофилов. Компания MMC организовала «Битву форматов» — сравнительное прослушивание пяти различных форматов аудиозаписи: магнитной ленты на бобине и в компакт-кассете, винила, CD и HiRes-файла 24бит/96кГц. Идея, несомненно, интересная. Тем более исходная запись, с которой были произведены все пять копий, была создана в студии «ММС Рекордс». Мероприятие было открыто для посещения, а поучаствовать в сравнительном прослушивании мог любой желающий. Ну вот и мы тоже решили зайти.
Система
В роли тестового тракта выступил интегрированный усилитель Primare в связке с акустикой KEF LS50. Система в достаточной степени прозрачная, точная и сбалансированная по звучанию, чтобы можно было говорить об объективности. А вот дальше уже пошли тонкости. Цифровые источники и фонокорректор также были представлены компонентами Primare, а винил воспроизводился на проигрывателе Thorens 300-й серии с головкой AudioTechnica AT95. Для воспроизведения пленки использовались магнитофоны легендарных брендов — AKAI и TEAC. Поскольку разница в форматах по определению подразумевает использование устройств различных брендов, организаторы решили привести их к общему знаменателю по критерию цены. Можно сказать, что ценники выбранных источников сопоставимы между собой.
Полочники KEF LS50 справились с функцией мониторов и без усилий озвучили достаточно большой зал
Если же продолжить вдаваться в детали, а это без сомнения стоит делать в подобной ситуации, имеет смысл упомянуть и коммутацию. В этом вопросе абсолютной чистоты эксперимента не наблюдалось, набор межкомпонентных кабелей был весьма разнообразен: использовались балансные и небалансные кабели совершенно различной стоимости, от недорогих до High End, превосходящих порой стоимость компонентов, которыми они были подключены. Бобинник, например, имел самый плохой по качеству кабель питания — врезной, оригинальный, с сечением существенно меньше 1 кв.мм. Зато подключен он был самым дорогим межблочным кабелем. Балансное соединение досталось цифровым компонентам, причем High-End-кабель коммутировал CD-проигрыватель, а цифровому плееру достался обычный.
Прямое сравнение кассетной деки и цифрового плеера
На всех источниках воспроизведение одной и той же музыки было включено одновременно. Несмотря на использование шумомера, уровень громкости все же был ощутимо разный. Но эту попытку приблизиться к объективности также стоит отметить.
В качестве тестового контента был использован альбом Инны Субботиной «Забытые песни НЭПа», записанный на полностью аналоговой студии ММС Рекордс и не подвергавшийся в процессе мастеринга цифровой обработке (мы писали об этом подробно).
Легендарный и по-прежнему недешевый AKAI
Генеральный директор ММС Синема и звукоинженер ММС Рекордс Тимур Долотказин рассказал нам о процессе создания тестовых записей. В качестве исходника использовалась лента со студийным миксом. Та самая, с которой печатались винил и CD. С нее была сделана копия на бобину и кассету. Эта же запись была оцифрована на студийном оборудовании в формат WAV с разрешением 24бит/96кГц. При этом важно отметить, что и винил, и CD были из обычного тиража, а перед началом тиражирования обоих форматов производится дополнительная обработка записи. Из этого следует, что идентичный исходник был у бобины, кассеты и Hi-Res файла, а содержимое CD и винил все же отличалось и друг от друга, и от исходного мастера.
Тимур Долотказин рассказывает о процессе создания тестовых записей
Одним словом, даже на этапе знакомства с системой и контентом уже было ясно, что ситуация куда более сложная, чем прямое сравнение форматов. Речь шла скорее о сравнении систем, как некая попытка ответить на вопрос что можно услышать, если источником в системе будет бобина/винил/CD и т. д. (ненужное зачеркнуть).
Прослушивание
Посетителям мероприятия было предложено угадать на слух, какой из источников звучит, и похоже, для многих это стало сверхсложной задачей. Практически каждый источник демонстрировал свои характерные особенности, позволяющие идентифицировать устройство с высокой степенью точности.
Основной набор компонентов, включая не попавший в этот кадр фонокорректор, принадлежали бренду Primare
К первому входу был подключен CD проигрыватель. Его звук был чистым, детальным, с хорошим тональным балансом. Характерной особенностью на фоне остальных была определенная сухость и дискретность звучания. Тем не менее, звук был достаточно выразительный, артикулированный и информативный.
На втором входе был цифровой плеер с флешкой и Hi-Res файлом. В начале эксперимента его громкость была выставлена уровнем ниже, чем у CD проигрывателя, поэтому первое впечатление от «слепого» прослушивания вообще не сложилось. Более тихий звук показался менее разборчивым, чем CD и с меньшей отдачей на краях диапазона. Звучала даже версия, что это кассета. Когда уровни громкости выровняли, стало слышно, что в звуке цифрового плеера меньше дискретности и отрывистости, чем на CD (звучал он более цельно и плавно). Но при этом осталось ощущение, что сам источник имеет уровень качества классом ниже, чем CD-проигрыватель. Тут можно было заподозрить и несравнимые между собой кабели, и разницу в качестве звучания самих проигрывателей.
Проигрыватели Thorens отличаются высокой стабильностью скорости вращения, что позволяет раскрыть плюсы полностью аналоговой записи
Винил запомнился в первую очередь лучшими временными характеристиками и общей цельностью саунда. Звук не воспринимается отрывистым, раздробленным во времени, как это было на CD. С винила и мелодия, и голос льются непрерывно. В этом, собственно говоря, и заключается главное преимущество полностью аналоговой записи без квантования и последующих передискретизаций. При этом нельзя было не отметить характерные особенности проигрывателя и формата. Присутствовало и нарушение тонального баланса с подчеркиванием сибилянтов, и небольшой приподнятости верхней части СЧ-диапазона. Детальность записи казалось не столь высокой: ощущалась смазанность и недосказанность в информационном плане, которых не было при прослушивании «цифры».
Поводов для размышления было предостаточно
Бобинник AKAI неожиданно порадовал высоким разрешением. Были даже предположения, что звучит не копия, а оригинальная мастер-лента. При этом невозможно было не заметить приподнятый бас, остро и колко звучащий верх, подчеркивание свистящих и шипящих звуков. После нескольких этапов сравнительных прослушиваний выяснилось, что скорость вращения бобин чуть отличается от винила и цифры, а это напрямую свидетельствует о нарушении тональности записи.
Все пять носителей участвовавших в тесте
Тем не менее, несмотря на наличие столь очевидных факторов влияния на звук, именно AKAI в наибольшей степени расколол аудиторию. Одни говорили, что именно это звучание близко к исходному, другие же отмечали действительно детальное и приятное, но при этом сильно окрашенное, звучание.
Последним в списке источников выступал магнитофон Teac, сразу же потерпевший полнейшее фиаско. Низкая детальность, узкая полоса воспроизводимых частот и весьма ощутимая детонация выдали все несовершенство кассеты.
Бобинник — без сомнения самый эффектный и колоритный источник: вращение катушек завораживает
Для меня этот сравнительный тест закончился вполне предсказуемо. Интересные моменты были обнаружены в звучании разных источников, однако в целом я не могу сказать, что какой-то один вариант понравился однозначно и на 100%. Вот если бы к временным характеристикам винила прибавить артикулированность CD и разрешение бобинника — получилось бы неплохо. Но схожие формулы кто-то из классиков уже выводил в качестве иллюстрации невозможности встретить подобное в реальной жизни.
Выводы
Опыты, подобные этому, проводились еще в середине девяностых в лаборатории журнала Stereo&Video, но судя по интересу публики, они и сейчас не теряют своей актуальности. Все потому, что такого рода сравнения всегда вызывают надежду на окончательную и бесповоротную расстановку точек над «i». Хочется раз и навсегда определить для себя, в каком направлении лучше развивать систему: то ли заниматься выбором идеальной головки и фонокорректора, то ли искать USB-ЦАП с поддержкой DSD и DXD.
А вот вам неплохой повод для следующей встречи аудиофилов
Однако стоит погрузиться в детали, как становится ясно, что истина по-прежнему где-то там, а результат сравнения напрямую связан с условиями организации теста. В данном случае было довольно много факторов, влияющих на звук, и далеко не все удалось нивелировать.
Даже сравнительно недорогой проигрыватель винила показал сильные стороны формата
Совершенно не ясно, например, почему Hi-Res прозвучал менее выигрышно на фоне CD. Но при этом очевидно, что полностью аналоговый контент сразу же дал 100 очков вперед аналоговым источникам, и будь на его месте современная цифровая запись, картина вполне могла бы измениться на противоположную.
В конечном итоге все зависит от качества каждого конкретного релиза и его сочетания с каждой конкретной аппаратурой. И совсем не важно, идет ли речь об аналоге или о цифре. В этом и есть главная движущая сила мира Hi-Fi. Поиск совершенной системы и формата можно вести бесконечно: стоит сменить контент — и можно начинать все заново.
Обстановка была почти что семейная. Пришли, посидели, послушали, обсудили.
Так или иначе, было интересно участвовать в подобном мероприятии, и при условии дальнейшего стремления к увеличению степени объективности и непредвзятости тестовых прослушиваний, это может стать весьма интересным форматом для проведения регулярных мероприятий.
Магнитофон Studer в процессе создания тестовых копий 
Валерий Литвак, ведущий мероприятия, знакомит гостей с тестовой системой 
Олег Люгин демонстрирует один из носителей участвующий в тесте 
По словам организаторов приобретение кассетной деки было едва ли не более простой задачей, чем поиск самой кассеты надлежащего качества 
Комментарии
Винил запомнился в первую очередь лучшими временными характеристиками и общей цельностью саунда. Звук не воспринимается отрывистым, раздробленным во времени, как это было на CD. С винила и мелодия, и голос льются непрерывно. В этом, собственно говоря, и заключается главное преимущество полностью аналоговой записи без квантования и последующих передискретизаций.
классическая иллюстрация современной неразберихи с форматами
Удалось ли послушать сам исходник?
Была ли возможность взять и сравнить образцы хайреза и сд дома? У меня предположение что прямой трансфер на таких крошечных динамиках заведомо будет звучать более вяло чем сд с мастерингом и эквализацией.
Почему в эксперименте для не использовалась dsd?
С какого исходника нарезался лаковый мастер для винила?
В общем много вопросов
Вот с языка сняли, Ярослав! Как-то это все немного не продуманно, да и приборы не одного ранга.
3. DSD файлов с записью этого альбома не делалось, см. пункт 2.
мне показалось, что вы сравниваете технологии, а не носители, которые продаются конкретно вашим лейблом. Простите, если я ошибался.
и было бы вообще супер, если студия мастерившая и печатавшая винил, предоставила вам свой виниловый мастер, доступный для оцифровки
Как забавно, я в эти длинные выходные оцифровал эту виниловую пластинку и сравнивал с CD. Только вот поленился помыть новую пластинку на мойке, а очень зря.
Спектры такие получились. В полном размере http ://i.imgur.com/IeJLbSx.png (убрать пробел надо).
напишите в почту info@mms-cinema.ru
Дадим один трек в 24/96 для опытов.
ну здесь мало что наглядно, у винила всегда много резонансов
лучше смотреть развертку, где величина спектра по вертикальной шкале
Ну, CD у Вас уже есть, вот вся A сторона LP.
Полный формат http ://i.imgur.com/hnHiZNE.jpg (убрать пробел).
и на CD та же картина
Лично с моей точки зрения наиболее близко к мастеру была естественно катушка. Катушку с записью можем кстати продать, она одна, пленка новая, записана была один раз. Но это скорее исключение. Кассету могу подарить комплектом к катушке, но кассета где то начала 90-х, то есть пленке в кассете
25+ лет. То есть заведомо не очень выигрышная история для кассеты.
>Катушку с записью можем кстати продать
Мне для личного домашнего сравнения как раз с кассетой отлично будет.
А какой именно ADC использовался для создания Hi-Res?
