«Путин-2»: эксперт объяснил, почему Россия будет вынуждена вернуть Крым
В РФ многие политики боятся обещать, что когда придут к власти — вернут Крым Украине, сообщил социолог.
В России новая власть будет вынуждена вернуть захваченный Крым Украине, полагает эксперт / Reuters
Российский социолог и публицист Игорь Эйдман считает, что в Российской Федерации новая власть будет вынуждена вернуть Украине захваченный Крым, иначе РФ не сможет возобновить тесное сотрудничество со странами Запада.
Любой президент России после Владимира Путина, который не отдаст полуостров, будет восприниматься как «Путин-2», а это никому не нужно, рассказал эксперт во время чата на Главреде.
По словам собеседника, многие российские политики боятся обещать: «Придя к власти, отдам Крым».
«Никто этого говорить не станет, потому что в России все-таки это будет непопулярным решением», — отметил социолог.
«Он столкнется с тем, что в первую очередь ему придется вести политику нормализации отношений с миром, прежде всего, с Западом. Это — очевидная проблема, которая влияет на экономику и все остальное. И вопрос с Украиной придется решать. А Путина будут обвинять в том, что в результате его действий Россия, мягко говоря, поссорилась с Украиной. Поэтому начнутся переговоры», — полагает эксперт.
Читайте также 2019-й станет для Путина годом без КрымаСоциолог уверен, что часть Донбасса вернут Украине сразу. «А по поводу Крыма начнутся какие-то переговоры, которые, вероятнее всего, закончатся тем, что Крым будет возвращен (конечно, надо отдать сразу, но так вряд ли будет)», — сказал он.
«Потому что, если Россия не вернет Крым, новую власть РФ не будут на международной арене воспринимать как нормальную демократическую власть, а Россию — как демократическое государство, да и возобновление тесного сотрудничества с цивилизованными странами будет невозможно…», — заявил аналитик.
«Кстати, я поддерживаю идею о том, что Крым должен быть крымскотатарской автономией, потому что это автохтонное население полуострова, которое больше всего пострадало от советских репрессий и репрессий путинского режима. Потому у крымских татар должен быть особый статус, это очевидно», — считает Эйдман. Напомним, 16 марта 2014 года в Крыму под присмотром российских военных прошел так называемый «референдум» о статусе полуострова, большинство жителей якобы высказались за присоединение к РФ. Позже страна аннексировала Крым. В Украине власти признали 20 февраля 2014-года датой начала оккупации полуострова.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Украина запускает процесс по возвращению Крыма: в чем суть плана, который Зеленский предложил Западу (Обозреватель, Украина)
Россия не комментировала украинскую инициативу, однако реакция появилась после того, как в оккупированном Крыму назрела экологическая катастрофа из-за нехватки воды: через бывшего самоназванного крымского прокурора Наталью Поклонскую теперь намекают, что Москва может и присоединиться к диалогу.
Крымская платформа — это:
— Новая международная инициатива для переговоров по деоккупации Крыма и его возвращению в состав Украины
— Цель формата заключается в повышении эффективности международного реагирования на продолжающуюся оккупацию полуострова, усилении международного давления на Россию, предупреждении дальнейших нарушений прав человека и защите жертв на оккупированном полуострове
— Платформа будет действовать на нескольких уровнях: глав государств и правительств, министров иностранных дел, межпарламентского сотрудничества и в формате экспертной сети
— Концепцию этой платформы в ООН еще 23 сентября представил президент Украины Владимир Зеленский. Тогда же он предложил международным партнерам присоединиться к данной инициативе, чтобы объединить усилия по возвращению Крыма
— 6 октября, во время саммита Украина-ЕС, Евросоюз подтвердил готовность присоединиться к «Крымской платформе». Сейчас этот вопрос согласовывают на уровне национальных правительств стран Европейского Союза
— Первый саммит запланирован на май 2021 года
Россия оккупировала украинский полуостров Крым в марте 2014-го, проведя фейковый референдум о его т. н. «присоединении к составу Федерации». Все это время на полуострове находились вооруженные российские военные в зеленом камуфляже без каких-либо шевронов, которых прозвали «зелеными человечками».
Все 6 лет оккупации Россия категорически отказывалась обсуждать вопрос Крыма на любых международных площадках или конференциях. Мол, он закрыт, его не существует вовсе.
Кремль заговорил, когда припекло с водой
Ситуация изменилась весной этого года, когда стало очевидно, что полуостров оказался на грани экологической катастрофы из-за отсутствия воды. Подземные реки и пресные водохранилища пересохли из-за теплых зим последних лет и летних засух.
Питьевая вода, конечно, есть, но она идет на нужды военных баз и военной промышленности, а еще для российских туристов. Самим крымчанам уже ничего не остается, поэтому с начала сентября большинство из них получает воду только по определенным часам в сутки.
Вместо того, чтобы решить проблему, Россия прибегает к политико-пропагандистским трюкам, обвиняя во всех бедах Украину. Хотя по международному праву, которое в России также ратифицировано, ответственность за оккупированные территории несет исключительно страна-агрессор. В данном случае — Российская Федерация.
Поклонская зовет в Крым Илона Маска
Через бывшего самоназванного прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы от путинской партии «Единая Россия» Наталью Поклонскую, Кремль жалуется на «водный геноцид» в Организацию объединенных наций (ООН), а сейчас пишет посты американскому бизнесмену Илону Маску. Мол, если он хочет отправить экспедицию на Марс, то для начала может приехать в Крым, который из-за отсутствия пресной воды тоже напоминает соседнюю планету.
Контекст
Политика: Крымская платформа — антироссийский фронт
Урядовий кур’єр: кого будет объединять Крымская платформа
Главред: что даст Украине Крымская платформа
ЕП: Украина надеется на помощь Польши в вопросе деоккупации Крыма
Сложно комментировать подобные заявления Поклонской, потому что она не представляет ни один из официальных уровней, объяснила OBOZREVATEL депутат от партии «Слуга народа» Нелли Яковлева, заместитель председателя Комитета по вопросам прав человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий. И добавила, что подобных эпатажных заявлений со стороны России будет все больше:
«В качестве какого статусного субъекта можно пригласить Поклонскую? Как минимум это должно быть официальное заявление Министерства иностранных дел России. Сама Поклонская занимается политическими манипуляциями. Чем ближе к крымскому саммиту — тем больше Россия будет расшатывать его различными эпатажными заявлениями. По вопросу Крыма Москва постоянно будет прибегать к различным манипуляциям. Но Украина должна вести свою генеральную линию и занимать однозначно жесткую позицию».
По словам депутата, Крымская платформа — инициатива украинского Министерства иностранных дел, потому что это сфера, касающееся международной политики. Идея состоит из двух стратегий: одна уже обнародована, другая пока закрыта, так как дорабатывается в Министерстве по реинтеграции временно-оккупированных территорий, а также в СНБО.
Стоит ли приглашать Россию на крымский саммит
Заместитель председателя МИД Украины Эмине Джапарова считает, что стоит, так как именно Россия несет ответственность за оккупацию Крыма и ее последствия. Но в то же время признает: Москва может не согласиться на участие в таком формате.
Экс-председатель Совета министров АР Крым Сергей Куницын заверил в эфире Обозреватель TV: «Россия откажется от Крымской платформы, так как считает, что „Крымнаш». Этот вопрос для них закрыт. Донбасс они хотят отдать нам на своих условиях, а о Крыме вообще отказываются говорить. Однако Украина „вынесла» Россию за скобки и начала создавать Крымскую платформу без нее. Это правильный шаг. На различных мировых площадках мы будем продолжать доказывать, что Крым украинский и мы вернем его даже без участия России».
Когда и как Крым вернется в состав Украины
Это будет сложный и длительный процесс, но, опять же, как утверждают эксперты, он уже не за горами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Америка боится и вскрикивает: Россия готова повторить «крымский сценарий»
Американский госсекретарь считает, что «Россия может повторить ошибку 2014 года». В переводе на русский это значит: в Америке полагают, что Россия достаточно сильна, чтобы позволить себе Донбасс. Осталось понять, уверены ли в этом руководители России.
Государственный департамент США, как обычно, очень озабоченный делами России, превзошёл сам себя, заявив: «Москва может повторить ошибку 2014 года». Энтони Блинкен, госсекретарь, так описывает эту ошибку: Россия накопила силы вдоль украинской границы и «вторглась».
У нас нет ясности относительно намерений Москвы, но мы знаем, как она действует,
– заявил госсекретарь. Заявил не просто так, а по значимому поводу: американские СМИ опубликовали спутниковые снимки, на которых якобы показано размещение русских войск на границе с Украиной. Официальный представитель русского МИД Мария Захарова назвал эти публикации фейковыми.
Крым никто не признает русским? Вы ошиблись
Ситуация для проамериканской и антирусской Украины складывается, действительно, очень сложная, чтобы не сказать гибельная. Штука в том, что вся антироссийская политика этой несчастной страны строится на предположении, что Крым никто в мире никогда не признает принадлежащим России – а значит, и ситуация с Донбассом останется замороженной. Однако жизнь не стоит на месте. Так, министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил, что его республика считает Крым российским.
Для Белоруссии и лично для Макея это огромный шаг вперёд: раньше он говорил, что Белоруссия занимает «нейтральную позицию» в этом вопросе и официального признания присоединения Крыма не будет. Лукашенко в 2014-м (когда Россия «совершила ошибку») сказал, что «Крым де-факто часть России», а де-юре Белоруссия этого не признаёт, и потом именно этой позиции придерживался. Он заявлял, что России даже «может пригодиться Белоруссия с такой позицией».
В марте 2021 года Лукашенко продолжил эту риторику – попросил не критиковать Белоруссию за то, что она «сидит на двух стульях» (то есть не признаёт Крым русским де-юре), потому что Белоруссия «стремится к равновесию в региональной безопасности».
Это заявление в самом деле нужно считать знаковым, и более того – революционным. Макей считается в Белоруссии чем-то вроде «системного либерала» и даже проводника прозападной политики. На самом деле он, конечно, всегда действовал в русле указаний своего президента Александра Лукашенко – а тот всё никак не мог решиться поддержать Россию. Теперь есть надежда, что окончательное решение принято. Украина уже успела заявить, что «изменение подхода Беларуси к де-юре признанию временно оккупированного Крыма территорией России будет иметь непоправимые последствия для украинско-белорусских отношений». Но непоправимые последствия, кажется, наступают для самой Украины.
Что случилось в 2014-м, чего ждать теперь?
Весь вопрос, собственно, в том, что именно в Америке имеют в виду, когда говорят про «русскую ошибку 2014 года». Крым – первое, что приходит на ум, но никаких шансов на то, что Крым вернётся, у Украины нет. Это и в украинском МИД, и в офисе Зеленского хорошо понимают, и заявления по этому поводу делают только для сохранения лица. Нечем Украине угрожать русскому Крыму. И Белоруссии угрожать ей тоже нечем.
Но Крым – не единственный камень преткновения. Проблема Крыма по большому счёту закрыта, а вот вопрос о Донбассе стоит на повестке дня. И когда янки сегодня «предостерегают Россию от ошибок» они имеют в виду, видимо, вот что: складывается ситуация, когда Россия может вернуть Донбасс домой. И в этой ситуации американцы ограничатся грозными, но бессильными заявлениями. А сопротивление Украины без действенной помощи Запада ни к чему не приведёт.
Конечно, 11 ноября тот же самый Блинкен, который сейчас «предостерегает» Россию, сделал и другое заявление:
Конгресс по запросу администрации выделил почти 400 миллионов долларов на военную помощь только в этом году. Мы будем работать с Конгрессом, чтобы обеспечить продолжение предоставления необходимой Украине военной помощи, включая летальные оборонительные вооружения.
Также он добавил, что Вашингтон «сосредоточен на сообщениях» о возможной русской агрессии.
Остаётся вопрос: как эта самая «агрессия» – а на самом деле операция по принуждению Украины к миру и по возвращению русского Донбасса в Россию – могла бы выглядеть на практике? Оставим военные вопросы военным экспертам, будем говорить о политике.
Официальная позиция России выглядит так:
Это заявление сделал посол России в США Анатолий Антонов, и оно совершенно справедливо: ситуацию подогревает не Россия. С этим заявлением не спорят и в самом Донбассе. Депутат Государственной думы России, глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай уверен, что «Киеву нужна небольшая войнушка»:
Вооружённые провокации ВСУ на линии разграничения вызваны стремлением киевских властей отвлечь население от глубокого внутриполитического кризиса и подвигнуть страны Запада к более решительным действиям против России.
Понятно, что в Киеве обостряют ситуацию в расчёте на то, что на самом деле ничего не произойдёт – не случится ни большой войны, ни решительных действий со стороны России.
Донбасс будет в России / Телеканал Царьград / vk.com
В Америке, как видно, в этом не так уверены – и это гораздо более трезвая оценка ситуации.
Сценарии развития ситуации
По сути, политическая ситуация в Донбассе может развиваться лишь по одному из двух сценариев – потому что третий сценарий, возвращение Донбасса в украинское государственное образование, что бы ни говорили за океаном, полностью исключён. Эти сценарии таковы:
Инерционный сценарий. Несмотря на обострение на линии соприкосновения, несмотря на украинские провокации и американские заявления, по большому счёту ничего не происходит. Республики Донбасса остаются в нынешнем положении «ни мира ни войны», помощь России, неоднократно гарантированная Владимиром Путиным, продолжает им оказываться, но развития и значимого движения в сторону России, увы, не происходит.
Оптимистический сценарий. Россия решается и делает то, что, по мнению патриотов, должна была сделать давно. Несмотря на вой мирового сообщества, она сначала официально признаёт независимую государственность республик Донбасса, а затем итоги референдума в этих республиках о присоединении к России. В этом случае возникнет отдельный и сложный юридический вопрос о том, нужен ли для присоединения референдум в самой России. В 2014 году для возвращения Крыма он не понадобился, но нельзя исключать, что для Донбасса процедура будет иной.
Понятно, что дело не в процедуре – невозможно сомневаться в том, что и в сегодняшней России, и в Донецкой и Луганской республиках подавляющее большинство граждан проголосует за единство Родины. Однако легитимная юридическая процедура будет совершенно необходима – в том числе и потому, что параллельно решается вопрос о финальной интеграции, то есть полном слиянии России и Белоруссии.
Более того, некоторые эксперты увязывают между собой два этих процесса. Политолог Максим Жаров, например, пишет в своём авторском телеграм-канале, что ожидать в ближайшее время выборов в союзный парламент России и Белоруссии вряд ли стоит – белорусское руководство к этому ещё не готово. Но зато:
Что в действительности может начать готовиться Кремлём с прицелом на март 2022 года – это референдум о признании независимости и/или вхождении ЛДНР в состав РФ. На Украине все идёт к повторению событий февраля 2014 года… Американцы могут предложить Кремлю «компромисс» в виде одновременного проведения плебисцита в Донбассе и в России.
Заметим, что в этом прогнозе «сдают» Донбасс России именно американцы – потому что уговорить Россию «не совершать новую ошибку» они не смогут, и удержать ситуацию на Украине не смогут тоже.
Что же, не будем лукавить: мы считаем, что такой прогноз – самый лучший из возможных. Россия должна сделать всё, чтобы сбылся именно он. Не потому, что сегодня вероятность этого так уж велика. А потому, что так будет правильно.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Шесть лет «Крым наш». Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители
18 марта в России отмечают шестилетие вхождения Крыма в состав страны. Напомним, этому событию предшествовал референдум среди жителей полуострова, который состоялся 16 марта 2014 года. Большинство граждан высказались за единство с Россией. 17 марта руководство республики провозгласило независимость, а на следующий день Республика Крым подписала с РФ договор о вхождении в ее состав. Как изменилась ситуация в Крыму после тех драматических событий, что там происходит сегодня и каковы перспективы региона – выяснял журналист ИА «Амител» Андрей Магас.
Как Крым лишили надежд на независимость
В связи с очередной годовщиной «Крым наш» и очередных же споров правильно поступила Россия или нет, вспомним некоторые исторические факты из жизни полуострова. Например, передачу в апреле 1954 года Крымской области из РСФСР в состав Украинской ССР. На федеральных каналах это часто рассматривают как некую «бомбу замедленного действия» или «незаконный подарок Хрущева», указывая на то, что главным проводником этого шага был бывший советский руководитель Никита Хрущев. Однако решение это готовили целый ряд ведущих российских специалистов-хозяйственников, которые были убеждены, что экономическое развитие региона будет более целесообразным в связке с той союзной республикой, к которой он наиболее близко расположен. Такой республикой была Украина. Это позволяло снизить транспортные расходы (тогда еще не было Крымского моста), более оперативно решать вопросы строительства, поставок продуктов и пр. Поэтому ни о каком «подарке Хрущева» здесь говорить не имеет смысла. К тому же для основной массы советских граждан эта передача не имела никакого практического значения (в том числе и для самих крымчан). Поэтому трудно признать справедливыми подобные обвинения в адрес Никиты Сергеевича, какой бы спорной ни была его деятельность.
А вспоминая о юридических нарушениях в процедуре перехода Крыма от Украины к России, давайте вспомним, что в 1990-е годы крымчане несколько раз пытались изменить свой статус, причем делали это в соответствии с международным (и тогда еще украинским) правом. В мае 1992 года Верховный совет Республики Крым принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности, утвердил Конституцию Республики Крым и принял постановление о проведении 2 августа 1992 года общекрымского референдума о независимости. Но Верховный совет Украины вскоре отменил эти решения, заявив, что они «противоречат Конституции Украины». На деле это было не так: Крым имел статус Автономной Советской Социалистической Республики в составе Украины и формально имел право требовать независимости. Однако Россия тогда вела переговоры о безъядерном статусе Украины и после «ненавязчивого» пожелания участвовавших в тех переговорах «западных партнеров» фактически разменяла независимость Крыма на получение украинских ядерных арсеналов. В 1995 году Верховная рада Украины отменила ряд законов крымского парламента и упразднила пост президента республики.
Однако это не означало, что движение за независимость от Украины в Крыму умерло. В регионе действовали многочисленные пророссийские организации. Да и российские политические объединения время от времени устраивали в Крыму политические акции. Немало шума наделала акция 24 августа 1999 года запрещенной ныне в РФ партии нацболов, которые захватили башню морского клуба в Севастополе, разбросав листовки «Севастополь – русский город!», «Кучма – подавишься Севастополем!» и др.
Один из организаторов той акции, политолог Сергей Аксенов (однофамилец нынешнего главы Крыма), рассказал ИА «Амител»: «Я тогда пообщался с местными активистами, в частности с Александром Кругловым, одним из лидеров русского движения Крыма, в 1990-е годы депутатом местного парламента. Они мне подробно обрисовали ситуацию. Мне стало ясно, что пророссийские настроения здесь очень сильны, что Украина для местных жителей остается чужой. И референдум в марте 2014 года поставил логичную историческую точку в данном вопросе. Это было правильно исторически, справедливо и логично».
Сможет ли Украина вернуть Крым через суд?
После референдума и вхождения Крыма в состав России были образованы два субъекта Российской Федерации – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Однако Украина не смирилась с потерей территории и с 2014 года регулярно пытается ее вернуть. Уже в июне 2014 года украинский премьер, которым был в то время Арсений Яценюк, заявил, что Украина намерена через международные суды требовать от России компенсацию в размере более 1 трлн гривен за потерю Крыма. В октябре 2017-го Украина обратилась в международный уголовный суд с жалобой на захват Россией имущества в Крыму на сумму более 1 трлн гривен.
Дело о суверенитете над Крымом рассматривается по требованиям Украины в Гаагском арбитраже. Однако на днях арбитраж заявил, что не может вынести решение и предложил Украине до 20 ноября представить отредактированную версию своих требований, после чего у российской стороны до 20 августа 2021 года будет время на подготовку своих ответов.
Ведущие украинские политики тоже периодически выдвигают идеи по возвращению Крыма. В конце февраля 2020 года вице-премьер Дмитрий Кулеба сообщил о разработке плана по возвращению полуострова, состоящем из 12 шагов. Президент страны Владимир Зеленский ранее предлагал сделать возвращение полуострова национальной украинской идеей. Лидер партии «Голос» Святослав Вакарчук говорил о том, что вернуть Крым в состав Украины можно путем «холодной деоккупации». В общем, планов у «незалежной» громадье.
«Украина может сколько угодно строить какие-то планы, выдвигать идеи «возврата» крымской территории, здесь их воспринимают как минимум с иронией или как политизированные выпуски «Смехопанорамы», – прокомментировал в интервью ИА «Амител» действия украинских политиков живущий в Севастополе политолог, руководитель информационно-аналитического центра «Кассад» Борис Рожин. По его словам, «Украина не совсем правильно определяет положение Крыма и настроения здесь, от этого ведет себя не совсем адекватно ситуации».
Чем сейчас недовольны жители Крыма?
После интеграции Крыма в состав России его жителям пришлось столкнуться с проблемами, характерными для других регионов РФ, основные из которых бюрократия и произвол чиновников.
«Люди столкнулись с проявлениями коррупции, произволом чиновников и бюрократией, которые прежде тоже, конечно, существовали, но выражались в иной форме, – рассказал ИА «Амител» живущий в Крыму военный эксперт, руководитель дайвинг-центра Игорь Коваль. – Это касается приобретения лакомых земельных участков, особенно у побережья, чиновниками или приближенными к власти предпринимателями. В общем, здесь, как и по России, довольны ситуацией те предприниматели, что находятся в связке с чиновниками. Иногда бюрократическая волокита приводит к тому, что предприниматели сетуют, мол, некоторые вопросы прежде решить было легче».
Есть сложности, связанные и с чисто «крымской спецификой». «До сих пор не урегулирован вопрос банковских платежей. Мне, как военному пенсионеру, приходится испытывать некоторые проблемы. Так, за переводы на мой лицевой счет взимается комиссия, причем в гораздо большем размере, чем это могло бы быть. И вообще многие операции здесь провести сложнее и дольше, чем в других российских регионах», – сообщил Коваль.
Сейчас вызывает опасения предстоящий туристический сезон. «Значительная часть местной экономики ориентирована на туризм и все, что с ним связано. Если первые годы после вхождения в Россию был некоторый подъем, то сезон 2019 года принес значительный спад турпотока. В нынешнем году знакомые предприниматели тоже испытывают опасения, потому что к уже существующим экономическим проблемам в стране добавился коронавирус – непонятно, насколько сильно его распространение скажется на числе туристов», – рассказал Игорь Коваль. Он убежден, что «Крыму нужны серьезные инвестиции». «Чтобы вывести на новый уровень тот же туризм, нужны основательные вложения, но их пока видно далеко не всегда. В социальную сферу что-то вкладывается. У нас в Судаке недавно построили школу, правда, ее не запустят никак. Но были надежды на то, что инвестировать будет Китай, однако в связи с коронавирусом тоже непонятно, чего ожидать. Надеялись, что после запуска крымского моста подешевеют многие продукты, потому что с Украины поставки по понятным причинам затруднены – этого тоже пока не наблюдается», – констатирует собеседник.
Как заявляет Борис Рожин, «трудности экономического характера, конечно, есть, но они те же, что и в остальных российских регионах». «К сожалению, многие негативные явления в экономике происходят по вине местных чиновников. Центр выделяет деньги на различные программы, но по ряду причин они не могут их освоить и многие проблемы зависают, а иные распоряжения остаются невыполненными. От этого, конечно, страдает социальная сфера. Это не может не вызывать недовольство людей», – говорит эксперт.
«Нужно еще учитывать своеобразный менталитет крымчан – жителей курортной территории, – замечает Сергей Аксенов. – В любом случае, их материальное положение не ухудшилось. Может, оно улучшилось не в такой степени, как того ожидали, но хуже им не стало. Да, есть проблемы с получением шенгенской визы (ее нужно оформлять через Украину), но эта проблема не касается 90% населения Крыма, как и остальной России. Главное – Крым оказался не втянут в гражданский и военный конфликт на Украине, как тот же Донбасс. Здесь пресечена активность радикальных исламистов. Имеющиеся трудности – это трудности мирной жизни, а не военные лишения. Это главное».
